Grave crise de l’islam de France … au pire moment !

Grave crise de l’islam de France … au pire moment !

Beaucoup d’observateurs ont rapproché la levée de boucliers anti-CPE de l’embrasement des banlieues à l’automne dernier. De fait, le caractère largement incontrôlable de ces deux « mouvements », où une frange de la jeunesse, sous l’influence de groupuscules radicaux, s’est insurgée, avant le moindre mot d’ordre syndical ou d’un parti de gauche, rend la comparaison particulièrement éclairante.

Pour le moment cependant, les banlieues restent silencieuses dans cette nouvelle « insurrection » (à l’exception de quelques casseurs !). Mais, une étincelle pourrait bien remettre le feu aux poudres : l’islam.
Chacun a pu voir, avec l’affaire des caricatures de Mahomet, que le feu couve sous la cendre. À cette occasion, nous avons, en particulier, pu constater que les défenseurs de l’islam modéré n’étaient pas les moins actifs. La notion de musulman modéré devrait s’en trouver éclairée d’un jour nouveau ! En tout cas, compter sur un islam modéré pour appeler au calme est un pari fort aventureux.

Mais, surtout, les pouvoirs publics se reposent, pour discuter avec l’islam, sur une représentation fallacieuse : le CFCM. Il a été suffisamment dit que la constitution de cet organisme posait de nombreux problèmes, allant de la naissance d’une sorte de religion d’État à la majoration indue du poids des plus radicaux. Mais cet organisme présente aussi, et peut-être surtout, un problème de représentativité : faute de clergé universellement reconnu dans l’islam, le CFCM s’est contenté de juxtaposer des tendances disparates (frères musulmans, islam marocain, islam algérien…) faisant une sorte de communautarisme interne !

Et, aujourd’hui, cette représentativité explose : la fédération des musulmans de France (FNMF), pro-marocaine, avait élu Abdallah Boussouf au CFCM. Or, après coup, Mohamed Bechari, président de la FNMF, qui n’avait pas participé aux élections, a évincé son rival, avec l’aide de Dalil Boubakeur, recteur de la mosquée de Paris. Conséquence : la FNMF explose. Et la Grande Mosquée de Paris comme la FNMF veulent suspendre leur participation au CFCM, entraînant sa propre explosion…

Comme toujours dans ces cas-là, la situation risque d’être pire que si rien n’avait été fait et Nicolas Sarkozy est d’ores et déjà accusé d’insulter l’islam…

Dans le contexte tendu où nous sommes, de telles accusations et de telles explosions internes à la communauté musulmane de France ne risquent pas de contribuer à la paix civile !

Partager cette publication

Comments (66)

  • alaindeagde Répondre

    bonjour a tous 37000 français vivent aux maroc et tous sont des patron qui  s enrichisir  sur le dos des arabe.  si l arabe vous derange ils falait pas le faire venir pour qui constrisse nos route et nos ville ou vous ete tres bien confortablement asie. quant ont ne connait pas une religion on n en parle pas c est incroyable le nonbre de chretien qui ne connaisse meme pas leur prope religion et vienne parlaient de l islam car ils ecoute la bonne tres tres bonne television (deja tu voie le degret d intiligence)conbien de mort le christianiste a fait combien aller, des million pendant l inquisition des centaine de millier j usqu a aujourdhui soulever un peut les probleme de certain genocide ( rwanda). alors arreter de condanné l islam pour quatre connard qui ce dise musulman pratiquant et qui ne le sont pas ,aux lieu d interdire le voile ils ferait vieux d interdire les plage de naturiste ou un pere et une mere enmene ces prope enfant voire les ,excusse moi du terme (bite et autre des chez cher personne qui eux ce regarle de voire ces petit corp nue ) et personne ne dit rien bande  d iprocrite et vous venner faire chier une femme qui port un foulard .je suis français et j en suis fiert  mais la je dit a certaine personne vous faite chier de juger n importe qui pour n importe quoi oui n importe quoi en et en train de crever de faim petit a petit et le gouvernement vous detourne de la realité en vous faissent croire que vous ete avant tous le bon  tres bon français et pendant ce temps ???????? reflichisser un peut .

    03/02/2010 à 11 h 42 min
  • louisa Répondre

    C’est honteux de votre part de dire que l’Islamophobie n’est pas réelle… Lisez, As-tu lu le Sahih BOUKHARY ou simplement des fatwas de Ben Laden pour confondre l’Islam avec les « communiqués » intégristes benladenistes? Attends, je te parles de l’Islam : Attentats-suicides : tu ignores peut être que l’Islam conseille de penser prioritairement à la vie dans l’au-délà mais aussi de vivre ici bas comme pour l’éternité et ainsi l’Islam condamne les suicidés à l’Enfer quelque soit les motifs de leur suicide. Et pourtant, c’est une preuve que l’Islam condamne les attentats-suicides. Le Judaisme : Et ignores-tu que le Prophète (paix et bénédiction d’Allah sur lui) n’aurait jamais accepté que l’on agresse les Juifs des cités musulmanes tout comme il(pbAsl) aurait refusé leur déportation et envoyer des troupes pour lutter au côté des Juifs pour éliminer le problème allemand !? Tu es celui qui terrorisent les Juifs simplement avec des « au cas où un nouveau Hitler se représente pour massacrer 3 Millions de juifs » mais vraiment, qu’est ce qu’ils attendent les Israéliens pour venir vous bombarder avec des chars ??? Les Français vont-ils devenir fous, des extremistes intégristes terroristes ou est-ce un jeu à la sorbonne et au canada ? Les alliances dans l’Islam avec les Juifs : à la seule condition que les juifs soient des alliés ou qu’ils versent un impôt comme les français l’obligent en France avec les Juifs, le musulman ne doit plus les combattre et maintenir la sécurité dans la cité, exactement comme en France, ou bien au cas où ils refusent, les expulser hors de la terre d’Islam, exactement comme tu fais en FRANCE ! Etes-vous aveugles aussi au Canada ? Bah quelque part, oui puisque ce que vous appliquez existe depuis bien longtemps ! C’était environ en l’an 600 après J.C, que la révélation est descendu… Liberté, égalité, fraternité, ca existait déjà bien avant vous, et sous l’égide des musulmans ! Merci pour le respect ! Nous étions les maîtres dans ce domaine et dans beaucoup d’autres ! Contextualisation De Fatwas, oui, ca, c’est vrai depuis les attentats du World Trade Center, et le fait que les Américains ont dirigé les canons contre les tours jumelles pour bombarder ensuite les Afghans avec pour unique preuve la Fatwa de Ben Laden car toutes les autres sont fausses ! Donc ce n’est pas au nom de l’Islam que le WTC a été détruit le 11 septembre 2001… Parceque, il n’est pas question de répandre le meurtre dans l’Islam, c’est une corruption de l’Islam qui mêne au Chatiment l’homme qui le fera ! L’Enfer, oui, c’est pour les extremistes sans aucune différence. Mais en faite, que faites-vous de l’alliance avec les Perses, les Juifs, les Chrétiens dans les guerres musulmanes ? Tu penses que c’est aussi une leçon de racisme à tirer ou une école de racisme ou de xénophobie en force qui autoriserait les alliances avec des Juifs ou toutes autres hommes de toutes les religions ! Et que pensez-vous de tous ses Juifs et Chrétiens qui se sont reconvertis à l’Islam, ici en France ? Sont-ils devenus fous et ont-ils commis un crime ? Non, mais vous les expulseriez de France comme des fous fanatiques ! Savez vous que l’Islam enseigne le respect de l’Islam avant tout, et compte bien se faire respecter que ca vous plaise ou non ! Et ou est la reconnaissance à la sorbonne, et le respect des soldats musulmans qui se sont sacrifiés pour libérer vos grand-parents d’Hitler en France ? Parceque la communauté musulmane obéissait à vos ordres comme des esclaves à cette époque mais elle s’est aussi sacrifiée, dans sa chaire ! La justice, la paix et l’impôt n’existait pas en Algérie, nous étions une sous-humanité française, vous nous avez rabaissé même durant les années folles ! Et aussi, qui est Hitler, un assassin qui a commis des massacres ! L’Islam a t-il massacré des milliers, ou des centaines de milliers ou des millions ou des centaines de millions de personnes comme la Famille Bush d’aujourd’hui et d’hier, des collabos que vous présentez comme le président anti-oppression ou bien est-ce Ben Laden, ou les saoudiens qui ont produit ou vendu du nucléaire à leurs alliés arabes ou est ce que la France n’en aurait pas vendu avec les USA à leurs alliés arabes pour faciliter les massacres pour le contrôle du pétrole irakien ? Avec l’assistance des reportages bidons et de l’Internet, on a oublié les véritables motivations des massacres des Juifs, le contrôle du pouvoir par l’extrêmisme fasciste. Et aujourd’hui, on n’accuse jamais Bush, il est mieux traiter qu’Hitler ! Mais on accuse les vendeurs des épiceries pour leurs religions : quelle idiotie ! Vous encouragez le capitalisme et êtes tous des fanatiques Américains ! Ca C’est la Vérité ! D’ailleurs, les Mexicains, les Colombiens, les Cubains, les Chinois le savant bien, eux qui subissent la répression, et le travail forcé et qui n’ont jamais été libérés par des démocrates au nom de la démocratie mais toujours réprimés par des extrêmistes au nom du capitalisme fasciste ! N’oubliez pa que sans le Fordisme, les hommes auraient désertés vos usines ! Vous êtes obligés de sacrifier un peu de vous chaque fois que vous sacrifiez un peu de nous… Peut être que Obama va remettre les aiguilles en place… Et puis un jour, vous direz : « On avait prévu que la démocratie reviendrait en force et on savait que ca serait beau ! » Je me demande qui sera le prochaine élève de la sorbonne à publier de telles anêries ! Les quatres vérités… sur le 11 septembre 2001, les armes de destruction massive en Irak, la guerre d’Afghanistan, les liens avec le pétrole et la drogue pour ceux que ca intéresse… http://letsrollandkill.blogspot.com http://guerreetterreur.blogspot.com http://iraqirak.blogspot.com (Irak, le pays des veuves)

    27/03/2008 à 18 h 15 min
  • INCONNU Répondre

    Vous parler de L’islam des chose pas bien et portant il est simple ;c’est un coran  une recap des livres saints disparus avec le temps. dans ce coran on lit l’histoire de l’homme et sa fin il nous rappelle que cette terre n’appartiens a personne qu’elle app a dieu

    on lit aussi la relation de l homme avec son dieu et il nous ordonne a etre plus  ordonnes

    dans certais cas les occidentaux ont quelq chose de l’islam dans la sience les recherches .. la ddiscipline .  donc arreter de critiquer trop cette religion que vous ne connaissez meme pas.

    je vous dmande pardon pour le dsegrement provoque par nos enfants en france  un jour ou l’autre ils cesseront de venir  d’ailleur la crise economiq commance a frapper la france les algeriens reviendront surement mais tacher de garder votre sarko qui nous casse la tete par sa mandiantise. tachez de ne pas revenir comme en 1830 on avais plus 50.000.000 franc contre vous et vous avez refusez de payer  etant en cris charl10 a fait les mais et les pied pour nous conqherire  et il reussit

    sans rancune  vous les francais vous aimez les algeriens au fond de vous vous aimez nos parent car ils  ont  fait votre victoire contre les ss  vous aimez nos parent car ils construit votreparis y compris la tr evel  vous aimez les algeriens car  ils ont enflammes vos stades! vous aimez les algeriens car vos femmes ont epousé bcp d’algeriens tt simplement on s’aime en cachette  et on se deteste a haute voix.

    02/11/2007 à 3 h 28 min
  • sas Répondre

    Sas DIT et déclare encore…..et comme d’autres…que la confrontation contre l’islam est voulue et fabriquée , par d’autres grouppe largement plus néfastes… »VOIR ARTICLE SUR LA SYMPHONIE ROUGE »….evident. sas le lucide

    23/04/2006 à 13 h 05 min
  • Florent Répondre

    A grandpas, juste cela, mais après, quand leurs maitres barbus n’auront plus besoin d’eux, que croyez-vous qu’il adviendra à votre avis? Bien sûr, vous avez tout de suite deviné: un mauvais remake de la Muit des Longs couteaux. Avec Delanouille qui reprend le rôle de Rhoem (une bonne idée de casting). En espérant que ça passe.

    16/04/2006 à 22 h 33 min
  • grandpas Répondre

    Pour Luc Sembour Les islamiques n’auront même pas besoin de fatwa,leurs alliés gauchistes feront le travail à leur place. Cordialement

    16/04/2006 à 18 h 27 min
  • Helios Répondre

    À grandpas « …Faute lourde,quant on mange avec le diable la cuillère n’est jamais assez longue. » Oh combien vous avez raison! L’histoire est éloquente à ce sujet, qu’on se rappelle la « révolution » iranienne en 1979 1980, les partis de gauche iraniens, tolérés par le shah, se sont alliés aux mullahs et ont cru à un certain moment prendre le pouvoir, mal leur en pris, car ils se sont rendus compte assez vite qu’ils n’ont fait que tirer les marrons du feu pour Khomeini et sa clique. Ils auraient dû se tenir tranquilles et se contenter de la « répression » du shah, laquelle se faisait douce pour ne pas indisposer Jimmy Carter, VGD et autres naufrageurs patentés de l’occident. Pour les remercier Khomeini s’est contenté de suivre le « bel exemple » du prophète. Ceux qui ont réussi à échapper aux tribunaux islamiques et aux pelotons d’exécution, se sont exilés en Europe et aux États Unis où, sous la protection de la loi et en toute liberté, ils poursuivent la lutte contre l’impérialisme américain, main dans la main avec leurs frères marxistes. Qui a dit que la haine des américains est plus forte que l’amour de la vie? Helios

    16/04/2006 à 4 h 27 min
  • Luc Sembour Répondre

    A grandpas: 100% d’accord avec vous. Et le diable est déjà en train de ronger la cuillère à grande vitesse. Et qui seront les vilains capitalistes? Si c’est les USA, ils ne feront plus rien de gratuit cette fois. Et comme le Koweit qui paie encore l’addition de 1990, nous serons endettés pour 100 ans au moins. La France a perdu beaucoup de charme, vue depuis l’ouest de l’Atlantique. Ce n’est plus La FAYETTE mais MOUSSAOUI, qui est notre porte-étendard là-bas. Ca fait une très grosse différence. A Helios: Oui il y a quelque chose à faire du côté que vous évoquez. En effet, je ne comprends pas qu’il n’y ait pas encore d’associations françaises qui se soient créées pour se porter partie civile dans des plaintes pour inconstitutionalité de beaucoup de choses faites sous couvert de la charia. Une raison est qu’elles devraient s’autofinancer ( car les fonds d’état sont réservés à ce qui est favorable à l’islam et pas l’inverse). Une autre raison est qu’il n’y a pas d’argent en France. Tout le monde est archi-fauché. Les rarissimes courageux capitalistes qui financeraient éventuellement à fonds perdus ces associations patriotes, sont trop occupés à survivre dans un environnement de fin du monde, ou encore occupés à préparer leur fuite. Mettre un sel salutaire dans cette plaie ouverte qu’est l’attaque de la constitution française par la charia serait pourtant la chose la plus urgente à faire. Cela mettrait les points sur les i-s. Depuis MITTERRAND la saisie du Conseil Constitutionnel est possible par un simple citoyen, je crois. Il faut consulter les juristes. Il y aurait pas mal de publicité gratuite à se faire pour le groupe de jeunes avocats qui oserait se lancer dans la mêlée et rendre la charia éternellement hors-la-loi en France. Mais y a-t-il un seul avocat qui ne considérera pas sérieusement l’éventualité de finir comme Salman RUSHDIE, avec des fatwas mortelles sur la tête ?. Est-on déjà comme la souris paralysée de terreur sous le regard hypnotique du serpent qui avance ? S’il y des souris avocates ou de vieux rats rusés juristes qui lisent 4V et qui ont des idées là-dessus, qu’ils me contactent. Je suis prêt à épauler financièrement les efforts sincères et bien ciblés. Luc SEMBOUR [email protected]

    16/04/2006 à 1 h 48 min
  • Helios Répondre

    À luc Sembourg, « A mon humble avis, l’islam est indestructible par ce biais-la, soit la tentative de séparation du « bon » du « mauvais » » On pourrait discuter longtemps sur le sujet, mais attelons-nous plutôt à la tâche et comme disait Einstein faisons une expérience par la pensée. Le but n’étant pas d’épurer l’islam de quoi que ce soit, cela ne nous appartient pas, le but étant de déclarer officiellement inconstitutionnelles les prescriptions de l’islam non conformes aux valeurs de notre pays. Commençons par certains points comme la polygamie, la législation sur le divorce, les règles d’héritage, tout le monde sait que les lois les concernant sont bafouées, la situation doit être redressée et dans la mesure où il y a transgression de ces lois des accusations au criminel pourraient être portées et contre les parties impliquées et contre l’imam qui s’érige en juge illégitime au sein de la république. Analyser la charia et la mettre en pièce est chose facile, d’une couverture à l’autre elle n’est pas compatible avec la constitution, mais de le dire et surtout de l’interdire, là la France frappera un grand coup. Comprenez bien que les musulmans brandissent la charia pour leur consommation intracommunautaire. Déclarer tout de go qu’elle est illégale et interdite est de nature à rabattre le caquet de plus d’un barbu. L’attitude actuelle à l’égard de la charia est celle du refus aimable: Non merci très peu pour moi, pas pour tout de suite, peut-être plus tard! Ce refus les barbus le prennent pour un encouragement à revenir à la charge, et ils ne s’en privent pas, ils en profitent pour dire à leurs communautés qu’ils finiront par nous avoir à l’usure, et ainsi ils poursuivent leur emprise sur elles. Une autre proposition consiste comme pour le voile à interdire la séparation des sexes dans les piscines publiques et même dans les piscines opérées par le privé, par respect du principe de l’égalité des sexes et de la non discrimination. Imagine-t-on réserver l’accès à la piscine aux gens de race blanche parce qu’ils ne veulent pas au nom d’une religion ou d’une secte nager avec des gens d’une autre race? La république doit dans ce cas affirmer la prééminence des principes constitutionnels sur toute considération d’ordre religieux. Ce qui importe c’est que sur ce chapitre les islamistes subissent des défaites bien médiatisées et que tout le monde sache que la république a pris clairement position. Helios

    15/04/2006 à 9 h 01 min
  • S.B.S. Répondre

    « tous les gens sérieux et cérébré savent à quoi s’en tennir sur l’islam…. » kil a dit SAS….. C marant g justement l’impression qi sait pas a quoi s’en tenir… LUI, justement! (j’veus dire : justement lui, quoi)

    14/04/2006 à 22 h 41 min
  • grandpas Répondre

    Pour Luc Sembour Il y a 25 ans environs,je voyais fleurir des affiches sauvages collées à la va-vite où était inscrit ceci: « Aujourd’hui le Liban demain la France » avec des dessins de minarets à perte de vue.Dessins au combien prémonitoire,demain sera t il vert? Je n’ai pas eu comme vous la chance de travailler au moyen orient,mais j’ai compté parmis mes amis beaucoup de libanais dont certains perdirent des fréres ou des amis chers et ils m’expliquérent ce qu’était l’islam.J’ai retenu la leçon,enfin pour des raisons plus personnelles,j’ai encore mieux appris à les connaître et la leçon fut encore cinglante. Le probléme est simple,les ultras-gauchistes pensent qu’en se servant de leurs verts amis,ils pourront mieux arriver au pouvoir et ensuite se débarasser de ces encombrants alliés.Faute lourde,quant on mange avec le diable la cuillére n’est jamais assez longue.Leur soif de pouvoir les aveugle,quand ils comprendront,ils feront comme en 40,ils demanderont du secours aux vilains capitalistes. Bien à vous

    14/04/2006 à 19 h 32 min
  • Luc SEMBOUR Répondre

    Ouf j’ai retrouvé mon clavier européen, avec ses accents et cédilles, de retour ce matin de ce côté-ci de l’Atlantique; A sas : Très intéressante question que de se demander qui en France COMPREND BIEN l’islam. Contrairement à beaucoup de gens, je suis certain que Nicolas SARKOZY, ainsi que la vaste majorité des gens sérieux et cérébrés, y compris de nombreux écrivains de 4V (pourtant parmi les plus avancés dans cette prise de conscience en France), NE SAVENT PAS A QUOI S’EN TENIR SUR L’ISLAM. Et on ne peut leur en vouloir. Il ne sont pas fautifs. Pour connaître l’islam, il ne suffit pas de l’avoir étudié, ni d’avoir lu tout ce qui existe sur le sujet, il faut l’avoir vécu de l’intérieur, et si possible depuis la naissance (les années avant l’âge de 15 ans, comptent triple). Parler arabe, la langue du Coran, est un sérieux plus, mais n’est pas indispensable. Un intellectuel occidental NE peut PAS comprendre, sans avoir VECU au minimum plusieurs décennies dans le milieu musulman. C’est une condition que quelques rares expatriés aguerris m’avaient faite, et à laquelle je ne croyais pas moi-même, pensant tout savoir après 5 ans continus de présence à Abu Dhabi du temps des grandes années ZAYED (les 1980). Maintenant je sais, et je dis, qu’il faut voir naître, se marier et mourir les gens (les mêmes individus), pour comprendre tout le système, et que pour cela, 20 ans de présence sont un minimum absolu pour un occidental observateur, même déjà très instruit au départ. Louis MASSIGNON, Henri de MONFREID, etc, confirmeraient ce fait et m’appuieraient avec beaucoup plus d’éloquence. Evidemment aucun homme politique français notable ne répond à ce critère et c’est POUR CELA que l’islam se développe très vite en Europe. Il est absolument sûr que si l’Europe ne comptait parmi ses dirigeants que des libanais chrétiens ou des coptes égyptiens, il n’y aurait AUCUN problème musulman en Europe. Tout ceci se corrigera d’ici environ 50 ans, quand la France se sera « libanisée ». Il sera trop tard, mais là nous auront enfin des gens qui parleront en connaissance de cause et de plus auront une audience réceptive et expérimentée. L’islam est extraordinairement pervers: il possède un certain charme (toujours trompeur en dernière analyse), il possède un effet-guillotine, (on y entre mais on n’en revient pas), et il se perpétue tel un très vieux virus, par un système très sophistiqué de mutations, très lentes comme ultra-rapides, qui lui permettent de survivre partout, même dans une société à la pointe du progrès technologique (induit surtout par l’occident, mais pas seulement). Les seuls antidotes (pour l’instant) de valeur prouvée sont le christianisme et le judaïsme, qui pourtant ne comportent pas de volets politique ni juridique (à la différence de l’islam dont ces volets sont hypertrophiés). Mais il y a peut-être d’autres remèdes à l’islam. Le relativisme et l’athéisme en tout cas ne sont pas des remèdes mais bien des « jachères préparatoires » à l’islam qui a d’excellentes charrues pour retourner ces terrains-là, une fois qu’ils ont reposé assez longtemps Il y a de nombreuses raisons géopolitiques savantes à la création de l’EURABIA, mais je pense sincèrement que la méconnaissance de l’islam (et la perte de connaissance concomitante du christianisme) sont tout simplement les raisons fondamentales de tout ce qui arrive. Luc Sembour [email protected]

    14/04/2006 à 3 h 21 min
  • Florent Répondre

    Gandpas, petit chenapan! Ceci dit, pour la réponse à la question, c’est très simple, essayez de trouver dans vos livres d’histoire pourquoi Pierre Laval a aidé les allemands à renforcer leur pouvoir en France. L’histoire ne se répète, mais elle bégaie souvent.

    13/04/2006 à 12 h 31 min
  • grandpas Répondre

    Je sais Monsieur Streptococcie Anticyclique Surjaler,il est MACON!J’ai bon monsieur!j’ai bon! YES!

    12/04/2006 à 16 h 00 min
  • sas Répondre

    A luc sambourg….penses tu apprendre quoi que ce soit à nicolas sarkôzy de naguy becsa …sur ce sujet tous les gens sérieux et cérébré savent à quoi s’en tennir sur l’islam…. donc la vrai question ,c’est plutôt pourquoi de naguy becsa les installent durablement dans notre poulailler ??? moi ,j’ai bien un début de réponse… sas

    12/04/2006 à 13 h 36 min
  • Luc SEMBOUR Répondre

    A Helios, personnellement, apres 20 ans d’observation pratique et d’etude theologique de l’islam en pays musulmans varies, j’ai beaucoup de mal a imaginer un mecanisme quelconque, demarrant a froid, par initiative individuelle ou collective, gouvernementale ou non, mais francaise, creant le processus capable de separer dans l’islam ce qui est acceptable de ce qui ne l’est pas du point du vue de nos valeurs nationales. Cette separation etant theologiquement impossible, elle ne peut produire qu’un resultat illusoire, encore plus dangereux que l’islam catalogue comme complet. A la difference d’un cheval, on ne castre pas l’islam. Ou alors les « parties » repoussent instantanement et tres facilement. Cela me rappelle aussi l’experience de sciences physiques, facile a faire, consistant a scier un aimant metallique en 2 dans le but de « separer » le Nord du Sud. Cette experience mene bien a 2 moities d’aimant mais helas, elles ont toutes 2 un Nord et un Sud et sont bien en fait 2 aimants COMPLETS. Idem en sciant a nouveau les 2 moities, et ainsi de suite jusqu’a l’echelle atomique ou la polarite complete existe toujours, intacte. A mon humble avis, l’islam est indestructible par ce biais-la, soit la tentative de separation du « bon » du « mauvais ». J’ai ma methode mais…ce sera pour un autre article. Luc Sembour. Palm Beach FL33480 [email protected]

    12/04/2006 à 1 h 52 min
  • Helios Répondre

    Commentaires que j’ai déjà émis dans un autre forum et qui n’ont peut-être pas été lus: L’exercice de séparation entre ce qui dans l’islam est compatible avec la démocratie et ce qui ne l’est pas vise à inciter les musulmans à démontrer leur attachement aux valeurs de la démocratie et de la république en répudiant officiellement ce qui dans les textes sacrés est incompatible avec ces valeurs. Aucune chance que les musulmans « modérés » et les barbus s’adonnent à cet exercice, Bien sûr et c’est pourquoi cet exercice est absolument nécessaire car ils seront alors obligés de laisser tomber le masque, pardon la « takiya » et reconnaître clairement leur rejet de la constitution et des valeurs de la république. Cela en bouchera un coin aux gauchistes philislamistes porteurs d’oeillères et de pancartes, ils deviendront incroyablement discrets. Cela mettra un peu plus de calcium dans la colonne vertébrale du gouvernement et l’incitera à prendre ses distances des prétendus représentants des communautés. Il y a aussi de fortes chances que les musulmans laïcs, voyant leurs « tuteurs » barbus en fâcheuse posture, soient tentés d’émerger de l’ombre et adhérer ouvertement au consensus républicain. -« Vous allez vite vous retrouver avec l’option II de Luc Sembour :connaître juridiquement et déclarer officiellement l’incompatibilité irréconciliable entre islam et constitutions concernées… …Il y aurait alors interdiction de l’islam comme il y a interdiction du nazisme ». Le gouvernement de la France après examen exhaustif de la question, peut dans une déclaration officielle reconnaître l’incompatibilité de l’islam en tant qu’idéologie socio-politique avec la constitution de la république, et à partir de là adopter la résolution de combattre ouvertement la propagation de cette idéologie. Je suis prêt à parier un Dom Pérignon 1995 que les islamistes du monde entier prendront leur trou, les Ayatollahs de l’Iran et les wahhabites de l’Arabie inclus. Ces valeureux guerriers se mettent à dix pour attaquer un petit pays comme le Danemark, mais une France qui se tient debout c’est beaucoup trop gros pour eux. Par contre je ne crois pas qu’il soit possible ou souhaitable d’interdire l’islam en tant que religion personnelle, ce serait aller à l’encontre de la constitution et de la déclaration universelle des droits de l’homme. Cependant le culte musulman devra être sérieusement encadré afin d’interdire toute dérive de nature politique. -« Et ensuite, il nous faudra probablement nous battre, physiquement, si nous en avons le courage, ou bien subir, et laisser une belle tache dans l’Histoire. » À l’instar des femmes battues, les français comme d’ailleurs tous les occidentaux ne savent pas contrer les agressions, ils finissent par les tolérer et par se sentir responsables des coups qu’ils reçoivent. Je suis prêt à parier une autre bouteille sur la prédiction suivante :les français n’auront pas besoin de se battre ils auront juste à montrer les dents. Je n’ai pas le don de prophétie mais je perds rarement un pari. Ce qui bloque les occidentaux c’est la peur d’oser, et en ce qui concerne la France qui se cherche et qui mettra du temps à se retrouver, le manque de lucidité de ses élites. Helios

    08/04/2006 à 20 h 40 min
  • Alborg Répondre

    ………. »comment traduisez vous bien et mal en arabe? Haram et halal, qui sont des formes plus proches d’interdit et autorisé. » Très juste, cher TL ! Ce qui renvoie automatiquement au formalisme dingue de cette religion : tant en matière d’éthique qu’en matière d’hygiène, le Coran et ses divers commentaires ne sont qu’une collection de choses qui sont soit « interdites », soit »autorisées », soit « obligatoires »; autrement dit tout ce qui relève de la vie MORALE de l’individu ne renvoie qu’à une sorte de RITUEL appris servilement dès l’enfance et qui ne débouche sur aucune forme d »individuation » réelle ! Et l’on s’étonnera après cela que de parfaitement bons musulmans sont capables d’accomplir des atrocités, pourquoi ? – Parce que l’individu tel que nous le concevons, LIBRE ET RESPONSABLE, n’existe tout simplement PAS pour l’Islam, et qu’ils ne font jamais(pour le meilleur ou pour le pire)- que suivre à la lettre un « livre de recettes » appelé Coran et n’ont jamais pu intérioriser et VIVRE INTERIEUREMENT, de maniere sensible et réelle l’INTUITION PERSONNELLE du Bien et du Mal, et c’est pour cela aussi qu’on les trouve tellement APATHIQUES(dans le meilleurs des cas) lorsqu’une atrocité islamique quelconque vient de se perpétrer; et aussi qu’il n’y a pas de plus grand « c r i m e » à leurs yeux que lorsqu’on s’en prend à une de ces abstractions nommées « le Prophète » ou « le Coran »…. L’Islam n’est pas seulement la religion la plus C – comme dit Houellebecq, c’est aussi et surtout la plus TOTALITAIRE. Heureusement, ça commence à se savoir, comme disait Brigitte… Un grand salut à Mancney,Grandpas,Laurent,Florent,Hélios…. et Luc SEMBOUR dont la pensée extrêmement pessimiste est pourtant raviguorante comme une bonne douche froide !! Alborg

    05/04/2006 à 0 h 19 min
  • Florent Répondre

    Voila que Bakmer s’adonne à un langage pseudo-philosophique pour paraitre plus civilisé (ou plus moderne?), mais il ne fait que s’embrouiller un peu plus. Quant au relativisme qui n’a qu’un but,éviter à l’islam la critique et la remise en cause nécessaire, désolé, mais personne ici (ou presque) n’est dupe. Un jour les musulmans devront répondre des crimes de leur idéologie, comme jadis les nazis et les communismes. De gré ou de force.

    04/04/2006 à 21 h 42 min
  • TL Répondre

    Si bakmer « ne pas juger et condamner les gens et leur foi; mais leurs actes. » Justement si, juger la foi, car c’est elle qui justifie certains actes ignobles recommandés dans l’islam et le coran. J’attends toujours qu’un musulman condamne le jihad au nom de sa foi. « cette vie n’est qu’un examen dont le sujet est LE BIEN ET LE MAL »; comment traduisez vous bien et mal en arabe? Haram et halal, qui sont des formes plus proches d’interdit et autorisé. « pour ce qui est du bilan francais en algerie,positif ou negatif vous ne pouvez juger et sentir à notre place( on peut donner à manger à quelqu’un de gré ou de force mais on ne peut pas gouter à sa place). » Pour ce qui est du bilan de l’immigration et de l’intrusion de l’islam en France, positif ou négatif, etc

    04/04/2006 à 12 h 19 min
  • Josh Répondre

    A R.Ed : Si tu en as marre de l’argent, d’avoir toujours a payer pour quelquechose, tu devrais aller vivre chez les Schtroumpfs.

    03/04/2006 à 21 h 56 min
  • bakmer Répondre

    bonjour Alborg; 1/ je voulais dire par plus moderne que nous en terme de production de biens et de services modernes et non en terme de consommation et on ne va pas s’abaisser à prendre pour exemple les adolescents et les frivoles qui vivent et s’affirment par l’avoir et le paraitre au depend de l’etre, et ceux-la ne sont pas spécifique à une nation ou à une culture. 2/pour la pauvre SOHANE que Dieu ai son âme;elle a été assasinneé par des assassins qui doivent payer pour leur crime quelque soit la religion ou la culture à laquelle ils croient appartenir.Les criminels sont partout;dans tout les pays quelque soit leurs cultures et leurs religion et vous n’avez qu’à jeter un regard sur la presse.Ceux sont des criminels non parce qu’il appartiennent à telle ou telle religion ou culture,un criminel est un criminel, point final et aucune excuse.On condamne un pays , un peuple ou une communautés lorsque les crimes sont excutés par des institutions qui émane d’une volonté populaire(dirigeant et responsable élu democratiuement)et que ce peuple laisse faire. 3/je me suis regardé dans la glace et j’ai compris que : – cette vie n’est qu’un examen dont le sujet est LE BIEN ET LE MAL et j’essaie de reussir à cet examen avec l’aide de dieu . – ne pas juger et condamner les gens et leur foi; mais leurs actes. – j’existe et je vis en tenant compte du sujet d’examen precité et non pas par opposition ou en fonction de tel ou tel. 3/pour ce qui est du bilan francais en algerie,positif ou negatif vous ne pouvez juger et sentir à notre place( on peut donner à manger à quelqu’un de gré ou de force mais on ne peut pas gouter à sa place). 4/votre combat normalement est de se liberer du joug et de l’alienation modernes et sophistiqués menés et imposés par la minorité « ecrasante » avec un jeu pseudodemocrate droite/gauche et la droite et la gauche ont chacune leur droite et leurs gauche.Cette minorité écrasante qui va vous mener la faillite et la décadence sur tous les plans. quel est le chiffre de la dette public? et qui est le reel creancier? cherchez du coté de la minorité « écrasante »qui a presque tous les politiques et la presse et bien plus sous sa botte.leurs « droit » sont garantis constitutiellement à l’abri de toute question ou droit au regard;parce la majorité à le doit de sieger et de ligeferer à la chambre basse et encore. PS:- ils ne faut pas oublier que j’ai commencé mon premier commentaire par CERTAINS – c’est mon dernier commentaire et bonne chance bakmer

    03/04/2006 à 20 h 07 min
  • Luc SEMBOUR Répondre

    L’interdiction par voie autoritaire de l’islam interviendra en France quand plusieurs facteurs auront ete reunis: 1) La guerre civile en France avec ramifications ponctuelles en Europe aura pris un tour plus net et plus insoluble. 2) Au moins une catastrophe terroriste de source musulmane de tres grande ampleur sera survenue quelque part dans le monde au sein d’un Etat occidental. 3) Le statut de religion aura ete retire a l’islam dans l’inconscient public puis dans la loi aux USA. En effet il est patent et acquis qu’il ne s’agit nullement d’une religion mais d’un systeme politique et juridique complet, dont un appendice secondaire est une religion. 90% des versets du Coran sont d’ordre juridique et politique (seculiers), 10% d’ordre religieux (l’au-dela). Ce systeme ideologique est incompatible avec tous les autres et n’est pas amendable ni modifiable. En effet un enorme tabou invisible aura ete brise, quand les USA et/ou un autre etat gros consommateur de petrole aura franchi le pas en 3), et aura donc de plus interdit sur son sol l’islam historique classique (sunnite, comme chiite) tel qu’enseigne dans toutes les mosquees du monde en 2006. Ces interdictions seront suivies par d’autres dans le monde, ce qui pourra decider Bruxelles a le faire dans l’UE et abolira le besoin de surenchere politique ressenti par les demagogues europeens, vis-a-vis des pays a la fois petroliers et musulmans. Il faudra beaucoup de temps avant que ces 3 facteurs ne soient reunis (entre 10 ans pour les optimistes et 60 ans pour les plus pessimistes). Il y a donc enormement de souci a se faire pour la France qui devra vivre des annees et peut-etre des decennies tres noires. Le temps ou la France menait seule en tete le combat economique et ideologique dans le monde est bien revolu. Plombee par les utopies de gauche puis l’islam, elle a perdu pour tres tres longtemps tout espoir de preeminence economique ou politique. Luc SEMBOUR [email protected]

    03/04/2006 à 20 h 04 min
  • Florent Répondre

    Me voici de retour après quelques jours de purge, et je constate que rien n’a changé, mais alors rien, les personnes de valeur restent les mêmes: Alborg, Mancney,grandpas, Eiff, Violette (plus un petit nouveau quand même, Sabin). On a encore et toujours notre lot d’idiots utiles et adeptes de l’ethno-masochisme (Jérôme) et nos intervenants d’importation toujours aussi empressés à nous culpabiliser et à cracher sur notre pays sans jamais reconnaitre leurs tords (Bakmer donc, après Kattabh, Tizi, Doud et cie). Donc rien à rajouter, je commence à en avoir assez de me répèter. Sauf quand même: A Laurent: Tout à fait d’accord et je n’ai jamais dit le contraire, sauf que la nouvelle génération d’immigrés n’y a aucun mérite et doit faire ses preuves. A mes yeux, ils ne sont pas français autrement. A Red: un peu hors sujet et d’arrière garde ce que vous dites, diatribe anti-religieuse et anti-capitaliste oiseuse et gauchisante, amalgame inepte entre islam et christianisme. Diagnostic du docteur: cessation immédiat de média et cours de culture gé intensive. Vous voulez m’interner? Essayez donc de me passer la camisole de force cher collègue! En bref, qu’on se le dise, ce que les français ont apporté en Afrique au cours de la colonnisation: presque tout; ce que les immigrés arabo-africains et musulmans apportent en ce moment à la France avec leur invasion: rien. C’est tout.

    03/04/2006 à 18 h 44 min
  • Helios Répondre

    On parle beaucoup du problème de l’islam en France et bien sûr un peu partout en occident, mais personne ne parle de solution pratique. Alborg, Grandpas, Jean-Claude Lahitte, Laurent, Mancney, Sabin, SAS, Violette… Allez une séance de brain storming pour sortir du pétrin ça vaut le coup! Première question: Doit-on laisser les hommes politiques s’occuper de l’affaire ou prendre les choses en main en tant que peuple. Seconde question: si l’on décidait de s’en remettre aux hommes politiques, lesquels sont les mieux placés pour régler le problème? Troisième question: Si le peuple devait prendre les choses en main qu’elle sera la stratégie gagnante? J’espère avoir relancé le débat Bon remue-méninges Helios

    03/04/2006 à 17 h 27 min
  • Pierre Répondre

    L’analyse de Jean-Claude Lahitte est juste et j’apporte mon soutien a celle-ci. Sarkosy avec son programme et son bilan socialo-immigrationiste-islamiste (desastreux, faut’il le preciser), est le successeur direct de Mitterrand et de Chirac…! Il a les gros medias et les associatios de gauche et d’extreme gauche de son cote…! Cela etant dit, il ne sera pas elu car de plus en plus de francais se reveillent dieu merci. Amities

    03/04/2006 à 16 h 45 min
  • Laurent Répondre

    A grandpas: Merci pour le titre, il m’échappait! pour ce qui concerne les erreurs, certes, il peut y en avoir, mais il a au moins le mérite de rappeler des choses qui sont plus qu’occultés de nos jours…. comme le sacrifice pour son pays, l’honneur et d’autres choses dans le même genre que nos « simpathiques » jeunes de banlieux et autres anti-français ont oublié!

    03/04/2006 à 12 h 20 min
  • sabin Répondre

    Bravo à vous Violette pour votre formidable article! Ah si tous les francais pouvaient enfin se réveiller et voir comme vous avez raison on ne serait pas dans cette merde dans laquelle on est! quand on entend parler des gens comme vous on se sent enfin rassuré! Donc CONTINUEZ!!!!

    02/04/2006 à 14 h 17 min
  • grandpas Répondre

    Pour Laurent Ce livre en question,s’appelle: »Comme des LIONS ». Mais il y a comme dans tous les livres quelques erreurs. Les soldats français se sont battus mais ils ont été comme souvent mal commandés.Nul n’est Napoléon qui veut.

    02/04/2006 à 14 h 00 min
  • grandpas Répondre

    L’islam est un dogme totalitaire. Il ne supporte aucune contradiction,aucune autre religion et détruit toutes marques du passé des peuples conquis. Destruction par Exemple des Boudhas en Afghanistan,on oublie aussi les massacres commis pas les conquérants moghols en Inde.On oublie de parler des du trafic esclavagiste arabo-musulman qui s’est etalé depuis l’an 600 jusqu’à nos jours(corne de l’Afrique).CEe qui n’est pas ecrit dans nos journaux ecrits ou télévisés.Pourqoi? Les hommes blancs n’ont pas inventé l’esclavage mais ils one mis en place l’abilition.

    02/04/2006 à 9 h 45 min
  • Laurent Répondre

    Heu….. Alborg…… rien à dire, génial!

    02/04/2006 à 2 h 31 min
  • Laurent Répondre

    à Florent: Les harkis sont des musulmans….. je doute que l’on ne puisse dire d’eux qu’ils n’ont rien à faire dans notre pays, voire, je trouve INADMISSIBLE que les gouvernements successifs les aient autant ignorés! Les autres, pour ceux que je cotoie au boulot, qui bossent bien et dont il m’arrive assez fréquemment de me moquer d’eux et inversement pour des questions de religion ou autre, je n’ai pas eu de soucis! Maintenant, j’ai bien conscience que le problème existe quand même pour certains! à Jérome: non,3/4 des français n’étaient pas collabos et oui, il y a eu de vraie bataille où plus de 150 000 soldats français sont morts en 1940….. un livre excellent vient justement de sortir sur le sujet, mais Notre Pays est tellement défaitiste que le courage semble le dégouter……..

    02/04/2006 à 2 h 15 min
  • R. Ed. Répondre

    Les croyances, les religions, les sectes et tout ce qui y ressemble sont là pour « rassurer » les humains, face à cette grande question sans réponse, que ce soit pour les croyants, les agnostiques, ces athées qui n’ont pas encore franchis le pas et les athées eux-mêmes, qui sommes nous, où allons, qu’adviendra-t-il de nous. Une seule chose est sûre, toutes, absolument toutes les « églises » sont « riches », riches de l’argent reçu des gogos qui y croient. Mahomet, Bouddha, Jésus, Allah, Raël, et les autres, la seule chose qui compte, c’est le tiroir caisse. La seule chose qui compte, d’ailleurs sur cette planète, C’EST LE TIROIR CAISSE, ou l’argent, si vous préférez. 1 euro pour se garer, 50 eurocent pour faire pipi, 500 euro pour se loger, 300 euro pour s’assurer, 1 euro et quelque pour le litre de carburant, partout et toujours, des sous, des sous, encore et toujours des sous, ainsi va la vie, la course après l’argent, puisque partout et toujours, pour tout ,il faut payer, payer, encore et toujopurs payer. Le premier qui me prouve le contraire, il faut l’interner!

    02/04/2006 à 0 h 10 min
  • TL Répondre

    les français sont allés en Algérie en 1830, ils ont été viré ensuite. Les algériens sont venus en france après 1962… La suite reste à écrire.

    01/04/2006 à 21 h 18 min
  • sabin Répondre

    arrétez de nous rabacher qu’on doit beaucoup aux arabes de nous avoir aider en faisant les sales boulots à la place de nous les francais. STOP c’est fini tout ca et depuis longtemps. On a assez fait et assez donner en remerciement. Donc maintenant priorité aux francais et le reste on s’en fout. On est en France et quand je vois les dirigeants que nous avons j’ai honte de ce pays. Ce n’est plus la France de mes aieuls. QUELLE HONTE!!!!!!!!!

    01/04/2006 à 20 h 37 min
  • Mancney Répondre

    Welcome back les analyses imparables du Sieur AlBorg. Un regal. Thanks Al. Best, Mancney

    01/04/2006 à 15 h 44 min
  • sas Répondre

    En core de pauvres démonstration et que de paroles inutiles…la vérité est que si l’islam est un vrai problème,il est chronologiquement moindre que la problématique de « ceux » qui l’installe et le cultive dans son opposition aux autochtones gaulois…et là il y a urgence… sas le pragmatique.

    01/04/2006 à 12 h 57 min
  • Alborg Répondre

    Hey BAKMER: Rien qu’un mot s’il vous plait ! Vous dites ceci : « 1/vous confondez entre civilisation et modernité; vous etiez en 1830 et vous etes plus moderne que nous, c’est juste;plus civilisé reste à démontrer » – C’est curieux la somme de bouquins qui s’amoncellent et qui disent exactement la même chose VOUS concernant vous autres Arabo-musulmans ! De Darius Shayagan à Bat Y’eor, en passant par Ibn Warraq et Taslima Nasreen, ils disent tous pareil : VOUS confondez Modernité et Civilisation (VOUS, donc!) Un dessin ? -Voici : En vos quartiers de grande misère culturelle et en grand manque de civilité, on a néanmoins le culte des fringues hyper-branchés et on ne s’en prive pas ! Et que dire des super berlines allemandes avec super sono-incorporée pour des « musiques » super-barbares …. et tout l’attirail fétichiste qui va avec…de l’incontournable casquette de base-ball à la chaîne en or façon « Bronx »….. Et ne parlons pas des portables derniers cri dont vous êtes si friands au point d’organiser de véritables commandos pour en arracher un max aux petits débiles qui manifestent contre des fantômes, hein ?! Donc, côté MODERNITE, vous n’avez vraiment pas à rougir, amis Afro-Arabo-musulmans ! On dirait même que cette Amérique dont vous n’avez aucune idée, cette même Amérique que vous haïssez dans ce qu’elle peut avoir de meilleur au niveau de ses institutions hyper-CIVILISEES(1er Amendement & cie…), VOUS LA SINGEZ COMPLETEMENT par contre au niveau de ses FETICHES… ET DONC c’est du côté de la CIVILISATION que, précisément,il semble y avoir comme qui dirait un petit problème….. « 2/on dit pas à quelqu’un qu’on a brulé avec du feu,va apprendre ce qu’est le feu » – Très juste! Il est certain que si la pauvre SOHANE(17 ans) pouvait revenir hanter la « conscience »(!)de ses assassins voisins-de-palier, elle pourrait toujours les remercier de lui avoir « appris » ce qu’était le feu, elle qu’on a BRULEE VIVE pour lui apprendre à vivre ….. « 4/regarde toi dans une glace et tu decouvriras que tous tes prolèmes sont en vous et pas dans l’autre. » ( ! ! ! !) – C’est bien le meilleur conseil que je pourrais jamais te donner, l’ami ! ! ! « Sans rancune », comme tu dis. Alborg

    01/04/2006 à 0 h 44 min
  • Marc Fievet Répondre

    Je suis toujours surpris de lire ‘L’Islam de France ». Pour moi, il y a ‘L’Islam en France ». La nuance est de taille. Bien sincérement Marc Fievet

    31/03/2006 à 22 h 55 min
  • EIFF Répondre

    Bakmer. Les francais issus de l immigration doivent assumer l histoire de France comme n importe quel francais que ce soit sur l Algérie francaise, la présence francaise en Afrique, Vichy..etc..et ne pas la confondre avec l histoire fantasmée de l Algérie du FLN post-indépendant. Les francais ont conquis l Afrique du nord pour mettre fin aux razzias des barbaresques, et pour protéger les cotes méditéranéenes de l Europe, et à partir de là ont pu construire hopitaux, écoles..etc… Si le statut des autochtones musulmans n étaient pas le même que pour les juifs ou les colons c est en partie parce que la communauté islamique voulaient conserver ses propres juridictions et prérogatives. Quand on voit la situation des chrétiens dans les pays musulmans, quand on voit le comportement de certains immigrés issus du monde arabo-musulman dans nos banlieues, quand on voit les revendications des idéologues islamistes en Europe et ailleurs et les menaces des ayatollas et autres mollahs fanatiques, quand on voit la situation des pays qui ont choisi de quitter l empire francais, quand on voit le résultat de l Algérie sous la coupe du FLN, sans oublier le massacre des centaines de milliers de harkis, les enlévements et les tortures infligés aux francais et européens, quand on sait tout cela Bakmer, soit on ferme sa gueule soit on rentre au bled, oui la présence francaise dans le monde a été plutot positif.

    31/03/2006 à 19 h 44 min
  • bakmer Répondre

    bonjour, mancney:soyez à la hauteur de la culture française et ses ideaux et élevez le niveau. 1/vous confondez entre civilisation et modernité; vous etiez en 1830 et vous etes plus moderne que nous, c’est juste;plus civilisé reste à démontrer.(le vous ici concerne ceux qui pense comme toi,car je nie pas que j’ai eu des prof français super civilises qui font la différence entre la culture française qui n’est d’ailleurs pas le produit des français de souche seulement et la politique des pouvoirs français qui se sont succédes depuis.Bigeard et Cie ne représentent pas la culture française et tous les français,il représente sa negation et l’histoire va retenir qu’il ont participés au déclin de celle-ci. 2/on dit pas à quelqu’un qu’on a brulé avec du feu,va apprendre ce qu’est le feu;On a vecu l’histoire . 3/les fous de dieu et les fous de la culture française et les fous de tout bord qui prennent leurs frustrations et leurs fantasmes pour des idées ne représentent en rien ni les religions, ni tous les ideaux des peuples en general. 4/regarde toi dans une glace et tu decouvriras que tous tes prolèmes sont en vous et pas dans l’autre. salut; sans rancunes

    31/03/2006 à 18 h 42 min
  • Mancney Répondre

    Mon pauvre Jerome, certaines sources disent qu’il y aurait eu a peine 5% de vrais Résistants. Quand aux Arabes, le probleme est different. Ils nous envahissent en faisant des bébés et vont bientot transformer tout le Sud de l’Europe sur le plan ethnique, culturel et religieux. Vous etes témoin, en ce moment meme, de la disparition de la Civilisation Occidentale en Europe. Cela se passe devant vos yeux. Allez, on va quand meme essayer de faire qqs chose. Y a t il une possibilité d’affrontement physique? La réponse est oui, evidemment. Vous ne devriez pas avoir honte d’etre Francais. A propos, je n’ai pas vu les « insultes » dont vous parlez sur ce post, mais j’ai lu des exposés de certaines réalités et c’est bien different. Les auteurs et commentateurs sur ce site n’ont pas besoin de recourir a l’insulte. Lisez, apprenez, enrichississez vous et en plus c’est gratuit. Best, Mancney

    31/03/2006 à 16 h 14 min
  • Josh Répondre

    A Jerome : ce n’est pas d’etre francais dont tu as honte, c’est d’etre toi. Solution : change.

    31/03/2006 à 14 h 53 min
  • sas Répondre

    A mancney…tu fais des progrès sur le style..pour le reste , bekmer à raison ce sont les occidentaux à la tête desquels se trouvait les curetons qui ont commencé…l’église romaine traversait les continents pour évangéliser…aujourd hui ,ils ne peuvent ou ne veulent pas même traverser le périphérique… sas adepte aussi de l’histoire , de la précision et de la chronologie… nb)et fait gaffe mancney , tu cause peut être avec un futur préfêt…

    31/03/2006 à 13 h 31 min
  • R. Ed. Répondre

    Petite anecdote, à la débâcle des Allemands en 44-45, ils ont cru que la population en France était de 80 millions, 40 millions de collaborateurs et 40 millions de résistants !!!

    31/03/2006 à 13 h 25 min
  • Jean-Claude Lahitte Répondre

    Ras-le-bol, Bakmer, d’entendre dire : vous avez bien été contents de … Ne pensez-vous pas que, d’abord, ce sont les travailleurs immigrés qui ont été bien contents de trouver en France un travail de leur compétence alors qu’eux et leur famille crevaient de misère ? Et ensuite, certes, les entreprises de trouver une main d’oeuvre bon marché. Ce qui les a empêchées d’ailleurs de prendre à temps le chemin de la modernisation et leur a causé d’ailleurs un retard considérable vis-à-vis de leurs concurrents. C’est le propre de tous les immigrés, quelle que soit la couleur de leur peau, d’être « exploités » par l’industrie ou les services lorsqu’ils débarquent dans un pays qui n’est pas le leur. Les Irlandais aux Etats-Unis, les Bretons débarquant par wagons à Montparnasse, les Français immigrant Outre-Manche, etc. A eux de savoir profiter de la chance qu’ils ont de pouvoir trouver par leur travail, leur volonté d’apprendre et d’évoluer, eux et leurs descendants, pour peu qu’ils se plaisent dans le pays d’accueil, la vie meilleure qu’ils espéraient en y débarquant… Et à leur enfants ou petits-enfants de comprendre qu’ils gâchent leur avenir en ne foutant rien à l’école, tout en se donnant de bonnes excuses pour cela. De regarder aussi, de l’autre côté de la Méditérranée, ou au delà du Sahel la misère qui incite de pauvres bougres à braver la mort pour se rendre dans un pays où leurs « frères » continueraiennt à être les victimes de vilains « colonialistes ». Non, Bakmer, la France n’est pas soluble dans l’Islam qui, plus qu’une religion, est d’abord une idéologie. Une idéologie qui, n’était le pétrole (mis en explotation d’ailleurs par la technique occidentale) ferait de la majorité des pays où cette idéologie règne des pays exportateurs de misère. Vous avez décidé de faire votre vie en France, en commençant par vous perfectionner en français. Bravo ! mais si vous voulez que cela ne se termine pas en tragédie, commencez par oublier tous les griefs, justifiés ou non, que vous (je m’adresse à la personne morale que vous représentez) ressassez, à cesser de demander des comptes aux Francçais, de réclamer sans cesse des emplois qui vous seraient dus(la plus jolie fille du monde ne peut donner que ce qu’elle a), des logements, des avantages sociaux,des allocations en tous genre, etc. TRAVAILLEZ, TRAVAILLEZ, TRAVAILLEZ. Conseil que le plus que septuagénaire ne cesse de donner à TOUS les Français auxquels on a désappris le goît du travail, pas seulement manuel. A commencer par mes petits-enfants. Et, surtout, cessez de vouloir nous imposer vos moeurs, vos coutumes, vos traditions, en attendant votre idéologie qui conduit tout droit à la chari’a. Et alors, ensemble, Français de souche, Français d’origine immigrés, et immigrés, peut-être pourront nous nous regarder amicalement dans les yeux, et regarder surtout l’avenir de la France avec confiance. Je crains, après les émeutes de novembre, l’intervention de « casseurs » dans les manifestations estudiandines contre lesquelles aucune grande conscience « musulmane » ne s’est véritablement élevée, je crains que l’on en soit loin. Cordialement, Jean-Claude Lahitte

    31/03/2006 à 9 h 51 min
  • Mancney Répondre

    bakmer : « … Vous oubliez messieurs qu’en 1830, vous n’etiez pas invités à travailler chez nous;mais vous etes entré avec arme et bagages pour nous « civiliser » de force » Et encore, vous ne savez pas tout. Les Francais ont débarqué en Algérie le 14 Juin 1830, pour mettre la main sur le Pétrole et le Gaz, placer les Arabes (et les Turcs aussi, parce que l’Algérie, en 1830, était pas vraiment dirigée par les Arabes, n’est ce pas?) placer les Arabes et les Turcs en esclavage, niquer les Fatmas et apprendre a faire le couscous. Voila. bakmer, votre Francais est tres bon, essayez d’apprendre l’Histoire maintenant, cela vous évitera d’etre ridicule. Apprenez aussi la gratitude. Best, Mancney

    31/03/2006 à 5 h 00 min
  • barney Répondre

    bakmer, l Islam veut convertir le monde par la force alors arrete ton baratin.

    31/03/2006 à 3 h 17 min
  • bakmer Répondre

    bonjour, certains français ont la mémoire courte;vous traitez les fraçais issus de l’immigration de tous les noms et vous les accusez d’etre le problème de la france,seulement vous oubliez que la 1ère generation d’immigrés a été invités par vous à travailler ou plutot faire tous les boulots usants et parfois dangereux pour la santé ,mais ce n’est pas grave car vous les traitiez de bougnoules. Maintenant;leurs fils et petits fils qui sont des français à part entière d’après vos lois ,sont traités d’intégristes musulmans et vous accusez l’islam en tant que religion.Vous oubliez messieurs qu’en 1830, vous n’etiez pas invités à travailler chez nous;mais vous etes entré avec arme et bagages pour nous « civiliser » de force,vous pratiquiez votre religion comme bon vous semble,vous trasformiez nos mosquées en étables et écuries et parfois en église,vous aviez interdit l’apprentissage de la langue et de la religion autoctones et… Votre problème actuellement est le suivant: il y’a un problème de solvant et de soluté et qui sera le solvant entre l’islam et la culture francaise et sera le soluté.Alors soyez fair play. ps:j’apprends le français.

    30/03/2006 à 23 h 19 min
  • jérome Répondre

    est-il vrai que nous, français de souche,(nos parents) pendant l’occupation allemande, étions à 3/4 des collabos pour 1/4 résistant?si oui arrétons d’insuter les arabes,c’est trop facile maintenant.reconnaissons que nous sommes un peuple de laches!j’ai honte d’etre français.

    30/03/2006 à 21 h 33 min
  • Florent Répondre

    Toujours aussi pitoyable les islamophiles A fred, une religion qui existe depuis des siècles en Europe? Ah bon, nous ne devons pas vivre dans le même monde, ou alors vous aussi pensez que les racines de l’Europe sont autant chrétiennes que musulmanes. Mouais, et après vous nous parlez de culture, vraiment très drôle, comme si on devait lire Pif gadget! Bon sérieusement, si vous aimez tant l’islam, allez donc vous convertir et faites le pélerinnage à la Mecque ( essayez d’y survivre, ça n’a pas l’air évident ) et pensez bien à vos 5 prières quotidiennes ou sinon, vous êtes bons pour la lapidation! A reciproc, encore mieux, voila qu’il nous tient un discour de socialo et qu’il se prétend de droite.mais une droite réaliste avec du social et du libéralisme, une droite laique humaine, humaniste, pluri-ethnique et anti Sarko et Madelin » ouais, c’est à peu près le genre de discours que tiennent chirac et Sarko, c’est aussi pour ça que Chichi est au plus bas dans les sondages. Et c’est aussi ce genre d’idéologie nauséeuse qui mène le pays à la faillite. Et c’est ce genre de discour qui fait que l’élite de France en est écoueré et quitte le navire, pour les USA justement, seule terre de liberté en Occident. Vive Madelin et Villiers! A Lestoret, non, l’islam n’a pas sa place en France quel que soit le nombre de musulmans présents dans notre pays. Il s’agit d’une invasion, pas moins, et nous devons résister. Ou nous combattons, ou nous nous soumettons. Perso, j’ai fait mon choix. Pour moi, l’islam ne sera acceptable qu’hors de France.

    30/03/2006 à 16 h 24 min
  • Jean-Claude Lahitte Répondre

    A Lestoret. Certes, il y a beaucoup de « musulmans » en France. On le doit à Giscard-Chirac pour leur loi sur le « Regroupement Familial » qui a accéléré le processus. On le doit à tous les politiciens sans c… (j’emprunte ce mot à Villepin qui l’emploie « toutes les deux minutes » !) qui continuent à leur ouvrir largement les portes et à céder à toutes leurs exigences, lesquelles augmentent à mesure de leur nombre . Et vous vous leurrez lorsque vous pensez que l’on pourra amener les « musulmans » à respecter les « lois de la République ». C’EST TROP TARD. Plus il prolifèretont (1), plus ils seront exigeants. Jursqu’au jour ils se sentirons assez forts pour nous imposer la seule loi que l’islam reconnaisse : celle de la chari’a. Lisez le Coran. Même en vous contentant de le diagonaliser, vous y trouverez matière à reviser votre propos. Et n’oubliez surtout pas que LE CORAN AYANT ETE DICTE PAR DIEU, NUL NUL HOMME se prétendant « musulman » N’A LE DROIT D’Y CONTREVENIR, NI MÊME D’ESSAYER DE LE FAIRE EVOLUER. Cordialement, Jean-Claude Lahitte (1) je ne saurais trop vous conseiller la lecture de « La Lice et sa Compagne », une fable de La Fontaine. Particulièrement édifiante. Et je vous rappelle cette phrase de Houari BOUMEDIENNE : « Nous conquerrons la France avec les ventres de nos femmes ». Il n’y a qu’à visiter les « maternités » ou à lire les Etats-Civils des journaux pour se rendre compte que c’est en bonne voie !

    30/03/2006 à 11 h 37 min
  • EIFF Répondre

    Le gouvernement est tellement dépassé par la situation du communautarisme, des intérets particuliers et tellement dépendant moralement de tous les lobbies et associations subventionnés pour culpabiliser, démoraliser et noircir l histoire de France qu il en vient à collaborer avec des puissances étrangeres par l intermédiaire des groupes islamistes pour installer des mosquées et bientot de véritables enclaves musulmanes autonomes sur le territoire de la république. Quelle perspective suicidaire ! C est tout simplement criminel ! Emeutes, pillages, ratonnades anti-blanc, traffics en tout genre, ajoutés à cela la politique d encouragement à l islamisation et la poursuite de l immigration massive, tous les ingrédients se mettent en place volontairement par le pouvoir chiraco-mondialiste pour préparer une désormais probable guerre civile. Le seul argument de Chirac-Sarkozy pour avoir laisser les émeutes de 2005 et les scénes de destruction et de violence lors du CPE se poursuivre dans l impunité total a été d éviter un nouveau Malik Oussekine, c est tout de même un peu léger comme argument, surtout pour des représentants de l Etat qui sont censés assurer la sécurité des francais et faire appliquer les lois les plus élémentaires de la Nation. Il n y a pas eu de Malik Oussekine cette fois, par contre il y a bien eu deux francais sauvagement massacrés ( jean-jacques Le Chenadec et Christian Irvoas), des lynchages extrêmement violent en plein rue place des Invalides sur des passants et des journalistes, des dêpouillages par la racaille des banlieues…etc..etc…tout cela dans l indifférence quasi-général des médias et de la classe politique. Le bilan de Sarkozy-Chirac est catastrophique, c est une véritable honte, une véritable insulte à tous les francais, les lois ne sont pas appliquées, les nationaux sont considérés comme des vaches à lait et des citoyens de troisième zone voir de quatrième zone au profit des illégaux et des familles immigrées, la démocratie est confisquée par les fanatiques gauchistes et les dits anti-racistes autoproclamés. La dite droite a véritablement trahi et son camp et son pays.

    30/03/2006 à 3 h 47 min
  • Mancney Répondre

    Merci pour votre gentil témoignage, ma chere Violette, vous etes un exemple pour tous les immigrés. Qqs soit votre origine, vous etes assurément la bienvenue en France. Merci pour votre attachement a ce Pays, qui je l’espere, ne vous décoit pas trop. Best, Mancney

    30/03/2006 à 1 h 32 min
  • Mancney Répondre

    reciprocc On a bien lu votre post. Et relu. Il est composé de ce que l’on appelle des INCANTATIONS, des propos plus ou moins émotifs et personnels, qqs vagues insultes (fils de facho etc.. ) et ne comportent aucune EXPLICATIONS, ni DEMONSTRATIONS, ni meme INFORMATIONS. Vos commentaires n’apportent rien, a moins que vous pensiez que votre opinion puisse nous intéresser. Merci, nous sommes rassuré que vous soyez en désaccord avec nous. On ne saurait pas comment vous employer. Au revoir. Best, Mancney.

    30/03/2006 à 1 h 27 min
  • grandpas Répondre

    Messieurs,l’islam est une religion d’amour,il suffit de regarder nos d’jeunes avec quelle délicatesse,ils essuient leurs « NIKE » sur les vilains manifestants anti-CPE.

    30/03/2006 à 1 h 09 min
  • LESTORET Répondre

    Il ne s’agit pas d’interdire l’Islam en France; il y a sa place en raison de l’importance de la population musulmane dans notre pays qui est un fait qui ne peut plus être nié et dont bon gré mal gré il faut tenir compte. Ce qui importe par contre c’est d’amener les musulmans résidant en France ou citoyens français à respecter les lois de la République ce qui théoriquement n’interfère en aucune façon sur la place des communautés musulmanes dans la société. Et aussi et surtout de faire admettre que lorsqu’une loi religieuse est en conflit avec une loi nationale, c’est cette dernière qui doit être appliquée même en matière de statut des personnes. Lorsque ces deux règles seront admises sans arrière pensées, une grande partie des problèmes de cohabitation seront résolus. Le reste sera affaire de temps.

    29/03/2006 à 22 h 34 min
  • reciprocc Répondre

    Je me régale en lisant les articles de votre site…et les commentaires…on n’est pas pret d’oublier que Madelin était un facheux petit facho dans sa jeunesse , car vraiment ses fréres, fils , cousins…dont vous faites partis ont des idées bien peu solubles dans une démocratie républicaine…allez vivre aux USA, cela me semble votre seule solution, j’espére pour vous , étant charitable tout de meme, que vous ne tomberez pas malade ou si c’est le cas que votre fortune personnelle vous permettra d’y faire face…je suis de droite mais une droite réaliste avec du social et du libéralisme, une droite laique humaine, humaniste, pluri-ethnique et anti Sarko et Madelin…il faut révolutionnerla droite…mais ce n’est pas de chez vous les libéraux aux idées courtes que les changements viendront…

    29/03/2006 à 21 h 19 min
  • violette Répondre

    Bonjour Messieurs, je ne comprends pas que l’on fasse tout un plat pour une religion qui n’est pas la religion occidentale. Ce que je reproche à nos gouvernants de droite comme de gauche, c’est d’avoir laissé entrée le cheval de troie, avec tout ce que cela peut apporter de néfaste pour l’occident. Je suis d’accord que chaque personne venant trouver asile (et quel asile c’est presque le « loto » pour certains, pas besoin de travailler, nourri, logé, soigné gratos) et pour tout remerciement, ces personnes nous méprises, imposent leur lois de leur religion. Où va-t-on ? S’ils veulent pratiquer leur religion, qu’ils le fassent chez eux ou dans leur mosquée ou autre. Mais ne pas imposer leur loi comme ils le font. Je suis moi-même d’origine étrangère et fière d’être française, j’ai reçu une éducation : respecter le pays qui à la gentillesse de nous accueillir, personne nous a forcé à venir en FRANCE,(comme ces gens qui ne sont jamais contents, si la FRANCE ne leur convient pas, qu’ils retournent d’où ils viennent). Mes parents me disaient à la maison tu parles la langue matenelle, dehors tu parles en français, tu respectes les lois, les personnes que tu rencontre, tu sois polie. Je ne vois pas ce qu’il y a de difficile à cela !! Ce que je reproche à ces jeunes qui veulent tout et vite, surtout sans travailler, et d’être assisté sans arrêt. Il faut dire que la politique de gauche les y maintient. Cela arrange les syndicats de gauche et extrême gauche, c’est leur vivier de manifestation. Je soupçonne le maintien du niveau de chômage, pourquoi ? : parceque si il n’y a plus de chômage, toutes les personnes qui travaillent dans les ANPE et ASSEDIC (et il y a un certain nombre) seront à leur tour au chômage et toutes ces personnes (80%de ce personnel est syndiqué à gauche, la boucle est bouclée. Le ramdam du CPE, c’est encore les syndicats qui se font plaisir et toute la gauche en générale. Les futurs travailleurs ? ils s’en fichent comme de leur première couche. Ce qu’ils veulent c’est démontré la force de la rue. Malheureusement ces pauvres (?) jeunes se font berner par les manipulateurs, ils leur font un lavage de cerveau maison coco et puis c’est mieux d’être dehors à faire les andouilles plutôt qu’étudier. Ils le paieront cher plus tard, mais il sera trop tard. Espérons la FRANCE se réveillera à temps. Hou Hou les amis REVEILLEZ VOUS !

    29/03/2006 à 20 h 12 min
  • fred Répondre

    je dis pas de betises, vos propros sont effarant quant a une religion qui a deja vecu pendant des centaines d’années en europe et qui est respect reconnu des autres religions a savoir qui etes vous pour interdire quoi que se soit je penses que deja vous memes devrez reflechir a votre droit de territoire au sein meme de la france (culture histoire ne fera pas de mal) au contraire et n’ayez pas peur de l’inconnu car c’est votre réel frustration….

    29/03/2006 à 18 h 22 min
  • Jean-Claude Lahitte Répondre

    Combien de temps faudra-t-il aux « gogos » qui voient en Sarkozy l’homme providentiel pour s’apercevoir que le « patron » de l’UMP n’est qu’un général Boulanger (1). Il faudrait que toutes les autruches qui s’apprêtent à voter pour lui en 2007 se décident à sortir la tête du sable et à ne pas se contenter de ses promesses d’ « une France plus juste (2), mais de faire le constat de son action comme Minitre. Ainsi, Nicolas Sarkozy n’a pas su venir à bout des émeutes de banlieue, celles-ci s’étant résorbées d’elle-mêmes selon le témoignage d’un haut gradé de la Police, sans parler du fait que les édiles ont fait appel à des imans pour calmer le jeu. Il n’a pas davantage su empêcher les casseurs d’opérer dans les manifestations syndicalo-éstudiantines (à telle enseigne que des Associations d’étudiants – voir évènements Google – reproche à la police d’avoir mis des « provocateurs » dans ses rangs et même payé les casseurs). Il a supprimé la « double-peine » qui permettait d’expulser les délinquants. Réunifié les diverses « factions » de l’Islam qui, non seulement sont prêtes à tomber sur le dos de son géniteur dès qu’elles se sentiron suffisamment fortes, mais sont désormais dirigés par des intégristes. Il réclame le droit de vote pour les étrangers, etc. Bref, sa « France plus juste » ne doit être, si l’on en juge par ses actes, une « France plus juste » que pour les étrangers qui, pour la plupart, détestent la France et s’efforcent de plus en plus de nous le montrer. Je suis d’accord avec Jean Rouxel, tout en estiment qu’il est au dessous de la réalité. Cordialement, Jean-Claude Lahitte (1) heureusement pour lui, avec le retour au bercail de Cécilia, il échappera au sort funeste de clui qui est « mort en sous-officier ». (2) parce qu’ils sont « cornaqués » (attention, il y a de la « corne » dans ce mot !) par des publicaitaires, les hommes politiques s’imaginent, depuis le succès de « la force tranquille » emprunté par Mitterrand à Séguéla, s’imaginent qu’il suffit d’un bon slogan. Non pour sauver la France (ça, ils s’en moquent comme de leur premier mandat !), mais pour gagner les élections. Et comme les électeurs sont toujours aussi stupides, ça marche !

    29/03/2006 à 18 h 13 min
  • Action-Réaction Répondre

    Quiconque a déjà lu le coran et connaît l’histoire de l’islam sait que c’est non seulement utopique, mais criminel de vouloir accueillir en masse des musulmans sur notre sol, puis de chercher à les institutionnaliser. 14 siècles d’existence montrent que partout où l’islam s’installe, il cherche à s’imposer soit idéologiquement, soit par la force. Et à chaque fois, les non-musulmans, les « infidèles » sont tués ou affublés du statut de dhimmis (donc, traités comme des sous-hommes). Il faut vraiment être soit aveuglément droitdelhommiste, soit collabo (comme l’extrême gauche ou l’UMPS) pour penser que l’islam et les musulmans peuvent durablement cohabiter en paix dans les démocraties… surtout quand leur nombre est suffisamment important pour qu’ils pèsent dans le jeu religieux et politique. Quant aux musulmans modérés, c’est comme les extra-terrestres : on en entend souvent parler, mais on ne les voit jamais. C’est une pure vue de l’esprit.

    29/03/2006 à 14 h 52 min
  • Florent Répondre

    Pendant ce temps, on condamne à mort des chrétiens convertis en Afghanistan, on organise des pogroms anti-coptes en Egypte, on instaure un gégationisme d’état en Iran, on brûle des ambassades en Plestine et au Liban. Bref, le problème semble bien être, plus que l’islam en France, l’islam tout court. Vous voulez éviter le choc des civilisations? Trop tard coco, il est déjà là et Huntington a eut raison avant tout le monde. A force de vouloir éviter l’épreuve de force, on fait tout pour y arriver. Que les français se préparent, ils auront de durs moments à vivre!

    29/03/2006 à 13 h 23 min
  • Jouve Répondre

    Marie-Julie Jahenny avait les faveurs du Ciel jusqu’à sa mort. L’un des messages (fin 19è) disait que la France serai mahommétane… d’autres messages font état d’un roi qui viendra après la destruction de Paris chassé les ennemis de Dieu et de la France…

    29/03/2006 à 12 h 16 min
  • gaius Répondre

    Sarko restera dans l’histoire comme le responsable de la future guerre civile en France , instaurer l’islam et la financer , aprés seulemnt 20 ans de présence sur notre sol est tout simplement criminel . Un problème , l’islam en France ? Et bien interdisons le .

    29/03/2006 à 9 h 34 min
  • gilles Répondre

    oui enfin Jean n’exagerons rien…

    29/03/2006 à 0 h 35 min

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *