Immigration : Sarkozy prépare 2007

Posté le mai 03, 2006, 12:00
3 mins

La semaine politique devrait être marquée, en particulier, par la discussion à l’Assemblée du projet de loi défendu par Nicolas Sarkozy sur l’immigration.

Ce projet de loi vise à mettre en place une «immigration choisie», c’est-à-dire à permettre au Parlement de décider chaque année de quotas d’immigrants, en fonction des besoins en main-d’œuvre du pays. Par ailleurs, diverses dispositions visent à «durcir» les conditions du regroupement familial (désormais accessible aux seuls immigrés bénéficiant au moins du Smic) et de l’accession à la nationalité française.

Sur le fond du dossier, on serait tenté de dire que tout cela va de soi, que ces dispositions relèvent du simple bon sens.
Reste en suspens la question de la «faisabilité». Actuellement, près de la moitié de notre immigration est illégale. On voit mal comment cette immigration clandestine serait touchée par le projet Sarkozy. Et si nous ne sommes pas capables d’appliquer les lois en vigueur en luttant contre l’immigration clandestine, comment serions-nous capables d’appliquer des lois plus strictes ?
Mais l’essentiel sur l’immigration est probablement hors du texte lui-même. Il réside dans le rapport de forces politique.
Manifestement, l’un des enjeux de cette discussion était de conforter le clivage droite-gauche, à l’approche des échéances de 2007 et, en particulier, de fédérer derrière le gouvernement et le chef de l’UMP le plus grand nombre possible d’électeurs de droite.

De ce point de vue, l’opération a toute chance de se révéler un succès… sauf si les heurts au sommet de l’État au sujet des barbouzeries de l’affaire Clearstream rendent le message inaudible (voir p. 8) !

A contrario, la gauche risque également de se trouver mise en difficulté. Elle ne peut, en effet, plus être aussi unilatéralement immigrationniste qu’elle le fut naguère ; elle a enfin compris que l’une des raisons majeures de sa perte d’audience dans les classes populaires tenait à son discours irresponsable en la matière…

En revanche, le dernier enjeu du texte, le clin d’œil appuyé aux électeurs du Front national, risque fort de s’avérer un échec, et sans doute même de favoriser Jean-Marie Le Pen. En effet, sur l’immigration, le FN bénéficie d’une sérieuse longueur d’avance sur tous les partis. Le fait que l’ensemble des partis se mette enfin à parler d’immigration ne peut plus lui faire perdre son avance, mais seulement son côté sulfureux !

55 réponses à l'article : Immigration : Sarkozy prépare 2007

  1. sas

    31/05/2006

    A scottkiller….pour répondre à ta question: quel est le métier d’un jaures ou d’un david… l’un est syndicaliste , l’autre fonctionnaire à l’education nationale….sa répond à ta question du savoir lire et ecrire ???? savent-ils seulement réfléchir…pourtant c’est à la portée du premier miroir venu… sas

    Répondre
  2. Scottkiller

    31/05/2006

    A MARC, Petite correction : 1.8Millions * 500 *12 = 10.800.000.000 euros. Et oui c 10 Milliard d’euros chaque année + la CMU… ça fait mal A jaures : Quel est votre métier ? Savez-vous compter et lire ? Vous avez déjà vu une fiche de paie ? Salutations à tous

    Répondre
  3. Florent

    29/05/2006

    Voilaaaa, ça y est, t’as compris tu montres que tu peux faire mieux. N’hésite pas continue!

    Répondre
  4. sas

    29/05/2006

    A ceux qui ont la comprenette difficile….évidament que naguy bocsa ne fait pas pas 140 cm….on s’en fout , la métaphore juste pour indiquer que c’est un petit homme…avec un petit programme…et que si par malheur il passe , ce sera un pêtit chef d’etat….comprendé, furchten,capito….. sas

    Répondre
  5. Florent

    28/05/2006

    Puisque SAS m’écoute parait-il, je lui demande moi d’être plus respectueux vis à vis d’Helios, avec qui je ne suis pas toujours d’accord, mais qui reste d’un grand intérêt intellectuel de part sa culture, son sens de la rhétorique et sa correction.Ce serait vraiment dommage de faire fuir un tel intervenant. Et je suis assez d’accord avec Alborg sur le fait d’attaquer sur sa taille. Quand à Sarko, il fait 1m65, pas moins. Mais franchement, perso je m’en fous pour 2007. Voilaaaaa!

    Répondre
  6. Helios

    28/05/2006

    Sarkozy a hérité d’une situation dont il n’est pas directement responsable et qu’il est obligé de gérer au sein d’un gouvernement qu’il ne dirige pas mais dont il doit en tant que ministre appliquer la politique. Cependant il a fait de son mieux pour naviguer entre les récifs et ne pas ruiner ses chances d’être candidat aux prochaines élections. Avec un sens politique bien plus aiguisé que celui de De Villepin, il a réussi à éviter les peaux de bananes que ses adversaires politiques dont Chirac en personne n’ont pas manqué de placer sur son chemin. L’une de ces situations pièges est sans doute la question de l’immigration arabo-musulmane et africaine, responsable de la sécurité durant les émeutes de l’automne il a été rapidement placé devant le collimateur. Il s’en est très bien tiré en évitant de se faire taxer de complaisance ou de brutalité envers les émeutiers, sa prise de position ferme s’est accompagnée d’une préoccupation et d’une empathie exemplaires envers les citoyens de toutes origines, sa crédibilité s’en est trouvée rehaussée. Sarkozy sait que pour être élu président et prétendre parler au nom de tous les français il doit véhiculer une vision humaniste du pouvoir. Les immigrants légaux ou non sont des êtres humains au même titre que les français et il est important que les solutions aux problèmes qu’ils engendrent ne fassent pas abstraction de cette dimension humaine que tout pouvoir démocratique a l’obligation de se donner. En pratique cela signifie établir une politique cohérente et réaliste et l’appliquer avec fermeté et doigté. La politique étant l’art du possible et bien souvent du consensus, Sarkozy fera de son mieux pour convaincre les français au cours des prochains mois qu’il est le mieux placé parmi les candidats pour réunir le consensus le plus large parmi les citoyens afin de trouver une solution satisfaisante au problème de l’immigration. D’ailleurs sa formule de l’immigration choisie n’est pas mal trouvée, en effet l’immigration doit être le résultat d’un choix mutuel entre l’immigrant et la société d’accueil, l’immigration choisie n’exclut nullement l’immigration zéro si effectivement le chiffre choisi est celui-là. Par ailleurs le principe de l’immigration choisie exclut pratiquement l’immigration illégale qui, à cause de sa nature même, n’a pas besoin de loi spécifique pour être jugulée ou réprimée. Mais les gens s’acharnent à tirer constamment sur la même cible: le gouvernement et ceux qui le représentent alors que les citoyens français sont partie prenante du problème; l’immigration illégale ne reçoit-elle pas d’appui parmi les citoyens et pas les moindres? Les politiciens n’en font-ils pas un sujet pour attaquer leurs adversaires? Comment dans ces conditions garder la tête froide et envisager le problème avec toute la sérénité nécessaire? Le bilan désastreux et indéfendable de Sarkozy dans le champ de l’immigration c’est plutôt le bilan résultant des mauvais choix que les français et leurs différents gouvernements ont fait depuis une trentaine d’années, et il ne s’agit pas seulement du nombre d’immigrants mais aussi et surtout des politiques ou plutôt de l’absence de politique d’intégration qui fait qu’une bonne majorité de ces immigrants ne s’identifient pas à la France et présentent désormais un risque sérieux d’instabilité pour le pays. C’est la politique bêtement communautariste de la gauche qui sous prétexte de respect des différences a laissé se développer une jeunesse sans attache culturelle à la société d’accueil tout en étant étrangère à ses origines, ces jeunes qui vivent dans des limbes culturelles et identitaires n’ont que la rue pour patrie, leur horizon sur le plan de l’emploi est obstrué, l’espoir d’une vie décente leur est défendu. Les rigidités structurelles sur le plan économique et la stagnation de l’emploi qui en découle sont de mauvais augure pour l’avenir. Cependant la faute ne revient pas uniquement à l’état et l’on peut dire que les immigrants qui posent problèmes n’ont pas fait grand chose pour améliorer leur sort, contrairement aux immigrants précédents ils sont démotivés peu créatifs et se sont laissés gâter par l’assistanat. Ces problèmes Sarkozy n’en est pas l’auteur mais il a sans doute une part de responsabilité dans l’incapacité du gouvernement à les identifier clairement et à proposer des solutions crédibles. Cela ne fait pas de lui un mauvais candidat pour autant, c’est tout le contraire puisqu’il a à son actif une vive intelligence, une capacité remarquable de communiquer et de convaincre, un pragmatisme qui le maintient à bonne distance des « solutions » à forte saveur idéologique et, ce qui n’est pas à dédaigner, l’expérience. Dire que Sarkozy est ambitieux et machiavélique ne constitue ni une médisance ni une calomnie. Tout homme politique qui veut conquérir le pouvoir doit prendre les moyens pour y parvenir; à certains égards l’habileté politique dont il fait preuve est rassurante, reste à savoir s’il saura, une fois élu, montrer le courage et la détermination nécessaires pour affronter les problèmes et aider son pays à se sortir de la crise. Helios

    Répondre
  7. sas

    27/05/2006

    sas se confond d’excuse, d’avoir succité chez vous la jalousie et l’acrimonie…pour être plus lu et plus enrichissant qu’un alborg,hélios et quelques autres réunis…et comme sas n’est pas en quête de popularité , mais en quête de vérité…il va gouverner ainsi jusqu’à plus soif…pour l’intérête du plus grand nombre….de qualité….famille à laquelle vous n’appartenez assurément pas…nicolas de naguy bocsa est un « mistificateur »…et mesure 140 cm….que vous le vouliez ou pas…c’est un fait et le dire est un constat que n’importe quel imbécile peut et doit faire….sauf à être myrro. ETES VOUS MYRRO ALBORG….style borgne d’un oeil et aveugle de l’autre ????ou est ce neuronale ??? sas qui vous aime aussi…

    Répondre
  8. Helios

    24/05/2006

    À grandpas, Merci de prendre ma défense, cela me touche. Je dois vous dire que jusqu’à présent je n’ai pris connaissance d’aucun argument à l’encontre de ceux que j’ai exposés dans mon commentaire. Discuter et expliquer ses positions respectueusement sans chercher à ridiculiser son interlocuteur, voilà le code d’éthique que tous les participants à ce forum devraient s’engager à adopter. Ceux qui ont recours à la moquerie ou au dénigrement pour s’opposer aux arguments d’autrui font simplement la démonstration de leur incapacité à défendre leur position d’une façon rationnelle et structurée, ils se discréditent eux-mêmes! Bien à vous Helios

    Répondre
  9. ALBORG

    24/05/2006

    SAS, Vous prouvez une fois encore s’il en était besoin que vos familiarités grossières (comme avec Helios, par ex) ne sont qu’un leurre à l’usage des quelques gogos qui vous encensent encore, pour dissimuler l’indigence pathétique de votre pensée et de votre vision des choses. Accessoirement, ces grossièretés avec quelqu’un A LA CHEVILLE DE QUI VOUS N’ARRIVEZ PAS, effectivement (comme l’a très justement relevé GRANDPAS) en dit très long sur l’état reptilien de votre avancement…. De même que la STIGMATISATION PHYSIQUE d’une personnalité à la fois indéniable et discutable du monde politique Français …. Votre « gnome de 140 cm » pour désigner ce Sarkozy que vous haïssez à la folie est une TOTALE INDIGNITE, et je ne comprends d’ailleurs pas comment un « modérateur » peut laisser passer une telle déjection de votre mental (reptilien, oui, décidément)….Vous pourrez toujours vous trouver des afficionados dans les rangs moisis de la vieille garde « nostalgique et collabo », à moins que certains jeunes ne s’amusent un instant avec les recettes « amusantes » que vous leur proposez…….. Mais à la fin vous allez vous retrouver tout seul devant votre mirroir -et je ne voudrais pas me retrouver dans votre peau à ce moment-là ! ! ! Vous dites que vous vous MARREZ ? – Vous serez bientôt seul dans votre… MARIGOT ! ALBORG Au modérateur : j’espère -tout comme Grandpas- que vous ne censurerez pas ce que je considère ici comme un salutaire droit de réponse face à ce qu’il faut bien considérer comme les indécences répétitives de… « quelqu’un ». D’avance merci Alborg

    Répondre
  10. Pierre

    24/05/2006

    Helios, Le bilan et programme de Sarkosy est desastreux et indefendable. Il accelere la disparition de la france dans un pays malheureusement deja axyphie par l’immigration invasion. Cordialement

    Répondre
  11. grandpas

    24/05/2006

    2 eme essai Si Hélios est comme vous le dites(énorme doute),qu’êtes vous cher Sel Ail Saucisson.

    Répondre
  12. sas

    23/05/2006

    Cher grand pas…si helios présentait le quart de la moitié du tiers du savoir acquis et diffusé par le père labbat….je serais le premier a en être heureux et m’enrichirais sans compter à son contact…évidament ce n’est pas le cas,la promotion de la gauche,les critiques infondé sur lepen…..quand à trouver de ‘allure » à un gnome de 140 cm ,qui n’a pas fini sa croissance intérieur ni extèrieur…de plus au srvice affiché de puissances etrangères…..et bien je le laisse à ses choix et lui dit attention à la narcose , le retour en caisson sera dur et inéluctable. NB° un copain de l’education nationnale à toi ??? sas

    Répondre
  13. Florent

    22/05/2006

    Soyons concrets, la seule vraie solution, c’est l’immigration 0 et l’iade au retour des cadres dans leurs pays d’origine. Soit ce que proposent Lepen et villiers. sans oublier la désislamisation de la France. Bref, quand on a admis cela, on n’a plus à hésiter pour le choix de vote.

    Répondre
  14. Helios

    22/05/2006

    Avis à ceux qui ne sont pas d’accord avec moi, je vous invite à opposer de vrais arguments à l’encontre des miens, je suis un adepte des débats et j’apprécie les discussions de fond, quand je manque d’arguments je préfère me taire et m’abstenir de dénigrer mon interlocuteur, de plus la politesse m’impose de ne pas tutoyer les gens et j’estime être en droit d’exiger qu’on adopte à mon égard la même attitude respectueuse. Helios

    Répondre
  15. grandpas

    21/05/2006

    Pour Synapse Asparagine Sémasiologie Vous devriez arrêter le « Pére Labbat »,cela altére votre vision.Vous n’arrivez même pas à la cheville d ‘Helios. Pour le modérateur,merci de laisser ce post passer.

    Répondre
  16. sas

    21/05/2006

    A hélios…ce sont les symptôme de la narcose des profondeur qui te touche….arrête l’helium et passe ,de suite à l’oxygène…t’es en plein délire. sas

    Répondre
  17. Helios

    21/05/2006

    S’il existe un problème à gauche concernant la question de l’immigration, on ne peut pas dire que la droite en est exempte quand elle aborde le même sujet comme je peux le constater en parcourant les interventions de ce forum. On pourrait même dire que la droite préfèrerait stupidement voir le candidat de la gauche remporter les présidentielles (dans un deuxième tour opposant Le Pen au candidat de la gauche) plutôt que de voir Sarkozy président. Comme quoi LA POLITIQUE DU PIRE EST LA PIRE DES POLITIQUES! Malgré tous les défauts qu’on s’évertue à lui trouver, Sarkozy, que d’aucuns adorent haïr, a cependant beaucoup plus d’allure que Le Pen ou De Villiers, il est aussi beaucoup mieux articulé et bien plus crédible. Bien sûr il est d’origine étrangère et de surcroît juif ce qui ne semble pas du goût de certains qui, à l’instar des wahhabites des frères musulmans et autres fous d’Allah, croient dur comme fer à cette absurdité séculaire des « Protocoles des Sages de Sion »! On a la foi (ou la mauvaise foi) aveugle ou on ne l’a pas! Ces mêmes personnes croient au mythe rassurant qu’un Le Pen président parviendra à régler le problème de l’immigration, rien n’est plus faux et pour cause: Le Pen n’a aucun plan (il ne croit même pas à sa propre élection), juste des déclarations à l’emporte-pièce en d’autres termes juste de la démagogie! Confronté aux vrais problèmes, particulièrement aux problèmes humains et à tout l’aspect légal de l’affaire, sans compter le regard des autres pays, il n’aura d’autres choix que de marcher les fesses serrées comme on dit par chez nous. Et je ne parle pas du programme économique irréalisable parce qu’irréaliste, tout à l’opposé du gros bon sens: protectionnisme économique, quasi retrait de l’Europe, retour au franc peut-être et tout ça dans une économie mondialisée et sans frontières, et voilà nos gens de droite tendre la main à la gauche altermondialiste et stupidement anti-américaine à laquelle ils ressemblent tellement et sur plus d’un point! J’imagine d’ici les beaux résultats économiques qui en sortiront et qui feront regretter les « beaux jours » d’un Jospin d’un Raffarin ou d’un Villepin. Malheureusement ce qui fait défaut ce sont les idées, les vraies celles qui s’écartent à la fois de l’angélisme naïf et de la démagogie irresponsable. Les gens ont besoin de leaders courageux qui sachent poser un diagnostic lucide, proposer à la nation un plan d’action crédible et l’implanter selon un calendrier précis. La classe politique française fait peine à voir, il reste que de tous ces braves gens en apparence bien intentionnés mais sans envergure, seul Sarkozy se démarque et de loin. Helios

    Répondre
  18. SAS

    19/05/2006

    FR3 , 20H00 du 18 mai 2006…c’est un malien en afrique qui le dit… « ….sarkozy , mais qu’est ce qu’il vient nous faire chier, avec sa loi à la con….lui même n’est pas français… » même les africains comprenent qu’il y a un putain de problème avec notre naguy becsa nationnal… sas QUI SE MARRE

    Répondre
  19. sas

    16/05/2006

    lA LOI SARKOZY DE NAGUY BECSA? sur l’immigration n’est rien d’autre que l’application des règles et textes eurpéens sur ce sujet….encore des mesure en trompe l’oeil, pour mieux nous enferrer dans l’europe dont on ne veut pas… et c’est le p’tit nicolas adoubé par la cneset et washington qui s’y colle.. ce qu’il y a de bien avec iznogood ,c’est qu’on le voit pas vennir… sas

    Répondre
  20. Pierre

    09/05/2006

    A C&E Sarkosy, au lieu de stopper l’immigration, il la developpe avec l’immigration choisie qui s’ajoute a l’immigration subie. On a actuellement plus de 300 000 immigres legaux + 600 000 illegaux chaque annee (l’ecrasante majorite de ceux-ci est afro-musulmane). Avec Sarkosy (les naturalisations factices ont aussi fortement augmente sous Sarkosy-Chirac-Villepin), on va passer le million annuel….autant dire en revoir la france! Je crois cependant que le Front National sera au rendez-vous et nos compatriotes vont finir par se reveiller. Amities

    Répondre
  21. Jaures

    09/05/2006

    A Dohko: Vous vous trompez cher ami: ma « mentalité », comme vous dîtes se traduirait plutôt par « Faites ce que je dis ET ce que je fais ». C’est à dire militer, lutter, aider, soutenir.

    Répondre
  22. sas

    09/05/2006

    A jaures, il est inutile de nous préciser que tu n’est point caviar….on sent plutot chez toi la rillette cornichon…..mais je suis sure que cela ne t’otera pas l’envie de nous expliquer…le caviar…tout de sa production, à l’affinage…de la salaison aux esturgeons en passant par la vie du béluga… C’est ca un socialiste…qui sait pas grand chose mais en parle avec assurance. SAS

    Répondre
  23. Jean-Claude Lahitte senior

    09/05/2006

    « Jaurès ». Sans nier l’existence de la « misère » qui règne au « sud » (elle ne fait d’ailleurs que s’étendre, comme les sables du désert !), quand comprendrez-vous que ce n’est pas en ouvrant largement les portes d’une France de plus en plus alourdie par les dettes, le chômage, etc. que l’on parviendra à la réduire ? J’entendais l’autre dimanche sur France 5 l’altermondialiste Aminata Traoré (c’est fou ce qu’elle ressemble à la Taubira !), grosse pourfendeuse de la France, de son impérialisme (hier colonialiste, aujourd’hui capitaliste) avoir le culot de nous dire (de nous rappeler, devrais-je dire) que l’Afrique est riche. Oui, Madame le Ministre (elle a été Ministre de la Culture au Mali), l’Afrique est riche. Mais ses populations (que j’estime par ailleurs) sont essentiellement victimes outre de leur impéritie (un mal qui gagne la population française, si on n’y prend garde !), de l’incapacité et de la malhonnêteté de leurs dirigeants plus ou moins stipendiés par l’affairisme occidental, mais aussi aujourd’hui de plus en plus japonais, chinois et indien. Ce n’est pas en ouvrant toutes grandes nos portes à cette misère du « sud » (NB. ce qui fait l’affaire des « affairistes » internationaux), mais en aidant les populations à prendre en main leur destinée. Et cela ne doit pas obligatoirement commencer parleur imposer la « démocratie » … On en voit un peu partout les résulats désastreux. Pas seulement en Afrique. La « démocratie » me fait penser à un médicament qu’uiliserait un médecin sans se soucier de demander à son malade d’abandonner les mauvaises habitudes qui ont amené sa maladie. Le jour où, loin de tout faux humanitarisme, de toute thérorie fumeuse, et de toute injection à fonds perdus de milliards qui atterrisssent dans des banques, destinés à leur donner bonne conscience, les gouvernants (les nôtres particulièrement), se décideront à faire preuve de lucidité et de courage, mais aussi de bon sens, l’Afrique pourra commencer à edspérer. Mais les Africains devraient penser au « Aide-toi, et le Ciel t’aidera » et ne pas croire que le Bon Dieu réside en France. Surtout dans un pays de plus en plus athée ! Cordialement, Jean-Claude Lahitte senior

    Répondre
  24. grandpas

    09/05/2006

    Jaures Vos gentils immigrés de deuxieme genération pratiquent le devellopement durable dans l’économie parallèle pratiqué dans les banlieues de l’islam. Les responsables de la misére ne sont pas les gouvernements occidentaux mais les « mangeurs d’ argent » qui sont à la tête des états les plus pauvres.Mobutu,le plus connu avait en Suisse un des plus gros compte. Des états comme l’Inde et d’autres petits dragons deviennet les puissances économiques de demain(où subsiste encore une hiérarchie de caste comme en Inde*) Les véritables fossoyeurs de l’occident sont les alter-mondialistes qui au nom d’une idéologie absurde(culpabilsation à outrance de l’occident)agravent une situation économique tres instable.Les premiéres victimes en seront vos amis immigrés**. Pour les fantasmes,je vous fait confiance car vous devez en connaître un bout sur ce sujet. Il est amusant de constater que vous trouviez la réprssion pour les méchants automobilistes tout à fait convenable et tout aussi incongrue pour les doux oiseaux migrateurs(reflexe écologiste). Pour notre pays,certaines mesures sont de la simple survie comme pour vos camarades de manifs. *Pourquoi n’allez vous pas manifester votre indignation sur la survie d’ un systémé tout droit sortie du moten âge devant l’ambassade de ce pays. **Quand le Sénegal expulsait manu-militari des ressortssants maliens de leur frontiéres,je n’ai entendu aucune protestation venir de la gôche et pourtant il agissait pour des raisons purement économique. En espérant que le post passe cette fois ci.Merci!

    Répondre
  25. Dohko

    09/05/2006

    Jean-Pierre a bien définit la mentalité de Jaures. On a tous tant d’exemples dans notre vie de la mentalité des ‘gauchos’ qui se traiduirait par « FAITES CE QUE JE DIS, MAIS NE FAITES PAS CE QUE JE FAIS »… Mes espoirs se portent sur ces élections, auxquelles j’accorde la plus grande des importances. Pensez-vous, chers collegues, en la victoire de la Nation? Pensez vous que ‘cette fois c’est la bonne’ comme le murmurait avant-hier un collegue de la Sorbonne (qui sent bon la peinture neuve….)

    Répondre
  26. c&e

    08/05/2006

    Tout à fait d’accord avec ce projet de loi. TROP d’immigration apporte de nombreuses conséquences dont la plupart sont négatives! Il faut limiter ces venues en fonction des possibilités d’aide de la France envers les immigrés. A quoi ça sert de se surpeupler si on ne peut vivre dans ces conditions. De plus, le chômage hausse énormément sachant qu’il n’y a plus de postes à offrir aux immigrés. Plus il y a de monde dans ce pays moins le gouvernement arrive à prendre en charge son pays… M. Sarkozy a toujours fait son travail correctement, or peu de personnes le remarquent. A chaque fois on l’accuse de vouloir tout changer dans le pays et c’est vrai, il veut changer certaines choses qui posent problème sur cette terre, pour cela les punitions sont sévères et le peuple rale! que faire alors? laisser la France courir à sa perte? malheureusement beaucoup d’entre nous ont fait ce choix…

    Répondre
  27. Jean-Pierre

    08/05/2006

    la solidarité socialiste d’un jaurès est à la générosité ce qu’une tournante est à l’amour.

    Répondre
  28. Jaures

    08/05/2006

    A Pierre: Gauche « caviar »? Moi? Je n’en ai jamas mangé (d’ailleurs il parait que ce n’est pas si bon que ça). A tous: Vous aurez beau gémir, tant que la misère sévira au sud, RMI ou pas, les étrangers afflueront pour survivre. Si vous pensez que la répression est la meilleure manière de gèrer cela vous vous trompez: rien n’empéchera un homme d’essayer de survivre. Vous muliplierez les sans-papiers qui n’auront plus que la délinquance pour s’en sortir. Vous les expulserez ? Ils reviendront ou d’autres prendront leur place. Ne vivez pas dans vos fantasmes et luttez avec moi pour aider le tiers-monde au développement durable, seule issue possible.

    Répondre
  29. Pierre

    08/05/2006

    Avec Jaures, c’est la gauche caviar (et la droite champagne UMP-UDF), qui veut prendre les francais pour des idiots. Il faut arreter de nier les evidences: L’immigration afro-musulmane qui envahit la France plombe notre protection sociale, fait baisser les salaires, augmente le chomage, fait flamber l’insecurite, menace notre identite nationale, nous impose des coutumes, moeurs etrangeres a notre culture, histoire… Dernierement un rapport officiel livre au ministere de l’interieur a ainsi conclut que la france ne peut plus accueillir de nouveaux immigres…le trio du deshonneur (Chirac-Sarkosy-Villepin) a helas enterre ce rapport…on connait la suite… Amities

    Répondre
  30. Dohko

    08/05/2006

    Je suis attentif au déroulement des ‘sondages’. Plus les jours passent, plus il me semble évident que Lepen sera au 2eme tour… L’affaire ClearStream n’est que le début, et Sarkozy tombera apres cet été, fusillé par une gauche qui sait qu’elle peut perdre face a lui au deuxieme tour (et peut etre par son propre camp aussi)… Dans ce contexte (tres réaliste) Lepen peut tres bien se retrouver au 2eme tour face a un candidat de gauche… pourquoi pas Jospin (apparaissant comme la seule personne assez charismatique a gauche). Lepen vs. Jospin… et je monte a St Cloud pour feter la victoire des nationaux.

    Répondre
  31. Adolphos

    08/05/2006

     » La question de l’immigration est avant tout celle de la misère du Sud.  » La misére du sud n’est pas notre probléme ou notre responsabilité. Ces gens la ont tué des français pour être indépendant, et si ces ****** ont choisie un modéle Socialiste de développement, cela ne nous concerne en rien. Indépendance = chacun chez soi.

    Répondre
  32. grandpas

    07/05/2006

    Jaures Puisque le RMI n’interessent pas les immigrés,je ne vois pas pourquoi nous continuons à leurs donner.Suivons votre idée,supprimons leurs. Bravo,Jaures enfin une idée constructive et pour une fois venue d’un socialiste bon teint.

    Répondre
  33. EIFF

    07/05/2006

    A Jaures. Le coût de l’immigration s élève à 100000 euros par an et par immigrant, à partir de là sachant que 95% des 350 000 immigrés légaux qui s installent en France n ont pas de contrat de travail et donc se retrouvent une fois le pied posé sur le sol francais automatiquement à la charge de l Etat, des contribuables francais (y compris des fonctionnaires), vous aurez beau vouloir, ou avoir envie comme vous dites, intégrer les francais de papier issus de cette immigration, cette intégration sera retarder, avec les problèmes croissants que l on connait, par l arrivée continue d une nouvelle couche d immigration inutile, coûteuse et inassimilable(sans compter les 600 000 illégaux avec les traffics et l économie souterraine qu elle génére). Il ne suffit pas d avoir une bonne âme et des bonnes intentions pour recevoir dans les meilleurs conditions les immigrés dont la France a besoin ou plutôt n a pas besoin, mais bon la France je crois vous vous en foutez un peu, ce qui compte pour vous c est de raccrocher la France au Tiers-Monde et à ses tyrans et faire payer les francais de souche, quelque soit leur condition d ailleurs.

    Répondre
  34. Jaures

    06/05/2006

    A Marc: Ainsi, selon vous, sur les 2,5 millions de chômeurs, 1,8 seraient des étrangers. Fort bien: il n’y a donc pas de problème de chômage en France puisque, avec – de 5%, nous avons, pour les autochtones un quasi plein emploi. Je me demande d’où provient donc l’angoisse qui règne autour de moi, et dans tous les milieux.Qu’auraient donc à craindre nos enfants bien blancs et bien élevés ? A J.C.Lahitte: Le fait d’avoir connu des moments difficiles devrait justement vous inciter à plus de retenue pour ceux qui sont dans la situation où vous fûtes jadis. La question de l’immigration est avant tout celle de la misère du Sud. Vous pourrez bâtir tous le murs que vous voudrez, ils finiront par s’effondrer devant des populations affamées. Par ailleurs, le R.M.I n’est pas ce qui interresse les immigrants: beaucoup sont plus interressés par l’Angleterre qui en est dépourvue. Enfin, c’est avoir une piètre idée de l’identité française que de penser que nous ne sommes pas capable d’intégrer 10% de notre population. Encore faut-il en avoir envie. Si vous ne vous y résolvez pas, le pire vous (nous) attend.

    Répondre
  35. grandpas

    06/05/2006

    Jaures Dans leur pays,leurs dirigeants vivent avec les dividendes de leurs fortunes placées en Suisse.Argent volées à leur peuples. Marc Jaures vous répondra par une citation bien à lui sur la richesse des patrons prises aux ouvriers. Depuis plusieurs mois que je le pratique sur ce forum. Ce monsieur voit le monde en rose,indécrotable!

    Répondre
  36. Jean-Claude Lahitte senior

    06/05/2006

    A « Jaurès » (suite). Il y a tellement de choses à trouver pour répondre à vos propos ou tout sonne faux, que, régulièrement, j’oublie quelque chose. Ainsi, en matière de PREFERENCE NATIONALE que vous reprochez tant au programme du Font National (sans, j’imagine l’avoir lu autrement qu’à travers des lunettes gauchisantes), à vous qui ressortez par ailleurs à Pieerre Lance, les Celtes, les Romains, et tutti quanti, fouillant moi aussi dans un passé quand même un peu plus récent, je rappellerai que celle-ci a été votée sur proposition de Roger Salengro, député SFIO (socialiste, si vous préférez), le 10 août 1932. Le rapporteur de cette loi ne se gênait pas pour dire qu’il entendait par-là freiner l’immigration sans oser dire qu’elle venait « manger le pain des Français ». Les Pères conscrits du Front populaire, eux, avaient davantage le sentiment des intérêts de la classe opuvrière qu’ils prétendaient défendre, que les Mitterrand (c’est de son premier règne que date la suppression de la PREFERENCE NATIONALE), Jospin, Aubry, Guigou, Royal, Hollande, Fabius, Lang et autres Strauss-Kahn(1) pour ne parler que des gens de gauche dont on sait qu’ils ont le monopole du coeur, comme d’ailleurs de la fortune(2). Courtoisement à toytes et à tous, Jean-Claude Lahitte (1) que ceux que j’aurais oublié dans ce Gotha me pardonnent ! (2)chose que la « piétaille » de gauche qui vote pour eux (tout aussi cocue que celle qui vote pour la « droite ») ignore, ou fait semblant d’ignorer. J’attends que les « nantis » de la Gauche caviar,élus ou non, quittent la Place des Vosges, celle du Panthéon, etc. pour aller s’installer dans le 9-3. En étant obligés, chaque matin, d’aller voir au balcon si leur voiture n’a pas été incendiée par un de leurs « protégés ». C’est ça qui aurait de la gueule !

    Répondre
  37. Jean-Claude Lahitte senior

    06/05/2006

    Une fois de plus, « Jaurès », vous parlez sans savoir et sans comprendre. SANS SAVOIR. Sachez, sans vous raconter ma vie, que je me suis retrouvé jeté, en décembre 1956, sur le pavé parisien. Expulsé du Maroc où j’étais arrivé à l’âge de 6 semaines (j’avais d’ailleurs été conçu au Maroc !)pour avoir écrit des articles qui avaient déplu(ils n’attaquaient d’ailleurs pas les autorités en place, ni les institutions), je me suis retrouvé en plein hiver, sans famille et pratiquement sans argent (on m’avait tout pris !)sur le pavé parisien. Comme « citoyen » français, n’ayant pas de famille, JE N’AI EU DROIT A AUCUNE AIDE et j’ai dû me débrouiller tout seul. Travaillant d’abord pour un négrier, de 18hoo à 6hoo du matin 7 jours sur 7, et payé au noir (fort mal !)à rédiger une revue de presse destinée aux Ministères, Ambassades, etc.. Devant me contenter, pour conserver une adresse décente, de manger quelques sandwiches par semaine, et, de temps en temps d’une invitation par une bonne âme. Ensuite, j’ai travaillé comme démarcheur pour le Phénix-Vie Branche Populaire. Payé uniquement à la commission, et sans protection sociale, cotisations retraites, etc. Pendant ce temps, des Hongrois, réfugiés après la tentative de soulèvement contre vos amis communistes bénéficiaient de TOUTES LES AIDES : logement, couvert, vêtements offerts généreusement par la population (je n’avais même pas un pardessus !), formation, et même argent de poche… J’avais le tort d’être français (considéré de surcroît comme un vilain colonialiste), eux avaient la chance d’être des étrangers. La situation n’a guère changé depuis … Quand on voit la façon dont sont traités les réfugiés français (noirs ou blancs) de Côte d’Ivoire ou d’ailleurs… SANS COMPRENDRE. Vous faites semblant de ne pas comprendre que tous les « idiots utiles », toutes les bonnes âmes, etc. qui défendent l’immigration ouverte au nom du « partage », et de je ne sais quel esprit de charité (ils parlent là de ce qu’ils ne connaissent manifestement pas !), tous les « idiots utiles », etc. NE SE PREOCCUPENT ABSOLUMENT PAS DE SAVOIR SI LA FRANCE A LES MOYENS DE CONTINUER A OUVRIR INDEFINIMENT SES PORTES A TOUTE LA MISERE DU MONDE. Et c’est pour cela que je leur suggère, ainsi qu’aux « conseillers » de votre espèce, de mettre la main à la poche. Non dans celles de l’Etat (on le sait : elle sont vides), ou dans celles des riches qui, si l’on entend la « canaille de gauche » et tous ceux qui vivent des mandats qu’elle lui accorde, DOIVENT CONTINUER A PAYER JUSQU’A CE QUE MORT S’ENSUIVE, mais dans la vôtre, pour ce qui vous concerne, dans les leurs, pour ce qui les concerne. A bon entendeur, salut ! Cordialement à toutes les lecteurs et lectrices de ce forum, Jean-Claude Lahitte senior P.S. A Adolphos: cessons de dire « les immigrés acceptent le travail sous-payé » que refusent les Français. Outre que c’est précisément chez les allochtones que se trouvent le plus grand nombre(en pourcentage) de chômeurs(1) (Ce qui tendrait à prouver que, pas plus que les indigènes, ils n’ont le goût du travail)(2), les immigrants non clandestins viennent désormais chez nous pour le RMI, le logement, les allocations, les aides en tous genres,etc.qui vont avec et qui constituent pour eux UN DROIT. Ce qui leur permet de « faire des enfants français » sans se soucier du lendemain. Sans se soucier des problèmes et des besoins du pays d’accueil… Sans même se soucier du fait que, un jour, ils seront trop nombreux et qu’il n’y aura plus rien à partager que la misère qu’ils ont fuie…. Ainsi, outre ses propres nationaux, la France qui crée de moins en moins d’emplois (cherchez à qui la faute), abrite de plus en plus de parasites qui, comme tous les parasites, ont la fâcheuse habitude de se reproduire que les « utiles ». Des parasites ui ont tout loisir d’aller manifester contre la marâtre qui ne fait pas assez pour eux alors que leurs parents, ou leurs grand’parents, ont fait tant de sacrifices pour elle. Chanson archi-connue mise en paroles et en musique par les salauds en tous genres qui méprisent ou détestent leur propre patrie, et chantée à sasiété par tous les « idiots utiles » que je ne me lasserai pas de fustiger ! (1) ce n’est pas faute pour les Entreprises qui cherchent désespérément de la main d’oeuvre de proposer la formation qui va avec ! (2) une partie des chômeurs allochtonnes (je ne parle des anciennes générations qui, courageusement, ont accepté toutes les tâches !) se sont organisés pour arrondir les aides sociales (RMI, allocations en tous genres, etc.) par des trafics qui leur permettent de gagner en un jour ce qu’ils gagneraient en une semaine, parfois en un mois, comme salariés. C’est ce que l’on appelle « l’économie souterraine » défendue naguère par la « sénatrice » Dominique Voynet « parce qu’elle faisait vivre des familles entières ». Organisées comme les familles de la mafia ???

    Répondre
  38. Marc

    06/05/2006

    cher jaures, J’adore votre sensibilite a fleur de peau et votre humanisme profond quand il s’agit des immigres. D’apres les statistiques de l’INSEE: Il y’a aujourdhui pluse 6 millions d’immigres ou d ‘origine immigres en france en age de travailler. 30% SONT AU CHOMAGES soit 0.3*6 M= 1.8 M qui beneficient du RMI. 1.8*500=900 millions d ‘euros sont alloues chaque annee a ses personnes comment ils sont finances:En parti en augmentant les impots avec toutes les consequences desastreuses que cela impliquent pour la France. Aussi mon pote ,il faut etre un imbecile pour ne pas remarquer que la plus-part des immigres sont de confession musulmanes. C’est un fait que l’islam est incompatible avec le caractere ultra laique de la Republique. Consequence: developpement du communautarisme ,le pire danger possible pour notre Republique Resultat: Effondrement socio-economique irremediable pour la France. LE CHOMAGE

    Répondre
  39. sas

    06/05/2006

    A jaures…c’est marrant hein, toujours les comparaisons à la con…essayez de vivre avec 450 euros…et patati et patata…par contre jamais de compraison du style esseyons messieurs les rmistes et les fonctionnaire de s’arracher le cul et de travailler 250 heurs dans le mois…pour gagner largement plus de 400 euros ,qui je le concede est un revenu de merde permettant juste la survie(il est prévu pour cela)…mais notre jaures internationnale lui veut 25H00 par mois payé 50 000 euros….solution va au paris st germain ,ils embauchent et même sans papier dans ce monde tout s’arrange. La démaguo, les vrai faux problèmes, le rêve eveillé…regardez encore l’affaire de reconnaissance de la traite négrière et les conséquences des luttes des maçons sur ce sujet….un bordel a répétition…qui n’est pas finni… sas

    Répondre
  40. Adolphos

    06/05/2006

     » Question: Pourquoi a t on besoin de recourir à la main d’oeuvre étrangère? N’y a t-il pas de français pour travailler dans le bâtiment ou la restauration? réponse: Non il n’y en a pas car les salaires proposés sont trop bas (mais contente les immigrés).  » Ou plutôt : les français ne veulent pas travailler dans des secteurs où il y a des immigrés. Car il y a des régions où il n’y a pas d’immigrés, et ca se passe trés bien sans eux (ramassage de poubelle, restauration, construction, etc..). « Les immigrés ne sont responsables ni du chômage ni de la délinquance. règlons les problèmes sociaux, développons l’emploi, l’éducation et la formation afin que tout ce potentiel humain quelle que soit son origine participe au développement du pays. » Yaka. Même avec le pleine emploi, les immigrés continuront à poser un probléme par leur présence même. Car au delà du coût (32 milliard d’euros/an), c’est l’identité même des français qui se trouve agressé. Mais je supposes que vous ne pouvez pas comprendre que se retrouver le seul blanc dans un bus bondé, « ca fait bizare », que de n’avoir plus autour de soi que des conversation en arabe, de la musique arabe qui gueule, et que des femmes déguisées, « ca fait bizare », etc.. Au fond, si c’est votre bonheur, pourquoi les immigrationistes comme vous ne partent pas vivre en Afrique, plutôt que de militer pour que l’Afrique arrive chez nous ? « Les vrais armes contre les problèmes d’intégration ?: lutter contre les filières d’immigration clandestines, réprimer le travail au noir, légaliser les étrangers intégrés. » Les immigrés sont intégrés, trés intégrés, même, contrairement à ce que vous affirmez. On dirait que vous parlez plutôt d’assimilation que d’intégration. Mais il ne peut pas y avoir assimilation de millions de gens, venuent en famille, et auprés de qui aucun indigéne ne veut vivre. Quand à légaliser, ca ne fera que remplacer les clandestins par de nouveaux clandestins, et mettre les légalisés aux chômage.  » Désolé, Jaurès, mais il est un proverbe bien de chez nous, « CHARITE BIEN ORDONNES COMMENCE PAR SOI-MËME » que même les gens de gauche peuvent comprendre, et commencent d’ailleurs à comprendre.  » Exacte. A ma grande surprise, j’ai lu dans un forum orienté trés à gauche des jeunes tendance LO, LCR et Co parler de partir vivre en Angleterre, à cause de la dette, des OGM, des lois contre le piratage informatique, et de la mise en chantier des centrales nucléaires de nouvelle génération en France (??). Des gars qui ont ruiné la France avec leur Utopie, on souhaite bien du plaisir aux Anglais..

    Répondre
  41. Jaures

    06/05/2006

    A J.C.Lahitte:J’adore quand vous exprimez ainsi votre altruisme. C’est réconfortant. Personne ne demande à quiconque de partager ses biens, mais ses revenus au prorata de ce qu’il gagne. Consolez vous: vos revenus ne seront jamais comparables à ceux d’un R.M.Iste. Essayez, ne serait-ce qu’une mois, de vivre avec 450 euros. Sur les étrangers, je cotois chaque jour au travail, dans mon quartier ou devant l’école de mes enfants des gens de toutes origines. Nous partageons les mêles préoccupations. Peut-être celles ci ne sont pas les vôtres mais je m’attache à convaincre ceux de mon milieu que l’ennemi n’est pas celui qu’on leur montre du doigt pour les égarer.

    Répondre
  42. Jean-Claude Lahitte senior

    06/05/2006

    Dédiée à « Jaurès » cette phrase de … Jean-Jaurès :  » LA PATRIE, C’EST ENCORE CE QUI RESTE A CEUX QUI ONT TOUT PERDU ! ». Une phrase qui devient terriblement d’actualité lorsqu’on voit la France se diluer dans une immigration qui, de plus en plus, refuse de s’assimiler et veut imposer ses moeurs, ses coutumes, ses lois comme on le voit trop dans certaines banlieues, dans certains quartiers, et quand on voit ses habitants s’appauvrir, perdre leur emploi, etc. Toujours à propos de l’immigation, je conseille à ceux qui pérorent sur les bienfaits de l’immigration incontrôlée, sur la « charité », etc., de prendre connaissance du rapport qui vient de sortir. Celui de l’économiste Jacques Bichot, professeur à Lyon III. Cette étude vient de chiffrer à un MINIMUM de 24 milliards d’euros le surcoût lié au poids de l’immigration sur les finances publiques ! En détaillant ce surcoût : 9, 4 milliards (dont seulement 400 millions pour l’Université)pour le système scolaire, 8,5 milliards pour la protection sociale (pratiquement l’équivalent du déficit de la sécurité Sociale, 900 millions pour la « Politique de la Ville » (dont on a vu l’éclatant échec), etc. Je rappellerai que Maurice Allais, pris Nobel d’économie, avait lui même calculé que lorsqu’un travailleur immigré entrait en France, il fallait consacrer une épargne quatre fois supérieure à son salaire annuel(2). (Cf. à ce sujet l’article de « MINUTE », 03/05/06 auquel j’ai emprunté tous ces chiffres) Une question à « Jaurès » : quels conseils (je sais que, chez vous, ils sont gratuits)pourriez-vous donner aussi bien à la Droite qu’à la Gauche pour permettre à un pays surendetté de continuer à augmenter ce surcoût en laissant ouvertes nos frontières à « toute la misère du monde » ? et à tous les « idiots utiles » qui trouvent que l’on n’en fait jamais assez pouur les immigrés ? particulièrement à Laurent Fabius qui, sans doute pour se démarquer de ses « camarades » qui briguent la Présidence de la République, met dans son programme la REGULARISATION DE TOUS LES SANS-PAPIERS (3) Bon week-end et bien cordialement à toutes et à tous, Jean-Claude Lahitte senior (1) un autre économiste de renom, Yves-Marie Laulan, en faisant intervenir quelques critères omis par son confrère a estimé, lui, ce « surcoût » à 36 milliards d’euros ! (2) quand on sait que de plus en plus d’immigrés sont chez nous, que des travailleurs… potentiels ! (3) sans se rendre compte de l’appel d’air que cette mesure va provoquer. Tout comme la remise de dettes (aux frais des contribuables que l’on ne consulte pas) aux pays surendettés n’est généralement qu’une incitation pour leurs dirigeants à continuer à emprunter pour s’en mettre plein les poches en distribuant des miettes à leur entourage …

    Répondre
  43. Lionel

    06/05/2006

    Mr Nikolas Sarkosy nous parle d’une immigration choisie quand il est incapable de renvoyer les clandestins ( sans papiers ) chez eux . On doit se souvenir que en octobre , novembre et décembre 2005 aucun citoyen , bien privé , public n’a été protégé par la police . Aucun clandestins ( sans papiers ) et les chances pour la France pris par les caméras ou arrêtés par la police n’ ont été renvoyés dans leur pays . Et les peines de prison n’en parlons pas une misère . Maintenant Mr sarkosy voudrait nous faire croire qu’il pourrait proposer une immigration choisie ! Nous aurons l’immigration clandestine , l’immigration choisie , le regroupement familiale etc , la coupe est pleine .

    Répondre
  44. Jean-Claude Lahitte senior

    05/05/2006

    Désolé, Jaurès, mais il est un proverbe bien de chez nous, « CHARITE BIEN ORDONNES COMMENCE PAR SOI-MËME » qu, même les gens de gauche peuvent comprendre, et commencent d’ailleurs à comprendre. Car votre « partage », à vous les « penseurs de salon » de la gauche consiste, c’est bien connu, à partager les richesses des autres. En commençant par celles de l’Etat (l’Etat, c’est nous, direz-vous) qui ne sont que celles produites par les contribuables, par des gens qui entreprennent, qui créent, qui travaillent, bien plus que par tous les assistés qui se multiplient (là, pas de chance qu’on applique l’IVG) à chaque vague rose… Mais patience, avec un Etat super-endetté, des emplois qui s’expatrient, une sécurité sociale au bord de la faillite, des Caisses de retraites au bord de l’implosion, des immigrants qui réclament sans cesse de nouveaux logements, des allocations en tous genres, etc., les gens qui ont le coeur à gauche (mais conservent toujours le portefeuille à droite) comprendront qu’il n’y aura bientôt plus rien à partager et qu’ils auront été (comme les cocus de la droite) les dindons de la farce. Souhaitons qu’il ne soit pas trop tard. Trop tard ppur la France. Cordialement à toutes et à tous, Jean-Claude Lahitte senior P.S. toujours au camarade Jaurès. Comme je l’écrivais récemment à certain évêque qui prêchait à sa façon la charité chrétienne sans se soucier le moins du monde des capacités d’accueil de la France, puisque vous êtes partisan du « partage », ce qui est parfaitement votre droit, commencer donc par partager votre maison ou votre appartement, l’utilisation de votre voiture, vos revenus, etc. avec les gens que vous voulez que la France continue à accueillir de partout. La pratique du partage commence par là. Mais sans doute, comme vous l’aviez fait récemment dans un « post », préférez-vous partager votre conseils. Comme le font tous les responsables des Associations que l’on voit donner des conseils sous l’oeil des caméras et qui sont, selon moi, de véritables parasites qui vivent de subventions aux frais d’une collectivité qui croûle de plus en plus sous les charges, celles de l’Etat, celles des « improductifs », et celles de tous ceux qui prétendent avoir des droits sur elle …

    Répondre
  45. Jaures

    05/05/2006

    Avec les élections reviennent les numéros de claquettes sur l’immigration et l’insécurité. Nicolas Sarkozy nous avait pourtant promis qu’il règlerait ces problèmes et nous avait gratifié d’une première loi en 2004. En fait, et cet article le montre bien, cette loi sera inefficace: rien n’empèchera un miséreux de tenter sa chance. Cette loi ne fera que créer des clandestins et des délinquants. Outre son aspect immoral, la partie favorisant les étrangers qualifiés, est inopérante: les étrangers qualifiés n’ont guère de mal à trouver du travail car ils sont moins regardant que les français sur les conditions d’embauche.Vus les nouvelles conditions, les meilleurs partiront pour l’Angleterre plus libérale. Les vrais armes contre les problèmes d’intégration ?: lutter contre les filières d’immigration clandestines, réprimer le travail au noir, légaliser les étrangers intégrés. Les immigrés ne sont responsables ni du chômage ni de la délinquance. règlons les problèmes sociaux, développons l’emploi, l’éducation et la formation afin que tout ce potentiel humain quelle que soit son origine participe au développement du pays. lebegue: On ne peut se dire de gauche, c’est à dire pour le partage, les services publics, l’égalité des chances et la solidarité et voter Le Pen qui est à l’inverse de ces valeurs.

    Répondre
  46. Pierre

    05/05/2006

    Sarkosy rajoute l’immigration ‘choisie’ a l’immigration subie. Cela est indecent, il y a des millions de nos compatriotes qui souffrent! cela va helas aggraver leurs difficultes. Depuis le 1 Mai 2005, les travailleurs de l’europe de l’est peuvent travailler dans tous les pays de l’union europeenne (y compris en france). A cela, Sarkosy ajoute une surdose d’immigration islamo-africaine…avec les consequences desastreuses que l’on connait… Une nouvelle preuve que Sarkosy-Chirac-Villepin roulent a gauche, voir a l’extreme gauche…a commencer par l’immigration invasion. Amities

    Répondre
  47. sas

    05/05/2006

    A jc,pourquoi ne pas fimler et faire des prises d’empreintes des migrant en france???? CAR PERSONNE PARMI LES MECHANTS NE VEULENT CONTROLER LES FLUX MIGRATOIRES…. »ils » mettent en oeuvre une substitution de population….c’est clair ?(moins chèr,plus corvéable et allant vers lultraliberalisme…) Nouvelle proposition de nos enarques « infus »:filer 2000 euros au étrangers en situation irrégulière pour bien vouloir dégagé….+500 PAR ENFANTS…. réponse des intéréssé….c’y pas assez pour un projet de vie dans leur pays(ex: ouvrir un commerce ou une affaire…) Pincez moi….sas rêve debout… sas

    Répondre
  48. Charles

    05/05/2006

    Question: Pourquoi a t on besoin de recourir à la main d’oeuvre étrangère? N’y a t-il pas de français pour travailler dans le bâtiment ou la restauration? réponse: Non il n’y en a pas car les salaires proposés sont trop bas (mais contente les immigrés). Question: pourquoi les salaires sont si bas? Réponse: l’état, endetté doit trouvé des fonds pour se renfloué. Où les trouve t’elle? Réponse: Les vaches à lait habituel à savoir la France qui travaille et les entreprises Question: pourquoi l’Etat est -il endetté? Réponse :en grande partie par sa politique immigrationniste suicidaire (allocation aide en tout genre offert aux allogènes, coût des dégâts des émeutes raciales en banlieue, coût de l’insécurité quotidienne (agression, vol, dégât aux bien …..), coût des tentative d’intégration (politiques (stériles)des banlieue, coût de scolarisation « adaptée » à ces population (personnel enseignant dont le risque est dédommagé en ZEP, personnel de surveillance ….). Solution proposée: Prioriser le travail en France plutôt que prioriser le chômage. Les fonds alloués aux chômeurs « professionnels » doivent servir à alléger les charges des entreprises. Les salaires pourront ainsi être augmenter (augmentation du SMIC) et la main d’oeuvre locale, pourra ainsi préférer travailler plutôt que venir renforcer les prés de 10% de chômeur en France!!! Un comble quand on entend qu’il faut des étrangers pour régler un problème de demande!!! Il s’est passé la même chose dans les années 70, quand ont à fait rentrer les loups dans la bergerie….Au lieu de recourir à une main d’oeuvre bon marché (sur le court terme), il aurait été préférable de revaloriser le coût du travail (action plus rentable économiquement et socialement à moyen et long terme). Signé: Un citoyen écœuré

    Répondre
  49. R. Ed.

    05/05/2006

    Governator, alias Monsieur Muscle ne pourra pas être président des Etats-Unis. En effet, il est gouverneur de l’état de Californie, la plus haute fonction d’un état, mais il ne pourrait accéder à la plus haute fonction des états, c’est à dire président. Pour la bonne raison qu’il n’est pas « suffisement » Américain. Ses petits enfants pourront eux, briguer la charge. suprême. La nationalité, cela s’hérite ou cela se mérite. En aucun cas cela ne peut être un cadeau. Du genre, je suis né en France, je suis Français, la plus grosse connerie inscrite dans le droit français. Si je comprend bien l’astuce, je suis né en avion, je suis un Boing. Une question : je suis Roumaine, mariée à un Grec, domicilié au Népal, enceinte sur le point d’accoucher, dans un avion russe (Antonov) propriété d’une compagnie hongroise loué à une compagnie coréenne qui survole le Pakistan, quelle sera la nationalité du futur bébé ? Et dans le cas ou l’avion survole la France, c’est à dire le sol français, il sera Français ?

    Répondre
  50. EIFF

    05/05/2006

    Ce projet de loi soit disant de rupture de Sarkozy est encore un leurre pour faire plaisir aux quelques gogos bien pensants qui commencent à s inquiéter de l échec de l intégration des immigrés dans les banlieues et les écoles mais il ne répond pas au problème global que pose l immigration et à son coût, 300 milliards par an. Pas de remise en cause du droit du sol, du regroupement familial et des prestations-allocations en tous genres, pas de sélection ou de quota geographique de l immigration alors que tout le monde sait que c est principalement l immigration de peuplement en provenance du monde arabo-africain qui pose probleme du fait des moeurs, de la religion et des contentieux historiques toujours pas réglés (exemple des insultes répétées de Bouteflica), pas d exigence de revenus ou de diplômes, encore une fois les francais sont pris en otage et n ont pas leur mot à dire et au final toute cette nouvelle immigration va continuer à accroitre notre dette publique au lieu d investir dans la formation des jeunes, des chômeurs, dans les technologies de pointe..etc..Ce projet de loi d immigration ajoutée est une nouvelle offensive pour accélérer la tribalisation de la société, pour détruire et paupériser les classes moyennes, et pour ramener les salaires au niveau des nouveaux pays entrants de l UE, ce nivellement par le bas sert les grandes ambitions des commissaires de Bruxelles et de Francfort pour instaurer à terme un smic européen, un impot européen, un salaire européen…etc…etc….tout est bon pourvu qu à terme il y ai le label UE. La campagne 100% marketing de Sarkozy c est de dénoncer ce qu il va aggraver, et qu il aggrave dejà puisque sur 300 000 illegaux seulement 7% ont été renvoyés dans leur pays (et oui les sans-papiers ont un pays, mais ce n est pas la France), 95% des immigrés légaux entrants n ont pas de contrat de travail et sont quasiment en position de privilégiés par rapport au 15% de chômeurs francais qui eux non plus n ont pas de contrat de travail. Le projet de Sarkozy est parfait pour rassembler l électorat lobotomisé du PS et de l UMP pour mai 2007, mais pour 2008-2009-2010-2011-2012 que se passera-t-il ???? Des émeutes ou un grand clash ? Une croissance au point mort comme aujourd hui ou la ruine ? Une hausse de la précarité et du chômage comme aujourd hui ou l effondrement et une révolte anarchique générale ? Des manifs étudiantes comme avec le CPE ou un embrasement des 1500 cités-banlieues qui ne se soumettent dejà plus aux lois de la république ?

    Répondre
  51. Michel

    04/05/2006

    SARKO est un petit malin qui surfe sur la vague de mécontentement des Français de souche qui ne supportent plus ce qui se passe dans les quartiers dits « difficiles ». En tout cas, le tabou qui interdisait en 2002 que les partis dits respectables ne puisse évoquer l’immigration et ses conséquences est tombé. Je pense qu’en 2007, l’immigration et le chômage seront les deux thèmes porteurs des candidats à la présidence.

    Répondre
  52. Jean-Claude Lahitte senior

    04/05/2006

    Une nouvelle fois, avec son retoquage (le second, sous CHIRAC II !!) de la Loi sur l’immigration, Sarkozy montre qu’il se moque des électeurs de droite. Ceux de l’UMP qui sont toujours aveuglés par l’espoir suprême qu’il représente pour eux, mais aussi, des électeurs du Front National que l’hôte de la Place Bauveau prétend aller chercher un à un en même temps d’ailleurs que les électeurs du P.C. (1). Car, outre que, à l’heure où j’écris ces lignes, le petit Nicolas qui avait promis de nettoyer les banlieues au karcher, en même temps ou presque qu’il supprimait la double peine (2), est en train d’accepter des restrictions à son projet, celui-ci n’est qu’un cautère sur une jambe de bois. Pour réformer véritablement l’immigration et permettre d’en contrôler les flux, un projet digne de ce nom devrait SUPPRIMER : primo,le regroupement familial; deuxio, la « loi du sol » qui permet, notamment, à des immigrés clandestins d’arguer du fait qu’ils sont « parents d’enfants français » pour apîtoyer les bonnes consciences, doublées d’idiots utiles, lorsqu’on veut les renvoyer chez eux avec leur progéniture; tertio, la double nationalité qui, d’une certaine manière, instaure la « bigamie »; quarto, tous les avantages sociaux (y compris le RMI et la CMU) qui permettent à des allogènes de débarquer en France sans avoir à chercher du travail, et de vivre comme des coq en pâte, sans parler de la manière dont ils s’organisent pour arrondir, le plus souvent confortablement, leur revenus en se livrant – en famille – à des trafics en tous genres. Ce que l’on appelle, pudiquement, l’économie parallèle… Certes, j’entends déjà toutes les bonnes consciences crier au racisme, au manque de charité (chrétienne, pas musulmane, pas bouddhique ou animiste). Les mêmes qui hurlent parce que l’Etat (exsangue avec quelques milliards d’euros de dettes) est incapable d’assurer le gite, le couvert, le travail, les loisirs, etc. aux millions d’immigrés qui sont déjà chez nous. Sans penser eux-mêmes à jouer les saint Martin en partageant avec les « allogènes » la moitié de leurs revenus pour se substituer à l’Etat défaillant (3. Il n’y a que trop en France d’associations parasitaires, remplies de gens qui font profession de charité avec non pas leur argent, mais avec l’argent des contribuables auxquels ils ne demandent jamais leur avis, et qui en vivent en dispensant des leçons de morale. Leçons amplifiées par la Presse et tous les gogos qui ne réfléchissent pas. Pas plus d’ailleurs que les Syndicats chers à Jaurès qui n’ont pas compris que l’immigration est voulue en haut lieu car elle pèse sur les salaires… à la baisse. Tous comme les alermondialistes à la Bové ou la la Mamère ne se rendent pas compte que la « globalisation » qu’ils ne condament jamais, fait également le jeu de la finance internationale en lui permettant de faire fabriquer là où c’est au meilleur prix et de vendre là où c’est au prix le meilleur. L’idiotie utile n’a pas de frontière. Pas plus que la connerie ! Cordialement, Jean-Claude Lahitte senior P.S. Simple question : pourquoi le Gouvernement ne pratique-t-il pas une mesure adoptée deûis plus d’un an aux Etats-Unis : chaque « visiteur » étranger qui débarque officiellement aux Etats-Unis outre que l’on prend ses empreintes digitales, est automatiquement photographié par une webcam. Cette mesure permettrait de « coincer » les immigrants qui viennent régulièrement chez nous avec un visa de « touriste », de « visiteur », d’ « étudiant », etc. et qui, une fois débarqués, s’empressent de détruire leurs papiers et d’oublier leur nationalité d’origine. (1) oubliant, ou faisant semblant d’ignorer, qu’une partie des électeurs du P.C. ont déjà rejoint l’électorat du Front National ! (2) laquelle avait le mérite de permettre de renvoyer dans leur pays d’origine les voyous étrangers, une fois leur peine purgée ! (3) comme viennent de le faire trois-cents rhumatologues en payant de leur poche, avec l’aide de fonds privés, du matériel de détection…

    Répondre
  53. 04/05/2006

    Quand les évènements parlent d’eux-mêmes,il n’est point besoin de conclusions. LE PEN est un Français, et étant de gauche je voterai quand même pour lui car tous ces fuckin du gouvernement m’écoeurent Lucien qui refuse d’être un ANE REPUBLICAIN

    Répondre
  54. sas

    04/05/2006

    nicolas de sarkozy de naguy becsa, homme lige….des méchants…élu pami les « initié » et satellisé pour prendre la tête du royaume de gaule…calque son programme politique sur les injonction de l’europe des « méchants »…prolongeant ainsi et en cela la destruction de la nation, la substitution de population et l’application stricte des protocoles des sages de sion…. …. » nous mettrons les peuples et les nations en faillite, par des moyens artificiels…les « goyims » n’auront d’autre choix que de se jetter dans nos bras…. »tous l’or du monde sera entre nos mains…. » Des faux , dites vous ?????? y a t il un gaulois dans la salle pour les stopper net ? sas

    Répondre
  55. R. Ed.

    04/05/2006

    Ce n’est pas d’immigration dont nous avons un besoin urgent, mais d’émigration, au vu de nos millions de chomeurs autochtones.

    Répondre

Laisser un commentaire

  • (ne sera pas visible)