la loi de programmation militaire 2014 –2019

Posté le août 07, 2013, 9:49
2 mins

Communiqué de Jacques Myard, Député de la Nation, maire de Maisons-Laffitte, président du Cercle Nation et République

le 2 août 2013

L’adoption ce matin en conseil des Ministres de la loi de programmation militaire 2014 –2019 est inquiétante, puisqu’elle prévoit de réduire les effectifs des Armées de 24 000 hommes et de limiter fortement les commandes de matériels.
Quant à l’enveloppe des crédits alloués d’ici 2019 – 179,2 milliards – elle est trompeuse, voire hypocrite, car près de 8 milliards sont des financements dits exceptionnels et plus qu’incertains !
Certes on peut comprendre les difficultés budgétaires, même si la politique économique de déflation imposée par Bruxelles est désastreuse et suicidaire !
Mais s’il faut faire des choix, est-il concevable de sacrifier la sécurité nationale, c’est-à-dire celle des Français, au profit de dépenses catégorielles, voire clientélistes, comme le gouvernement vient de le faire, par exemple en supprimant le jour de carence pour les fonctionnaires ? En ne citant que ce cas !
Cette question constitue un véritable enjeu de société :
– peut-on accepter de consacrer à peine 1,5 % de notre PIB à notre défense alors qu’elle constitue un moteur de croissance sans pareil pour notre industrie et notre recherche ?
– Peut-on fermer les yeux et vivre dans une quiétude coupable alors que les ruptures géostratégiques sont de plus nombreuses sur notre flan sud, au proche et moyen-Orient ?
– Peut-on oublier que nous devons donner à notre marine les moyens d’assurer la surveillances de nos espaces maritimes toujours convoités ?
Il est urgent de se poser ces questions et de les poser aux Français eux mêmes, par référendum, afin qu’un minimum de 2 % du PIB de la Nation soit consacré à notre de Défense de manière pérenne et annuelle. L’Histoire a trop enseigné aux Français, avec amertume et douleur, le prix à payer pour leur sécurité, pour qu’ils refusent de prendre cette assurance nationale.
L’arbitrage s’imposerait alors à tous , y compris aux comptables trop myopes et qui oublient que l’Histoire demeure plus que jamais TRAGIQUE et imprévisible !
Plus que jamais nous sommes face à notre destin !

14 réponses à l'article : la loi de programmation militaire 2014 –2019

  1. 09/08/2013

    Si Hollande réduit les effectifs et le budget de l’armée, c’est peut-être parce qu’il n’a pas beaucoup de sympathisants dans ce secteur.

    Répondre
  2. verdad

    08/08/2013

    Les Politiciens nous organisent des Guerres, eux, ne
    font jamais la Guerre, ce sont les Peuples qui la font.

    La Démocratie à la Française à la remorque de la Royauté Britannique, nous a offert Deux Guerres Mondiales; 1914 / 1918 + 1939 /1945 .

    Les grands bénéficiaires en furent ?????les Politiciens,
    Privilégiés, leurs plans de Carrières et de Retraites
    Multiples. : Tout ça pour ça ? Quant aux Français,
    ils attendent cette permanente mise à jour problèmatique des Retraites quels en seront les sacrifices imposés aux sacrificiés ?

    Répondre
  3. Otto Ktohn

    08/08/2013

    Les militaires se plaignent à tort des soldes impayées, de la réduction des effectifs, du budget, d’équipement et armement obsolètes, puisque c’est pour financer les djihadistes syriens et leur armement. C’est vrai quoi, les militaires français ne doivent pas se plaindre, il n’y a pas la guerre ici, alors s’ils sont moins nombreux peu armés et impayés, c’est moins grave que pour ces pauvres islamistes qui eux n’ont rien. Il faut savoir partager.

    Répondre
  4. LOGERIE

    08/08/2013

    He oui, rappelons-nous, chaque fois que nous avons dû faire la guerre, les socialistes angéliques étaient au pouvoir ( en 14 – en 39) où était notre armement ?
    et ils continuent à nous désarmer !
    INQUIÉTANT !

    Répondre
  5. verdad

    08/08/2013

    de 1936 à 1939 Les Socialos Communistes braillaient
    du Beurre pas des canons.(( ça se trouve dans les archives
    1940 nous nous sommes reçus des Obus plein la Gueule Canons de 88 Autrichien le meilleur canon,Polyvalent mais a la fois Canon pour D.C.A
    canon anti PANZER?? CONVOIS ILS NOUS RETAMAIENT NOS SHERMANNS
    à 2000 mètres vélocité de l’obus = 1018 mètres seconde le projectile, vélocité
    quelque 3600 Kilomètres Heure d’où, Hécatombes pour nos chars
    Sherman nous en perdions une moyenne de cinq lors de chaque petite ville libérée
    Souvent à 2000 mètres un Shermann désarticulé la tourelle projetée
    à terre. Noue étions mal barrés; Heureusement, les Américains
    trouvèrent une parade en installant des Roquettes à Charges creuses sur leurs Planes P51 TOUTES LES ROQUETTES FAISAIENT MOUCHE ? LES tIGRES et PANTHER , à eux de subir l’Hécatome .
    Précision, le Tigre était un Panzer Lourd, puissant canon de 88…
    quant au Panther, il n’avait pas de tourelle mobile, le canons de 75 et aussi
    de 88, était fixé sur le blindage, le TankDestroyer {{ tueur de char, se positionnait
    en direction fr la cible

    Les Front Populairfe chantait du Beurre pas des canons

    durant quelques 12 ans.
    Pourquoi ce manque de Beurre ?
    La Normande en surstockage ne pouvait pas distribuer
    son Beurre au restant de la France où sévissaient les
    tickets dA’LIMENTATION.
    POUR QUOI DES TICKETS D’ALIMENTATION ??????
    On ne vous l’a pas appris à l’école de la Nation ???

    élémentaire les Résistants de la 25ème Heure s’étaient
    bousculés pour faire sauterchacun les Barrages Donc privés de
    voies ferrées en état,de marche et pénuries de trains

    Répondre
    • Philippe

      09/08/2013

      bonjour monsieur,

      vous confondez le Panther et le Jagdpanther. le canon de 88 était allemand et non autrichien (confusion avec la guerre de 14-18).

      Répondre
      • verdad

        10/08/2013

        mONSIEUR?
        Le 88 est un canon d’Origine Autrichienne il supplanta
        le 90 Allemand qui ne le vallait pas.
        A l’origine le 88 était une canon de D.C.A de la Flag
        Puis un canon de campagne comme le 75 Français.
        puis un canon antichar en Cyrénaïque, puis remplaça le
        Canon de 75 Allemand sur le Panther et sur le Tigre.

        nous avons subi ce canon qui avait ceci de particulier,
        on entendait l’obus exploser, puis le sifflement, puis le
        coup de départ, soit l’inverse de tous les autres canons
        Ceci du à sa vélocité 1028 mètres seconde.
        Au point que, avec les canons classiques dés les premiers impacts on avait une idée où l’obus allait tomber, les 88,nous ne les entendions pas arriver.
        Expériences en Afrique, Italie, France; Allemagne et Autriche
        Classe de recrutement 1943 ( non mobilisé. puisque engagé)
        Classe de rattachement 1939.
        Bientôt 92 ans !
        Quant au Panther c’était un Jagpanther soit un chasseur
        de Char d’où son appellation, il ne possédait pas de
        tourelle, seule protection faciale et latérales pour l’équipage.Ils s’étaient enterré dans la plaine d’Alsace,
        dans les bois donc indétectables, le frein de bouche aspirait les fumées de départ ce qui les rendait indétectables visuellement.

        Répondre
        • philippe

          11/08/2013

          Monsieur,
          vu pour le 88, je cherche dans mes archives ses éventuelles origines autrichiennes. Le 88 était un canon de FLAK (FliergerAbwerKanonen) et non de Flag.
          Il existait un panzer mark VI (le Panther) et un chasseur de char issu du Panther: le JagdPanther.
          Le Panther accusait une quarantaine de tonnes, possédait un canon de 75 sous tourelle, un équpage de 5 hommes. Je suis monté dedans au musée des blindés de Saumur. Ce musée possède également un JagdPanther.
          Cordialement

          Répondre
          • verdad

            12/08/2013

            FLAG est l’expression des militaires.
            Je n’ai jamais visité le Musée de Saumur, par contre
            je les ai combattus sur le Terrain.
            Le Panther était désigné chez-nous sous le vocable
            de Tank Destroyer ( orthographe non garantie ! Quant aux Bofors que nous appelions POM-POM étaient des quarante
            Millimètres Bi-tubes ou quadritubes de DCA. ou de campagne. Obus fusants ou percutants.

        • philippe

          11/08/2013

          Voici les noms des deux versions du 88:
          le FLAK 18 8,8 et le FLAK43/8,8. Je vous confirme que ce canon n’est pas d’origine autrichienne et qu’il a été développé en coopération entre Krupp et Bofors. En revanche, pendant la première guerre, les Allemands ont bien fait des essais d’adaptation d’un canon autrichien pour le tir anti-aérien puis ont adapté des 9cm de marine dans le même but.
          Cordialement

          Répondre
          • verdad

            12/08/2013

            a été développé en coopération entre Krupp et Bofors.
            -*********************************************************************J’ai écrit d’origine Autrichienne qu’il ait été étudié,en partie modifié pour la fabrication dans des usines Allemandes,juste après la suppression de la Reichwehr et son remplacement par la whermacht ce qui se solda par un réarmement intensif. de 100.000 Sherman a évolué pour améliorations,
            lors de réapprovisionnements il y avait des changements.
            Chaque Série avait son matricule propre.
            Ce qui ne s’était pas amélioré, à 2.000 mètres le 88
            du Tigre désaticulait le Sherman au point que les Américains utilisèrent l’avion P51 à rocquettes tueuses
            de chars qui firent perdre aux Allemands leur suprématie
            en Chars.
            lorsqu’on vit au jour le jour, on ne cherche pas à noter les
            différentes séries, on se borne à mémoriser ce qui nous
            a été distribué, imprimé sur papier glacé, les silhouettes
            Profils des côtés,des façades des arrières emplacements de mitrailleuses, de réservoirs de carburants, Chenilles de 75/76 centimètres ,seules choses vraiment utiles.
            Salutations

            P/S – si le 88 n’était pas d’origine Autrichienne, pourquoi
            nos Chefs nous auraient-ils menti ?
            J’ai des doutes !

  6. BRENUS

    07/08/2013

    Au lieu d’envoyer des lettres pleurnichardes à moije, les militaires devraient se remémorer le conseil d’Aicha, mère du dernier khalife de Grenade, dit Boadbil qui se lamentait après s’être fait virer (tant mieux pour les chrétiens d’ailleurs qui cessaient enfin d’être esclaves) : « pleurs, comme une femme, ce que tu n’a pas su défendre comme un homme ».

    Répondre
  7. Igor90

    07/08/2013

    La guerre est un mal… auquel on peut être confronté, sous une forme ou sous une autre. La défense de nos intérêts passe visiblement après le clientélisme électoral pour Flamby 1er. Mais après cela il doit arrêter de donner des leçons au monde entier, alors que nous sommes débiles militairement et économiquement… c’est ajouter le ridicule au marasme

    La postérité se rit de tout prophète désarmé – Machiavel

    Répondre
  8. mariedefrance

    07/08/2013

    TOUT est inquiétant !

    Vous n’avez plus AUCUN pouvoir.
    TOUT est déterminé par Bruxelles.

    Aussi, vous ne servez à plus rien.

    Répondre

Laisser un commentaire

  • (ne sera pas visible)