Nicolas Sarkozy et nos immigrés

Posté le mai 23, 2006, 12:00
6 mins

Le périple du ministre de l’Intérieur en Afrique ressemble fort à un contre-feu à l’action exemplaire de Philippe de Villiers dont le département de la Vendée coopère avec le Bénin. Mais l’accueil n’est pas le même ! Faut-il s’en étonner ? Trop de pays sont persuadés que l’immigration est un droit et qu’on ne peut les en priver, puisque se serait une compensation au soit disant pillage par la colonisation… Peut-on dire pour autant que Sarkozy est acquis aux idées villiéristes ?

A-t-il lu le rapport de la Commission d’Enquête du Sénat de novembre 2005 qui constate que l’immigration est une plaie et parle de péril social ? A-t-il eu connaissance du rapport de la Commission des Finances de l’Assemblée Nationale sur l’avenir de la population française, qui affirme que la situation démographique française ne nécessite pas un recours à l’immigration et que la France est en situation de pourvoir au flux des départs en retraite ?

Il observe que l’immigration actuelle est essentiellement une immigration de peuplement. Il aurait pu ajouter qu’elle n’a jamais été une chance pour la France car elle est la cause première du déficit budgétaire de l’État (elle en représente 80 %) et la raison majeure de beaucoup de problèmes sociaux. Bien sûr, il y a des cas d’intégration, voulue par les intéressés qui sont des gens remarquables, mais ces cas ne sont que l’exception qui confirme la règle. La règle générale étant le refus de l’intégration.
Dans ces conditions, il eut été logique de réactiver la loi de 1974, décidée par le Président Giscard d’Estaing et jamais appliquée, pour arriver à une immigration tarie et pouvoir consacrer quelques années afin d’intégrer ceux qui le peuvent et le veulent. Et assainir ainsi la situation sociale de la France, avant de penser à une immigration choisie qui s’additionnera aux autres immigrations, légale ou illégale. Le regroupement familial devant plutôt se faire dans le pays d’origine.

Cette immigration choisie est en fait un choix des cerveaux dont nous priverions des pays qui en ont le plus grand besoin ! Elle ne se justifie pas pour l’instant.

Nous aurions besoin d’informaticiens, d’ingénieurs, de médecins ? Pourquoi l’État n’a-t-il pas favorisé ces filières de formation au lieu de décréter la fin de la dictature des mathématiques et des sciences ? Pourquoi des numerus clausus ridicules pour la formation des personnels de santé ?

Pendant ce temps, de jeunes Français entreprenants et parmi eux des individus fortement diplômés refusaient la précarité et décidaient de s’expatrier. Il y en a plus de cinq cent mille qui ont tenté leur chance hors de nos frontières durant ces dernières décennies parmi les deux millions deux cent mille qui vivent à l’étranger. Où les trouve-t-on ? Un peu partout dans le monde, mais principalement dans des pays comme l’Angleterre et les États-Unis où ils sont reconnus et appréciés pour leur participation à la création de richesses dans le pays d’accueil. Près de la moitié sont cadres ou entrepreneurs !

Il y a près de cinq millions de personnes en âge de travailler et qui n’ont pas de véritable emploi : deux millions et demi de chômeurs, un million et demi de Rmistes et un million de personnes qui ont quitté leur emploi avant l’âge de la retraite ou qui sont en stages ! Cela justifie-t-il la poursuite de l’immigration, aggravée de l’immigration choisie, assorties toutes les deux de la discrimination positive qui privera nos jeunes des emplois auxquels ils pouvaient prétendre ? N’est-ce pas à l’État de dynamiser l’emploi, de faire en sorte que les formations correspondent aux besoins du pays ?

La loi sur l’immigration choisie évacue un autre problème, c’est celui de l’Islam en France ! L’islamisation de la France est sur les rails et l’arabisation aussi, puisque l’enseignement du Coran se fait en langue arabe et il ne pourra être question de le purger de ce qui est contraire aux lois de la République. Lorsque la République Islamique de France sera votée démocratiquement, dans un délai dépendant de la démographie des différentes communautés, la Charia remplacera le code Napoléon !
Pour l’instant, les Français n’ont que ce qu’ils méritent, ils ont voté et ils peuvent en apprécier le résultat. L’an prochain, les élections présidentielles seront une nouvelle chance, certainement la dernière car dans dix ans, ils n’auront plus la maîtrise démocratique de leur destin politique.

Le dossier du Net spécial immigration

88 réponses à l'article : Nicolas Sarkozy et nos immigrés

  1. dolf

    17/06/2006

    quand 9 immigres sur 10 viennent pour casser du blanc, se taper de la francaise, et profiter des allocs, on ne se soucie plus du seul immigre qui est venu pour bosser, ou celui qui est la depuis un moment et a tente de faire son trou. Demandez vous toujours ce que eux feraient de vous…ils n’auraient aucune pitie.. Demandez vous ce qu’ils feront de nous, le jour ou nous serons en minorite… On peut deja le voir dans nos « banlieues », c’est la chasse a l’homme blanc dans les quartiers/cites ou ils sont en large majorite. Ils n’ont aucune pitie pour nous, pourquoi deverions nous en avoir pour eux? C’est du suicide.

    Répondre
  2. Philippe Landeux

    08/06/2006

    L’excès est mauvais en toute chose. Il faut manger, mais celui mange trop finit par tout rendre. De la même manière, l’immigration n’aurait pas été un problème si elle avait été maintenue dans des bornes raisonnables mais, au point où nous en sommes, au point où nous arriverons, l’indigestion provoquera à coup sûr, malgré les naïfs, un rejet total. Comme je l’ai dit dans mon premier message, le problème n’est pas individuel mais collectif. La question n’est pas de savoir si, parmi les immigrés, certains sont gentils ou méchants, honnêtes ou malhonnêtes, travailleurs ou fainéants, intelligents ou abrutis. Il y a de tout parmi eux comme chez tous les peuples, &, en s’appuyant sur des cas particuliers, on peut soutenir toutes les thèses sur l’immigration, dire tout & son contraire. C’est donc une perte de temps que d’entrer dans ce genre de considérations. Non ! Il faut voir les choses de plus haut, dans leur ensemble ; cesser de confondre les immigrés avec l’immigration, l’arrivée d’un individu avec le déferlement d’une population. C’est un fait : la France est envahie &, si l’on ne fait rien, comme c’est aujourd’hui le cas, elle le sera de plus en plus, jusqu’à ce qu’elle se purge par une réaction violente. Au rythme où nous allons, une guerre civile raciale est à terme inévitable. Face à cette perspective qui ne peut réjouir personne, trois attitudes sont possibles : 1) faire le sourd, jouer les aveugles, 2) baisser les bras ou brasser du vent, se résigner à l’inéluctable, 3) prendre le taureau par les cornes, tout faire, non pour retarder, mais pour écarter tout risque d’explosion. J’oubliais : on peut aussi tout faire, sans le vouloir (soi-disant), pour que cela arrive. Personnellement, je pense que l’on ne peut rien faire & que ça pètera quoi que l’on fasse. A défaut de prescrire un remède, j’ai au moins conscience du mal. Mais, si je croyais au père Noël, je dirais que la solution réside, non pas dans une immigration choisie ou même tarie, mais dans l’inversion du flux migratoire. Car il n’y a même plus besoin de nouveaux immigrés pour que l’immigration soit un problème toujours plus pressant, vu que la population déjà présente se reproduit & suffit. Il faut bien sûr stopper totalement l’immigration non-européenne, avec un peu plus de courage & d’intelligence que n’en fait montre Sarko, mais aussi & surtout susciter le retour au pays (je dis bien « retour au pays » & pas seulement « départ de France »). Pour stopper l’immigration, il faut savoir pourquoi les immigrés viennent & comment ils peuvent rester. Ils viennent pour gagner de l’argent. Donc faire en sorte qu’ils ne puissent plus en gagner de quelque manière que ce soit : plus de permis de séjour ou de travail, plus d’allocations, rapatriement illico pour les sans papiers, & chasse aux employeurs de clandestins (confiscation de tous leurs biens). Ils viennent aussi pour fuir les situations lamentables de leur pays. Ici, il faut se demander si un pays peut en aider un autre malgré lui, le développement d’un pays, comme la démocratie, ne pouvant être que l’œuvre de son peuple. En admettant néanmoins que cela soit possible : comment les aider ? Première chose : pas d’argent, du moins pas d’argent aux Etats. Deuxièmement : mobiliser ici les immigrés originaires de ces pays pour qu’ils définissent leurs besoins & disent comment les aider, aide adaptée à chaque pays dont ils seront, sous quelque forme que ce soit, les acteurs principaux.

    Répondre
  3. Philippe Landeux

    07/06/2006

    Les plus intelligents des immigrés & des français issus de l’immigration non-européenne partagent l’idée que l’immigration est aujourd’hui un problème majeur, qu’il faut le résoudre & être ferme en la matière. Ils savent qu’en cas de conflit, & à l’allure où vont les choses un conflit est inévitable, ils trinqueront comme les autres. Ils peuvent raisonner ainsi parce qu’ils se sentent Français & pensent comme tel, ou parce qu’ils pensent en tant qu’immigrés mais sont conscients de leurs intérêts à long terme. Dans tous les cas, c’est eux qui devraient être en première ligne pour clouer le bec des gauchos qui traitent de racistes les blancs qui abordent ce sujet. Il faudrait par ailleurs que les gauchos qui se croient les amis des immigrés, sachent qu’ils sont considérés par tous les immigrés comme des cons, & par les premiers, comme des traîtres. Car les immigrés ne partageraient pas leur angélisme face à une immigration de l’ampleur que celle que subit la France s’ils étaient dans leur pays d’origine. Aucun peuple n’aime être envahi de quelque manière que ce soit. Tous les immigrés comprennent donc le sentiment des Français qui, face à l’ampleur du phénomène, commencent à trouver leur présence envahissante & insupportable. Mais tous ne sont pas intelligents. C’est auprès de ceux-là que les gauchos ont bonne presse. Mais que ces derniers ne s’y trompent pas. Les immigrés s’appuient sur eux parce qu’ils ont trouvé en eux de bonnes poires. « C’est formidable ! il y a des gens qui, au lieu de défendre les intérêts de leur pays, de leur peuple, s’attachent aux intérêts des étrangers, c’est-à-dire aux nôtres. Ça alors ! Faut-il qu’ils soient cons ! En tout cas, ça nous arrange. » C’est à n’en pas douter le raisonnement qu’ils tiennent, un raisonnement logique… à court terme seulement. Les gauchos ne doivent pas non plus croire que parce qu’ils trouvent auprès deux des auxiliaires contre tous ceux qu’ils appellent fascistes (c’est-à-dire tout le monde sauf eux), les uns & les autres partagent les mêmes intérêts, les mêmes conceptions & les mêmes illusions. La société multi-ethnique, multi-culturelle, qui nous est imposée & qui les plonge dans l’admiration, la plupart des immigrés n’en ont cure. Que demain l’équilibre soit rompu, que la France devienne de fait un pays africain, un pays musulman, un pays n’ayant plus rien à voir avec la France, & ils (les gauchos) se retrouveront seuls comme les cons qu’ils sont à parler, à applaudir, à revendiquer une société multi-culturelle, multi-ethnique, &c. Vous connaissez le supplice du bambou ? Même ceux qui aiment se faire mettre finissent par trouver que ça fait mal !

    Répondre
  4. sas

    07/06/2006

    Et voilà , de naguy bocsa révèle encore sa stratégie, il « régularise encore », avec la complicité de profs subversifs qui pronent la désobéisance civile , pour « protéger »des écoliers en situation irrégulières…. donc le délit des parents consommé devient une charge collective pour les contribuables…dont moi personnellement je ne veux pas …LE PETIT NICOLAS EST PLUS PROMPTE à envoyer les CRS sur la gueule des partisans de la palestine qui défilent passivement à PARIS…qu’à faire respecter les lois par le corps enseignant…qui devrait être exemplaire ET obeissant….quel modèle pour leur élèves et le respect dû… sas qui se marre.

    Répondre
  5. Scottkiller

    06/06/2006

    Entièrement d’accord avec l’analyse de Philippe Landreux. Que les bons Samaritains tremblent, car les premiers touchés seront eux…

    Répondre
  6. Pierre

    06/06/2006

    Depuis plus de 20 ans, ‘nos’ ministres de l’interieur sont mauvais, voir tres mauvais (tout comme les gouvernements et presidents). De par son bilan desastreux (immigration-invasion, explosion de l’insecurite, preference etrangere et musulmane, etc.), Sarkosy est bien le plus mauvais ministre de l’interieur a ce jour. Cordialement

    Répondre
  7. sas

    05/06/2006

    A philippe landeux…ne disait on pas de mittérand le socialo… »….il aime tellement les pôvres et les traines savattes…..qu’il en fabrique tous les jours un peu plus… » belle définition imagée du socialisme.. SAS

    Répondre
  8. sas

    03/06/2006

    Le grand bal des enculés de la ripoublique continu de plus belle…la MNEF: cambadélis ,porte parole du PS, l’enclume qui il y a peu nous donnait son avis sur l’affaire clearstream et l’ump…vient de prendre du sursit en correctionelle et une pelle minimale quelques euros symbolique ,comme d’hab , par rapport à ce qu’ils volent tous…pendan-t kles affaires les affaires continues et après elles redoublent…ils sont tous à foutre en tôle…je ne sais pas ce qu’ils representent ces étrons…mais je ne me reconnais plus du tout dans cette médiocrité et cette petitesse chronique. sas

    Répondre
  9. Philippe Landeux

    01/06/2006

    Je me joins à Florent pour féliciter Marc et attirer l’attention de tous les gauchistes qui, croyant être les amis des immigrés, oublient que bien souvent ceux-ci, moins débiles qu’eux, ne sont pas de leurs avis mais du notre. Le patriotisme existe partout & il n’y a bien que des Français lobotomisés pour ignorer ce sentiment.

    Répondre
  10. Alborg

    01/06/2006

    Cher AMI QUI ME VEUT DU BIEN, Je crois que vous n’êtes pas tres accessible au 2eme degré un peu grinçant qui est le mien, et volontairement un peu forcé pour une pédagogie plus imagée….. Evidemment que je ne suis pas transis de terreur face à toutes ces PHOBIES que j’énonçais ! N’avez-vous donc pas remarqué que c’était dit « avec un grain de sel »? J’essayais simplement de décortiquer certaines manipulations du language telles qu’elles peuvent ensuite passer dans le domaine juridique – ce que j’estime fort grave et l’enjeu d’un combat très réel à mener ! « La xénophobie est illégale »…. La belle affaire! J’essaie encore une fois d’attirer votre attention sur l’absurdité sémantique qu’il y a là derrière, et qui est d’ailleurs le propre – je répète – de toute une série de D E L I R E S ACTUELS ! ! Pour le reste, rassurez-vous : « je contrôle mon angoisse », mais cela ne m’empêche pas(figurez-vous) d’avoir les glandes face à un énorme pan de réalité que vous voulez ignorer. Je ne vois pas non plus en quoi je suis « tombé dans l’argumentation vaseuse et inappropriée »: il me semble au contraire que toute mon argumentation était d’une extrême rigueur, concision, précision, et particulièrement le début -si je puis me permettre ! Tout ça n’est pas « de l’angoisse », comme vous dites un peu facilement mais plutôt une sorte de colère froide basée sur les faits – et les faits sont têtus….. … Quant au Coran, c’est encore plus simple: plus je le lis et plus il me fait gerber ! Alborg

    Répondre
  11. Alborg

    31/05/2006

    Cher AMI QUI ME VEUT DU BIEN, Je crois que vous n’êtes pas tres accessible au 2eme degré un peu grinçant qui est le mien, et volontairement un peu forcé pour une pédagogie plus imagée….. Evidemment que je ne suis pas transis de terreur face à toutes ces PHOBIES que j’énonçais !

    Répondre
  12. bonjour

    31/05/2006

    A ce que je vois beaucoup d’itello-idiot ceux qui ne croivent que « france television » (le poste communiste francais) vous contre disent. C’est ta croire qu’il sont sourd et aveugle dans la vie de tout les jour. Vous avez tout a fait raison. La france n’a plus besoin d’immigrés. Le francais sont tout a fait capable de faire des metiers simple. Moi par example a 23 ans et des tats d’études au chomage je ferais un metier simple si je me saurrais pas condamnée ainci a travailler qu’avec des noire tatoués et circoncisent payée comme des esclaves pour tout renvoyer au pays a leur mari pour qu’il se paye d’autre femmes.

    Répondre
  13. Philippe Landeux

    31/05/2006

    La plupart des interventions démontrent ce que j’ai écrit plus haut : « La France est désormais incapable de traiter politiquement le problème de l’immigration. » Plusieurs ont parlé de xénophobie. Définitions du dictionnaire : XENOPHOBE : qui manifeste de l’hostilité envers les étrangers. XENOPHOBIE : Hostilité systématique à l’égard des étrangers, de ce qui vient de l’étranger. Autrement dit, celui qui ne manifeste pas systématiquement de l’hostilité envers les étrangers, qui ne fait pas preuve de xénophobie peut quand même être taxé de xénophobe quand il aborde des problèmes concernant les étrangers (ou des immigrés) & parle dans des termes que certains déforment et interprètent comme de l’hostilité systématique à leur égard. En somme, quiconque ne parle pas systématiquement en bien, je ne dis pas des étrangers, mais de la présence massive d’étrangers est un xénophobe. Peu importe qu’il n’ait rien contre les étrangers en tant qu’individus ! Comme par ailleurs il n’y a pas de terme officiel pour désigner ceux qui applaudissent systématiquement les étrangers (donc à tort ou à raison), ceux qui taisent les problèmes dès lors qu’ils concernent des étrangers, les hommes sont partagés en deux : d’un côté les gentils gentils, les amis auto-proclamés de l’humanité, de l’autre les gros méchants, les gros racistes, les nazis, &c. Il n’y a donc aucune place pour la modération, les modérés étant traités d’extrémistes par les intégristes de l’immigration qui se croient modérés. Ces définitions utilisent le terme vague d’« étrangers ». S’agit-il de touristes, de réfugiés, d’immigrés, d’envahisseurs, &c. ? On n’en sait rien. C’est ce flou qui permet à certains de nier la différence qui existe suivant les proportions que prend une immigration, quelles que soient les intentions des immigrés, quelles que soient les conséquences pour le pays concerné. Qui peut cependant nier que l’immigration d’un individu n’a rien de commun avec l’immigration de millions d’individus ? Qui ignore qu’un homme porte en lui ses racines et que la présence de millions d’étrangers, qualifiable d’invasion, transforme de fait le pays dans lequel ils se trouvent ? Ceux qui nous parlent d’intégration (oubliant que l’intégration implique l’acceptation de la population d’origine) sont aussi ceux d’après lesquels les immigrés ne devraient renoncer à rien de ce qui fait d’eux des étrangers (langue, religion, tenue vestimentaire, &c.). Cette position est à la limite acceptable quand l’immigration ne concerne qu’une poignée d’individus. A défaut de se fondre dans la masse, leur présence apporte de l’exotisme. Mais lorsque cela concerne des millions d’individus et des millions à venir, la situation n’est plus la même & cette attitude tolérante devient aberrante pour ne pas dire criminelle. Car c’est elle qui, à force de laisser enfler le nombre des immigrés, finit par faire de l’immigration un problème en soi. C’est encore elle qui, à force de nier les conséquences de son premier aveuglement, interdit de s’occuper du problème, étouffe les sentiments spontanés de générosité, suscite l’exaspération & le rejet des immigrés, la haine des immigrés & le communautarisme, les dérapages de part & d’autre & au final la guerre « civile ». Nous n’en sommes pas encore arrivés à cette extrémité… Patience ! Quand l’heure sera venue, que les trop bons Samaritains se rappellent de ces mises en garde ! Ils n’auront rien voulu mais auront tout provoqué. Je lisais dernièrement dans Marianne le reportage sur les assassinats racistes commis dernièrement en Belgique. Et le chroniqueur de s’étonner, de s’indigner, de ne rien comprendre ! Ces assassinats étant le fait de fascistes avérés, le problème se réduisait à l’existence d’une extrême droite. Mais pourquoi l’extrême droite est-elle aussi développée en Belgique ? La présence massive d’immigrés n’y est-elle pour rien ? Ce sont de braves gens qui ont été assassinés. Ils ne faisaient de mal à personne. Certes ! Mais, comme je l’ai dit, le problème ne se pose pas de manière individuelle, mais d’un point de vue collectif. Ce ne sont pas les actes répréhensibles de certains qui amènent à stigmatiser une population ; c’est la présence même de cette population qui, faute de pouvoir exprimer ouvertement un sentiment de rejet politiquement incorrect, amène à chercher des prétextes pour la stigmatiser. Un peuple subit de fait une invasion & n’a pas le droit de se dire envahi, encore moins celui de réagir. On dira que, dans le cas présent, des immigrés furent frappés sans prétexte. En fait, ils ont été victimes d’un mécanisme qui les dépasse. Les masses qui n’acceptent pas l’immigration imposée par les Etats & les entreprises, justifiée par les bien pensants, se taisent, attendent ou finissent par voter pour l’extrême droite. Mais dans cette situation de fou, des fous passent quand même à l’action. Leurs actes isolés sont fatalement criminels. Ils sont aussi révélateurs du malaise du pays & avant-coureurs d’une explosion à venir. S’ils sont répugnants, ils n’ont rien de surprenant. Le problème de l’immigration a été occulté trop longtemps & ne peut plus être résolu politiquement. Il sera donc réglé tôt ou tard dans la rue par les armes. CQFD. ____________________________________ A l’AMI QUI… Vous dites : « Puisque vous êtes des libéraux, vous n’avez qu’à rendre la culture ancestrale française plus attractive, elle l’emportera sans difficultés, et ainsi vous aurez même satisfait votre sacro-saint principe du « il est interdit d’interdire ». » Justement, on aimerait pouvoir encore dire, par exemple, que les ancêtres des Français étaient les Gaulois. Mais vos immigrés le croiront-ils ? Ignorez-vous les problèmes que pose justement à l’école cette immigration africaine ? On ne pourra bientôt plus enseigner l’histoire de France, chacun voulant que soit enseignée celle de son pays d’origine ! N’a-t-on pas déjà institué des cours de religion ? Pourquoi ? Pour faire plaisir à qui ? Il faudrait se réveiller ! Ce n’est pas la France qui intègre les immigrés ; ce sont les immigrés qui, petit à petit, avec le concours de vos pareils, s’approprient la France. Vous croyez que la présence massive d’étrangers par trop étrangers à notre race & à notre culture peut n’avoir aucune conséquence funeste pour nous, & pour eux lorsque enfin nous réagirons (car, soyez en sûre, nous finirons pas réagir) ?

    Répondre
  14. Florent

    31/05/2006

    J’oubliais d’adresser toutes mes félicitations à Marc dont le comportement citoyen et valeureux pourrait en remontrer à bien de français de souche gauchisés tel l’ami de nulle part. Ce genre de comportement est assez méritant et difficile à voir pour qu’on le souligne. Que tous les immigrés de France prennent exemple sur Marc et le problème sera (en grande partie) résolu.

    Répondre
  15. Florent

    31/05/2006

    Ouais, je vois que les carrières futures se dessinent à gros traits, c’en est caricatural Mon cher Alborg, je tenais à saluer la rigueur intellectuelle dont vous faites preuve dans votre message, car elle contraste avec les messages de Florent, qui, non content de comprendre une phrase sur deux (il a cru que je le traitais de bobo – trop habitué à « celui qui dit qui y est »?), verse systématiquement dans l’insulte (mais sa verve flamboyante a été de courte durée puisqu’il n’a pas été long à me traiter de con) Toujours la même rengaine, on accuse l’autre de ne rien comprendre tant qu’il ne dit pas amen au politiquement correct. Quant à l’insulte, c’est vous qui ne savait pas lire, je ne vous ai traité de rien du tout. Par contre, c’est bien l’ami qui a traité de beaufs tous ceux qui n’étainet pas d’accord avec sa vision étriquée de la vie. Dont acte. Vous avez le droit d’avoir peur, de flipper, d’avoir les foies, de suer à grosses gouttes face à un bazané ou un exemplaire du Coran, mais pour l’amour du ciel contrôlez votre angoisse! Franchement, j’aimerai vous y voir, oui toi l’ami des gauchos, seul face à non pas un mais dix bazanés armés qui veulent te racketter, je serais curieux de savoir si tu arrives à contrôler ton angoisse. Ah et pas la peine de me dire, c’est un fantasme d’extrême-droiteuh, c’est du racisme, les immigrés ils sont gentils, ça j’ai déjà trop entendu, et c’est plus marrant. Ah mais j’oubliais, en bon libéraux vous avez donné d’une main à iTunes et à la loi DADVSI tout en prenant de l’autre aux intermittents du spectacle. So much pour la culture française ! Ah bon, maintenant, une bande de braillards gauchos (eh oui, je suis décidément très grossier) qui casse tout, c’est la culture française, ah ben pauvre France alors! Et La Fontaine, Molière, Hugo, Péguy, oublié?! Je vous laisse, je dois apporter des oranges à Philippe de Villiers, Jean-Marie Le Pen et Nicolas Sarkozy, ils s’entendent super bien dans leur cellule capitonnée. Ah je croyais que le bâtiment n’avait plus de place suite à l’arrivée massive des pensionnaires Hollande, Royale, Besancenot, Mamère, Bové, Laguiller… PS : Florent, inutile de répondre, en sous-entendant que les communistes avaient livré le pays aux Allemands pendant la guerre (!) vous avez totalement achevé de vous décrédibiliser. Je vous ignorerai donc dorénavant, sauf pour vous dire ceci : 1/ C’est votre dernière chance d’aller voir « gauchiste » dans le dictionnaire 2/ Merci de m’voir appris que les sympathisants de gauche étaient une infime minorité de la population, je l’ignorais. Ah non, ne me dites surtout pas la vérité, d’autant plus que nombre d’historiens sont d’accord avec ça! Pour le reste: 1/C’est déjà fait depuis longtemps 2/Je parlais de l’extrême-gauche mais bon cette révélation fait office d’aveu, socialisme et marxisme, blanc bonnet et bonnet blanc, isn’t it? (Argh de l’anglais en plus, je suis décidément incorrigible!) Quant à toi, ami impénitent de tout et rien, merci de m’avoir appris que les gens de droite ne sont que des sales cons incapables de qui que ce soit! Je suis sûr Adolphe Tiers, Raymond Poincarré et le général de Gaulle seraient ravis de l’apprendre outre-tombe De même que l’ensemble des compagnons de la libération!

    Répondre
  16. un ami qui vous veut du bien

    31/05/2006

    Mon cher Alborg, je tenais à saluer la rigueur intellectuelle dont vous faites preuve dans votre message, car elle contraste avec les messages de Florent, qui, non content de comprendre une phrase sur deux (il a cru que je le traitais de bobo – trop habitué à « celui qui dit qui y est »?), verse systématiquement dans l’insulte (mais sa verve flamboyante a été de courte durée puisqu’il n’a pas été long à me traiter de con) Malheureusement, elle ne vous a pas empêché de tomber dans l’argumentation vaseuse et inappropriée. Vous avez le droit d’avoir peur, de flipper, d’avoir les foies, de suer à grosses gouttes face à un bazané ou un exemplaire du Coran, mais pour l’amour du ciel contrôlez votre angoisse! Puisque vous êtes des libéraux, vous n’avez qu’à rendre la culture ancestrale française plus attractive, elle l’emportera sans difficultés, et ainsi vous aurez même satisfait votre sacro-saint principe du « il est interdit d’interdire ». Ah mais j’oubliais, en bon libéraux vous avez donné d’une main à iTunes et à la loi DADVSI tout en prenant de l’autre aux intermittents du spectacle. So much pour la culture française ! Je vous laisse, je dois apporter des oranges à Philippe de Villiers, Jean-Marie Le Pen et Nicolas Sarkozy, ils s’entendent super bien dans leur cellule capitonnée. PS : Florent, inutile de répondre, en sous-entendant que les communistes avaient livré le pays aux Allemands pendant la guerre (!) vous avez totalement achevé de vous décrédibiliser. Je vous ignorerai donc dorénavant, sauf pour vous dire ceci : 1/ C’est votre dernière chance d’aller voir « gauchiste » dans le dictionnaire 2/ Merci de m’avoir appris que les sympathisants de gauche étaient une infime minorité de la population, je l’ignorais.

    Répondre
  17. Alborg

    31/05/2006

    A UN AMI QUI…ETc, Sans aucune envie de verser dans une outrance ironique quelconque, j’ai envie de vous faire remarquer que ce n’est pas parce que « une loi » a été votée, qu’elle est pour autant raisonnable … Je dirai même que ce type de lois (« mémorielle » ou autre) qui tend actuellement à se multiplier un peu partout en Europe -et particulièrement en France – n’est jamais que l’expression de lobbies suffisamment puissants pour forcer nos Etats engoncés en leur extrême lâcheté à les promulguer ! Cela peut aller jusqu’au DELIRE, et de fait toutes ces nouvelles lois répondant aux « droits » obsessionnels et auto-proclamés de toujours les mêmes minorites, y vont en droite ligne! Qu’est-ce en effet que la « XENOPHOBIE » ? Avez-vous fait un peu de Grec Ancien ? Cela signifie « peur de l’étranger »…. Or, depuis quand le fait d’avoir PEUR constitue-t’il un délit ?? Réponse : Depuis fort peu !! Il se fait que je suis également claustroPHOBE, agoraPHOBE(si,si), acroPHOBE, aquaPHOBE, arachnoPHOBE, et (je le confesse) ISLAMOPHOBE pardessus tout… L’horreur donc, que cette accumulation de craintes interdites, non ? ? Je CRAINS en effet par-dessus tout la dissolution progressive de ce qui constitue notre civilisation et notre identité via une invasion Afro-arabo-islamique totalement incontrôlée …. C’est combien le tarif pour ce « DELIT » ?? (Si je vous ai bien compris, cela doit faire un bon moment que je suis proposé pour au moins 125 ans de prison avec un tel palmarès et un procureur tel que vous ??) Bisous si vous êtes femme et un peu jolie -Sinon rien (sans être homoPHOBE à proprement parler, je préfère nettement les femmes) Alborg

    Répondre
  18. marc

    30/05/2006

    Ado lahite Grandspas Heuresement qu il ya des gens comme vous pour ne pas faire honte a la France. J’ai jamais vu autant de haine pour un article si bien ecrit et si criant de verite moi-meme je suis d’origine libanaise j aime la france et je suis choque de voir tant de noirs dans une equipe de france ou es le probleme?? je suis raciste?? Pas du tout au liban j accepterai jamais qu’un non libanais soit naturalise, pourtant je n ai aucun probleme de race ca n a rien avoir! je sais que tout les pays au monde sont patriotes et fiers a part les Francais! Le seul pays au monde qui prone l’humanisme internationale et qui travestit toutes ces bonnes valeurs(droit de l’homme liberte etc..) pour trahir son propre peuple ses propres origines: c’est la france Je n ai jamais vu un pays s’auto detester et s’auto denigrer autant! je n ai jamais vu un pays qui cherche par tout les moyens a absorber autant de gens de confessions musulmanes au sacre nom de droit de l’homme alors que par leur religion ces gens rejettent en bloc la laicite(le fondement de la Republique) Vous avez aime la guerre civil au kosovo Vous avez aime la guerre civil au liban Vous adorerez l’islamisation de la France sans guerre

    Répondre
  19. Florent

    30/05/2006

    bien je vois que nous avons un autre candidat au titre de bob.. euh nan tendez parait que c’est pas convenable, euh, je cherche, en attendant J’y exhorte les lecteurs à avoir recours à ce que je nomme modestement « la thérapie par l’insulte ». Attention, la condition est de rester rigoureusement anti-comm.. euh, non : anti-gau… Attendez une minute : anti-tout-le-monde, en fait. Ah bon, tout le monde est gaucho maintenant? Il doit pas vivre dans le même pays que nous cet ami ou alors qu’il se renseigne sur les intentions de vote pour 2007. Eh bien nous avons un lauréat : Florent fait très fort avec « bobo », « gauchiste », « bien pensant » et même « beauf » (ce qui est très fort, pour un bougeois (même bohème) bien pensant). N’a rien compris l’ami. Qui te dit que je suis bourgeois, bohême qui plus est. Alors pour ce qui est d’être bien pensant, on repassera. Je passe sur la méconnaissance systématique du sens du mot « gauchiste » chez les gens de droite (oui, ils croient que ça signifie « minable activiste de gauche » – ce qui est vrai dans un sens, mais pas à la façon dont ils l’entendent). Bon, tu veux dire quoi exactement l’ami? Rien du tout, OK on passe. Ah tu es toi-même gaucho et tu te sens visé, bon je note. Allons donc droit au but : j’attire votre attention sur le fait qu’au contraire du communisme/socialisme/anti-colonialisme, la xénophobie est illégale. Tout simplement! Ben non l’ami, c’est seulement le fait de le dire sur la place publique qui est illégal. Mais on ne peut empêcher quelqu’un de penser ce qu’il veut, si je vous assure, même Staline a foiré. Du reste, on ne cherche pas à empêcher les gens d’être con, un exemple au hasard…Bon OK, trop facile, j’arrête. Néanmoins j’ai été touché par l’excitation qu’a suscité en Florent le bravage de l’interdit, et donc j’ai décidé de faire pareil : je me suis auto-proclamé violeur et tueur d’enfants et j’attends d’avoir des réponses sur mon blog. Ben tant mieux pour toi si t’as rien d’autre à faire. Mais si tu veux vraiment me faire passer pour un criminel, ce qui a bien l’air d’être le cas, alors sois franc, fais-le en face, allez dis-le moi tout de go: sale fasciste-raciste de merde, vas-y, ça ne te grandira pas, mais ça te soulagera. Déjà ça de pris. Non, plus sérieusement, il était temps qu’un Bon Français tel que moi vienne pointer du doigt les Mauvais Français tels que vous. Mauvais Français! Mauvais Français! (même pas foutus de respecter la loi). Tiens comme c’est curieux, exactement la même rengaine qui animait les collabos de 1940 toujours prompts à dénoncer les contrevenants coupables eux aussi de patriotisme, de racisme (germanophobie cette fois) et de courage tout simplement. Quant à la loi, effectivement là aussi on le leur reprochait amèrement de même que tous les allemands qui violaient incessament les lois du Reich. Et puisque la loi vous plait tant, qu’attendez-vous donc pour aller soutenir illico la nouvelle loi sur l’immigration de Sarkozy et les expulsions d’illégaux. Allez, à votre étendard sacrebleu! Ah c’est une loi de droite, donc pas bien, d’accord, j’ai compris. Bref, bref, bref, Je crois que certains outre-tombe doivent bien se marrer à cette heure. Je ne nomerai personne de peur de passer par les fourches caudines mais les concernés reconnaitront.

    Répondre
  20. un ami qui et caetera

    30/05/2006

    Je recommande à Florent l’EXCELLENT article « Ecologistes? Non! Communistes » présent sur ce site, qui est par ailleurs tout aussi excellent. J’y exhorte les lecteurs à avoir recours à ce que je nomme modestement « la thérapie par l’insulte ». Attention, la condition est de rester rigoureusement anti-comm.. euh, non : anti-gau… Attendez une minute : anti-tout-le-monde, en fait. Eh bien nous avons un lauréat : Florent fait très fort avec « bobo », « gauchiste », « bien pensant » et même « beauf » (ce qui est très fort, pour un bougeois (même bohème) bien pensant). Je passe sur la méconnaissance systématique du sens du mot « gauchiste » chez les gens de droite (oui, ils croient que ça signifie « minable activiste de gauche » – ce qui est vrai dans un sens, mais pas à la façon dont ils l’entendent). Allons donc droit au but : j’attire votre attention sur le fait qu’au contraire du communisme/socialisme/anti-colonialisme, la xénophobie est illégale. Tout simplement! Néanmoins j’ai été touché par l’excitation qu’a suscité en Florent le bravage de l’interdit, et donc j’ai décidé de faire pareil : je me suis auto-proclamé violeur et tueur d’enfants et j’attends d’avoir des réponses sur mon blog. Non, plus sérieusement, il était temps qu’un Bon Français tel que moi vienne pointer du doigt les Mauvais Français tels que vous. Mauvais Français! Mauvais Français! (même pas foutus de respecter la loi). A bientôt mes amis. Si j’ai besoin de quelqu’un pour gérer le fromage dans une soirée raclette, je vous appellerai (encore qu’avec vous on courre toujours le risque d’un krach boursier sur les patates ou d’un boycott sur le fromage savoyard – qui n’a jamais été vraiment de chez nous, il faut l’avouer). Bisous.

    Répondre
  21. Florent

    29/05/2006

    A l’ami avec lequel on n’a plus besoin d’ennemi: e me délecte de l’alternance entre les commentaires du type « nous ne sommes pas xénophobes mais réalistes » et ceux du type « mettons-les tous dehors, ces pouilleux malpolis et voleurs d’emplois ». Oui bein sûr, la France doit accepter tout le monde sur son sol, par contre l’Algérie a le droit de rejetter 1,6 millions de pieds-noirs pouilleux…Au fait, moi je me dis bien xénophobe sans complexe et je me réserve le droit d’accepter qui je veux chez moi. j’avais pensé envoyer la blague suivante à Rire et Chansons : « Avec tout ce qu’on a apporté aux pays colonisés, ils devraient nous être bien plus reconnaissants » (je cite Ado) Non, vous avez raison, on l’a entendu de bien trop nombreuses fois et elle ne fait plus rire que les beaufs. C’est peut être parce que ce n’est pas une blague mais bien un fait objectif et historiquement prouvé. Mais bon, dire cela à un bobo gauchiste bien pensant, je vous le jure. A beauf, beauf et demi. En espérant que ça passe.

    Répondre
  22. un_ami_qui_vous_veut_du_bien

    29/05/2006

    Décidément, depuis que je fréquente ce site, il ne se passe pas un jour sans que je sois hilare. « Monsieur sarkozy a-t-il eu connaissance du rapport (…) qui affirme que la situation démographique française ne nécessite pas un recours à l’immigration et que la France est en situation de pourvoir au flux des départs en retraite ? » Mais si mes amis, il l’a lu ! Mais il est comme vous (lecteurs ce ce journal)! Il choisit les salariés les moins chers! Et qu’y a-t-il de moins cher qu’un Polonais ou un Algérien? Ah, vous me dites qu’il n’est pas comme vous? que vous n’êtes pas libéraux? Que vous n’avez pas que « la compétitivité des salariés » à la bouche? Au temps pour moi alors ! J’avais cru. PS : je me délecte de l’alternance entre les commentaires du type « nous ne sommes pas xénophobes mais réalistes » et ceux du type « mettons-les tous dehors, ces pouilleux malpolis et voleurs d’emplois ». PPS : j’avais pensé envoyer la blague suivante à Rire et Chansons : « Avec tout ce qu’on a apporté aux pays colonisés, ils devraient nous être bien plus reconnaissants » (je cite Ado) Non, vous avez raison, on l’a entendu de bien trop nombreuses fois et elle ne fait plus rire que les beaufs.

    Répondre
  23. Jaures

    29/05/2006

    A ADO: Votre discours est moins celui de quelqu’un qui veut règler des problèmes que règler des comptes.Une répression accrue sera coûteuse et inefficace mais à votre stade, visiblement, c’est l’irrationnel qui prédomine et je ne peux rien contre l’irrationnel.Je vous conseille seulement comme ça, la lecture de l’essai de Montaigne intitulé « Des cannibales » (Livre I).Rien ne vaut quelques minutes de méditation.

    Répondre
  24. sas

    29/05/2006

    Pas assez d’argent à l’education nationale ????? C’est le 1 er poste de dépense de la nation….qui nous bouffe 40 % des rentrées ficales…..principalement pour couvrir la masse salariale…..pour fabriquer des ânes que l’on voit braire sur ce site…alors quoi encore ?????et pourquoi ???? sas

    Répondre
  25. Ado

    29/05/2006

    « Le fait est que nous les avons colonisé et portons donc la responsabilité des conséquences. Avant la colonisation, il n’y avait pas d’embarcations pleines de miséreux qui s’échouaient sur nos plages. » Ah Ah AH ! Trés comique ! Ou est le rapport ? Vous voulez dire que parce qu’on a interdit canibalisme et anthropophagie, introduit la roue et le mannioc, suprimé l’esclavage et les guerres tribales, ils sont obligé de venir chez nous ? (En plus, vous passez pudiquement sous silence les rafles de blancs pendants des siécles : leurs embarcations déja s’aventuraient sur nos cotes…)  » Si vous avez rencontré des immigrés durant votre Service militaires, il s’agissait de français comme vous. » Non, vous confonder être français et avoir la nationalité française, ce qui n’est pas la même chose. « Ce qui coûte cher, ce n’est pas l’immigration mais la pauvreté. Investissons dans l’éducation et vous verrez que les immigrés seront autant (plus?) performants que vous.  » Trés bien, mais ca restera toujours des immigrés, tout comme les performances économiques des américains, des coréens ou des sud africains ne les rendent pas plus français. Par ailleur votre discours est incohérent. L’immigration coute 32 milliards par ans, et vous répondez qu’il faut investir encore plus ??? 32 milliards, ce n’est pas encore assez ?? « Vous voulez moins d’immigrés: luttez pour le développement économique du tiers-monde  » C’est à eux de se prendre en main et d’abandonner leur régimes socialistes, et de toute façon, ces pays sont indépendants, et par ailleur cela ressemble à une forme de chantage auquel il serait indigne de se plier. « Tout autre chemin, notamment celui de la répression irraisonnée est vain. » La Raison, c’est l’efficacité. Ce qui est rarement vain. Surtout avec la vraie repression.

    Répondre
  26. Jaures

    28/05/2006

    A Ado (suite): Il est vrai que l’immigration n’est pas « naturelle ». Elle est économique et politique. Vous connaissez mal le Japon où existe une forte immigration clandestine provenant des Philipines. Elle est même plus grave là bas du fait de la baisse de la natalité. Le Japon souhaiterait plus d’immigrés qualifiés mais les barrières culturelles nuisent à l’intégration des cadres occidentaux. Vous voulez moins d’immigrés: luttez pour le développement économique du tiers-monde et pour sa démocratisation par l’éducation et les conquètes sociales. L’exemple du Portugal où sont retournés volontairement d’anciens immigrés devrait vous convaincre. Tout autre chemin, notamment celui de la répression irraisonnée est vain.

    Répondre
  27. Jean-Claude Lahitte senior

    28/05/2006

    Je réponds ci-dessous en « vrac » à quelques « posteurs » – YOUSSEF : si je suis d’accord avec vous sur les méfaits d’un libre-échangisme débridé qui a abouti aux délocalisations d’autant plus nuisible que la dame Maury a fait des ravages en renchérissant le coût du travail avec les 35-heures (alors que les charges pesant sur les salaires ne rendaient déjà pas notre main d’oeuvre compétitive !), vous devriez vous souvenir des dégâts dramatiques causés par l’économie « socialiste » dont les pays de l’Est, malgré la chute du Communisme, ne sont pas encore remis. En ce qui concerne l’immigration, ouvrez les yeux et constatez : primo : que les immigrés viennent aujourd’hui en France sans avoir de contrat de travail, mais plutôt pour profiter de tous les avantages sociaux d’un Etat toujours socialiste (n’en déplaise aux UMP qui nous dirigent) et de tous les à-côtés honnêtes ou malhonnêtes d’une économie occidendale qui, avec les fruits d’une « économie parallèle » leur paraît un Eden à côté de la misère de leurs pays d’origine. Cette immigration, à quelques rares exceptions près, n’apporte rien ni économiquement, ni culturellement, ni socialement aux pays d’accueil. Particulièrement la France qui est incapable d’assimiler (à tous les sens du terme) ce surcroît de population de plus en plus improductive, e plus en plus parasite. Sans parler de tous les problèmes posés par des jeunes gens qui, ayant refusé de profiter de leur scolarisation, se trouvent incapables, à la sortie de l’école, d’intégrer le monde du travail. Certes, l’Education nationale a montré son incapacité à cette assimilation. Mais il faudrait quand même expliquer pourquoi, dès lors que de jeunes immigrés issus de foyers modestes, s’accrochent, bûchent, etc.ils (je devrais dire « elles » car ce sont généralement des filles, mais oui !) réussissent. – à Jaurès. Certains de vos propos me font penser à la loi du Talion appliquée particulièrement par les tenants de certaines religions, qui veut que l’on paie les fautes de ses ancêtres jusqu’à la 77ème génération. Erreur, camarade, la loi divine veut effectivement que les fautes soient payées, mais par ceux qui les ont réellement commises. Et cela, comme je crois l’avoir déjà dit, vie après vie. Il est vrai quue, pour adhérer à cette théorie, il faut croire en Dieu, à la vie éternelle, à la réincarnation, etc. Mais cette théorie me paraît en tout cas plus logique, plus juste,plus cohérente, plus humaine, que la loi du talion qui veut que l’on fasse payer aux enfants les fautes non seulement de leurs propres parents, mais aussi de leurs lointains ancêtres. Particulièrement ceux des XVII et XIXème siècle. Suivez mon regard ! – ADO : je complèterai votre propos rempli de bon sens par une question: pourquoi les « indigènes » (les Français bien de chez nous) se contentaient naguère de HLM (bien moins confortables que celles d’aujourd’hui) et pourquoi les « allogènes » nous reprochent-ils aujourd’hui de les parquer dans des HLM (dont ils ont d’ailleurs le plus souvent fait déguerpir – par leurs comportements antisociaux ou autres – des indigènes qui ne demandaient le plus souvent qu’à y terminer leurs jours). La réponse est dans la question. Mais je laisse à Youssef le soin d’y répondre ! En pensant à l’état de délabrement (faute d’entretien) des immeubles qu’avaient laissés les « colonialistes » tant vilipendés, aux bidonvilles lamentables qui ceinturent toutes les agglomérationsn ou aux cases africaines. Et en se demandant pourquoi les gens que l’on filme dans un tel habitat ont le sourire. – Emmanuel P. : c’est bien de soutenir le vicomte. Mais une fois de plus, il copie son modèle. Celui-ci, Le Pen, pour ne pas le nommer, réclame depuis des lustres que l’on aide chez eux les populations candidates à l’immigration. Mais le « dents blanches » (cette expression me fait penser à Lecanuet qui avait fait « chouffa » à je ne sais plus quelle « présidentielle » !) de la Vendée qui n’en est pas un un emprunt près, se garde bien de citer les sources de son « programme ». Je m’attends à ce que, bientôt, il nous propose un « salaire familial » aux femmes qui accepteraient de rester chez elles pour élever leurs enfants(1). OU encore une prime de naissance pour les bébés français (NB. projet du F.N., appliqué par Madame Mégret du MNR, et qui bien que ne distinguant ni la couleur de peau, ni l’origine des parents ou grands-parents, l’avait fait condamner !). Par contre, je ne suis pas d’accord avec votre « qui va balayer les rues ? » Outre que, dans les années 80, la main d’oeuvre immigrée mal payée et sous qualifiée a été (certes à son corps défendant !) une cause majeure du retard dans la modernisation de nos entreprises, il y a de plus en plus d' »indigènes » qui voudraient bien être éboueur, balayeur, etc. Lexemple célèbre de ce bobby qui avait démissionné de la police pour devenir éboueur parce qu’il gagnait autant, avec moins de contraintes, d’horaires, particulièrement, a traversé la Manche depuis longtemps. Mais il y a des corporations (pas seulement celle des dockers) où l’on se coopte. Et que dire des postes de « vigiles », de gardiens de musée, etc. manifestement réservés à des « couloured ». J’arrête-là, sur un sujet où il y aura tant à dire tant qu’un gouvernement digne de ce nom n’aura pas pris à bras le corps certains problèmes. Et ce n’est pas Hollande qui résoudra la question. Je viens d’entendre sur RTL son ébauche du programme P.S. où, notamment, il veut apporter du carburant à la consommation en augmentant les salaires, le SMIC, notamment. Sans se soucier de savoir si ces augmentations de salaires ne profiteront pas d’abord – et unkquement – aux produits d’importation fabriqués à moindre coût et donc moins chers. Cela, c’est de l’éconimie socialuste. Quant à l’immigration, pour l’instant, c’est motus et bouche cousue (comme celle de sa charmante compagne). Il y a tant de gens d’origine immigrée qui votent que cela incite à la prudence. Mais piur en terminer, je conseillerai à toutes et à tous, lors des prochaines élections, de méditer cette phrase de J.F. Clarke (un inconnu pour moi ») qui figure en page 1 des « 4-Vérités » : « UN HOMME POLITIQUE PENSE A LA PROCHAINE ELECTION. UN HOMME D’ETAT PENSE A LA PROCHAINE GENERATION ». Cordialement, Jean-Claude Lahitte senior (1) plutôt que d’aller s’enquiquiner pour le SMIC dans des emplois ingrats.

    Répondre
  28. Jaures

    28/05/2006

    A grandpas: C’est curieux comment les mêmes connaissances nous amènent à des conclusions inverses. Tout ce que vous dîtes sur les civilisations africaines antérieures à la colonisation est juste.L’homme n’est ni bon (ni mauvais) ni sauvage. Ce dernier terme est d’ailleurs une invention des colonisateurs (cf le Larousse du XIX ème siècle, article « nègre »).Il existe, il a existé, des civilisations différentes, plus ou moins expensionnistes,qui ont plus ou moins perduré. Qui peut dire, au delà de ses propres critères, que celle ci valait mieux que telle autre ? Le fait est que nous les avons colonisé et portons donc la responsabilité des conséquences. Avant la colonisation, il n’y avait pas d’embarcations pleines de miséreux qui s’échouaient sur nos plages. A ADO: Si vous avez rencontré des immigrés durant votre Service militaires, il s’agissait de français comme vous. Ce qui coûte cher, ce n’est pas l’immigration mais la pauvreté. Investissons dans l’éducation et vous verrez que les immigrés seront autant (plus?) performants que vous. Le plus jeune bachelier de France (en 2005) est un jeune franco-zaïrois de 14 ans.

    Répondre
  29. Jean-Claude Lahitte senior

    28/05/2006

    Quelques remarques en désordre à tous les « posts » qui précdèdent. Certes, Jaurès a raison, d’une certaine façon, de prétendre que l’on est bien content d’hériter de ses parents. Il oublie que le fisc aussi vorace que socialiste en éponge une bonne part. Il oublie aussi que la Loi autorise à refuser un héritage, précisément pour éviter d’avoir à éponger les dettes de l’héritage. Et si je suis son raisonnement, pourquoi les descendants d’esclaves ou de colonisés acceptent l’héritage que leur ont laissé les négriers et les « colons », tout en réclamant je ne sais quelles compensations. Pourquoi ne demandent-ils pas, tout simplement, de revenir à l’état dans lequel se trouvait l’Afrique au moment de la traite ou de la colonisation ? A propos de Sarkozy : ce démagogue (qui me rappelle de plus en plus le Chirac d’il y a un quart de siècle dont il veut prendre la place) devrait être appelé « Monsieur Contradictions » (au pluriel !). Lui qui voulait nettoyer au karcher les banlieues, supprime la « Double Peine » qui permettait d’expulser les délinquants étrangers… Lui qui réclame l’ « immigration choisie », supprime, à peine débarqué au Mali, l’arrêté d’expulsion prise par un de ses préfets à l’encontre d’une Malienne et la fait rentrer en France (aux frais du contribuable !)… lui qui répond à une Béninoise « La France n’a pas besoin de l’Afrique » parle, au Mali, de coopération économique enrichissante pour la France comme pour l’Afrique, etc. etc. Je supplie tous les gogos qui voient en Sarkozy le « sauveur » que les Français de toutes conditions et de toutes opinions attendent avec espoir, et qui s’apprêtent à voter pour lui comme d’autres voteront pour l’énigmatique Ségolène, de bien éplucher ses déclarations, de bien examiner chacun de ses actes. Comme ils auraient dû le faire avec l’homme de l’Appel de Cochin, ou même avec celui de l’Appel du 18 juin ! Hélas, comme je ne cesse de le répéter, la France est peuplée d’autruches qui ne veulent rien voir ou entendre qui leur fasse de la peine, et, surtout, qui leur enlève leurs illusions. Alors, continuez non pas jusqu’à la fin des temps, mais jusqu’à la fin annoncée de ce qui reste de France ! Si vous avez la vocation de cocus, nul ne peut rien pour vous ! Cordialement, Jean-Claude Lahitte senior

    Répondre
  30. M.Leclerc

    27/05/2006

    Merci pour cet excellent article, qui va faire hurler les bien-pensants, décérébrés par 30 ans de propagande tiers-mondiste et islamo-gauchiste. Oui l’immigration et son corollaire, l’islamisation, représente un grand danger pour l’Europe. Ceux qui le nient sont des inconscients qui n’ont pas étudié le dossier, ne connaissent ni les chiffres ni les faits, et n’ont qu’une vision simpliste et naïve de la réalité. Européens, il est temps de vous réveiller. L’échéance de 2007 sera sans doute la dernière occasion de le faire. La situation que nous connaissons est en effet voulue avec constance par les élites européennes qui se succèdent au pouvoir depuis 30 ans. Lisez donc le livre de Bat Ye’Or, « Eurabia, l’axe euro arabe », qui en apporte la preuve magistrale. http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2865531899

    Répondre
  31. Emmanuel P

    27/05/2006

    C’est bien amené. La coopération Bénin-Vendée mise en place par Villiers, à l’échelle de la france, puis de l’UE, serait une grande chance pour tout le monde !

    Répondre
  32. Ado

    27/05/2006

    L’immigration n’a rien de naturel : elle n’existe pas au japon, alors que ceux-ci sont des colonisateurs de la même trempe que nous. Cela n’empéche en rien leur économie de tourner. Faire venir de la main d’oeuvre alors qu’avec la mondialisation des secteurs entiers peuvent basculer d’un pays à l’autre en quelque années (comme le textil, du Magreb à la chine en 1 an), c’est se retrouver à coup sur avec des millions de gens complétement inutiles sur les bras qui plombent toute possibilité d’investissement. Ce qui compte aujourd’hui, c’est le capital, et le capital, ca voyage par le net. Solidarité ? Mais pourquoi serais-je solidaire avec des gens qui ne sont rien pour moi ? Il se sont fait colonisés ? Et alors ? Vous pensez bien que s’ils en avait eu la possibilité, ils ne se seraient pas géné pour nous coloniser. D’ailleur la arabes à poitier, ce n’était pas pour faire du tourisme ! Je veux bien être un peu solidaire avec un autre français, parce que, trés probablement, c’est un cousin éloigné (trés), c’est un peu de la famille (80 à 90% des français ne sont pas du tout des immigrés). J’acceptes aussi la solidarité avec quelques étrangers venus chez nous, pour être de vrai français, et qui souvent auraient des leçons à donner dans ce domaine; Mais là, 7 millions d’arabes et de noirs, phénoméne unique dans toute l’histoire mondiale, comment voulez vous qu’on reste solidaire ? Nous n’avons rien en commun, si ce n’est la forme biologique -qui d’aprés la gauche, n’a du reste aucune importance. Nous n’avons pas d’histoire, de culture, de langue, de religion, de façon de penser, de maniéres de vivre, de manger ou nous déplacer, de rapport aux femmes, à la mort ou à la violence, de parler ou de rire, de forme aesthétique en commun.. Pour un français, le comportement d’un immigrés est imprévisible et aléatoire. Et pour avoir vécu avec ces gens pendant mon SM, je peux vous affirmer que, outre leur hurlements et leur violence permanente, leurs décisions face à un probléme ou un événement sont complétement suréalistes. C’est bien pour cela que les français ont quité leur HLM lorsque ces français administratifs sont arrivé. Ca n’a rien à voir avec du racisme, car seraient-ils allemands que de la même façon la résistance s’organiserait. Evidement, déménager, ca coute cher, (certain ont même été ruiné par la baisse de valeur de leur logement) et les français se retrouve dans des logement plus petit que ce qu’ils auraient pu se payer sans la présence des immigrés. Du coup, la natalité baisse, faute de place. Et vous vous étonnez que le peuple ne soit pas satisfait ? La solidarité, ce n’est qu’un mot. La gauche se gorge de mots, « Vivre-Ensemble », « Métisage des Cultures », « Bidule Citoyen », etc, qui ne sont rien, ne veulent rien dire de précis et qui surtout n’ont pas la moindre réalité. Par contre les immigrés eux sont réel, ainsi que les problémes massifs qu’ils engendrent. Leur cout est estimé à 32 milliards d’Euros par ans. Combien de HLM, école,ASSEDIC, ANPE, hopitaux, poste de police, déchéterie, route, cabine téléphonique, poubelle, poste, prison sont construits chaques années à cause d’eux ? Combien de fonctionnaires ne travaillent que pour (et grâce) à des immigrés ? Il est évident que cela coute un argent fous aux français ! 32 milliards, en 10 ans 320, pour avoir sa vie pourrie, et combien d’investissements jamais fait à cause de cette saignée ? Combien coute Microsoft ? 40 milliards ? Ou est la logique ? Avoir des français diplômés qui doivent quiter leur pays pour vivre ! La France se vide par le haut et se rempli par le bas.. Enfin, avec le déclin de la France, on peut espérer que l’immigration augmente moins vite que dans les années précédentes. J’admire, en passant, la naïveté de ceux qui, prétendant que la république est laique, veulent que la religion n’est aucune incidence politique. Ah AH AH AH ! Ce n’est pas ca la laïcité mon bonhomme !

    Répondre
  33. chtitic

    27/05/2006

    Tout ceux qui on peur du « fascisme » devrait ce regarder dans le miroir. Les propos excessifs de militants patriotes ne sont que le résultats de la camisole qu’on leur a enfilé depuis des années.Souvenez vous des semaines qui ont suivi le 21 avril, souvenez vous de Carpentra, regardez se qui se passe en Belgique… La droite National a poussé dans les cordes nos « democrates » qui pour se défendre on tombé le masque. Beaucoup de gens se sont fait une opinion de nous a travers les propos tenus par les médias, mais pas pas rapport a ce que nous disions nous, cas nous étions interdit sur les ondes ! Il a fallut l’affaire des caricatures pour qu’une partie des gens qui nous gouvernent se rendent compte que les nazislamistes sont un danger pour l’humanité. La dé-diabolisation est en marche !

    Répondre
  34. J. C.

    26/05/2006

    L’Afrique est un beau continent.

    Répondre
  35. LE LOHER alain

    26/05/2006

    a jlk les fascistes de mussolini etaient les ligues communiste revolutionnaire de l’epoque et non des gens de droite les nazis etaient les socialiste {nationnale socialiste] vous qui aimer tant les rouges voila de quoi reflechire d’ailleur leur cammarade et allie de l’epoque etait les dictateurs de l’urss

    Répondre
  36. Adolf Hitler

    26/05/2006

    gnark gnark gnark…

    Répondre
  37. complicateur

    26/05/2006

    Un texte aussi simpliste pour résumer d’une manière aussi tranchée la situation actuelle sur l’immigration…comment peut on avoir une réflexion digne de ce nom sans nuances, sans arguments, sans exemples précis…? immigration = 80% du deficit de l’Etat ? quelle énormité

    Répondre
  38. sale_jeunesse

    26/05/2006

    4 citations « Notre jeunesse (…) est mal élevée, elle se moque de l’autorité et n’a aucune espèce de respect pour les anciens. Nos enfants d’aujourd’hui ne se lèvent pas quand un vieillard entre dans une pièce, ils répondent à leurs parents et bavardent au lieu de travailler. Ils sont tout simplement mauvais. » « Je n’ai plus aucun espoir pour l’avenir de notre pays si la jeunesse d’aujourd’hui prend le commandement demain, parce que cette jeunesse est insupportable, sans retenue, simplement terrible. » « Notre monde a atteint un stade critique. Les enfants n’écoutent plus leurs parents. La fin du monde ne peut pas être très loin. » « Cette jeunesse est pourrie depuis le fond du coeur. Les jeunes gens sont malfaisants et paresseux. Ils ne seront jamais comme la jeunesse d’autrefois. Ceux d’aujourd’hui ne seront pas capables de maintenir notre culture. » Une précision s’impose toutefois : – La première citation est de Socrate (470-399 av. JC), – la deuxième est d’Hésiode (720 av. JC), – la troisième est d’un prêtre égyptien, – la quatrième a été découverte sur une poterie d’argile dans les ruines de Babylone.

    Répondre
  39. gaius

    26/05/2006

    Un bon texte , je suis surpris qu’il y est tant de bobos et de trolls* (* gauchos, bobos de droite , droitdelhommiste, staliniens , islamistes)qui lisent ce site , par contre je ne suis pas surpris de leur cris de putois indignés devant un texte ne cadrant pas dans leur pensée unique. Cela vous gène , hein , espèce de zombis au cerveau délavé qu’on pense differement que vous ! Certains parlent de non respect du lecteur , d’affabulation , de Villierisme , de honte ect … le mot fachiste et nazi s’en suivrait sans doute si ces « bons » penseurs n’avaient pas peur d’être filtré par le méchant modérateur de droite , la discution devra donc rester courtoise à leur grand dam. Mais bande de fous , bande de traitres , 500 000 arabo-africains qui entrent en France tous les ans , c’est pas une INVASION ca ? c’est pas un danger de première urgence ca ? Arrétez donc vos cris d’orphée , vous UMPSistes , vous connaissez trés bien la situation , vous nous conduisez tout droit à la guerre civile , vous n’êtes que des malades mentaux et des traitres .

    Répondre
  40. Tatiana

    26/05/2006

    Très choquée par cet article, je n’en vois vraiment pas l’intérêt… Honte à l’auteur.

    Répondre
  41. poups

    26/05/2006

    Qu’on arrete de nous culpabiliser avec la colonisation et son coté négatif. A bien y regarder que seraient aujourd’hui ces pays africains si la France n’y avait pas sevit: des pays largement sous développés avec des habitants vivants pour la plupard dans des cases. Ces état vivent aujourd’hui grace à l’aide occidentale et française en particulier. Quittons ces pays pour voir et (comme dit la chanson de Téléphone, « vous n’attendrez pas longtemps, les vautours tournent autours….)l’islam guette. Facile pour eux de cracher sur la Francele méchant blanc colonisateur qui les a fait travailler, une honte. Au Mali où Sarko est passé, des maliens manifestaient en disant que la loi sur l’immigration allait les priver de revenus et criaient leur colère. On croit rever, on voit bien que malgré tout le salopard de français nourri ces gens qui ne veulent pas travailler. L’Afrique est un continent extrèmement riche, pourquoi sont-ce les occidentaux qui font marcher la machine. Les africains sont ils donc manchots? Il est vrai que c’est plus facile de se faire entretenir. De l’autre coté de la planête, au Vietnam, autre son de cloche; là-bas, la colonisation n’a pas été vécue comme un traumatisme et les habitants ont su en tirer profit et le pays est propère (oui peut etre mais à quel prix???) Les asiatiques sont ils plus laborieux et courageux que les africains? la question se pose. En tout cas nous français, n’ayons pas honte de notre passé et notre histoire. Tout est fait aujourd’hui pour que l’on ai honte de notre pays et de nos traditions, et celà dès le plus jeune age! Un reportage édifiant est passé il y a peu à la Tv. Un professeur (bien pensant) avait enmené sa classe voir un documentaire sur la …colonisation. Le journaliste à la sortie questionne les enfants. Pas un pour parler avec fierté de son pays mais que des paroles haineuses : »c’est dégueulasse ce qu’ont fais les blancs, j’ai honte….etc » Je ne connais pas le contenu de ce documentaire, mais cela montre bien la manipulation incidieuse dont nous faisons l’objet nous et surtout nos enfants. Je n’ai pas peur de le clamer J’AIME MON PAYS, J’AIME MA FRANCE!!! et je suis fier de son histoire. He ne supporte plus la dictature de cette pseudo-elite pourrie qui vomi sa haine idéologique sur la terre qui la nourrie.

    Répondre
  42. Un Français

    26/05/2006

    Dehors les étrangers! C’est facile de toujours porter la faute sur l’autre : si le pays va mal c’est la faute des étrangers … Évidement, c’est pas la mienne. Mode de pensée empreint d’archaïsmes issus d’une autre ère : Un noir approche la tribu, je suis blanc, c’est donc qu’il me veut du mal, je vais le tuer CQFD. Car dans le temps, (il y a plusieurs milliers d’années) il fallait réagir vite, donc pas le temps de penser (vous en êtes encore là, je crois) et utilisation de réflexes archaïques pour la sauvegarde de la tribu. Mais maintenant, une question : ne serait-il pas temps de se débarrasser de ces archaïsmes et de se tourner vers un mode de vie privilégiant la coopération plutôt que la compétition. La compétition ça demande tellement d’énergie, perdue pour tout le monde. Bref, Monsieur Yves Pigis votre article est rétrograde. Monter les gens les uns contre les autres n’aboutira à rien sinon à perpétuer le mal-être qui empoisonne déjà la vie de pas mal de nos concitoyens. Pourquoi ne pas profiter les uns des autres, s’enrichir culturellement? Pour votre information, si beaucoup d’immigrés,- légaux ou non-, prennent des risques inconsidérés, quittent leurs familles, leurs amis et leur culture pour venir en France, ramasser notre merde, c’est pas forcement pour venir « nous » parasiter. Je dirais même que les plus gros parasites c’est plutôt ceux qui sont en haut de notre pyramide sociale (i.e. ceux qui bouffent pour dix/cents/milles d’entre nous), alors ne vous trompez pas de combat. Mais c’est un autre débat… Pour revenir à votre papier, les sociétés occidentales véhiculent un modèle travail/argent/bonheur qui est sensé être l’aboutissement de la vie. Par des techniques de propagandes, nous avons efficacement su convaincre les pays du sud que nous étions plus heureux qu’eux. Fait légitime, ils veulent goûter à notre bonheur (c’est là le seul tort que je leur reconnais : être aussi aveugles que nous), et ils « tentent leur chance » en France. Mais soyons sérieux, enlevez une seconde le masque que vous aimez à porter pour vous faciliter la compréhension du monde qui vous entoure. Je ne dis pas que vous, Yves Pigis ou encore Philippe de Villiers and Co êtes de mauvaise fois, je dis simplement que votre conception du monde est trop simpliste : « les gentils nous et les méchants parasites ». Un peu d’empathie s’il vous plaît, un peu d’efforts intellectuels. Faire du journalisme ou de la politique,- et a fortiori du journalisme politique engagé -, ne demande pas que d’être honnête intellectuellement, cela demande également de faire des efforts, car vous avez une responsabilité et un pouvoir social. Bref, vous pensez probablement ce que vous écrivez, mais réfléchissez un peu plus et ne le pensez plus s’il vous plaît. Un Français issu de l’immigration qui travaille à l’étranger.

    Répondre
  43. hamous

    26/05/2006

    c’est vraiment desolant de lire des paroles comme ca dites vous que la france ne serait pas ce qu’elle est sans les immigres qui y travaillent je suis d’accord quand on dit qu’il faut tourner la page de la colonisation et de ce qui s’est passe il y a des dizaines d’annees mais de la a dire ils devraient etre content avec tout ce qu’on leur a apporte c’est vraiment honteux il faut lir eun peu d’histoire avant de lancer des propos comme ca ca l’est encore plus de dire ils vivaient dans des cases je sais pas quoi c’est vraiment honteux et raciste ca vole pas trop haut votre debat

    Répondre
  44. Johnjohn

    26/05/2006

    Il est surprenant qu’un tel article soit accessible simplement via google news. Ce qui prouve finalement le peu de fiabilité du moteur d’indexation… L’idéologie fangeuse qui supure de ces quelques lignes est tout simplement navrante. Nous avons probablement derrière cette plume un imbécile qui ne vérifie même pas ses propos (immigrés responsablent de 80% des déficits!)et idéologue qui ne respecte pas la République. Cela me donne presque l’envie de voter à gauche…

    Répondre
  45. Alain Bordes

    26/05/2006

    La fausse bonne idée de Sarkozy ! Oui, le Front national avait raison avant les autres ! Oui, le MPF et tous les patriotes doivent se rassembler avant qu’il ne soit trop tard ! Oui, il nous faut avoir d’autres postures plus responsables que celles du candidat UMP. Il faut revoir nos échanges avec les pays méditerranéens, repartir de zéro, jouer « gagnant-gagnant », et faire en sorte que notre passé commun soit enfin assumé et nos relations apaisées. Pour ceux qui, comme moi, la connaisse bien, j’affirme que l’Afrique n’attend que ça.

    Répondre
  46. Guy

    26/05/2006

    Notre vieille Europe sort tout juste de 2000ans de massacres pour en arriver à des societés mono-culturelles à peu près stables … je fais partie de ces gens (affreux, facistes, extrémistes, ignorants, … ??) qui craignent que ne se construise actuellement les bases de futurs grands malheurs. J’espère me tromper ! Par ailleurs, je comprends tout à fait les gens qui, n’ayant que de la misère à offrir à leurs enfants et aucun avenir désirable, cherchent ailleurs une vie meilleure. A quand de vrais programmes d’aide au développement pour les pays en difficulté?

    Répondre
  47. Midde

    26/05/2006

    Monsieur le chroniqueur est resté poli : il dit ‘immigré’ et non pas ‘sale noir’ ou sale ‘reub’. Il ne fallait pas se donner cette peine , on a bien compris comment s’organise son étroite pensée. L’immigration est un flux naturel , pernicieux parfois , mais naturel toujours ; et on ne le reguleras pas comme on régule un rot. Le protectionnisme autarcique d’un droite qui nous complexe est à contre courant de tout.Elle veut la peur mais j’ai une solution transitoire : je fait des métis ! et des beaux ! (sans accents rassurez vous , mais athés : navré ….). A coup sur il y a plus de lumiere dans mon colon que dans le cerveaux de cet apprenti villieriste en campagne. Google se ramene ici et index cette page plus que néccéssaire : 2007 se jouera donc ici aussi. Ps : le premier post est navrant.Le seul immigré qui m’insuporte est celui qui crache et postillone comme un ouafouaf pret à tout pour une petite caresse.Qu’aurait t’il fait (qu’auriez vous fait) s’il avait été juif pendant 3940 , qu’aurait t’il fait s’il avait été bon français chrétien pendant la guerre ? Si je le croise , je le traite. re-ps : Savez vous d’ou vient l’expression ‘les 4 vérités’ ? Cela est t’il réellement suffisant ‘4’ ? Soyez de droite si vous voulez , mais par pitié restez serieux …

    Répondre
  48. anonyme

    26/05/2006

    immigration immigration à l’époque de l’esclavage çà déranger personne pendant la guerre qu’ils y aient des gens de l’afrique du nord au premier rang en chaire à cannon çà dérranger personne mais aujourdh’hui que tout ses petit français vont bien et qu’il n’y a plus les allemand pour les maqués là les étranger déranger pour commencer avant de les renvoyer chez eux arréter piller ce continant que se soit or,pétrole,minerai,bois,cacao,coton etc pays super riche en matiére premier mais super pauvre pourquoi régler d’abord ses probléme aprés vous pourrai parler de l’immigration de toute les manieré nous ne somme pas des êtres humain mes des animaux pour preuve regarder votre comportement face à tout çà même plus capable de tendre la main juste bon à protéger leur petite fortune misérable qu’ils laisseront sur terre quand ils creveront la gueule ouverte

    Répondre
  49. france 2006

    26/05/2006

    Votre article est faux bidon et provocateur

    Répondre
  50. MC

    26/05/2006

    Oui nous sommes dans un des pays les plus riches du monde, mais nous sommes ceux qui en profitent le moins. Je vais prendre un cas extrème, mais aujourd’hui des jeunes ingénieurs sont au chômâge ou embauchés à 2000 € net, alors que certains « alloué familiaux » ammassent le double pour avoir fabriqué 12 rejetons dont ils ne s’occupent pas, et qui sont, disons le, responsables de 3/4 des delits courants (vols, aggressions). Alors qu’il n’y pas de travail pour tout le monde, on continue de faire venir des étrangers, pourquoi ? à quoi servent-ils ? à se soulager la conscience ? moi je n’en ai aucune à soulager à ce niveau. Les jeunes Français partent à l’étranger, comme je l’ai moi-même fait en partant travailler à Londres. Notre modèle social répond mieux aux besoins des étrangers qu’aux nôtres. Cessons de vouloir être les bons samaritains du monde. Nous avons trop d’étrangers, et nous avons plus que besoin d’être égoïstes aujourd’hui. Nous sommes les pays qui travaille le moins au monde, le pays pour qui l’entrée des étranger est la plus agréables au monde. Je pense qu’il faut tailler au couteau de ces aquis, et ignorer totalement les millions de CGTistes et autres professionnels de la protestations à la française qui manifesterons ce jour. Il faut réformer, et c’est bien en France que c’est le plus difficile. Je regrette qu’il n’y ai qu’une seule personne crédible à se présenter l’année prochaine. Il est petit, mais costaud 😉

    Répondre
  51. sthh

    26/05/2006

    c’est ici la grosse grosse droite idéologique qui s’exprime, et qui fait semblant de ne pas se rendre compte qu’elle est en grande partie responsable du désastre ambiant, qui la sert. mais tout n’est pas faux ds l’analyse: la droite idéologique a sacrifié nos cerveaux qui s’expatrient pour en faire venir d’autres qui ne viendront pas car il n’y en a pas ou ils sont déjà partis aux usa ou en angleterre. personne ne sera assez farfelu pour chercher ici des postes de haut niveau payés à coups de lance-pierres. cette loi est donc 1 alibi pour stopper l’immigration du sud.

    Répondre
  52. Ado

    26/05/2006

    Je ne comprend pas du tout la pluspart des messages. Puisque de toute façon les français NE VEULENT PAS vivre avec des immigrés, et ce sont les faits (« Et qui va nettoyer les rues ? qui va laver le sol de votre hypermarché à 4h du matin ? Je n’ai jamais vu beaucoup de « français » effectuer ces tâches. » Ce n’est pas la tâche qui dissuade, c’est la présence d’immigrés. La même chose avec les métiers femminisées, parfois)), pourquoi s’obstiner ainsi ? Provocation ? Idéologisme ? En quoi une société dite multi-ethnique (l’appartheid, en français) est-elle « mieux » qu’une société unitaire et unis ? Vous detestez la france et les français ? Vous êtes tellement incultes que pour vous tout est égale ? Vous faites une expérience scientifique, unique dans l’histoire, sur les français avec des noirs et des arabes pour voir ce que ca va donner ? Pourquoi vouloir pourrir la vie de million de français, sinon ? Est-ce que les immigrationnistes se rendent compte qu’à ce petit jeu là, ils risquent d’avoir de sacrées surprises dans les décénies à venir ? Et qu’ils ne pourront s’en prendre qu’à eux même ? Tout ca me dépasse. On s’amuse avec la vie des gens, à les faire souffrir, sans raison.. Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée. Les même qui parlent tout le temps de devoir de mémoire n’ont ont aucune, et s’imaginent que des discours vont changer la réalité de la souffrance des gens -qu’ils prennent donc pour des crétins. A part pour se donner bonne conscience, gratuitement, je ne vois pas du tout l’intéret d’avoir des immigrés. Il est clair que discuter avec des immigrationistes est plutôt une perte de temps; c’est une religion pour eux; On est dans l’irrationel le plus complet (comme souvent avec la gauche). C’est pourquoi il faut passer en force sans plus s’occuper de rien d’autre. (Ah, et puis, pendant que j’y suis, si vous vous imaginez que nous, nous allons payer vos futurs retraites, vous pouvez toujours rêver : « soyez cohérent en refusant également les biens collectifs qu’ils vous ont transmis ». Justement, rien à faire de tout ces truc : privatisons !)

    Répondre
  53. Philippe Landeux

    26/05/2006

    Personne ne veut décidément comprendre qu’il faut faire la distinction entre les immigrés & l’immigration, c’est-à-dire entre les individus & la masse. Le problème n’est pas qu’il y ait des immigrés, mais qu’il y en ait trop. Les différents gouvernements qui se sont succédés depuis plus de 30 ans n’ont pas géré ou ont mal géré l’immigration. Non seulement ils n’ont rien fait pour l’intégration (comptant sur un processus naturel d’intégration) mais ils ont saboté tous les mécanismes qui la permettent (1) ou ne les ont pas mis en place. En admettant même que l’on fasse machine arrière dès aujourd’hui, le problème est devenu insoluble car il concerne désormais des masses trop importantes. Il y a trop longtemps que nous dérivons. La France est désormais incapable de traiter politiquement le problème de l’immigration. La preuve : quiconque le soulève est illico taxé de raciste & bâillonné. Du reste, les solutions qui sont avancées auraient pu convenir hier, quand le nombre des immigrés (descendants compris) était moins important, mais sont largement insuffisantes aujourd’hui. Les pseudos anti-racistes qui ne voient pas de problème à ce que des étrangers déferlent en France mais qui s’indignent que l’on veuille les faire rentrer dans le moule afin qu’ils soient intégrés ou intégrables, ces pseudos anti-racistes qui par leur démagogie jettent le discrédit sur tous les immigrés, y compris sur ceux qui sont intégrés ou désireux de l’être, ces pseudos anti-racistes, dis-je, sont en retard d’une guerre. Ils renvoient la question de l’immigration aux problèmes économiques. Mais tout serait idéal sur ce plan que le problème ne disparaîtrait pas pour autant. Encore une fois, le problème n’est pas qu’il y ait des immigrés, mais qu’il y en ait trop. C’est leur présence même (au delà des actes de certains) qui pose un problème. Le visage de la France est en train de changer. La France, pays européen, est en train de se peupler d’Africains et d’Arabes. Or ce qui fait un pays, c’est sa population. Il est normal qu’un pays africain soit peuplé de Noirs, qu’un pays arabe soit peuplé d’Arabes (ceux-ci sont si experts en conquêtes que l’on oublie que l’Algérie, le Maroc, etc., ne sont pas à l’origine des pays arabes), & qu’un pays européen, dont la France, soit peuplé d’Européens. Qu’il y ait des transferts d’individus, cela a toujours été & ne pose pas de problème en soi. Mais quand ces transferts atteignent des proportions d’invasion, c’est une autre affaire. Or nous sommes dans ce cas. Une économie en bonne santé n’y changerait rien. Les Français (les blancs) ont envie de se sentir chez eux en France. Or, quand dans un endroit il n’y a plus de blancs, c’est tout ce que l’on veut, mais ce n’est plus vraiment la France. Ce que je dis est sans doute très raciste ! Mais ceux qui n’admettent pas ce raisonnement pour la France ne le soutiendraient-ils pas pour un pays Africains par exemple ? Ne seraient-ils pas les premiers à comprendre le rejet des Noirs envers des blancs déferlant par millions ? Ils diront peut-être qu’il faut être plus intelligent que cela. Mais l’intelligence n’a rien à voir dans cette histoire ! Ici ce sont les tripes qui parlent. Aucun peuple n’aime être envahi de quelque manière que ce soit. Nos politiciens ont baissé la garde, nos médias nous bourrent le mou, mais tôt ou tard l’instinct populaire se réveillera. Qui sait d’ailleurs si les « immigrés » ne seront pas les premiers à montrer des velléités ! Par leur nombre et par le soutien des gauchos, ils nous empêchent déjà de faire les lois que nous voulons ; demain, ils pourraient bien vouloir nous donner les leurs, par la force si nécessaire ! Qui osera dire que cette perspective est à exclure ? Quand on voit que certains ne trouvent rien de révoltant et de contre-nature dans le droit de vote des étrangers (2), on se dit que, sous prétexte d’ouverture d’esprit, certains, dans ce pays, ont complètement perdu les pédales. (1) Le premier facteur d’intégration est le patriotisme. En ce qui concerne la France, on ne peut pas espérer que des immigrés ou des descendants d’immigrés se sentent Français quand les Français eux-mêmes n’ont plus ce sentiment de fierté. La première règle de l’intégration est, pour les immigrés, d’adopter les mœurs françaises et de renoncer à celles qui, aux yeux des Français, les désignent comme des étrangers. Allez donc expliquer à un Français que ses voisins en djellaba, parlant devant lui une langue qui n’est pas la sienne, sont français comme lui ! (2) La pire idée que l’on puisse avoir en faveur des immigrés et des étrangers est bien de pousser ces derniers à revendiquer le droit de vote. Le fait de voter ne les fera pas passer pour des Français, mais pour des dangers.

    Répondre
  54. grandpas

    25/05/2006

    Jaures Sombrez dans le ridicule ne vous suffit plus,il faut en plus que vous travestissiez l’histoire pour le plus grand bien de vos idées. Les peuples* noirs n’ étaient de gentils sauvages pétris de bon sentiment.Ils pratiquaient l’esclavage,les guerres tribales.Ils existaient même des empires comme les Zoulous ou celui du Bahomey(grand fournisseur de bois d’ébéne aux méchants blancs)qui commirent des exactions à l’encontre de leurs voisins respectifs.Enfin lorsque les vilains colons sont partis,ils auraient pu jeter aux poubelles de l’histoire les dégradents avancées que nos ancêtres colonisateurs leurs avaient amenées. Pour les avantages que nos grands parents ont obtenus par leurs luttes,vos amis immigrés en profitent encore plus que certains « De Souche » bien plus mal lotis. Enfin selon vous,nous devons nous flageller moultes fois et accepter tout au nom de la repentance afin de profiter de ces acquis.Vos amis immigrés font ils le même geste pour leurs ancêtres esclavagistes et assassins de civilisations,pourtant ils profitent largements de ces avancées sociales gagnées par nos grands parents. Je remarque que vous ne pouvez vous empêcher de faire de l’uchronie(changer leurs destinée,en mal évidemment). *Il y a plus de differences entre un hottento et un sarakolé qu’entre un allemand et un français.Lorque les boërs sont arrivés en Afrique du sud,les Zoulous,Koxas et autres peuples les considéraient comme une tribu normale.Je suis que ces informations votre esprit tortueux va encore m’accoucher une idée saugrenue!

    Répondre
  55. Jaures

    25/05/2006

    A -.-: Curieuse irresponsabilité juvénile! Lorsque vous hériterez de votre grand-père (le plus tard possible) il vous faudra préalablement éponger ses dettes. Vous profitez du fruit des luttes de vos aieux (sécurité sociale, éducation, infrastructures, …) assumez aussi leur histoire ou soyez cohérent en refusant également les biens collectifs qu’ils vous ont transmis. Comme vous le dîtes, les colonisés avant notre arrivée vivaient sur un mode rustique et traditionnel et rien ne dit que sans notre intervention il en serait différemment aujourd’hui. Si vous avez visité quelques pays du tiers-monde vous pouvez mesurer tout le bien que nous leur avons apporté (tellement que leur seule issue pour survivre est de rejoindre nos côtes quitte à en mourir). Nous les avons colonisé, imposé nos valeurs, nos modes de production, formé leurs cadre (pour mieu les corrompre par la suite).Nous les avons pourvu en armes. Nous nous sommes servi de leurs ancestrales rivalités tribales. Bref, nous avons changé leur destinée. Pour le meilleur ? Ou pour le pire ?

    Répondre
  56. grandpas

    25/05/2006

    Jaures Ces français qui reviennent,le font de leur plein grés et avec quelques picallions en poche. Pour le reste cela fait 10% qui reste là bas,pour vos amis immigrés,aucun repart malgré que ce pays soit rempli de vilains fachistes xenophobes. Unknown Regardez les statistiques,la France ne fait plus partit des apys les plus riches depuis longtemps et cela grâce à l’immigration qui est une chance pour ce pays. Efin,je suis pour une gréve des immigrés comme cela le sFrançais seront à quel point l’immigrtion est un fléau et son ampleur.

    Répondre
  57. Olivier

    25/05/2006

    Trés bon texte. Il faut aller plus loin, et comprendre que l’immigration massive est un moyen de destruction ethnique des nations européennes, délibérément voulue par nos élites « démocratiques » : l’objectif à long terme est d’arriver à un monde fusionné et unifié, formé d’individus indifférenciés. Dans le cadre de cette utopie démente (comme le sont toutes les utopies), le mélange massif des populations est un objectif fondamental. Croyez-vous sérieusement que le pouvoir ait organisé le transfert de 10 millions d’africains en France par hasard, ou qu’il l’ait laissé faire par distraction ? Le volet ethnique de cete stratégie est completée par le processus de construction de l’Europe politique, par lequel il s’agit de détruire toute souveraineté de notre nation au profit d’une oligarchie désignée par des pouvoirs occultes. C’est notre existence même en tant que nation qui se joue, et que nos gouvernants sont sciemment en train de saborder.

    Répondre
  58. youssef

    25/05/2006

    en matiére de politique economique,je pense que l’immigration est un faux debat!!, puisque c’est devenus depuis plus de 30 ans une instrumentalisation politique au profit de nos grands dirigeants de la république française..Et que dire des délocalisations en masse et du role de l’Etat qui s’assoupie a petit feu…doit-je sans doute rapeller que le fruit de cette crise est la consequence profonde du libre-echange et de la privatisation de l’econoimie… tout cela me fait bien rire!!! la france reste victime de la mondialisation..par ailleurs, pour sortir de cette crise la solution du conscensus d’autarcie est a banir!! cette conjoncture doit etre traiter non au niveau franco-francais mais au niveau européen!!!

    Répondre
  59. thomas

    25/05/2006

    Vous êtes dans un pays pauvre où vous n’avez pas les moyens de vivre dignement. Que faites vous? – vous restez sur place en crevant de faim en attendant de crever ? – vous migrez vers un pays riche avec l’espoir d’y vivre mieux ? La réponse est évidente. Ne demandez-pas aux immigrés d’être maso, la survie est instictive. Vous, les premiers, partiriez vers une destination plus belle et non morbide. Alors, je crois que les racistes n’ont aucune leçon à donner aux autres, puisqu’ils sont eux-même incapables d’ouvrir les yeux sur les réalités de ce monde.

    Répondre
  60. Victor

    25/05/2006

    La république est laïque, ce qui veut dire que en théorie aucune religion n’est favorisée, le développement de l’islam n’est pas plus dangereux qu’un dévelopement de n’importe quelle religion y compris du catholicisme, toute religion a lieu d’être en France et si ça peut éviter de voir certaines personnes devenir intégristes pourquoi pas? L’idéal étant bien sûr qu’aucune religion ne puisse influencer en quoi que ce soit les pouvoirs en place et que la religion soit une affaire strictement personnelle. L’Islam autant que toute religion peut être interprété de différentes façons et tous les musulmans ne sont pas des intégristes, de plus l’enseignement du Coran ne se fait pas qu’en langue arabe. Un peu de tolérance s’il vous plait. Ensuite pour l’essentiel de l’article, les immigrés ne viennent pas en France juste pour le plaisir de refuser de s’intégrer, mais plutôt pour essayer d’échapper à des situations très difficiles que nous ne pouvons même pas imaginer… Avec un petit effort on peu essayer de comprendre ces personnes, alors apprenez à vous poser des questions au lieu de suivre des idées toutes faites et des préjugés. Merci à vous. P.S. Cet article ne ressemble pas vraiment à un article d’information objectif, le titre étant « Sarkozy et nos immigrés », on en arrive à la fuite des cerveaux et à la pseudo-islamisation de la France, pour diffuser ses idées nul besoin de faire des articles sur l’actualité, écrivez un bouquin plutôt.

    Répondre
  61. Guillermo

    25/05/2006

    Yves Pigis décrit bien les méfaits de l’immigration, laquelle est l’une des 3 causes qui plombent fondamentalement notre pays. Ces trois causes sont : – 1/ une immigration sociale massive, scandaleusement cautionnée par de multiples associations déviantes, au premier rang desquelles « les droits de l’homme » et le MRAP, elle-mêmes copieusement arrosées par les politiques de gauche et de fausse droite ; – 2/ les multiples privilèges, d’ailleurs fort hiérarchisés, qui commencent au sommet de l’Etat par les inspecteurs des finances, les patrons du CAC40 et les sénateurs; qui se prolongent ensuite par tout ce qui contrôle des passages obligés : tels gaz de France, les caisses d’Epargne ou les conducteurs de TGV ; – 3/ la démission et l’incompétence des pouvoirs publics à commencer par bien des juges : n’oublions pas que dans le 93 lors des émeutes de banlieue, seuls 2 policiers ont été condamnés à de la taule ferme ! Face à une telle démission, la totalité de nos immigrés -même ceux qui sont valables- conviennent que ce pays est indigne et font figure de boucs émissaires devant les Français de souche. Bref, dans un contexte de démagogie aussi extrême, les immigrés revendiquent leur part de la galette qui a été patiemment façonnée par quelques générations précédentes. Pour les dissuader de croire que tout leur est dû, il ne faut surtout pas compter sur nos cohortes de politiciens, à l’exception effectivement d’une toute petite minorité d’entre eux, tels de Villiers sans doute. Seul bémol, s’il ne veut pas la Turquie dans l’Europe il pourrait se passer de montrer haineux à l’égard des Turcs, qui sont autrement plus agréables que d’autres peuples déjà à l’intérieur de Europe.

    Répondre
  62. Rosanov

    25/05/2006

    Je suis bien de l’avis d’Yves Pigis, à une nuance près. C’est que le Code de Napoléon, s’il est mieux que la charia, ne constitue pas une panacée. S’il est en avance sur la charia, il a quand meme 200 ans de retard.

    Répondre
  63. Julien

    25/05/2006

    Ce texte me donne envie de vaumir. Comment peut-on pretendre resumer la situation politique francaise avec un article tellemet oriente extreme droite. Ces propos ne sont qu’un receuillis de cliches. Tous les partis d’extreme droite rejettent la faute de la situation economique francaise actuelle sur les etrangers. Sur quoi vous appuyez vous pour declarer qu’en regle generale les immigres refusent de s’integrer ??? Je retiens tout simplement votre attention sur un commentaire de Pierre : « L’entente FN-MPF est de salut public et constitue probablement la derniere chance de sauver la france et nos compatriotes face au socialo-islamo-immigrationisme des Chirac-Sarkosy-Jospin-Royale-Villepin… » Sauver la FRANCE, que de grands mots, on touche le coeur du probleme qui est la peur de l’etranger.

    Répondre
  64. EIFF

    25/05/2006

    Le projet d immigration ajoutée, ou supplémentaire, de Sarkozy qui s ajouterait à l immigration massive déjà existante et à l immigration illégale jamais maitrisée est une folie et une trahison conforme aux souhaits des commissaires de Bruxelles qui veulent homogénéiser les salaires des pays de l UE avec ceux des pays nouvellement arrivés dans l union ou en voie d y entrer comme la Roumanie , la Bulgarie et demain la Turquie, la Géorgie,l Azerbaïdjan. Ce faux projet est un leurre pour ramener encore un peu plus à la baisse les salaires des pays les plus riches de l UE pour les aligner sur ceux des pays les moins bien lotis (Slovaquie, Pologne, pays baltes..etc ..)dans le but d instaurer à terme, un salaire minimum européen, un RMI européen, un impôt européen, une redevance européenne, des taxes européennes…etc…Sarkozy est en service commandé par la Banque Centrale (il projette déjà de reformuler le traité constitutionnel pourtant rejeté par la France et les Pays-Bas) pour appliquer les normes européennes les plus contraignantes et les plus destrucrices pour l emploi, l initiative, l agriculture, les libertés de produire et de vendre, mais aussi de se protéger de la concurrence asiatique, et pas seulement Sarkozy, vous prenez l ensemble des candidats potentiels du parti socialiste et vous retrouverez les mêmes ambitions de couler la politique de la France dans le magma européen informe et aphone. Jamais une élection présidentielle ne verra une telle ressemblance et une telle concordance des programmes de la droite (la fausse droite UMP) et de la gauche en 2007, Sarkozy, Hollande, Royal, Strauss-Kahn, Fabius, Chirac : une belle brochette de personnages interchangeables. Avec un coût de l immigration de 350 milliards par an, 95% d immigrés entrants sans contrats de travail, 400 000 illégaux (économie souterraine, traffics divers..etc..), des prisons remplis à 60% par des étrangers ou des binationaux, sans compter les problèmes liés à l intégration, l insécurité, le communautarisme et l islamisation, les prétendants à la fonction suprême pour 2007 ne peuvent plus se permettre de fermer les yeux sur toutes ses causes qui ruinent la France et l entrainent vers une balkanisation explosive. Le devoir de tout candidat responsable à la presidentielle c est d abord de proposer un moratoire sur l immigration, c est la priorité des priorités, il y a 2007 d accord, mais les francais ne supporteront pas 2008-2009-2010-2011 avec la poursuite de cette invasion arabo-africaine, du socialisme d Etat et des lois liberticides au service du terrorisme de la pensée des lobbies soi-disants anti-racistes. Si l union des droites ne se fait pas (c est pourtant l aspiration de tous les patriotes de bonne volonté et de bon sens), l entente entre le FN-MNR-FN doit se réaliser au moins entre les deux tours pour battre cette classe politique corrompue jusqu à la moelle qui a confisqué et trahit la démocratie par médias et syndicats minoritaires interposés.

    Répondre
  65. nordine

    24/05/2006

    j’ai lu avec beaucoup de peine le discours de certains et j’en suis profondement troublé ont t’ils jamais voyagé pour regarder avec satisfaction le rayonnement de la france dans le monde,pays exemplaire a bien des egards , a bas le racisme et la troullardise ou c’est toujours la faute de l’autre,l’autre qui est etranger donc nefaste osons et travaillons ensemble pour un monde meilleur et equitable nous avons la chance d’etre nait ici..on aurait pu naitre ailleurs

    Répondre
  66. Florent

    24/05/2006

    Rien à rajouter, tout est dit sauf pour le Code Napoléon: ça fait bien longtemps qu’il n’est plus appliqué en France. A loic, je vois que nous avons encore un nouvela depte de cette philosophie, j’ai nommé l’ethnomasochisme. De grâce, ne nous parlez pas de livres d’histoire, ça me fait le même effet que si José Bové prétendait nous enseigner la cuisine américaine! Triste.

    Répondre
  67. DURAND

    24/05/2006

    les etrangers islam sont un probleme tres grave pour la REPUBLIQUE FRANCAISE

    Répondre
  68. Etienne

    24/05/2006

    Je ne comprends pas qu’on puisse trouver un texte pareil sur un lien google. A la limite sortir tout plein d’arguments (dont certains douteux dans le genre 80 % du déficit budgétaire …) pour appuyer un contrôle de l’imigration, pourquoi pas … Mais après quand on entre dans la subjectivité, on a l’obligation de donner des exemples et arguments plausibles, si on a un minimum de respect pour le lecteur. Ce texte put à plein nez la lecture de l' »ouvrage » de De Villier qui nous annonce sans même en avoir honte que les terroristes islamiques sont ceux qui suvreillent nos aéroports … En suivant ce raisonnement on en déduit que la plupart des avions qui décollent d’Orly ou Roissy sont contrôlés par des kamikazes qui n’ont pour but que de détruire l’Occicdent. Malheureusemenyt les faits sont la pour démontrer que ce ne sont que des inepsies destinnées à effrayer la population et les plus crédules (dont l’auteur du texte que je commente) afin de gagner quelques pourcents aux prochaines présidentielles. Bref si on enlevait le dernier paragraphe, ce texte me paraitrait acceptable bien qu’assez démagogique, mais en en tenant compte, il relève d’une vision personnelle simpliste des choses qui recrache les arguments d’extrême droite.

    Répondre
  69. -.-

    24/05/2006

    Loïc, Je suis né après les années 70, autrement dit l’empire colonial Français n’existait plus. Je ne vois pas au nom de quoi MOI je devrais payer et subir les descendants ( c’est même pas ceux qui l’ont vécu en plus ) de ceux des ces anciens pays coloniaux sous le pretexte débile d’une colonisation remontant à mathusalem, ect… qui a été menée par des gens qui sont tous aujourd’hui morts ou en maison de retraite. C’est comme si demain vous receviez une lettre vous reclamant 100000 Frs de remboursement pour la dette contractée par arrière grand parent que vous ne connaissiez même pas, c’est stupide. Et arrêtez de penser que c’est la faute à la France patati patata si leur situation économique est désastreuse, ils vivaient dans des cases quand nous sommes arrivés chez eux, et probablement cela serais toujours le cas aujourd’hui, d’autres pays, asiatiques notamment, on su, eux se devellopper en parfois moins de trente années. Je suis allé en Afrique il y a quelques années, en côte d’Ivoire notamment. Très honnêtement, il ne manque rien à ces gens là, ils ont tout un tas de ressources naturelles, et elles ne sont pas forcément toutes sous le pseudo-cruel controle des « fachos capitalistes occidentaux ». Si ils en sont là malgré tous leurs avantages naturelles, c’est tout bonnement parce que ils sont des… incapables. Désolé de briser ainsi vos rêves. Au revoir, je dois désormais me retirer faire un procès en dommages et interêts à l’Italie, en effet ils nous ont colonisés il y a plus de 2000 ans, c’est très certainement à cause de cela que la France connaît le chommage aujourd’hui, ainsi que tous ses problèmes de toutes natures d’ailleurs, tout est de leur très grande faute.

    Répondre
  70. Daniel

    24/05/2006

    votre article est excellent, l’immigration de peuplement a un cout la gauche, en fait son cheval de bataille, cette attitude est honteuse, il n’y a plus de place pour entretenir des gens qui sont a c^^oté de leurs pompes et coutent une fortune. STOP IMMIGRATION

    Répondre
  71. anis

    24/05/2006

    je fait une demande a tout les etranger de manifesté une seul journeé(greve) et vous allez voir que la france va s’aretter son nous.on aime la france mais il faut qu’elle nous aimes!!!. si en veux pas des immigrer en france nous aussi en veux pas des francais en afrique et surtout au magreb.je veux que sarko visite le magreb et il va voir la surprise de l’acceuil!!! enfin l’esclavage nexiste pas et sarko ne passe pas tous unis et va le renverser

    Répondre
  72. Yobs

    24/05/2006

    « …ne sont que l’exception qui confirme la règle. La règle générale étant le refus de l’intégration. » Mouarf, j’imagine que cette phrase se base sur une étude statistique sérieuse? Il eut été judicieux de placer les chiffres vous permettant d’arriver à cette conclusion!

    Répondre
  73. Jaures

    24/05/2006

    Evidemment tout cela est contestable mais revenons tout d’abord sur quelques idées reçues. Certes de nombreux français partent tenter leur chance à l’étranger, ce qui n’est pas en soi négatif: l’experience est enrichissante (mais pas nécessairement sur le plan financier). La France est-elle une exception ? Evidemment non. Ainsi, plus de 5,5 milions d’américains vivent à l’étranger. De plus, parmi les français qui s’expatrient, 50% reviennent au bout de 6 mois. 90% sont de retour au bout de 5 ans. Cela ne veut pas dire qu’il faut nier les problèmes qui amènent notamment nos chercheurs sous payés et sous équipés à s’expatrier. L’état doit de toute urgence investir dans la recherche et l’enseignement supérieur.

    Répondre
  74. vanessa

    24/05/2006

    C’est la dette coloniale et le manque d’équitabilité dans le commerce entre les pays sous développés et les pays dévéloppés.

    Répondre
  75. xenos

    24/05/2006

    C’est vrai que la France de Louis 14, c’est à dire avant la période de colonisation de plein régime, était pauvre… c’était le pays le plus puissant d’Europe. C’est vrai que la Suisse, l’Irlande ou la Finlande, aux niveaux de vie parmi les plus élevés du monde, doivent tout à la colonisation… Ils n’ont jamais mis les pieds hors de l’Europe… et pour la Finlande, c’est plutôt elle qui a été colonisée. et c’est vrai que la Suède n’est riche que grâce aux 3 îles qu’elle a colonisé… Tout s’explique. Allons, n’ouvrez pas qu’un seul livre d’histoire, mais plusieurs et surtout regardez un peu plus hors des sentiers battus du pro-tiersmondisme. Au fait, les pays d’Islam (comme le Yémen ou Oman par ex.) sont-ils devenus riche grâce à l’esclavage de l’Est-africain ? et le Japon ? et les Zoulous qui ont envahi et asservis toutes les contrées du sud-africain ? Vous avez demandé aux Damaras ou aux Hottentots ce qu’ils pensent d’eux ? signé: un xénophile mais pas angéliste… (en tout cas pas villiériste, le villiérisme qui, soit dit en passant, est le mode de pensée moyen de presque tous les peuples de la terre, y compris celui de nos immigrés… )

    Répondre
  76. Pierre

    24/05/2006

    Bravo a Yves Pigis qui resume bien la situation. L’entente FN-MPF est de salut public et constitue probablement la derniere chance de sauver la france et nos compatriotes face au socialo-islamo-immigrationisme des Chirac-Sarkosy-Jospin-Royale-Villepin… Cordialement

    Répondre
  77. Hey hey hey

    24/05/2006

    Le rapport du Sénat sur l’immigration CLANDESTINE, mais ça tu oublies de faire la différence. En plus, qui l’a lu n’en tire pas les mêmes conclusions que toi (fléau social etc.)! Il n’est pas que négatif et ce même au niveau économique. immigration ou immigration clandestine en france. Qu’est ce que tu propose d’établir des NO MANS LAND à nos frontières?

    Répondre
  78. mouez

    24/05/2006

    L’immigration est davantage un ecran de fumée politique qu’un véritable problème de société. Voyons simplement comment l’insécurité a été instrumentalisée pour permettre à la droite de s’emparer du pouvoir. Qu’en est il aujourd’hui ? Le probléme s’est aggravé, mais on en parle plus. A présent, ce théme de l’insécurité est inutilisable alors on tape sur les immigrés, c’est facile, c’est pas chér et ça rapporte gros. Biensur l’immigration pose certains problémes, bien plus moraux qu’économiques (car les immigrés consomment et participent à l’élan économique du pays en favorisant une exportation des biens achetés en france). Cependant si l’immigration est aujourd’hui un probléme, c’est surtout à cause des politiques comme mr sarkozy qui l’utilisent à des fins electoralistes. Il ne résoudra rien et les politiques qui axent entierement leur programme sur l’immigré n’ont en réalité rien de mieux à proposer. Il est plus facile de mettre un clandestin dans un avion que de rendre l’économie francaise plus productive, plus compétitive. L’integration est aussi un échec à cause de nos politiciens qui dans les années 70 ont entassés des milliers de gens dans des zones devenus des ghettos. Depuis, l’alternance n’a rien résolu et on continue à cacher ce qui se passe vraiment. La politique ne sert qu’à faire élire des imbeciles qui n’ont aucune suite dans les idées car leur seul objectif est de masquer les problémes jusqu’aux prochaines éléctions. Moi même issue de l’immigration, j’aime la France bien plus que mon pays d’origine. je suis fier d’être Francais car je suis né ici et je ne connais que ce pays, qui m’a tout donné. J’aime la France bien plus que certains extremistes qui ne peuvent comparer la France à autre chose. J’aime tellement la France que je suis choqué par ces politiciens de paille qui surfent sur l’ignorance, l’intolerance, pour cacher leur incompétence. Achetons Francais, consommons Francais, aimons notre pays en soutenant ses productions et surtout, chassons les politiques qui ne voient que leur interêt et non pas l’interêt suprême de la France. Si demain Le Pen, ou De Villiers proposents des vrais solutions aux problémes de la France (surfiscalité qui tuent l’emploi et les entreprises, insuffisance des moyens éducatifs, manque d’encouragements à la création de richesses et d’emplois, laxisme et impunité face aux nouveaux visages de la délinquance, rétablissement de la confiance en la politique….), je serais le premier à voter et à militer pour eux. VIVE LA FRANCE.

    Répondre
  79. Unknown

    24/05/2006

    Je suis français et ces propos me choquent. Des énormités sont dites. Bcp de gens pensent qu’à leur gueule (dont toi le premier qui a posté un com), on est dans un des pays les plus riches du monde, et on va se plaindre de notre condition, faut arrêter un peu. D’autres crèvent de faim et juste parce que notre pays pourrait perdre un tout petit peu de son rang, on serait prêt à laisser crever des gens dans leurs pays se donnant bonne conscience? Pas pour moi. Dire que les immigrés veulent pas s’intégrer c’est n’importe quoi, on ne leur en donne tout simplement pas les moyens (descrimination dans les postes importants, dans les grandes écoles, par rapport à la police etc etc etc..)

    Répondre
  80. JLK

    24/05/2006

    Monsieur Pigis Votre texte est trop tainté d’idéologie de droite, il est oriénté, conservateur et frôle le fascisme. Il n’est donc pas intéllectuellement crédible. Si vous aviez au départ une quelconque ambition documentaire, c’est raté. Vous aurez des aprobateurs mais ce sera parmi ceux qui vous ressemblent càd ceux qui méprisent la vérité au profit de leur idéologie.

    Répondre
  81. Laurent

    24/05/2006

    N’étant pas villiériste je remarque néanmoins que sa gestion du département de la Vendée est considérée comme très bonne (cf le dossier présenté par l’Express). C’est dans ce cadre qu’il a développé une coopération avec le Bénin mais peut- être l’ignoriez vous Loïc. Concernant le mythe du pillage des colonies, je vous recommende l’Histoire de l’Empire britannique de l’université d’Oxford et aussi les travaux de M. Marseille (peu suspect de droitisme a priori). Vous y découvrirez que les schémas que vous avez sincèrement en tête ne correspondent pas à ce qui ressort des recherches approfondies sur le sujet.

    Répondre
  82. Chris

    24/05/2006

    « Il aurait pu ajouter qu’elle n’a jamais été une chance pour la France car elle est la cause première du déficit budgétaire de l’État (elle en représente 80 %) et la raison majeure de beaucoup de problèmes sociaux » Ah bon ? Alors qu’est ce qu’on attend pour virer tous les immigrés ? ça va résoudre tous les problèmes, c’est évident ! Et sur quoi vous basez vous pour ces affirmations surréalistes ? Et qui va nettoyer les rues ? qui va laver le sol de votre hypermarché à 4h du matin ? Je n’ai jamais vu beaucoup de « français » effectuer ces tâches. On veut bien des etrangers pour les exploiter mais qu’ils restent dans leur pays s’il vous plait ! Cet article est scandaleux, vous participez à la décérebration générale de la France…

    Répondre
  83. Louis

    24/05/2006

    Excellente synthèse de la situation actuelle. Le Loi Sarkosy est une série de mesurette qui ne changera rien mais qui est Euro-compatible. Nous n’avons finalement besoin que de bon sens et de courage. Louis

    Répondre
  84. Ado

    24/05/2006

    D’aprés Joffrin, qui déclare que la gauche caviard doit guider le peuple (vers quoi ? La démocratie, c’était pas plutôt le peuple qui guidait sa gauche caviard ?), on fait venir des immigrés par charité, parce qu’ils sont misérable. Bref, on fait venir des immigrés -pas dans son quartier toutefois !- parce qu’on est Bon, et parce que ca permet d’avoir une trés bonne opinion de Soi, et de traiter tout les autres de Nazi, surtout ceux qui payent directement les conséquences de ces conneries seigneuriales. « soit disant pillage par la colonisation » Avec tout ce qu’on leur a apporté, ils devraient nous être bien plus reconnaissant.

    Répondre
  85. david martin

    24/05/2006

    L’un n’empèche pas l’autre. La décolonisation (qui n’a pas rapporté grand chose à la France si l’on en croit Jacques Marseille) n’a rien à voir avec la situation actuelle. Le fait que d’un côté nous avons des jeunes français diplômés qui s’expatrient et que de l’autre nous avons de jeunes africains desespérées qui viennent s’entasser en France dans des hotels sordides , sans grand perspective d’avenir si ce n’est le RMI. Discuter du sujet ne fait pas de nous des fachos mais des gens responsables qui refusent de fermer les yeux telles les autruches qui nous gouvernent.

    Répondre
  86. Loïc

    24/05/2006

    « l’action exemplaire de Philippe de Villiers » Il faut rire ou pleurer ??? « ne compensation au soit disant pillage par la colonisation… » Alors ça c’est le bouquet !!! Vous n’avez certainement jamais ouvert un livre d’histoire ! ou alors vous l’avez ouvert avant l’abrogation de la loi ignoble qui parle du role positif de la colonisation ???

    Répondre
  87. Anonyme

    24/05/2006

    Je fais partie de ces étrangers qui aiment la France qui est là non pas pour des raisons politiques ni économiques, mais par amour de la France de leurs habitants et de leur culture. L’immigration incontrôlée m’a toujours porté tort, car on m’a toujours assimilé à cette foule misérable en détresse qui fuit leur pays à la recherche d’une meilleure chance. Je suis contre le vote des étrangers. Ça ne me gêne pas que des Français qui pensent comme moi votent pour moi, nous avons les mêmes intérêts. Anonyme

    Répondre

Laisser un commentaire

  • (ne sera pas visible)