Non au gouvernement des juges !

Posté le juillet 26, 2018, 11:04
6 mins

Certains considèrent qu’une justice indépendante du pouvoir politique est le parangon des vertus démocratiques.

Je ne souhaite pas cette indépendance.

La justice indépendante, c’est la justice au-dessus du peuple qui a élu ses représentants, perspective inquiétante dans un pays où plus d’un quart des magistrats se reconnaissent dans un syndicat coupable de l’ignominie du « mur des cons ».

Il faut dire que la critique de l’institution judiciaire serait plus objective, plus confortable, si le législateur lui-même n’était pas aussi laxiste.

Comment critiquer le juge qui a remis en liberté un criminel, alors que la loi le lui permet ?

Comment s’étonner que la justice n’incarcère pas des « condamnés fermes », alors que, depuis M. Sarkozy, une peine de 2 ans n’est plus exécutée et qu’on ne construit pas de prisons ?

Comment ne pas s’étonner qu’un jugement, prononcé par un jury populaire, puisse légalement être, d’entrée de jeu, édulcoré par des règles qui anticipent des réductions de peine ou par un juge d’application des peines ?

Le juge au-dessus du peuple ? Ce problème n’est pas simple et les reproches sont à partager. Mais il se complique des tentations hégémoniques de la plus haute institution de la république.

En effet, dernier avatar important de cette ingérence du judiciaire dans le politique, la toute récente décision du Conseil constitutionnel, qui, gardien de la constitution, s’exonère lui-même du respect de la constitution. L’article 3 de la constitution de 1958 stipule en effet que « La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum. Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s’en attribuer l’exercice. »

Or c’est ce que vient de faire le Conseil constitutionnel en considérant comme illégitime un aspect de la récente loi « sécurité » visant à réprimer, sans brutalité excessive il faut dire, l’aide apportée aux clandestins, donc à des gens hors la loi.

Cette décision résulte d’une interprétation inattendue de la devise républicaine « liberté, égalité, fraternité », dont les Français pouvaient naïvement imaginer qu’elle valait seulement pour les résidents légaux des territoires où flotte encore le drapeau français.

Eh bien non ! Dès lors que des individus ont réussi à pénétrer sur notre sol, même illégalement, ils ont droit de résidence et de circulation, et donc ceux qui les aident sont dans le droit. Et, au nom de cette interprétation très large du concept de « fraternité », ils ne peuvent être poursuivis ; sauf s’ils en tirent un profit ; circonstances qui seront bien sûr difficiles à déterminer, et qui déboucheront sur peu d’enquêtes de la part d’une justice déjà débordée.

Par contre, l’aide au franchissement illégal de la frontière restera poursuivi. Mais, dès que la ligne est franchie, il n’y a plus de délit. Ça ne va pas être simple à appliquer. Comprenne qui pourra.

En réfléchissant un peu plus, il faut amèrement reconnaître que tout ça est assez logique, car l’État lui-même tolère, quand il n’organise pas, le passage de notre frontière, en tout cas sur les espaces maritimes, puis aide massivement les clandestins.

Et, vu ce que cette politique suicidaire coûte au contribuable français, il ne pourra pas être accusé d’en tirer profit. Voilà qui plaît certainement au Conseil constitutionnel.

De fait, nous sommes de plus en plus soumis au gouvernement des juges, que ce soit par la faute de nos textes ou par l’ambition d’organismes s’érigeant en autorités morales face à un État faible.

Quand ce n’est pas le Conseil constitutionnel, c’est le Conseil d’État, ou un simple tribunal administratif qui barre ou oriente l’exécutif, comme la région Ile-de-France vient d’en faire les frais.

Un tribunal administratif vient de décider que le contribuable continuera à y financer le tarif préférentiel de transport accordé aux clandestins.

Et, comme si nos organismes nationaux ne suffisaient pas, la pression ou les ordres viennent parfois d’ailleurs et sont en général suivis.

La Cour européenne des droits de l’homme est la conscience universelle suprême sur ce bout de continent, et on a le droit d’être surpris de trouver parmi ses membres des pays à la démocratie fragile ou embryonnaire et à la légitimité « territoriale » parfois inexistante, tels que l’Azerbaïdjan, la Turquie, l’Albanie et quelques autres.

Dans ce pays, le juge est plus puissant que le shérif. Il faut que ça change.

8 réponses à l'article : Non au gouvernement des juges !

  1. HOMERE

    30 juillet 2018

    Pour l’intégrité et l’impartialité des juges….demandez à Fillon……le chouchou du Syndicat de la magistrature !
    Mis en examen en deux jours…..toujours pas jugé plus d’un an après…..
    Les juges ne sont pas démocratiquement légitimes…ils agissent par délégation après avoir été nommés par le pouvoir qu s’est préalablement assuré que les impétrants restent à la botte…ils ne sont pas élus,et par conséquent,il ne peuvent représenter le peuple français…le fatras de Lois et de textes législatifs en tous genres les confortent dans leur tripotage abscons dont Dieu lui même ne s’y retrouverait pas….et on demande au peuple de respecter la Loi ? on rêve !!
    Quand la limite est dépassée…il n’y a plus de limite……(ou la frontière si on préfère)

    Répondre
    • HansImSchnoggeLoch

      30 juillet 2018

      On attend le livre de Fillon avec impatience.
      Il pourrait s’y trouver quelques croustillants détails pouvant ébranler le système judiciaire.
      Il est assez étonnant que ce livre ne soit pas encore disponible.
      Fillon serait-il sous surveillance rapprochée?

      Répondre
  2. quinctius cincinnatus

    29 juillet 2018

    le problème ce ne sont pas les Juges, les Juges seuls !

    c’ est le RESPECT de la LOI par TOUS les CITOYENS , y compris par le … Roi-Président lui-même qui a pour mission de maintenir, comme le demandait Montesquieu l’ EQUILIBRE ENTRE LES POUVOIRS

    une Nation où les citoyens ne respectent pas les lois est vouée à tous les désordres

    Répondre
    • HansImSchnoggeLoch

      29 juillet 2018

      // une Nation où les citoyens ne respectent pas les lois est vouée à tous les désordres //

      Quand cela devient trop compliqué et qu’il y a une loi pour tout on en arrive où nous sommes.

      Répondre
      • quinctius cincinnatus

        29 juillet 2018

        vous avez raison ! trop de lois tuent la Loi comme trop d’ impôts tue l’ impôt

        mais on ne refait pas une Nation qui a pour habitude depuis des siècles de la chicane

        Répondre
  3. HansImSchnoggeLoch

    26 juillet 2018

    // Cette décision résulte d’une interprétation inattendue de la devise républicaine « liberté, égalité, fraternité », //

    liberté: le droit de tout le monde à venir s’installer en France

    égalité: à chacun selon ses moyens, à chacun selon ses besoins ou tout est à tout le monde.

    fraternité: tout le monde il est mon frère ou ta soeur.

    Répondre
    • quinctius cincinnatus

      27 juillet 2018

      moralité

      on est jamais assez méfiant avec les devises

      Répondre
      • HansImSchnoggeLoch

        27 juillet 2018

        Ni avec les soeurs et frères, surtout celles et ceux de la loge.
        Alex n’en faisait-il pas partie?

        Répondre

Laisser un commentaire

  • (ne sera pas visible)