Oui, hélas, Hollande et Valls sont bien socialistes !
Les commentateurs de la « classe jacassante » n’ayant pas une imagination débordante voient l’évolution actuelle du quinquennat dans le prisme du tournant de l’austérité pris par Mitterrand en 1983.
En d’autres termes, après une folle gabegie socialiste, on en reviendrait au « sérieux budgétaire », ce qui expliquerait la « gueule de bois » des électeurs de gauche.
Il me semble déjà très contestable de prétendre qu’en 1983, la gauche soit revenue au « sérieux budgétaire ». Après avoir augmenté les dépenses, elle a augmenté les impôts, ce qui rapproche peut-être le budget national de l’équilibre (encore que les déficits n’aient guère diminué), mais ne rompt nullement avec les politiques socialistes.
L’actuel tournant dit « social-démocrate » de François Hollande est du même ordre.
Sans doute François Hollande et Manuel Valls ont-ils compris que l’on ne peut pas balancer indéfiniment par les fenêtres l’argent des autres.
Mais ils ne rompent absolument pas avec le socialisme.
Les impôts ne cessent d’augmenter. On continue à inventer tout le temps de prétendus « nouveaux droits ». Et on rogne chaque jour un peu plus nos libertés, déjà fort réduites. Qu’il suffise de penser à la prolongation (par voie de réforme constitutionnelle, s’il vous plaît !) des mesures d’exception de l’état d’urgence ou au « livret de civisme », qui permettra de noter les enfants en fonction de leur adhésion aux nébuleuses « valeurs de la république » c’est-à-dire en fonction de leur amour du socialisme et de la société multiculturelle !
Au demeurant, ce que nous reprochons principalement aux gouvernements de droite (comme d’ailleurs à l’actuel programme du FN), c’est précisément de ne pas rompre assez clairement avec le socialisme.
Augmenter les impôts ou baisser les prestations pour atteindre l’équilibre budgétaire, c’est sans doute bon pour éviter de dépendre encore plus des créanciers étrangers. Mais ce n’est qu’un pis-aller momentané.
La seule stratégie durable consiste à rompre sérieusement avec le socialisme, c’est-à-dire encourager les citoyens et les contribuables à se prendre en main et à cesser de se voir comme les esclaves du « grand tout » collectiviste !
Bref, ce que nous voulons, ce n’est pas la prétendue « rigueur budgétaire », c’est la subsidiarité.
Laissez-nous faire ce que nous savons faire mieux que vous et ne vous occupez que du reste !
Pour qu’il y ait un véritable « tournant », il faudrait donc que les dirigeants aident les citoyens à se ressaisir des missions non régaliennes.
Par exemple, l’éducation est une mission des parents. L’État ne peut certes pas s’en désintéresser. Mais il peut fort bien se contenter de protéger la liberté éducative et l’excellence pédagogique. Il existe une solution bien connue pour cela : le chèque scolaire. Au lieu de consacrer 65 milliards d’euros et un million de fonctionnaires pour un peu moins de 13 millions d’élèves, de la maternelle au lycée, il serait infiniment plus efficace de proposer aux parents de choisir, en cessant de payer la structure, pour financer les élèves eux-mêmes. De même, rien (sauf le clientélisme) ne justifie les dizaines de milliards de subventions aux associations, ou les milliards d’aides à la presse.
Il serait donc extrêmement facile de tourner réellement le dos au socialisme, sans pour autant donner dans l’austérité. Simplement en repérant quelles missions ne peuvent être traitées que par l’État et quelles missions peuvent et donc doivent être gérées par d’autres acteurs, à commencer par les personnes elles-mêmes. Il n’y faut qu’une volonté politique et une vision claire de la nocivité du socialisme. Mais c’est, hélas, ce qui manque le plus !
Comments (13)
2016 – 2017 la vraie France renaîtra !
Nos gouvernants sont des handicapés mentaux !
Curieux ce titre : Hollande et Valls sont bien socialistes. Quels naifs ont pu croire le contraire. Pourquoi ne pas écrire que l’eau mouille et que le feu brule. Lapalice, nous voilà.
Les citoyens “à l’aise ” ne sont pas bons combattants contre le Système !
Hollande est polygame – donc musulman de fait !
En ce qui concerne les impôts, ne pas oublier la déclaration de Manuel Valls sur Radio France inter le 08/11/2015, à 10h21 : “… augmenter les impôts fait baisser les déficits.” …
C’est limpide !
lorsqu’on sait ce que l’on sait, et que l’on voit ce que l’on voit, on a raison de penser ce que l’on pense
Le Socialisme a été initié par le Chancelier Bismarck qui s’appuyait sur les élucubrations théoriques de Hegel.
Le Socialisme n’est qu’une doctrine collectiviste tyrannique, anti démocratique , anti libérale et anti sociale.
Nous en avons , une fois encore , la démonstration.
En un mot cette doctrine est purement et simplement anti républicaine !
Barbanzed@ comment pourrons-nous vaincre ce parti anti-démocratique, anti-libéral, anti-social ?!
Si le régime était balayé (on peut toujours espérer) une attention particulière pour les malheureux enseignants qui ne montrent aucun enthousiasme pour les directives LGBT, refusent d’assister aux stages de formation ou “ne montrent pas assez d’enthousiasme dans les stages”. Les proviseurs font des listes transmises au Ministère. C’est sur ceux-là qu’il faut s’appuyer. honnêtes, ayant foi en leur métier.
Par contre, je suis d’accord avec vous pour la suppression des subventions aux Associations et à la presse. Du clientélisme pur. Pour la suppression des subventions déguisées aux mosquées et aux ventes de terrains pour 1€. Hein, Juppé ? Et bien d’autres. Pour former et embaucher des policiers, magistrats et aides-soignants . Pour virer les fonctionnaires inutiles : EN (clientélisme) régions, communes, ministères . On sera plus que gagnants. Hollande et sa clique ne sont que des pantins au service et pas au nôtre, comme les précédents.
Je ne comprends pas en quoi ils font “du socialisme”. Le code du travail devient le code Gattaz. Les indemnités chômage vont baisser en montant et dans la durée. Les 40 milliards accordés au grand patronat(les petites entreprises n’en profitant pas) ne servent qu’à grossir les marges de profit et ne créeront pas 1 seul emploi. Au contraire, nous allons perdre environ 5 millions d’emplois avec la révolution industrielle (robotisation) et informatisation. (c’est à Davos qu’on le dit). Sur le plan idéologique, on nous mène à l’islamisation du pays et à la charia, Sarkozy nous l’avait annoncé: si vous n’acceptez pas le multi culturalisme, qui est irréversible, ça se fera par la coercition. Hollande applique le programme de Sarkozy. La destruction de l’EN est UMP poursuivie par le PS. Quel “socialisme”? C’est une politique anti-française au service de gouvernements et d’intérêts étrangers contraire à nos interets.
Nicolas@ oui, politique anifrançaise…au service de quels intérêts étrangers ?