Présidentielle : con…cordance démocratique ?

Posté le mai 14, 2012, 12:00
3 mins

Les quelques millions d’électeurs qui, par leur abstention, ont fait perdre Nicolas Sarkozy auront eu plus de poids dans l’instable balance démocratique que le petit million qui a donné l’avantage à François Hollande.  Quand la droite est majoritaire dans le pays, la gauche l’emporte!?…

Le « grand rassemblement » dans le lit de cette « république exemplaire » qu’a immédiatement évoqué le candidat élu, va agréger une majorité de citoyens qui refusaient ses mesures symboliques ou économiques, avec une minorité qui, selon l’axiome humano-socialiste, est celle qui exige le plus d’attention!

Ainsi, François Bayrou , prophète pugnace de l’équilibre budgétaire, donne quitus à une politique de dépenses publiques, selon les vieilles recettes keynésiennes, depuis longtemps passées à la déchiqueteuse dans les nations en voie de développement !

Cherchez l’erreur ?

Ainsi, la plupart des électeurs de Marine Le Pen comme elle-même, qui militent contre la décoloration progressive de la France et la transformation de la société, confient leurs pouvoirs à ce président dont la première décision phare sera de donner le droit de vote aux étrangers non communautaires !

Cherchez l’erreur ?

Beaucoup d’électeurs de Nicolas Sarkozy, déçus par des promesses non tenues, sont allés paître dans les prés béarnais ou se conforter d’un humanisme bon teint rose…

Divagation anarchique ?

Pour nombre de ces résistants ou transfuges, la décision de faire barrage au président sortant ressemblait à une sanction personnelle fomentée par un dépit individuel, personne contre personne ! C’est, me semble-t-il (et je vais encore subir les foudres de citoyens intègres qui se disent trompés, et même cocus !) oublier l’intérêt du futur pour des rancœurs singulières…

Cette élection présidentielle vient de ternir l’image de notre démocratie. Ceux des citoyens qui n’ont pas mis en concordance leur vote avec leurs convictions profondes ont tagué les urnes de pâtés regrettables…

Seront-elle nettoyées pour le prochain scrutin, en juin ?…

Henri Gizardin

28 réponses à l'article : Présidentielle : con…cordance démocratique ?

  1. R. Ed

    28/05/2012

    @ François … PS, pas FN.

    Conclusion, à force de prendre les électeurs du FN pour de la merde, ces dits électeurs vous y ont enfin foutu dedans.

    Maintenant, c’est tous ensemble dans la merde et c’est bien fait !

    J’avais annoncé par ailleurs sur ce site que ce serait Marine Le Pen l’arbitre de la présidentielle, et ce fut le cas. On ne joue pas impunément avec l’électorat, surtout pas quand ils sont plusieurs millions.

    La sanction est là, le malheur qui suivra profitera donc à tous !!!

    Jean-Luc président  !  Avec de nouvelles dents de préférence.

    A 35000 €uro par mois, on peut se  laisser faire une nouvelle salle à manger, non, hein ?

    Na !

    Répondre
  2. Anonyme

    25/05/2012

    @HOMERE : 100% d’accord avec vous.
    Le pire étant que les moutons de la Marine en question s’imaginent à tort qu’au bout de quelques années de Hollande, les Français vont en avoir marre et qu’il va y avoir une révolution.
    Ils se trompent complètement. La population de la France est beaucoup trop vieilissante pour qu’il y ait une quelconque révolution que ce soit.

    Ce qui nous attend : la France et l’ensemble de l’Occident vont continuer à s’enfoncer dans le gauchisme.
    De plus, si j’étais à la place des "moutons de la Marine", je ne me réjouirai pas. Le conservatisme est bel et bien mort, y compris celui du FN.
    Ils voulaient à tout prix "virer SARKO". Ils ont réussi à virer à la fois Sarko et Le Pen.
    Les autres pays occidentaux vont vivre des situations analogues à celle de la France.

    Répondre
  3. Anonyme

    21/05/2012

    Après avoir voté FN au premier tour, j’ai voté Sarkozy au second. Heureusement qu’il n’est pas passé car au vu de ses déclarations j’aurai été une fois de plus cocu et pas content comme la première fois. J’ai le tort d’être de droite et de voter pour celui qui est le moins à gauche. faudra que ça me passe. je n’ai eu aucun a priori contre Sarkozy mais, économiste, je vais vous faire le bilan réel de sa présidence et de celui de l’UMP. Il avait promis de ne pas augmenter les impôts. On constate que les impôts regroupés sous le nom de prélèvements sociaux sont passés pour les dividendes de 7,5% (CSG) à 13,5% depuis le 1er octobre 2011 ce qui réduit un peu plus l’investissement et aggrave le déficit de la protection sociale puisqu’ils créent du chômage supplémentaire. Ces dividendes peuvent faire l’objet d’un prélèvement forfaitaire de 21 % ce qui fait que seuls les couples imposés à 41% et percevant 102330 euros ont seuls intérêt à opter pour le prélèvement libératoire. Une faveur de plus pour les plus riches. Je ne suis pas contre si cela servait à quelque chose mais ce n’est nullement le cas. En fait au lieu de réduire progressivement jusqu’à sa suppression la CSG qui est une source importante du chômage (plus de 90 milliards d’euros) il ont aggravé en 5 ans la situation. Ensuite se sont ajoutées la: Hausse des cotisations retraites. Hausse de la redevance TV Hausse de la taxe sur l’assurance vie Ce sont donc bien des augmentations d’impôt. Il y a aussi les création d’impôts nouveaux: La taxe sur la santé, taxe sur les mutuelles La taxe sur l’intéressement et les participations Les franchises médicales La taxe sur la publicité des chaines privées La taxe sur les compagnies pétrolières La taxe pour financer la prime à la cuve La taxe sur les ordinateurs la taxe pour copie privée des disques durs externes et clefs USB La taxe sur le poisson La taxe sur les huiles moteur La contribution exceptionnelle sur les ventes en gros de produits pharmaceutiques ( reconduite exceptionnellement depuis 91!) La taxe de téléphonie et internet La taxe auto sur les grosses cylindrées La taxe sur les imprimés publicitaires La taxe sur les stock options qui auraient dû être interdites pour les sociétés de capitaux car d’une manière détournée ce sont des abus de biens tout comme les actions gratuites que s’octroient les « grands patrons » (hauts fonctionnaires et financiers) sont un détournement au détriment des actionnaires, les petits porteurs, principaux investisseurs dans les entreprises sur les marchés financiers. La taxe sur les transactions financières de 0,1% qui ne va toucher que l’épargne française des petits, les classes moyennes, puisque vont y échapper les marchés de gré à gré ( 90 % des transactions mondiales) et les plates formes off-shore et alternatives qui concurrencent les marchés financiers d’actions ( bourses de Paris, Londres….) La taxe sur les sodas La taxe sur les alcools dès 18 degrés. Le comble de l’immoralité a été atteint quand l’A.N. avec l’accord du gouvernement a voté l’annulation du dispositif d’exonération d’impôt sur les plus values mobilières de 2006 qui devait débuter en 2012 et qui ne touche que les épargnants qui ne spéculent pas, les petits porteurs. Car il est possible d’obtenir l’exonération d’impôt à la condition que les titres cédés représentent 10% du capital de la société soit des millions d’euros que 80% de la plus value soit réinvesti dans un délai maximum de 36 mois et de détenir 5% du capital de cette nouvelle société soit des millions d’euros et de conserver ces titres pendant 5 ans. C’est donc bien un privilège pour les très gros comme Arnaud, Lagardère… Sarkozy et l’UMP n’ont pas eu le courage de supprimer l’ISF prélevé sur des biens qui n’engendrent pas de revenus. Pour clore le tout, plus de 100 mesures nouvelles ont augmenté les impôts depuis 2010. La principale victime en est la classe moyenne. Est-ce que les socialistes du PS auraient fait aussi mal que les socialistes de l’UMP? Ces impôts et taxes ont une incidence grave sur l’activité économique et donc sur l’emploi. Ils sont la cause principale du chômage qui s’aggrave de plus en plus contrairement aux Etats unis et à l’Allemagne. Mais en Allemagne le taux d’imposition sur l’épargne (péjorativement sur le patrimoine) est de 24,4% contre 40,7% en France. Il est compréhensible que les petits épargnants( 75% des 7% d’épargne financière investie dans les entreprises) ne veulent plus investir dans les entreprises pour se constituer une petite retraite complémentaire puisque non seulement le gouvernement ne fait pas respecter la loi de 66 qui donne tous les pouvoirs aux actionnaires pour fixer la rémunération des dirigeants, lesquels s’octroient par le biais d’un comité des rémunérations sans existence légale outre un salaire fixe, un bonus,un salaire variable,une dotation logement, des stock-options,actions gratuites, retraite surcomplémentaire dite chapeau, prime de départ ou parachute doré ce qui correspond à quelques 5 millions d’euros annuel mais impose sur le dos des actionnaires une prime de partage de profit et après avoir encaissé l’impôt sur les sociétés, prélève encore 13,5% sur les dividendes qui seront soumis à l’impôt ce qui fait du fait de ces multiples spoliations que le rapport de l’investissement qui présente un risque non négligeable est inférieur à celui du livret A. Si on ajoute aux frais et taxes d’achat d’actions celle sur les transactions financières et les plus values éventuelles on comprend que malgré les forts achats étrangers, Chinois inclus, la bourse stagne. N’est ce pas une politique socialiste, voire communiste à ce niveau de spoliation? A ce propos au sujet de la loi stalinienne du sinistre Gayssot pourquoi n’a t-elle pas été abrogée tout comme la CMU, l’AME mises en place par le PS? Sarkozy et l’UMP financent avec ces impôts et taxes ce que leur électorat et la majorité des Français réprouvent: les allocations sociales aux immigrés comme une retraite, ASPA, à ceux n’ayant jamais cotisé ni travaillé en France les subventions aux journaux politiques et à des associations gauchistes ou communautaristes soi disant antiracistes les musées d’art moderne où le moche le dispute au vulgaire. les subventions aux syndicats au détriment des Français pauvres. C’est immoral. Ils ne semblent nullement s’en soucier. Le courage en matière de réforme de retraite aurait consisté à supprimer les privilèges d’assurance chômage des députés et à faire reverser les cotisations de la génération du baby boom qui ne finançait qu’un nombre restreint de retraités. Où est passé l’argent? Pourquoi n’a t-il pas été mis en réserve par les syndicats patronaux et salariés qui géraient paritairement les caisses de retraite ? Pourquoi l’Etat ponctionne chaque année 4,8 milliards d’euros pour le seul régime général des salariés du privé. Pourquoi n’avoir pas eu le courage de réformer la gestion des caisses qui coûte plus de 5 milliards d’euros par an avec les milliers d’administrateurs qui s’engraissent. Par ailleurs si en 1960, le rapport actifs sur retraités était de 4,44 (4,14 dans le privé). Il est tombé à 2,1 en 2010. Ainsi donc en 60, 4,44 actifs cotisaient pour un retraité et pour leur retraite future tandis qu’en 2010, 2,1 actifs cotisent pour un retraité et pour leur future retraite. Mais en 2006 déjà la productivité était de 3 fois supérieure à celle de 1960 ce qui fait que les 2,1 actifs produisaient comme 2,1 x 3 = 6,3 actifs. Donc c’est comme si 6,3 actifs cotisaient pour un retraité. En fait la réforme des retraites ne sert qu’à financer le maintien des privilèges des actifs improductifs tels que les élus, les membres de leur cabinet, leurs collaborateurs, la pléthore de hauts fonctionnaires, le coût exorbitant des immigrés extra-européens, les subventions aux partis et associations, les gabegies financières des élus et des ministères et le financement des fonctionnaires européens et des gabegies européennes. Ce sont les actifs productifs qui seront sacrifiés. Cette réforme a été faite dans l’unique intérêt de la nomenklatura française et il n’y a donc pas à s’en féliciter bien au contraire Quant à la réforme de la carte judiciaire elle a été faite au détriment des citoyens du territoire.On a un peu plus déménagé le territoire au lieu de l’aménager. De même pour la réforme hospitalière. Quant au remplacement d’un fonctionnaire sur deux, cela s’est fait n’importe comment. Qu’est ce qui est si dispendieux le coût de la fonction publique ou celui de la haute fonction publique et des élus.Autant a t-on besoin de nos fonctionnaires, de la quasi totalité si on exclut les finances et si on prend en considération l’aménagement du territoire, autant 10 à 15% de la haute fonction publique tout comme 15% d’élus suffiraient alors que là est le gouffre de la fonction publique. C’est un haut fonctionnaire et un élu sur 10 qu’il faut remplacer et les économies seront autrement conséquentes. Pourquoi les dirigeants européens ont-ils crées et n’ont-ils pas supprimés la fonction publique européenne qui nous coûte si cher pour la remplacer par des contrats de droit privé? Malgré les mesures nouvelles contre la récidive des délinquants sexuels et la fixation par la loi de peines plancher qui sont à mettre à leur crédit, l’insécurité perdure et s’est même aggravée imputable à une idéologie très laxiste. les condamnations à une peine de prison ne sont pas toujours effectuées et la condamnation à perpétuité pas menée à terme L’Etat de droit n’a pas été restauré en faveur des victimes. L’immigration extra-européenne qui aggrave l’insécurité et qui nous coûte si cher n’a pas été radicalement jugulée. Non seulement Sarkozy et l’UMP n’ont pas rétabli la démocratie en abolissant les verrous posés dès la création de la 5 ème République et renforcés au gré des risques comme les » parrainages », le scrutin uninominal majoritaire à 2 tours qui permet à un élu de l’être avec 15 à 30% des électeurs inscrits et l’absence de référendum d’initiative populaire ou citoyenne mais y a porté atteinte en substituant au rejet référendaire du traité de Lisbonne par une majorité de 55% sur 69% de votants une approbation parlementaire non représentative puisque la plupart des députés n’étant pas élus à la proportionnelle ne représentent qu’entre 15 à 30 % des électeurs. Cette atteinte à la démocratie n’a pas été dénoncée par le Conseil constitutionnel qui aurait du annuler le vote parlementaire nous délivrant de l’Europe jacobine et totalitaire qu’on nous impose et qui mènera à une guerre civile à l’instar de ce qui commence à percer en Grèce. Ce qui ramène ce Conseil dit constitutionnel à sa juste mesure: antidémocratique et inféodé au politiquement conforme (Correct en Anglais). Et dire que les candidates à l’élection présidentielle avaient formulé un recours. Quelle naïveté. Ce ne sont pas des sages mais des privilégiés ce qui montre que la possibilité de recours devant le conseil constitutionnel ne changera rien tant que ses membres seront nommés par les politiciens. Dans le domaine du nucléaire qui a été une des causes de l’endettement de notre pays et la plus mauvaise et surtout la plus dangereuse solution, il continue à faire preuve d’irresponsabilité. Faut-il attendre que le crash « improbable » survienne comme à Tokai au Japon? Bien que ce ne soit pas souhaitable il est statistiquement certain que cela surviendra et n’est-il pas de sa responsabilité de protéger toute forme de vie et la nature et ainsi de passer à un environnement plus sûr pour les générations actuelles et futures. Arrêter Fessenheim s’impose et sortir progressivement mais le plus vite possible du nucléaire au profit de la géothermie et accessoirement du solaire est absolument vital. C’est ne pas arrêter Fessenheim qui est de la folie. voir le blog:http://lenucleaireuneerreurdela5emerepublique.blogspot.com On voudrait absoudre sa politique économique sous le couvert de la crise. Mais qui a importé cette crise chez nous? Les « grands patrons » de nos banques, les inspecteurs des finances que Balladur a placé avant les privatisations et qui se succèdent, incapables de gérer nos sociétés et qui ont spéculé avec les packs des subprimes. Ces énarques qui n’hésitent pas à s’octroyer des revenus de 4 à 5 millions d’euros sans l’autorisation des actionnaires et qui se permettent avec l’aval des gouvernants de ne pas respecter la loi de 66. Quoique les Stock-options soient en fait des abus de biens dans les sociétés de capitaux comme toutes les entreprises du cac 40 et auraient dû être interdites Sarkoy et l’UMP se sont bien gardés de les interdire puisqu’ils en ont retiré profit en les imposant. Qu’y a t-il de plus cynique. Son acharnement à défendre une monnaie unique est condamnable parce qu’une telle monnaie n’est pas viable au même titre qu’une Europe fédérale. La plupart des économistes avaient bien expliqué pourquoi les Etats européens pouvaient avoir une monnaie commune, mais pas une monnaie unique. Il est pourtant simple actuellement de la transformer en monnaie commune au lieu de persévérer dans l’erreur. Reconnaître ses erreurs ne peut que grandir l’homme, perséverer le deshonore. Il faudra pourtant bien y venir si on ne veut pas voir se développer ces scènes de guerre civile comme en Grèce. Sans nier le positif de quelques lois comme le service minimum par exemple on ne peut qu’affirmer que le bilan est très négatif et même dangereux pour l’avenir ( immigration, sécurité, nucléaire, monnaie unique et fédéralisme européen,..) ce qui doit inciter les Français à ne pas renouveler leur confiance à Sarkozy et à détruire lors des législatives la domination des 2 grands partis financiers dont la politique est désastreuse pour le pays. Voici le bilan tel que je l’ai trouvé en tant qu’économiste et que j’estime sincère. Réfléchissez dessus s’il vous plait. . Merci Au fait au sujet de la baisse de la délinquance les résultats ne correspondent nullement à la réalité. Au commissariat on vous prend une main courante au lieu d’un dépôt de plainte, ça fait autant de plaintes donc de délits en moins. Il faut déposer plainte auprès du procureur pour la voir traiter par la police ce que j’ai expérimenté. Vous comprenez que je n’ai pas la mentalité à voter à gauche et donc que je voterai aux législatives pour la droite,le FN, si j’ai un candidat. Par contre, je trouve honteux le procès en sorcellerie intenté depuis des lustres au FN qui ne se situe pas à l’extrême droite mais à droite et c’est pour cette raison entre autre que je n’ai jamais voté pour le PS et que je n’ai aucune estime pour les journaleux et les média inféodés qui ne veulent pas perdre leurs privilèges. Si on essaie de déclasser le PC et ses actions criminelles pour le placer à gauche, on modifie l’échiquier. En fait lorsque le PS s’allie avec le PC, il devient son complice des crimes que celui-ci a commis. Est-ce que le FN en a commis ?

    Répondre
  4. nikolic

    19/05/2012

    je suis avec vous dans vos commentaires.mais:

    sarkozy avait gagné en 2007 sur une belle campagne a droite

    arrivé au pouvoir,il n’a pas fait ce qu’il avait dit

    et puis une ouverture nulle que personne n’attendait

    je le considére responsable de cette défaite

    dans ce pays la démocratie n’est pas respectée.les gauchos ont investi tous les rouages de la société et défilent dans la rue pour bloquer toutes les institutions.c’est la cgt qui pilote la france avec les cocos.

    cordialement p.nikolic

    Répondre
  5. Roland

    17/05/2012

    La république n’est pas bicentenaire, l’épisode dramatique napoléonienne entre la révolution du petit noble De Robespierre et la chute de Napo.  III

    Il n’y a aucune mémoire collective actuellement. La France après avoir été Partie du Grand Empire germanique et ses Monarques respectables, paie ses errements et surtout son Régicide….

    La démocratie n’est qu’une illusion, entretenue par ceux qui veulent le pouvoir pour le pouvoir, et non pas le pouvoir pour gouverner en père de famille, ce qui était la notion de Royaume.

    Actuellement il n’y a plus de respect car il n’y a plus de traditions, les Traditions Séculaires sont travesties en Folklore……

    Le sursaut Nationaliste devrait engendrer le retour d’une monarchie moderne, telle que l’avait pensée LOUIS XVI avant d’être lapidé. Révisitez les Droits de l’Homme et réatribuez en la paternité à celui qui l’avait pensée er commencé sa mise en oeuvre ….. Historien rétablissez la vérité SVP.

    Pour ce qui concerne les actualités politiques actuelles, les résultats sont conformes à l’instantané de la france et du monde et non pas de la France Splendide, elle a perdu son aura il y a bien longtemps et tous les Politiciens qui se sont succédés depuis 1789 n’ont jamais réussi à la mettre au-dessus du niveau qu’elle avait sous les Monarchies.

    Un descendant direct de Dagobert 230 / 317 

     

    Répondre
  6. GEO

    16/05/2012

    Cher Monsieur, comment pouvez vous dire que Sarkozy est un homme politique de Droite alors qu’il a nommé six minitres socialistes dans son gouvernement plus un socialiste de renommée mondiale Président du FMI, un autre marxiste renommé aussi Roccard Ambassadeur des pôles, Sarkozy, un type qui ne pense qu’a se bourrer les poches avec l’argent des contribuables, qui a fait de Mayotte un département França&is !!!! 100.000 islamistes de plus qui vont recevoir les aides sociales de tout genres, remboursement de la circoncision faites par les imams de 600 à 1.000 €uros l’acte, qui n’a jamis rempli ses devoirs de Ministre des Finances accordant des avantages énormes aux fonctionnaires de son ministère qui en retour l’on exempté du pa&iement de l’impôt pendant quinze ans, Ministre de l’intérieur avec pour bilan = 1200 quartiers de non droit abandonnés aux lois des islamistes, 50.000 voitures brulées par an ( pas à Neuilly ni dans le 16ème arrdt), J’arrête là car il n’y a pas assez deplace ici pour tout dire…..

    Répondre
  7. HOMERE

    16/05/2012

    Pourquoi voulez vous que l’UMP qui a soutenu Sarkozy,tende la main à celle qui n’a eu cesse de proclamer sa perte et de la souhaiter vivement….et de l’obtenir au profit de la gauche mondialiste et bariolée qui ne nous portera qu’immigration, islam et étrangers de toutes sortes ? dites moi ?

    Pourquoi voulez vous que l’UMP qui a soutenu Sarkozy,tende la main à un parti et une Pen Présidente qui n’a eu de cesse de proclamer la nécessité de la sortie de l’Euro qui est une différence fondammentale entre les deux partis ?

    Pourquoi voulez vous que l’UMP qui a soutenu Sarkozy,tende la main à un parti qui dresse une liste "noire" des élus UMP à battre aux législatives ?

    Les commentaires de PAUL J sont éloquents à cet égard !!

    Je vous dis et répète qu’il y aura un front républicain qui empêchera au FN d’avoir le moindre député à l’Assemblée Nationale,quitte à favoriser le PS dont le Président de la gauche a été élu avec le soutien actif de Madame Le Pen !!!

    Ensuite,l’UMP, ou une autre parti de la vraie Droite,entamera un processus de regroupement des tendances du centre à la droite populaire (avec des exigences nationales et sociales) et combattra avec succès la Gauche sectaire, clanique et hégémonique (ta mère) qui va échouer lamentablement sur le plan économique…et social !!

    Voilà le scénario le plus plausible…..sauf si les militants du FN, las de se faire avoir par les invectives stériles et des vitupérations inutiles qui les laissera toujours dans l’ombre et sans pouvoirs, ne virent le Chef Barbon et sa Fifille afin de retrouver une légitimité Républicaine…..Changer le titre du parti trop connoté négatif et ses deux dirigeants connotés extrêmes et vous aurez alors un parti présentable et devenu Républicain par la vertu de ses militants…..sinon ? Front républicain…..

    Tout le reste n’est que broutilles et inutilités verbiales…..

     

     

    Répondre
  8. Paul J

    15/05/2012

    M Sarkozy a toujours refusé les voix du FN. Lui et quelques uns de ses propres ministres ont bien précisé qu’en cas de second tour aux législatives entre un candidat PS et un candidat FN il inviterait à faire voter PS. Grand bien lui fasse, puisqu’il préfère ses "adversaires"(?)  socialistes aux électeurs de la droite populiste il va être servi pendant 5 ans. Comment voulez vous que des électeurs FN soit assez "cons" le mot n’est pas trop fort pour voter pour individu qui n’a affiché que mépris pour eux. Les communistes responsables de 200 millions de victimes dans le monde sont des gens "fréquentables", mais des patriotes Français demandant à être respectés dans leur propre pays  n’y sont apparemment pas… Si M SARKOZY a été battu c’est à lui et à lui seul qu’il doit s’en prendre. Le jour où nos élus seront assez intelligents pour faire une union de TOUTE LA DROITE les gouvernements de gauche ne seront plus qu’un mauvais souvenir…

    Répondre
  9. BARO

    15/05/2012

       Maintenant tout est joué! Ceux qui ont ouvert la France à la gauche,indépendemment des reproches que l’on pouvait faire a N.S. on aussi ouvert, dans le contexte actuel, la voie a l’islamisation accelérée de notre pays , autrement dit ,la fin de notre civilisation! Marine Le Pen en porte une grande responsabilité! Ceux qui applaudissent ce soir ne vont pas tarder à déchanter; Pourvu que je me trompe!

    Répondre
  10. Frédéric Bastiat

    15/05/2012

    La question est surtout de savoir : F.H. sera-t-il le Tony Blair Français ou sera-t-il tout simplement un Jospin bis ?

    Ce sera un Jospin Rassi

    Répondre
  11. IOSA

    15/05/2012

    ET ENCORE HEUREUX QUE LES QUELQUES MILLIONS D ELECTEURS SE SOIENT ABSTENUS….SINON C ETAIT LA GROSSE PATE POUR LE GUIGNOL.

    IOSA 

    Répondre
  12. LE - ROUX

    15/05/2012

    J’ai déjà eu l’occasion dans des réunions de DROITE, où les organisateurs essayaient par leurs propos de sauver les meubles de la maison en feu, d’évoquer  ce qui suit :

    Les méfaits de la droite de Pompidou à Sarkozy sont nombreux et prouvent leur incapacité à PREVOIR.

    Pompidou cédait aux exigences du grand patronat quant à la venue d’immigrés pour faire baisser les coûts salariaux.

    Giscard et Chirac organisaient les regroupements familiaux afin que des patrons comme Bouygues n’aient plus à supporter le roulement de la main d’oeuvre étrangère et d’éviter les frais de leur formation sur le tas. Ces pauvres travailleurs n’en demandaient pas tant. Ils auraient pu à ce moment appliquer une taxe sur ces entreprises pour les emplois de travailleurs émigrés qu’elles avaient dans leurs effectifs. Mais non il fallait que ce soit les contribuables Français qui paient la charge sociale qu’il en ait résultée. De plus une chambre des députés bien à Droite guidée par S.Weil promulga les lois sur l’avortement ce qui faisait déculpabiliser les femmes tentées pour des raisons diverses à avorter. Il EST VRAI qu’il ne leur était pas venu à l’esprit d’aménager des prestations sociales conséquentes pour les familles nombreuses de France et pour les mères célibataires. Immigration massive face à la dénalité = incurie dans la gestion d’une NATION.

    Mitterand assura la continuité. Chirac buva ses bières.

    Sarkozy hérita d’un passif LOURD qu’il voulu guérir par des mots toujours des mots…….

    Ainsi aucune surprise dans le fait du désintéressement de beaucoup de gens du Peuple à choisir aux dernières élections Présidentielles et que le changement ne pouvait pas être pire que le présent.

    Que la DROITE se lamente pour les bonnes places perdues, mai moi je n’ai pas de mouchoir à leur tendre. 

                                                                                       BREIZ A TAO 

    .

     

     

    Répondre
  13. petiprince

    15/05/2012

    L’UMP et les français méritent ce qui leur arrive !…. ne jetez pas l’opprobe sur Marine LE PEN parce qu’elle ,a déclaré qu’elle voterait blanc au deuxième tour !… Si les français ont voté ainsi c’est parce qu’ils pensaient que c’était la meilleure solution et vous n’avez pas à leur jeter l’anathème !… Le FN est diabolisé depuis des décennies. Nous avons la droite molle la plus con du monde. Elle rejette 19% de Citoyens qui sont, selon eux, des imbéciles incultes ! Détrompez vous, ces gens là savent très bien ce qu’ils font ! Cette "droite" qui appelle à voter PS aux législatives pour empêcher le FN d’avoir des députés. Cette droite qui appelle au front ripouxblicain dés que FN est en bonne place et s’allie à la gauche, collabos !….La France est à majorité à droit, mais grâce à l’UMP c’est la gauche qui a le pouvoir ! Qu’a fait M. SARKOZY dés qu’il a été élu président, il s’est empressé de nommer des Ministres de Gauche, ce n’est pas ce que les gens de droite voulaient ! croyez vous que François va nommer des Ministres de droite ? M. SARKOZY lorsqu’il était ministre de l’intérieur a fait saisir toutes les armes déclarées en défens, armes déclarées, répertoriées connues !… Qu’a-t-il fait pour aller chercher les armes de guerres, dans les campements de "Jean du voyage" et dans les banlieues ? La crise étant là, il n’a pas du avoir les moyens d’acheter des Karcher, car trop chers !…M. SARKOZY a fait entrer des "gens différents" au gouvernement, et certainement avec la double nationalité, là, je pense que françois fera la même chose ! M. SARKOZY nous a fait cadeau de MAYOTTE ce merveilleux nouveau département français, confetti au milieu de l’Océan Indien, peuplé de
     99 % de musulmans, comme si on en avait pas assez en France ! Département où la charia fait loi et qui nous coûte très cher ! Il a fait passer en force le Traité de Lisbonne refusé par le Peuple français ! et tant d’autres choses qui n’ont pas plus au Français. Les socialistes ne vont pas relever la situation, mais la faute à qui, à l’UMP et aux électeurs qui désirent que ce pays soitn gouverné par des nuls, lâches, démagogues, et hédonistes.

    Répondre
  14. Anonyme

    15/05/2012

    Nicolas Sarkosy ne doit sa défaite qu’à lui même, d’ailleurs il le reconnait. Dire que Marine Le Pen en est pour quelque chose, on ne peut pas lui jeter la pierre ; en effet on ne peut pas dire je ne négocie pas avec le FN (parti démocratique soit dit en passant) et réclamer que ses électeurs vote les yeux fermés pour sarko (ce que j’ai fait d’ailleurs car j’estime que ma famille est à droite et pas à gauche). c’est indécent et idiot. Melenchon n’a pas ce problème à gauche.

    Répondre
  15. Anonyme

    15/05/2012

    Deux millions de bulletins blancs et 3 millions de bulletins pas blancs du tout mais porteurs d ela rancoeur d’une minorité (pour combien de temps?) très mal intégrée; sans ces deux bastions de la gôche, Sarkozy passait dans un fauteuil.

    Notre seul espoir vient de l’Europe, qui l’empêchera paut-être de remplir son programme économique, mais pour les facteurs sociétaux, c’est cuit.

    Répondre
  16. COMPTE

    15/05/2012

    Bonjour,

     

    Pour ma part, je n’ai voter ni au 1°, ni au 2° tour.

    Je trouve franchement ridicule tout ce brouhaha pour si peu.

    Hollande à été élu à la place de Sarkosy? La belle affaire.

    Soyons réaliste. Cela fait bien longtemps que les présidents

    français ne dirigent plus rien. Le pouvoir est à Bruxelles,

    Washington et Tel-Aviv. C’est malheureux mais c’est ainsi.

    Et ce sont les dirigeants que les français ont élus "démocratiquement"

    qui sont responsables de cet état de fait. Qu’ils soient de gauche ou de droite.

    La France est majoritairement de droite? Peut-être! Mais le régime républicain

    est un système de gauche. A quand remonte le dernier gouvernement de "droite"

    qui à vraiment fait une politique de droite?

    D’ailleurs, il faudrait aussi s’entendre sur la définition du mot droite.

    Qu’est-ce que la droite et qu’est-ce qu’une politique de droite au juste?

    Concrètement, je trouve qu’il y a beaucoup d’hypocrisie et de naïveté dans tout ça.

    On perd son énergie en futilité. Nos ennemis doivent bien rire. 

    Notre pays ne se relèvera jamais par le biais des éléctions et du système démocratique.

    Avant de faire quoi que ce soit d’utile, il faudra sortir de ce système viciés et nocif.

    En attendant, Hollande fera ce que ces maîtres (les mêmes que Sarkosy) lui diront.

    Ni plus, ni moins. Et si l’envie lui prenait de "désobéir", "on" saurait bien lui faire

    entendre raison.

    S’il vous plait, redescendez sur terre et ne vous prenez pas la tête pour des broutilles.

     

    Cordialement. 

    Répondre
  17. PUR BÂTARD

    15/05/2012

    Mémoire courte ou oeillères ?

    N’avons-nous pas entendu nombre de sarkozyste dire qu’en cas de triangulaire il voterait socialiste ?

    En quoi le vote socialiste d’un UMP serait-il moins peccamineux que celui anticipé d’un FN (dont je ne suis pas) ?

    Votre réponse est essentielle pour moi qui, à présent, pense aussi m’abstenir aux législatives.

    Répondre
  18. charlot 81

    15/05/2012

    Ce qui est dit dans cet article est parfaitement juste et pertinent, bravo M. Gizardin. Bayrou, Le Pen avec leurs petits calculs du troisième tour des législatives ou de la présidentielle de 2017 ont ramé en pleine tempête et….à contre courant et contre sens. on a la droite la plus mal à droite donc maladroite du monde! (d’autres l’ont qualifiée encore plus sévèrement que moi)

    Répondre
  19. Anonyme

    15/05/2012

    Les électeurs du Fn ont été gavés d’injures par les socialos-cocos, ce qui est normal. Mais aussi par les supporters de Sarkozy, ce qui l’est moins. Aux résultats !

    Répondre
  20. François

    15/05/2012

    @ Homère
       C’est vrai que le FN ne nous a pas aidé sur ce coup, c’est le moins qu’on puisse dire. Mais il faut quand même avoir l’honnêteté de reconnaître que l’UMP a traité le FN en ennemi depuis 30 ans et spécialement entre les deux tours: " Pas d’accords", " s’il n’y a le choix qu’entre un FN et un PS, nous voterons FN",…
       Quand on traite les gens en ennemi avec lesquels on ne s’alliera jamais, il ne faut pas s’étonner du retour de bâton.
       En résumé: Soit le FN est un ennemi et il n’y a aucune raison pour qu’il vous donne un coup de main, soit on veut qu’il vous aide et il faut savoir faire des concessions. Mais apparement, l’UMP ne semble pas comprendre cette évidence…
     

    Répondre
  21. HOMERE

    15/05/2012

    C’est vrai…militer à gauche c’est s’en foutre plein la fouille comme dit mon pas copain Sylvainr.Le contraire est il vrai ? exactement !!

    Ozone a t il remarqué que Sarkozy n’est plus Président mais que le Médiocre de Tulle lui a succédé ?

    François le Deuxième sera ni Blair ni Jospin : ce sera un Président normal au milieu de rien et à coté de nulle part….un Président Zombie avec un First Minister aussi gai que lui : Ayrault  le Nantais Petit Lu…..

    Les journaleux de gauche vont passer à droite pour faire élire un nouveau Président : Sarkozy II le Retour ……Au début on flatte puis on lache et enfin on lynche…..C’est Ozone qui va être content !!!!!

    Répondre
  22. L' Inedit

    15/05/2012

    Illussion ebranlee

    Marine Le Pen a refuse a Michel Thooris, membre du Front National et favorable a Israel, de presenter sa candidature en qualite de depute FN pour la circonscription des Français de l’ Etranger couvrant l’ Etat Hebreu.

    Marine serait-elle a la botte de l’ Islam? Déjà !…

    Répondre
  23. sylvainr

    14/05/2012

    Sarkozy n’a rien d’un libéral, contrairement à ce qu’il a faussement laisser entendre. Que quelques millions d’abusés ne votent pas cette fois ne me semble pas étonnant – vous tendez la joue gauche après qu’on vous ait frappé la droite, vous ? Qu’ils votent ailleurs, sans doute par méchanceté, ne me semble pas étonnant non plus. Par dépit, peut-être. La droite promet plus d’Etat, la gauche en rajoute une tranche et les extrêmes ne jurent que par lui. Et le peuple en est content par dessus le marché… Vous en connaissez beaucoup, vous, des gens qui sont prêt au sacrifice personnel pour assurer l’avenir d’un pays essentiellement habité par des gens qui ne pensent qu’à eux ? Pas moi. Dorénavant, je militerai à gauche et je tenterai de m’en mettre plein les fouilles ce faisant. Comme tout le monde. Et je m’en trouverai un peu mieux loti lorsque la débandade sera venue. La Grèce est un excellent exemple : les plus honnêtes – qu’ils l’ait été par choix ou par le destin – sont ceux qui souffrent le plus aujourd’hui. On verra dans deux ans qui de vous ou moi fera le malin, tiens ! De la part d’un « citoyen qui se dit trompé et même cocu ».

    Répondre
  24. Zack

    14/05/2012

    La question est surtout de savoir : F.H. sera-t-il le Tony Blair Français ou sera-t-il tout simplement un Jospin bis ?

    Répondre
  25. pourquivoter

    14/05/2012

    Un site sympa pour se positionner sur l’échiquier ou confirmer sa tendance politique. c’est un jeu questionnaire politique à faire et à partager. http://pourquivoter.franceserv.fr

    Répondre
  26. quinctius cincinnatus

    14/05/2012

    si on en croit les sondages ( les écarts étant d’ #  4.8 % ) les sympathisants  U.M.P. tendance Sarkozy trouvent , eux , que la catastrophe n’est pas assez absolue et pour la parachever leur préférence penche nettement en faveur de J .-F.Copé et dans une moindre mesure  d’Alain Juppé … comme vous le dites si bien  : " ….cherchez l’erreur "

    Répondre
  27. HOMERE

    14/05/2012

    J’approuve Gizardin intégralement.

    Les ceux qui ont pourri les urnes peuvent être fiers…ils ont réussi ce que l’on leur promettait : VIRER SARKOZY….ils sont comblés au delà de leur espérance.

    Ces moutons de la Marine doivent être contents : ils auront l’Europe fédérale, le vote des étrangers,l’immigration massive, la préférence étrangère, le mariage et l’adoption homos, le hasch légalisé…..beau bilan …….Peut être que la gauche interdira le FN…….sait on jamais !! mais suis je bête !!! NON il leur sert trop !!!

    Si la Marine est battue à Hénin Beaumont les Bains…..plouf…..!!!!

    Vive le front républicain, votons Mélenchon !!

    Répondre

Laisser un commentaire

  • (ne sera pas visible)