Tolérance zéro : ce n’est pas le moment !
Le plaisir éprouvé chaque semaine à la lecture des éditoriaux de Jean Rouxel, en constatant qu’il n’y a jamais rien ni à y redire ni à y rajouter, a failli être légèrement écorné par le numéro 1386 où l’auteur imagine que l’insécurité peut être maîtrisée par une application de la « tolérance zéro ».
Il est à craindre qu’au terme de plus de 40 ans de laxisme, le résultat ne soit pas meilleur que celui escompté par ces parents qui, à chaque incartade de leur rejeton devenu ingouvernable, lui lancent encore un « voilà 83 fois que je te préviens, la prochaine fois, c’est la fessée ! »
La tolérance zéro, ce n’est pas en 2023 qu’il faut l’appliquer, il eût fallu le faire lorsque sont apparus les premiers comportements déviants importés par le regroupement familial.
Au premier tag, obligation faite au « jeune » de nettoyer sa déjection graphique.
À la deuxième incivilité, suppression des aides sociales non gagnées par des contributions.
Et, à la troisième récidive, renvoi de toute la famille dans les steppes qu’elle n’aurait jamais dû quitter.
Oui, j’ai bien écrit : « les steppes » car c’est à cette époque que, lorsque les auteurs d’incivilités étaient des Jean-François ou des Marie-Cécile, leurs prénoms étaient bien restitués par la presse de « service public », alors que « pour ne pas stigmatiser » les Farid étaient rebaptisés Youri et les Latifa se métamorphosaient en Ludmilla …
Plutôt que des messages clairs nous permettant de ne conserver avec nous que ceux qui étaient disposés à vivre comme nous ou au minimum à respecter notre mode de vie, les fausses élites ont (avec les résultats que l’on constate sur 40 ans de progression d’incivilité à délinquance, de délinquance à criminalité, et de crimes banals au terrorisme justifié idéologiquement) déversé l’argent du contribuable dans de multiples usines à fabriquer du « respect des différences » et criminalisé tout discours sur la gestion de l’immigration avec le chef d’inculpation attrape-tout « d’incitation à la haine ».
En rappelant la nécessité de « stopper l’invasion migratoire », on peut espérer que Jean Rouxel reconnaisse finalement que, s’il est trop tard pour appliquer la tolérance zéro, c’est également trop tôt pour le faire.
Car, en comparant ce qu’est devenu notre « vivre ensemble » à l’état d’un appartement transformé en éponge par le débordement d’une baignoire, lorsque le moelleux des moquettes est « grandement remplacé » par des zones de moisissure, avant d’envisager un traitement de séchage choc (tolérance zéro humidité …) ne convient-il pas de commencer par fermer les robinets ?
Comments (8)
le problème réel [ et constitutionnel ] me semble être le suivant :
soit nous suivons le modèle anglo-saxon du communautarisme
soit nous suivons le modèle français de la laïcisation de la Société
dans ce second choix se pose ALORS la question de l’ expression, de la revendication PUBLIQUE d’ une croyance , donc d’ une PRATIQUE ou d’ une EXPRESSION ( par exemple vestimentaire ) affichant publiquement une croyance, une APPARTENANCE , religieuse c’ est à dire ni plus ni moins qu’ un rejet de la laïcité normative
à moins de dire … que SEULES les Religions chrétiennes sont autorisées d’ exposition du fait de leur antériorité et de ce qu’ elles ont apporté à l’ Histoire Nationale, et donc à avoir une exposition, une expression publique
Et dans ce cas vous vous mettez au banc des Nations ” démocratiques ” et de ” Progrès “
Il me vient à la mémoire ce que disait Napoléon des Juifs français savoir : qu’ ils avaient les mêmes droits que les autres Français mais qu’ ils n’ avaient pas de droits particuliers dus à leur Croyance, à leur Religion , à leur ” Race ” … Cependant les Juifs continuèrent pendant encore longtemps à se vêtir à leur façon , à observer leurs rituels de même que les pratiques cashères bien que quelques uns parmi eux, les Juifs ” socialistes ” en Occident , les aient rejetés ; c’ est ce qu’ on observe présentement en Israël où la jeunesse surtout celle d’ origine ” européenne ” s’ oppose aux partis religieux partisans d’ une théocratie ( et d’ un ” racisme ” sous-jacent ) qui n’ aurait pas grand chose à envier à l’ Iran des mollahs … tout cela en prenant en compte qu’ il s’ agit de leur SURVIE au Moyen – Orient
Le Président Herzog , un Juif ashkénaze ( d’ origine européenne ” germanophone ” ) , veut stopper cette réforme constitutionnelle voulue par la Droite israélienne dure et dominée par les Juifs sépharades ( d’ origine orientale ) et par la diaspora … russo-ukrainienne et d’ A.F.N.
pourquoi ne pas publier mon ” addenda ” ?
Parce que tu es “méchant” et obtus !
merci cela a été fait
pour Laure , qui n’ est certainement pas la Laure de Pétrarque, je ” la ” remercie pour ses affabilités discrètes qui suivent chacun de mes messages
Ils enrichissent la Littérature ” courielle “
Une nouvelle qui détonne…
Nous en sommes là, devant le Conseil constitutionnel, Nacéra Z revendique le droit d’expulser le propriétaire du logement qu’elle squatte.
D’après des sources bien informées le conseil constitutionnel se trouverait en France.
Fermer les robinets ?
Cela ne suffira pas, il faudra plutôt saboter les conduites qui aboutissent aux robinets.
Confions cette tâche aux ukrainiens qui ont déjà acquis une certaine expérience dans ce domaine.