Tristesse et ironie

Posté le 18 septembre , 2004, 12:00
7 mins

Après avoir passé l’essentiel de l’été aux États-Unis, je retrouve la France avec une certaine tristesse teintée d’ironie. Tout est tellement prévisible !
Le grand événement qui agite l’ensemble des médias est l’enlèvement de deux journalistes hexagonaux en Irak. Le Figaro, Le Monde, les diverses chaînes de télévision s’indignent et s’interrogent. « Comment ? Nous avons pourtant montré que nous n’étions pas du côté des États-Unis et que nous soutenions la cause arabe et islamique. Nous voilà mal récompensés ! » Faut-il encore apprendre à la plupart de ceux qui parlent et écrivent professionnellement en ce pays qu’avec des totalitaires et des fanatiques, il ne suffit pas de soutenir leur cause, mais il faut le faire sans faille, avec zèle, avec empressement. Être un demi-paillasson ne suffit pas. Il faut s’étaler complètement.
La loi sur le voile, aussi timide et aussi ridicule soit-elle, c’est déjà trop pour les musulmans les plus militants. Surpris par le cours des événements, le gouvernement français a tout fait pour redoubler de pleutrerie et de pusillanimité, il a accepté le soutien de l’Autorité Palestinienne et celui du Hamas, que Barnier n’a pas hésité à qualifier de « mouvement spirituel important » au sein de l’islam. Il n’est pas certain que cela suffise à sauver la vie de nos compatriotes.
Il y a au sein de l’islam radical des partisans du gradualisme, ceux qui entendent conquérir la France lentement et sûrement et qui comptent sur le temps pour que la France devienne une république islamique. Il y a aussi des jusqu’au boutistes, et ce sont ces derniers qui sont à l’œuvre. Les gradualistes pestent contre les jusqu’au boutistes, pensant que leur précipitation risque de gâcher une entreprise de conquête pourtant bien entamée. Sur l’instant, ils ont peut-être raison. Mais dans le moyen terme, je pense qu’ils ont tort. La pleutrerie, la pusillanimité redoublées du gouvernement français le montrent.

Et vive les nouveaux droits islamiques
de l’homme!

Quelques jours après s’être rêvée fille de De Gaulle et de la grandeur, la France se redécouvre enfant de Pétain. Barnier est allé jusqu’à plaider sa cause sur Al Djazeera. Une photographie publiée dans la presse internationale résumait à elle seule magistralement la situation : des femmes voilées jusqu’aux yeux manifestant place du Trocadéro au nom des droits de l’homme (sans doute les droits islamiques de l’homme) avec en arrière fond la tour Eiffel, promise vraisemblablement au statut de futur grand minaret d’une immense mosquée où les dhimmis chrétiens seront tolérés s’ils baissent la tête et à proximité de laquelle les juifs pourront survivre s’ils se convertissent à la « meilleure des religions »
L’autre grand événement a été la tragique prise d’otage survenue à Beslan, en Ossétie du Nord. Dans la presse américaine, la dénonciation des coupables a été claire et nette : nul, sauf les plus radicaux des Démocrates, n’envisagerait aux États-Unis de collaborer ou de pactiser avec des terroristes
 En France, comme par le résultat d’une vieille habitude dont on peinerait à se défaire, on a parlé d’activistes, de « militants ». On a incriminé l’intransigeance de Poutine. Nul doute que si Chirac avait été à la place de Poutine, toutes les revendications des preneurs d’otages auraient été satisfaites. Cela aurait donné des idées à d’autres preneurs d’otages, dites-vous ? Allons : les preneurs d’otage ont le droit d’avoir des idées.
Dans la foulée, on va reparler de la Tchétchénie sans doute et plutôt que de faire une analyse complexe, on énoncera des idées simplistes : les Tchétchènes veulent être libres, la Russie les opprime. Ne dites surtout pas que la population tchétchène est désormais prise en otage par des crapules nihilistes et que l’armée russe réagit brutalement mais doit réagir si l’on ne veut pas que la cause des crapules triomphe, on vous prendrait pour un néo-conservateur américain…
On a fort peu parlé du double attentat suicide commis dans le sud d’Israël : en parler trop aurait pu obliger à dire que le mur de protection est efficace et que plus vite il sera achevé, plus vite la tranquillité d’Israël sera assurée et plus vite les populations arabes de la région devront comprendre que la bestialité est sans issue.
On commence à évoquer la victoire de George Bush le 2 novembre prochain et la défaite de Kerry, mais on le fait à contre-cœur, comme si on annonçait un enterrement. J’ai écrit avec joie en ces colonnes que le résultat de l’élection présidentielle américaine serait celui-ci voici des mois. Je me réjouirai beaucoup, oui, lorsqu’au journal de vingt heures un présentateur lugubre devra dire : Bush est le vainqueur.

61 Commentaires sur : Tristesse et ironie

  1. Anonyme

    28 juillet 2009

    une grande tristesse sans Pc

    Répondre
  2. INGRATITUDE

    24 septembre 2004

    Mais jusqu’où ira se nicher la haine de l’Amérique de la part de ce régime? Notre ministre des Affaires Etrangères – La voix de son Maître – vient ainsi de proposer une recomposition du Conseil de Sécurité, qui entre autres, donnerait trois voix à l’Europe contre une à l’Amérique. Quand on pense que, si la France a eu un siège au Conseil en 1945, c’est grâce aux Américains… Que d’ingratitude! Au demeurant, à la place de nos politiciens, je ne mettrais pas trop sur la sellette la question de la représentativité de l’actuel Conseil de Sécurité. Car, à ce petit jeu, ce n’est pas les USA qui perdront leur siège, mais bien la France, membre le plus faible et le plus discrédité dudit Conseil, qui vit sur sa grandeur passée, mais dont l’influence décroît chaque jour, au rytme de son déclin inexorable.

    Répondre
  3. Christophoros.

    24 septembre 2004

    Je ne serai pas Christo-féroce car le sieur Guedj vient de me donner un motif d’espèrer ; une invasion par des émigrants orthodoxes. L’Orthodoxie étant ma pente naturelle, j’aurai encore une raison supplémentaire pour entrer dans la Communion Orthoxe. Dieu est bon finalement !

    Répondre
  4. nemesis

    24 septembre 2004

    “Pour Nemesis : il va falloir que vous ailliez au bout de votre raisonnement; dès maintenant, vous devez vous investir “pour que Slobodan Milosevic soit relâché puisque c’est sa politique qui était visée par les frappes, non, par la guerre que lui a menée l’OTAN. Rappellez-vous sa réponse quand Carla Del Ponte lui dit “le Kossovo est à côté de la Serbie”! Je cite la réponse de Milosevic: “le Kossovo n’est pas à côté de la Serbie, c’est la Serbie! C’est comme si je disais que La Haye est à côté de la Hollande, non, c’est la Hollande!” Quel régal, pour moi, de voir ce jour là les tronches en cul de poule des représentants de la “justice”. Dans le conflit serbe on a toujours eu les informations grace à la presse aux ordres, est-elle seulement crédible ? (PS en ce qui concerne la Serbie et sa province, consultez un dictionnaire)” S’agissant de la Serbie, je ne sais pas si Milosevic est tout blanc, mais je conteste en effet le biais antiserbe avec lequel la question serbe a été réglée (tant au niveau de la Bosnie que du Kossovo). Je pense qu’il n’aurait pas fallu accepter que les frontières administratives internes deviennent des frontières de Droit international. On aurait plutôt dû respecter le principe des dits “des nationalités”, dénigré pour cause d'”ethnicisme”, alors qu’il était pourtant proné par le président Wilson, supposé modèle d’internationalisme. Amputer la Serbie de toute la Bosnie, c’est comme si l’Alsace voulait se rattacher à l’Allemagne et qu’elle réclame en plus d’entraîner avec elle la Lorraine française contre l’avis de cette dernière ! Pour moi le pays qui demande son indépendance doit être moins bien traité que le pays démembré (malgré la prétendue responsabilité de Milosevic dans “l’exacerbation des nationalismes”, comme si les Croates et les Slovènes étaient si réticents à se laisser “échauffer” !). Ainsi on aurait pu exiger des “Bosno-croates” qu’ils cèdent un corridor vers la mer aux Bosniaques musulmans, de sorte que chaque nouvelle patrie émergeant de l’ex-yougoslavie soit “viable”, malgré le rattachement des “bosno-Serbes” à la Serbie (que ces derniers auraient souhaité). Quant au Kossovo, il aurait été plus facile de faire avaler aux Serbes la pilule éventuelle de son indépendance, si on ne les avaient pas lésés à ce point sur l’affaire bosniaque. Il aurait fallu régler en bloc la question ex-yougoslave. Au lieu de cela, on se retrouve avec des casques-bleus (ou assimilés) stationnant à perpétuité, en Bosnie et au Kossovo, entre des populations qui ne veulent pas vivre ensemble. Je ne sais pas si Milosevic mérite un jugement, mais je ne crois pas qu’il sera jugé équitablement par le Tribunal pour l’Ex-Yougoslavie. En effet le droit international résulte des rapports de force entre nations et reflète les conceptions du vainqueur. Cela entraine forcément des vaincus et des mécontents. Mon propos n’est pas tant de dire que le jugement de Milosevic est injuste (j’ai tendance à croire qu’il est effectivement injuste, certes) mais surtout qu’il est inopportun du point de vue de l’Europe, voire même de ce que certains appellent “l’Occident”. Sans être favorable à “l’Occident”, le règlement de la question serbe n’est d’ailleurs même pas tellement favorable aux populations musulmanes intéressées : en tout cas pour le Kossovo, tant les populations serbes qu’Albanaise restent dans l’expectative ; et pendant qu’on attend sans trancher la question, la haine s’accroit (et le risque de nouveaux “problèmes” qu’il va falloir régler avec nos sous, comme si on n’avait pas déjà nos pauvres !). Tout ça parce qu’on a préférer favoriser l’emergence d’entités “multiculturelles” telles que la Bosnie, et que l’on a peur du “principe des nationalités”… mais comme cela a été plus ou moins évoqué dans un autre post, les Américains ont souhaité regler de la sorte la question ex-Yougoslave (et aussi proner l’integration de la Turquie dans l’Europe) pour “donner des gages” au monde arabo-musulman. Les USA seraient bien aimables de ne pas considérer l’Europe comme la variable d’ajustement de sa politique moyen-orientale…

    Répondre
  5. R. Ed.

    24 septembre 2004

    Je cite “Les attentats terrorristes deviendront de plus en plus importants. De là à ce qu’ils s’en prennent à des mégalopoles il n’y a plus grand-chose qui puissent les arrêter. Ils devront quand-même s’attendrent à une riposte de l’Occident. Mais que faire contre cette mouvance insaisissable? On s’en prendra à leurs bases arrières. Moi, si j’étais un habitant d’un pays musulman, je commencerais à me poser des questions”. Une bombe dans un métro ferait beaucoup de morts mais sans aucune comparaison avec un bombe sur l’Iran, pour prendre un exemple. Ce n’est pas le même type de bombe, l’Occidentale vitrifiera tout le pays pour milles ans. (“s” à mille pour la même raison que “s” à euro)

    Répondre
  6. T.Larger

    24 septembre 2004

    dont acte

    Répondre
  7. Abdellah Guedj

    24 septembre 2004

    Chers Messieurs Christoforos et Larger ne soyez pas paniques, car les evenements prendront le temps qu’ il plairat a Dieu et seulement s’il le veut ils s’accompliront. De quoi vous plaignez-vous au juste? Que des citoyens qui touchent regulierement leurs allocations -chomage, aide au logement, femme au foyer, femme a charge d’enfants, familiales, incapacite de travail, infirmite etc…- ne sont pas des citoyens comme les autres? Nous touchons regulierement vos impots, Messieurs, et nous savons, nous, procreer des bras qui prendons notre suite, (nous sommes d’ailleurs totalement opposes a cette deferlente d’immigrants qui arrivent de l’Europe de l’Est). Pensez donc aux marches juteux qui tomberont sur cette France, bien aimee, quand les pays les plus opposes a notre acces dans la Ligue arabe se calmeront. La France raflera toutes les medailles d’or aux jeux panarabes: Les prix Prince Abdallah -l’equivalent de vos prix Nobel- ne seront attribues pratiquement qu’a des chercheurs francais car comme vous le savez nos instituts de recherche sont superieurs aux leurs. Reflechissez plus profondement aux consequences, pour ma part -decide a ne pas relever l’invective- je n’y vois qu’une collaboration fructueuse

    Répondre
  8. R. Ed.

    23 septembre 2004

    Pour Cassandre, qui a reçu le don de prophétie dans l’antiquité, vous ne croyez pas si bien dire. Cela me rappelle d’autres prophéties, celles de Michel de Notredame, plus connu sur le nom de Nostradamus qui lui aussi voit au 21 ième siècle l’affrontement de l’Orient contre l’Occident – les Chrétiens contre les Musulmans – mais Michel donne l’Occident vainqueur. Nous viendrons à bout des barbares fous d’Allah.

    Répondre
  9. T.Larger

    23 septembre 2004

    cher Cassandre savez vous par exemple qu’en turquie, au siècle dernier existait une forte communauté chrétienne, qui a quasiment complètement disparu aujourd’hui, sans parler des arméniens; en palestine il doit y avoir une vingtaine d’années les chrétiens devaient etre entre 15 et 20 % de la population, ils ne représentent que quelques % aujourd’hui, en Irak on tire les chrétiens parce qu’ils sont chrétiens, sans parler de ceux qu’on fusille dans les églises au Pakistan, du génocide soudanais, tout cela au nom de l’islam. “pérsecuter les croyants est plus grave que tuer les impies” coran sourate II la génisse “al baqara” 214 Les musulmans “modérés”, je pense “qu’ignorants du contenu du coran” serait plus approprié seront comme nous obligés de se déterminer entre l’islam, totalitarisme du XXI ème siècle ou la modernité, cela comporte des risques sérieux pour les musulmans modernes qui vont se faire accuser d’apostasie par les tenants de l’orthodoxie.

    Répondre
  10. Blanche

    23 septembre 2004

    Malheureusement, défendre son identité devient de plus en plus problématique, et ceux qui s’y risquent sont criminalisés. Pour moi, les étrangers sont comme le sel dans la nourriture. Une petite quantité peut relever la saveur du plat, mais une trop grande quantité gâte définitivement le goût de la nourriture. Empêchons la France de perdre la saveur qui la rend unique. Blanche

    Répondre
  11. CASSANDRE

    23 septembre 2004

    Si j’étais arabe… Si j’étais arabe,habitant un pays arabe, je commencerais à être inquiet. L’avenir semble en effet particulièrement sombre pour eux, entre les fous de de Dieu, qui commettront des attentats de plus en plus massifs, et la riposte des pays civilisés, qui prendra elle aussi, par la force des choses, une ampleur de plus en plus massive, et qui risque de ne pas faire dans le détail. Gageons par exemple que l’envie d’une “solution finale” en Tchétchénie a dû chatouiller Poutine et certains de ses généraux la semaine dernière. Il est probable que nous ne sommes plus très loin d’un attentat massif, avec des centaines, voires des millions de victimes, et des mégalopoles qui devront être évacuées. Quelle sera la réaction alors, face à un ennemi insaisissable ? S’en prendre aux bases arrière.

    Répondre
  12. Florent Morlan

    23 septembre 2004

    Je suis bien aise de voir sur ce forum que tout le monde n’a pas abandonné notre terre française aux tourmentes mondialistes. Notre message est clair. Nous n’accepterons pas l’invasion de notre pays. Pas plus celle des barbus islamistes que celle des condescendants amerlocanophiles que l’échec patent de leur nation idolatrée devrait porter à un peu plus de modestie. Nous n’avons pas attendu les Bushistes pour nous battre contre l’invasion islamiste. Depuis 1972, nous avons désigné l’ennemi, quand les Madelin, Lelouch, Goasguen et compagnie pactisaient avec la fausse droite immigrationniste. C’est en nous ralliant sous l’étendard de notre patrie que nous sauverons la France. Pas en nous commettant avec une amérique versatile qui veut intégrer la Turquie à l’union européenne, qui a opprimé les serbes pour faire triompher les albanais musulmans, qui est la fidèle alliée de l’Arabie Saoudite, pays de l’islamisme radical, qui a critiqué notre loi interdisant le foulard islamique, qui va contribuer à l’instauration d’une dictature islamique en Irak dès le mois de janvier prochain. Soyons un peu lucides, les etats-unis ne se soucient que de leurs intérêts propres et il n’y a rien à attendre d’eux. Les etats-unis sont les grands vaincus de la guerre en Irak. Ils récoltent enfin les fruits amers de leur politique de la faux-culerie et plus personne ne les soutient, mis à part leurs fidèles chiens angliches. Les etats-unis sont vaincus et nous nous sommes vainqueurs. Parce que c’est nous qui les avions mis en garde. Mains propres et tete haute, il nous appartient de reprendre les rênes de la destinée du monde. Ne faillissons pas à notre tâche. Vive la France !

    Répondre
  13. R. Ed.

    23 septembre 2004

    Pour Nemesis : il va falloir que vous ailliez au bout de votre raisonnement; dès maintenant, vous devez vous investir pour que Slobodan Milosevic soit relâché puisque c’est sa politique qui était visée par les frappes, non, par la guerre que lui a menée l’OTAN. Rappellez-vous sa réponse quand Carla Del Ponte lui dit “le Kossovo est à côté de la Serbie”! Je cite la réponse de Milosevic: “le Kossovo n’est pas à côté de la Serbie, c’est la Serbie! C’est comme si je disais que La Haye est à côté de la Hollande, non, c’est la Hollande!” Quel régal, pour moi, de voir ce jour là les tronches en cul de poule des représentants de la “justice”. Dans le conflit serbe on a toujours eu les informations grace à la presse aux ordres, est-elle seulement crédible ? (PS en ce qui concerne la Serbie et sa province, consultez un dictionnaire)

    Répondre
  14. Nemesis

    23 septembre 2004

    “Ce forum devient vraiment une vaste blague” Bien sûr, ce forum est une sorte de thérapie pour les atlantistes qui veulent se convaincre que les Américains ne s’enfuieront pas d’Irak la queue entre les jambes. Encore un site communautaire (la communauté des atlantistes) ! De toutes façons, quoi qu’on fasse, avec des communautés de plus en plus hystériques, on est amené à déplaire aux unes ou aux autres ; il ne faut donc pas se mettre martel en tête. Chirac a bien reconnu une invraisemblable “culpabilité” de la France dans la déportation des Juifs, alors que ce n’était pas du tout passé par la tête des protagonistes de l’époque (Churchill, Roosevelt, Staline) ; ça ne l’a pas empêché de se faire traiter d’antisémite. ça lui apprendra : “poignez vilain, il vous oint ; oignez vilain, il vous point”, comme on dit. Certains auront peut-être lu dans l’International Herald Tribune, un article de Jean Daniel, qui explique que certains Juifs Français ont alarmé les Juifs Américains dans l’espoir qu’ils répandent la défiance (faudrait-il dire la haine ?) à l’encontre de la France (supposée antisémite) dans le reste des USA. Il comparait ce phénomène à celui des islamistes Français qui sont allés répandre dans le monde arabe la rumeur selon laquelle la France avait interdit le port du foulard même dans la rue. Ceux qui critiquent (avec justesse) la duplicité des Islamistes fragilisent leur argumentation lorsqu’ils prettent eux-même le flanc à ce reproche. L’angélisme universaliste d’un Jean Daniel n’est pas forcément ma tasse de thé, mais au moins, après avoir défendu le laxisme vis-à-vis de l’immigration, il ne se scandalise pas que les personne issues de cette immigration pèsent fatalement d’un certain poids dans la politique de la France, quand bien même cela ne ferait pas l’affaire de sa “communauté”. ce n’est hélas pas le cas des Kouchner, Glucksmann, Goupil, etc. Quant à ceux qui reprochent aux “gauchistes” d’avoir plebiscité Chirac, qu’auraient-ils dit si ces derniers s’étaient abstenus, voire avaient voté Le Pen (par exemple, pour faire barrage à la “mondialisation”). On le sait très bien, ils auraient dit “ça prouve que la gauche et l’extrême-droite sont liées, malgré quelques divergences de façade, par une commune défiance à l’encontre de la démocratie libérale (et des juifs) !”. N’oubliez pas qu’à cette époque, Chirac était le candidat le plus atlantiste et libéral du second tour ! Colin Powel s’est d’ailleurs félicité que les Français aient “fait barrage à Le Pen”. Mais quoique les Français fassent, la cause est entendue : ce sont d’horribles monstres “collabos” et antisémites. “Je suis quand même choquée de voir fleurir sur ce forum une défense inconditionnelle de l’Amérique qui, l’année dernière, a fait montre d’un antigalicisme primaire, voire raciste” Ah ! Enfin une parole censée ! Mais de toutes façons, Blanche, rien ne nous impose l’hypothétique choix entre “l’Amérique et l’Oumma”. Le problème pour la France vient de sa politique d’immigration, laquelle était défendue par certains des plus virulents atlantistes actuels (Kouchner, Glucksmann, Goupil…). Donc c’est bien un problème de distinction entre le soi et le non-soi, qui regarde chaque nation. Si la France n’est pas capable de régler ce problème, ce n’est pas en nous tournant vers l’Amérique que nous y parviendrons. Quant à la menace “militaire” des pays musulmans, là encore la France peut y faire face toute seule, grâce notamment à son armement nucléaire (à condition de s’affranchir des normes droit-de-l’hommistes, bien-sûr, normes défendues par les atlantistes, et responsables de l’échec américain en Irak). Avant de nous lancer dans un tel affrontement des civilisations avec l’Islam, il convient d’en mesurer le caractère irréversible. C’est pourquoi la France a eu raison de dissuader les USA d’ouvrir un front à la légère en Irak (en prétendant “mouiller” tout l’Occident), et de se désolidariser de leur inévitable défaite. S’agissant de la guerre contre la Serbie (avec ou sans l’aval de l’ONU), c’était une faute stratégique de la part de la France (mais c’était la période “atlantiste” de Chirac). Comment les USA peuvent-ils se prétendre les défenseurs de l’Occident après ce qu’ils on fait à la Serbie (avec notre complicité, hélas) ?

    Répondre
  15. R. Ed.

    22 septembre 2004

    Dit, Florent, tu me prends vraiment pour un con ou quoi? Tu n’avais pas vu que mes propos étaient “au second degré” ? A ton aise pour aller te promener sur différents sites, les 4 v2, Occidentalis, Action-Nation, FNB, Vlaams Blok, et d’autres pour te rendre compte de la nature de mes différents commentaires. Je te croyais à gauche, même plus, à l’extrême de la gauche mais je me rends compte que tu te situes de l’autre côté. Tout le monde peut se tromper: mea culpa!

    Répondre
  16. t..larger

    22 septembre 2004

    cher M. Sidi abdellah Guedj, Merci de dévoiler aux yeux de la France le plan d’arabisation de vos compatriotes de l’oumma. Les français y compris d’origine berbère apprécieront. Quand aux français qui ne se laisseront pas faire, auriez vous l’obligeance de nous préciser quel sort vos compatriotes oummistes leur réservent, la décapitation en public aux cris d’allah akhbar dans un immense ‘aïd al kébir aux relents putrides de saint(sidi) Barthélémy à la mode musulmane. Plutot mort que rouge disait on au temps de la menace communiste, plùtot mort que vert islam ! la lecture du coran, torchon fielleux, haineux, judéo, christianophobe et j’en passe m’a rendu islamophobe Bien à vous M. esclave du dieu guedj, plaise à dieu notre père que je ne me soumette jamais au votre qui ce faisant me promet l’humiliation, la dhimmitude et l’enfer

    Répondre
  17. Christophoros.

    22 septembre 2004

    On rêve. C’est le cauchemar non climatisé ! La France au sein de la ligue Arabe ! C’est vrai bientôt la République islamique. Comment on le chante déjà cet hymne ? Oui, ça me revient : “Aux armes citoyens, etc….” ( Ils ne vont pas censurer la Marseillaise quand même ! )

    Répondre
  18. Blanche

    22 septembre 2004

    Cher Florent, Je voudrais tout d’abord vous remercier pour votre défense résolue de la France. En effet, même si ce pays rencontre beaucoup de difficultés, vous faites certainement partie de ceux qui ne s’avouent pas battus face à l’adversité. Après tout, même si il faut être lucide quant à l’état actuel de ce qui fut la “Grande Nation” – lucidité que Guy Millière manifeste au plus haut degré dans son article, ce n’est pas en ricanant face à sa “prétention” d’avoir une politique étrangère personnelle qu’on donnera envie aux Francais de se battre pour leur terre. Je suis quand même choquée de voir fleurir sur ce forum une défense inconditionnelle de l’Amérique qui, l’année dernière, a fait montre d’un antigalicisme primaire, voire raciste. Les Francais n’ont-ils pas été traités de “singes mangeurs de fromage capitulards ?”. Maintenant, il faut voir les choses en face, entre s’allier à l’Amérique et à l’Ouma, mon choix est vite fait : je suis pour l’Amérique et à ce titre, je ne me reconnais pas dans l’antiaméricanisme que vous semblez montrer (mais peut-être que je me trompe à ce sujet). J’ai déjà eu l’occasion d’exprimer ce souhais ailleurs, mais j’espère que cette fois les Francais ne se feront pas avoir aux élections et qu’ils voteront pour le FN, c’est l’un des rares partis qui, non seulement parle d’arrêter l’immigration, mais qui en plus veut inverser la tendance, c’est-à-dire, renvoyer chez eux des gens qui manifestement ne veulent pas s’intégrer à la nation francaise. Il y a d’ailleurs une question taboue que l’on refuse d’évoquer, à savoir la conversion des Musulmans au christianisme. On devrait tout faire pour faciliter cela. Dans leurs “prèches”, les égorgeurs d’Al Quaeda et consorts ne cessent d’évoquer la rancune des croisés contre l’Islam. Eh bien, revendiquons cette rancune : si l’Islam nous attaque de quelque manière que ce soit sur notre sol, nous nous défendrons, et si il faut détruire cette religion pour cela, pas de quartier ! Il est déjà inouï que la France négocie avec les élèves enfoulardées pour faire respecter ses lois. C’est le foulard ou l’école et celles qui ne sont pas d’accord devraient tout simplement se voir offrir un aller simple pour Téhéran, Ryad, Islamabad, etc. Il y a plus de 20 pays musulmans et on prétend nous demander de nous adapter à cette religion ! Bien à vous. Blanche P.S. : à titre personnel, je n’ai rien contre les Musulmans, et je sais que les plus lucides d’entre eux – ceux qui ont justement fui l’islamisme de leur pays d’origine – attendent une réponse ferme de la République face aux abus des islamistes. On écoute pas assez des gens comme Djavann Chadortt ou Mohamed Sifaoui qui ont publiquement dénoncé le danger que le fascisme islamiste fait courir à l’occident et au monde.

    Répondre
  19. CANDIDE

    22 septembre 2004

    Milosevic détenait-il des armes de destruction massive? Non. D’autant que je me sovienne, il n’en a même jamais été question. Et pourtant, MM. Chirac et autres sont aller bombarder sans barguigner la petite Serbie et ses populations civiles. Ils n’ont pas hurlé contre la “guerre illégale” (sic). Alors, je pose la question : est-ce que, pour mettre un terme au parcours sanglant d’un dictateur, le cahier des charges onusien exige en outre, lorsqu’il s’agit d’un tyran arabe, que celui-ci détienne, ou soit sur le point de détenir, des armes NBC ?

    Répondre
  20. Abdellah Guedj

    22 septembre 2004

    Tout d’abord un bonjour a Europe et Occident et un bonjour a Isabelle, Eric et Thierry. Bonjour egalement a Lahmule et Agamemnon. Et voici mon propos. Ils etaient trois represntants du culte musulman francais a se rendre en Irak pour plaider la cause de nos deux journalistes kidnappes sur la route de Nadjaf. Meme parmi les lecteurs les plus arabophobes de ce site je ne pense pas en trouver un capable de critiquer cette action humanitaire. Par contre le voyage en solo de l’un d’eux pour donner l’accolade a cette salete de Madani, responsable de tant de crimes en cette terre d’Algerie a fait l’objet de commentaires justes, meme dans leur exces. Alors pourquoi le silence le plus total sur le voyage au Caire des deux autres representants de l’Islam francais. Est-il vrai qu’ils allaient tater le terrain aupres de Monsieur Amr Moussa ,patron de la Ligue arabe, afin de plaider la cause de la France pour qu’elle obtienne un siege d’observateur au sein de la Ligue arabe. Cette place de la France au sein de la Ligue, meme si elle parait aujourd’hui excessive aupres d’un grand nombre de pays membres, serait en elle meme justifiee par le nombre futur de citoyens francais d’origine arabe. Si la Turquie musulmanne frappe a le porte de l’Europe, n’est-il pas juste que la France frappe a son tour a la porte de la Ligue arabe. Et comme il est dans le droit de la France de le faire, pourquoi cette action est-elle faite en dehors du canal diplomatique du quai d’Orsay? Celui ci serait-il percu trop pro-americain ou pro-sioniste? Donc n’en deplaise a Monsieur Guy Milliere notre politique n’est pas celle du paillasson!

    Répondre
  21. EUROPE

    22 septembre 2004

    Bonjour Isabelle, Pour répondre à votre question, j’ai passé tout le mois d’Août à Nashville (TN) comme je le fais tous les 2/3 ans car une partie de ma famille y réside (ma soeur étant mariée à un Tennessean). Bref, en ce qui concerne les ” Swift Boat Veterans for Truth” je persiste à croire que ce groupuscule n’a pour seul objectif que de faire perdre Kerry en remettant en cause tous ces faits d’armes. Je suis sûr que tout ce que ce groupuscule dit n’est certainement pas faux au sujet de Kerry mais toujours est-il que M. Kerry lui, contrairement à Bush, s’est mis à la disposition de sa nation. Passer 4 mois au Vietnam à l’époque de la guerre qu’a connu ce pays, c’est toujours plus risqué que de se ballader dans les “Ranch” du Texax (n’est-ce pas Isabelle?). Bref, de toute façon, ce sujet est ridicule et donne une image pitoyable de la politique américaine et par voie de conséquence de l’Amérique elle-même, surtout pour des gens qui ne connaissent pas ce pays. Ce n’est pas mieux côté démocrate avec les “Texans for truth”. D’ailleurs, j’ai lu récemment que le républicain Christopher Shays et le démocrate Marty Meehan ont porté plainte devant un tribunal de Washington afin que la FEC contrôle plus strictement ce type d’organisations et pour qu’elles soient considérées comme des entités politiques à part entière, et les sommes qu’elles dépensent soient inscrites dans les comptes de campagne. C’est une bonne initiative qui a le mérite de clarifier la situation et d’empêcher des gens de violer impunément les lois sur le financement des campagnes. L’Amérique n’en sortira que grandit. Bien à vous,

    Répondre
  22. Minus

    22 septembre 2004

    Ce forum devient vraiment une vaste blague. Entre Isabelle qui tente péniblement une comparaison FN-Laguiller, Thierry qui répond complètement à côté de ce que rappelle fort justemment Occident et Agamemnon qui compare l’alliance Japon-Allemagne à la situation en Irak et le 11 septembre… Forcément quant on commence à manier l’histoire comme cela on peut démontrer ce qu’on veut. Vous utilisez exactement les procédés marxistes de la grande époque qui consistaient à terroriser l’adversaire par des assimilations et des déformations historiques n’ayant aucun rapport avec la vérité des faits. Vous me direz que cette attitude intellectuelle était prévisible, en effet comme l’a écris Guy Millière: ” Celui qu’on peut considérer comme leur père spirituel, Irving Kristol, décrit les “néo-conservateurs” comme des gens de gauche qui se sont heurtés à la réalité, et ont connu, depuis là, une évolution mentale.” Et encore “Ce sont, en politique étrangère, des disciples lointains de Woodrow Wilson: des wilsoniens qui ont compris à quel point le monde a changé depuis quelques décennies…” On appréciera le parainage du président Wilson et les leçons historiques qu’il faut en tirer par rapport aux succès remportés par l’application de sa doctrine des nationalités en Europe centrale.

    Répondre
  23. Florent Morlan

    22 septembre 2004

    Chère Isabelle, petite parenthèse sur les élections présidentielles en France. Arlette Laguiller n’avait pas appelé à voter pour Chirac. J’espère que vous aviez compris toute l’ironie de mes propos (qui manifestement a entièrement échappé à R.Ed)quand je qualifiais les deux candidats de l’élection présidentielle en France. J’irais plus loin que vous dans vos analyses, pour moi l’extrême droite française n’a aucune trace de sang sur les mains. Tout au plus peut-on taxer certaines de ses composantes de lacheté. Quoiqu’il en soit il faut se préserver des faux raccourcis médiatiques et ne pas tomber dans leur piège en rattachant le Front National à l’extrême droite. Le Front National se revendique de la droite nationale, à la différence des partis comme ceux de Laguillet ou de Besancenot qui eux se revendiquent d’extrême gauche. La France n’a pas voulu épargner Saddam, elle a voulu empécher les états-unis de commettre une injustice qui voulait attaquer l’Irak parce qu’il détenait des armes de destruction massive. Il a été prouvé (et c’est même maintenant reconnu par les républicains) qu’il n’en détenait pas. Si le fait de mettre à bas un régime dictatorial vous apparaissez comme une raison valable, pourquoi ne l’avoir pas mis d’emblée en avant ? Quoiqu’il en soit il y a bien deux camps maintenant dans le monde. Celui des etats-unis et celui duquel la France a pris la tête et pour lequel l’intervention en Irak n’est pas légitime. Au vu de l’actualité, je ne pense pas qu’on puisse dire de ce dernier camp qu’il soit le perdant. Je ne souhaite aucunement la victoire des terroristes, au contraire. Mais je pense l’intervention en Irak n’a rien à voir avec la lutte contre le terrorisme. Les attentats du 11 septembre ont été commandité par un membre de la famille royale saoudienne, l’écrasante majorité des terroristes qui y participaient étaient saoudiens, aucun n’était irakien. Si les états-unis voulaient absolumment s’en prendre à un pays pour lutter contre le terrorisme, alors c’est à l’arabie saoudite qu’ils auraient du s’attaquer. Au lieu de cela ils ont préféré délivrer dare-dare des autorisations de sortie à tous les membres de la famille Ben Laden qui séjournaient aux etats-unis. Dans un précédent commentaire j’avais déjà expliqué en quoi les etats-unis avaient toujours joué la carte de l’islamisme pour contrer les européens. Quel crédit pourrions-nous leur accorder dans leur lutte contre le terrorisme ? Les etats-unis, par leur politique égocentrique et impéraliste attisent tous les extrémismes. Depuis leur intervention en Irak, le nombre d’attentats terroristes dans le monde n’a fait que croitre. Lutter contre l’hégémonie des etats-unis, c’est lutter contre le terrorisme.

    Répondre
  24. HyPNOS

    22 septembre 2004

    Un grand merci aux intervenants d’outre-atlantique (aude, isabelle et les autres) qui nous apportent un souffle d’idées fraîches, mais qui aussi rétablissent des faits largement biaisés ou occultés par nos médias. Il est en effet difficile, voire impossible, de se tenir correctement informé de nos jours. Car, au delà des guerres conventionnelles que nos voyons sur nos petits écrans, se déroule au grand jour, une guerre de l’information. cette guerre, indolore et invisible, fait pourtant rage partout dans le monde et surtout dans les pays marqués par le communisme (le mensonge est révolutionnaire disait Trotski). Or que savons nous exactement des faits qui nous sont présentés ? A peu près rien. On nous dit que l’immigration en France tourne autour de 20 à 30 000 personnes par an. Il suffit de regarder autour de soi, pour se rendre compte du mensonge des médias et du monde politique. On nous dit que la catastrophe d’AZF est imputable à Total, alors que des dizaines de preuves convergent vers une piste islamiste. Là encore mensonge. Que penser de “nos” otages français ? Dès le début, j’ai eu des doutes, je dois bien l’avouer (mais cela devient maintenant un réflexe pavlovien dès que je regarde le 20h). La question que je me suis posée est : à qui profite le crime, ou plutôt à qui profite l’info ? Quand j’ai vu l’UOIF et le CNCM s’engouffrer dans la brèche avec la ferveur d’un gagnant du loto, j’ai compris que cette prise d’otage avait pour but de légitimer les organisations islamistes implantées en France et de renforcer leur pouvoir politique. Au passage aussi, une bonne occasion pour grappiller des subventions, des écoles coraniques et des mosquées. Ainsi, nos élus se sont-ils succédés à la grande mosquée de paris, les pieds nus et l’échine courbée, pour aller implorer l’aide de “nos” musulmans afin de sauver la peau de 2 guerriers de l’intox pro-islamistes. Et si on avait dit chiche ? Allez-y, coupez-leur la tête pour voir ! Qu’auraient-ils fait ? Auraient-ils décapités leurs plus fervents guerriers de la désinformation européenne ? J’en doute. Mais nos zélés politiques avaient sans doute plus à gagner à démontrer que dans le dialogue euro-arabe, ils excellaient plus que les américains. Quitte à pactiser avec arafat, le hamas, le hezbollah, al quaida, et autres pourritures islamiques. Le résultat est une gigantesque déconfiture, car au passage, les irakiens et les américains ont fort vraisemblablement contrarié le plan des français. Que s’est-il donc passé ? Nos otages auraient-ils été libérés par les GI’s ? La zone où ils sont détenus seraient-elle encerclée par les alliés ? Nous ne le savons pas, mais nous pouvons aisément le supputer. En tout état de cause, les communiqués se succèdent, se contrarient et se contorsionnent pour trouver une explication sur le sort des français et surtout pour noyer le gogo dans des explications fumeuses. Pour ma part, je ne suis pas inquiet sur le sort qui les attends. Leur complicité intellectuelle les rapprochera sans doute de leurs ravisseurs et je me figure à l’avance le commentaire élogieux de leur détention qu’ils feront dès leur libération. Je me réjouirais quant à moi, qu’ils soient libérés par les américains, ce qui embarrasserait bien du monde en France.

    Répondre
  25. Didier

    22 septembre 2004

    Bravo et tout mon soutien à Isabelle pour votre exposé clair et honnête de la situation américaine. Votre position correspond à ce que j’ai vu et entendu sur place, de la part des Américains que l’on rencontre tous les jours dans la rue. J’ai remarqué en outre, un vif soutien à la politique néo conservatrice du président Bush de la part des immigrants récents (de 10 à 15 ans), issus des pays d’Amérique latine et Centrale, en Floride, notamment. Pour eux, la société américaine leur a permis de se réaliser, en développant des aptitudes et des compétences qu’ils n’auraient jamais pu espérer chez eux. Rien à voir avec les prétentions insignifiantes de ceux qui, bien à l’abri des libertés individuelles (le peu qui nous reste !), soutiennent des régimes de dictature. C’est un genre d’esthétisme hypocrite qui permet de pérorer en disant n’importe quoi. Qu’il leur est grisant de pouvoir ronger avec une lime les fondations de la maison qui les abrite, çà fait indépendant d’esprit, chic dans un diner en ville, “esprit fort” sans en payer le prix ! En somme, ce sont les mêmes qui criaient, sous la protection de l’occident, il y a quelques années “plutot rouges que morts” lors de l’affaire des euromissiles avec l’URSS…

    Répondre
  26. AGAMEMNON

    22 septembre 2004

    J’ai entendu, le 21 septembre, sur je ne sais quelle radio politiquement correcte (Europe 1, je crois) qu'”il n’y avait pas de preuve que Saddam Hussein ait été mêlé aux attentats du 11 septembre”. Certes, comme Hitler n’était pas non plus mêlé, à ce qu’il me semble, à Pearl Harbor.

    Répondre
  27. Thierry

    21 septembre 2004

    Vous avez raison Mr Occident: si 75% des juifs Francais ont survécu, cela fait tout de suite oublié que les Francais ont envoyé des milliers d’hommes femmes et d’enfants envoyé dans les camps. On devrait définitivement donné a Pétain le prix nobel de la paix a titre postume ! Apres-tout, on l’a bien donné a Arafat…

    Répondre
  28. Isabelle

    21 septembre 2004

    Cher Floran: Le politiquement correcte sevit en effet aux USA, je le concede, mais pas dans les proportions ou il sevit en France. La raison pour laquelle vos elections ont eu un tel echo aux USA c’est parce que l’Americain moyen a suffisemment de sagesse pour reconnaitre que de s’allier a des Laguiller, Besancenot, PCF, etc., pour battre un LePen est une rigolade dans la mesure ou l’extreme gauche et l’extreme droite se rejoignent. D’ailleurs, pour etre completement honnete, l’extreme gauche dans l’histoire a cause plus de morts que l’extreme droite. Et, mis a part l’antisemitisme de LePen et ses positions en politique etrangere, beaucoup d’Americains y compris moi-meme verraient beaucoup plus de positif dans son programme que dans ceux de l’extreme gauche. En ce qui est du “pouvoir” de la France, ne vous faites pas d’illusions. S’il est vrai que la France fait beaucoup de bruit et gesticule comme un petit pantin qui cherche a se faire remarquer, elle n’a pas reussi a sauve Saddam et est sortie tres discreditee de ses efforts a vouloir faire bloc avec les dictateurs du tier monde. Elle a clairement choisi le cote des perdants. Pour ce qui est de l’Iraq, il est dommage que sembliez tant souhaiter la victoire des terroristes et autres forces du mal car, croyez-moi, ces gens la ne feraient d’une bouchee d’un occidental comme vous. Vous devriez etre reconnaissant que cette Amerique que vous detestez tant leur tient tete et tout compte fait vous protege de votre folie avec d’autres pays comme Israel, la Grande Bretagne, l’Italie, etc., pour que votre reve malsain ne se realise pas. Personne n’a dit que ce sera facile et que ca sera fait du jour au lendemain mais le bien et la democratie triompheront y compris en Iraq que ca vous plaise ou non.

    Répondre
  29. Isabelle

    21 septembre 2004

    Bravo Aude! Je voudrais aussi rajouter quelques commentaires vis a vis de l’intervention de Mr. Europe. Je ne sais pas combien de temps vous avez passe au Tennessee et/ou aux USA mais, apparemment, pas suffisemment pour realiser que les activities des “Swiftboat for Truth” sont loin d’avoir ete discreditees. Differentes annonces de ce groupe sur le passe de Kerry passent regulierement a la television et sont tres efficaces puisqu’elles ont en effet eclaire beaucoup d’indecis dans ces elections comme le montrent les sondages a ce propos. Il est important que ceux sur ce forum qui ne connaissent pas tres bien l’histoire sachent aussi que, en effet, ce n’est pas une action prise par la campagne officielle republicaine ou le president Bush bien que (et pourquoi pas) ceux qui aident au financement de ces annonces tres cheres souhaitent la reelection de Bush. Les veterans de ce groupe eux-memes ne sont pas necessairement republicains mais ce sont des patriotes desireux de voir eclater la verite car ils sont degoutes de voir Kerry exploiter ces 4 petits mois au Vietnam et un voyage au Cambodge (qui n’existe que dans son imagination)comme principal atout dans sa course a la presidence. Ils sont aussi degoutes de la facon dont Kerry a, a son retour du Vietnam, calomnie ses camarades de combats en disant qu’ils les avait vus commettre des attrocites. Le pire est que Kerry lui-meme a l’epoque a dit avoir commis des atrocites et personne ne songe a le poursuivre pour cela. S’il admet lui meme avoir ete criminel de guerre, alors il devrait donc se rendre aux autorites pour payer ses fautes. Le livre “Unfit for Command” est plein d’informations tres interessantes qui n’ont pas, jusqu’a present, ete refutees, comme le fait que Kerry depuis sa jeunesse planifie sa course a la presidence se croyant destine pour elle puisqu’il aimait repeter a ses camarades qu’il etait lui aussi un “JFK” du Massachusetts, qu’il venait d’une grande famille, qu’il etait alle dans une grande universite et que lui aussi allait etre heros de guerre dans un bateau. Sans compter la facon dont il s’est empresse d’avoir les medailles requises (une pour une simple egratignure et qu’il a demandee lui meme) pour pouvoir rentrer chez lui rapidemment apres 4 mois. Cela fait beaucoup plus de bruit et a beaucoup plus de credibilite et d’effet ici que vous le decrivez, Europe, et si vos medias etaient plus objectives elles en parleraient au moins autant que de toutes les petites fautes qu’elles s’empressent de publier sur Bush qu’elles soient prouvees ou non. Une derniere chose: Que Kerry et ses supporters ne se plaignent pas que les choses en soient arrivees la car c’est lui-meme qui a fait de son service au Vietnam sa principale qualification pour la presidence et prefere ne pas mentionner 20 ans de votes desastreux et a gauche de Ted Kennedy au Senat.

    Répondre
  30. R. Ed.

    21 septembre 2004

    Pour Florent Morlan : le vertueux Chirac ? Vous êtes pire qu’un Marseillais, vous, vous croyez ce que vous dites !

    Répondre
  31. occident

    21 septembre 2004

    Assez de la culpabilisation des français de souche (qu’elle vienne de droite ou de gauche) Mr Millière et d’autres seraient bien inspirés de lire le chapitre “Résistance et Collaboration” du livre de Jean Sévilla : HISTORIQUEMENT CORRECT Ils y apprendraient par exemple que c’est la France de Vichy qui a sauvé le plus de juifs parmi les pays européens occupés. Et les arguments ne manquent pas. Quelques chiffres : De 1941 à 1944, 75% des juifs français ont survécus. Ce pourcentage tombe à 40% en Belgique, 15% aux Pays-Bas, et 10% en Pologne. Cette année, le président ISRAELIEN, en visite en France, a officiellement reconnu ces chiffres et salué l’action du gouvernement pétainiste. Ce serait bien aimable d’en tenir compte.

    Répondre
  32. Florent Morlan

    21 septembre 2004

    Chère Isabelle, à mon avis si les dernières élections présidentielles en France ont eu un certain echo aux Etats-Unis, c’est bien parce que pour eux aussi elles opposaient le vertueux représentant de la démocratie à la bête immonde raciste, xénophobe et, péché suprême, antisémite. Le politiquement correct que vous condamnez en France sévit exactement de la même manière aux Etats-Unis. Pour vous répondre (ainsi qu’aux désobligeants propos d’Eric)au sujet de la place de la France par rapport à celle des Etats-Unis ; j’admets (et je déplore) que les etats-unis soient actuellement plus puissants que la France, mais reconnaissez que l’action de notre pays ces derniers temps (que vous l’approuviez ou non) a eu d’importantes répercussions sur la scène internationale. Ce n’est certes pas le moment de baisser pavillon et de minimiser l’importance de la France, alors que les etats-unis sont en train de s’enliser dans un bourbier historique, lequel marquera, c’est mon intime conviction, le début du déclin de leur hégémonie sur le monde. Pour ce qui est de Guy Millière, je ne doute pas qu’il aime la France, il l’aime bien cuite, entre deux tranches de hamburger et noyée de ketch-up. Pierre Laval lui la préférait à la bavaroise, servie avec une bonne chope de bière.

    Répondre
  33. Isabelle

    21 septembre 2004

    Cher Eric: J’ai eu tout a fait la meme reaction que vous en lisant le poste de Florant Morlan (La Grenouille qui veut se faire aussi grosse (meme plus grosse) que le boeuf)–exactement! Florant: Soyez serieux quand meme! Toute personne rationnelle admettra, que ca lui plaise ou non, que les USA et ses elections ont plus d’importance et de repercussions sur la scene mondiale que les masquarades qui passent pour des elections en France. Cela dit, s’il est vrai qu’il y a des annees celles-ci n’etaient mentionnees qu’au passage aux informations americaines, vous seriez surpris a l’heure actuelle des couvertures d’informations beaucoup plus detaillees depuis l’avenement des chaines par cable a informations continues (Fox, MSNBC, CNN) et par Internet. Par exemple, la masquarade de vos dernieres presidentielles a ete suivie avec beaucoup d’interet ou plutot d’amusement avec ces manifestations de bien-pensants se ralliant tous autour de ce pantin de Chirac. Cela valait vraiment la peine de voir tous les groupuscules d’extreme gauche dont les ideologies moribondes ont ete responsables pour plus de 100 millions de mort au siecle dernier faire front commun avec tous les bien-pensants pour faire face a la menace “fasciste”. Plus serieusement Florant: Ce n’etait pas le manque de couverture de chaque coup bas dans les elections americaines que je reprochais a la presse francaise mais une couverture completement biaisee. Contrairement a ce que vous affirmez, nos elections (US) sont couvertes a outrance en France avec mentions de tout coups bas a part que ceux qui beneficient Kerry et sont aux detriments de Bush sont en premiere page alors que les autres ont peut-etre 2 lignes sur la page 24 d’un journal. En plus, le dernier fiasco par CBS avec les faux documents n’est pas un petit “coup bas” mais un grand scandale qui meriterait une couverture en proportion par la presse francaise dans la mesure ou celle-ci s’etait empressee et avec plaisir de couvrir les soi-disants documents quand elle pensait qu’ils etaient vrais. Quand a la raison pour laquelle Guy Milliere retourne en France. Je ne suis pas dans sa tete mais vous est-il arrive de penser que peut-etre il aime la France (malgre tout) et pense encore pouvoir essayer d’avoir une petite influence benefique par ses ecrits et son enseignement. Bien a vous.

    Répondre
  34. marie01

    21 septembre 2004

    Bien d’accord avec vous Eric; la France s’oriente décidément dans une politique pro-islamiste; par ses alliances avec le monde arabe, et par la pression demographique au sein de sa population qui la fait jouer de ces alliances pour obenir l’obeissance civile et électorale. La France est devenue le premier bastion occidental pro- islamiste.

    Répondre
  35. Aude

    21 septembre 2004

    Le livre “Unfit for Command” était tout de même encore la semaine dernière (je n’ai pas vérifié cette semaine) numéro un des ventes sur Amazon. Plus de 250 vétérans y ont participé. Il se trouve que maintenant, Kerry ne se souvient plus exactement de la date précise où il aurait été au Cambodge. Je pense que tout de même, il s’en souviendrait si ça avait réelement été à Noel. Aucun de ses supérieurs de la guerre du Vietnam ne le soutient. Les seuls qui le font sont ceux qui étaient dans son “Swift Boat”. Ca ne fait pas beaucoup face aux 250 autres… Certes, Bush prend ses distances avec eux. C’est tout à fait loyable. Ils font partie du Parti Républicain ? Et alors ? Il n’y a jamais de fumée sans feu. On ne peut pas nier qu’il y a des zones d’ombre dans le passé militaire de Kerry. Quant au fait que Bush n’ait pas fait le Vietnam, Clinton non plus mais à l’époque les démocrates disaient qu’il n’y avait rien de mal à ça. Apparamment ils ont encore changé d’avis. Rappelons que Kerry n’y a été que pour 4 mois…

    Répondre
  36. eric

    21 septembre 2004

    Je me marre! Ainsi pour Florent morlant, la puissance americaine peut etre comparee a la “puissance” francaise et les resultats des elections dans ce qui s appelle encore momentanement la France est comparable pour l avenir du monde aux resultats des elections des USA? Mais quelle arrogance et quelle caricature de francais imbu de lui meme, c est la grenouille qui veut se faire plus grosse que le boeuf! Quant a la pravda presse francaise beaucoup de journalistes touchent de l argent des pays arabes, sans compter le manque d independance politique de toutous journaleux aux ordres de leur cher Chirac qu ils flingueront bien entendu quand il ne sera plus au pouvoir comme pour mitterand. Mais de toute les manieres la France sera un jour arabe, les francais comme en 40 ne verront que trop tard le danger et crieront on ne savait pas! Quel aveuglement et frivolite! La France a definitivement tourne le dos deja aux USa et s est alliee avec les islamistes les plus extremistes. Quant au vote arabe en France, il sera si puissant que cela ira en s agravant. Mr Milliere bravo vous en avez, meme si je pense que les americains ne sont pas des saints, au moins ils essayent de lutter contre le peril islamiste.

    Répondre
  37. EUROPE

    21 septembre 2004

    Chère Aude, J’ai eu l’occasion d’entendre parler des “Swift Boat Veterans” lors de mon séjour dans le Tennessee cet été. Et contrairement à ce que vous tentez de nous faire croire, ce groupuscule qui compte certains anciens compagnons d’arme de M. Kerry a très vite été discrédité par Bush lui-même. Aux USA, tout le monde sait aujourd’hui que ce groupuscule à caractère calomnieux est intimement lié au Parti Républicain et que son seul objectif est de nier tous les faits d’armes de M. Kerry afin de le discréditer auprès des vétérans de la guerre du Vietnam. D’ailleurs aujourd’hui ce groupuscule n’est plus du tout pris au sérieux et l’Administration Bush a pris ses distances avec ses membres. Excusez-moi chère Aude si parfois nos médias prennent la peine de ne pas relater ce type d’informations sans intérêt sur 2 pages (au passage je tiens quand même à vous dire que certains journaux comme Le Figaro ou Le Monde en ont parlé). Bien cordialement, Alain B.

    Répondre
  38. R. Ed.

    20 septembre 2004

    Pour Myriam Dupont : je vais quand-même faire quelques corrections à vos connaissances aéronautiques, si vous le permettez. On peut estimer la vitesse des appareils au moment de l’impact entre 200 et 400 noeuds. Moins de deux cents, non, mais plus de 400 peut-être. Soit en mesure piétonnes entre 370 et750 km. En prenant la mesure la plus basse, on a donc une vitesse de 6 km /minute pour 4 miles(6.5km.)soit une minute pour intervenir( à décompter du temps nécessaire pour “constater” le silence radio). La mesure haute, 750 km. soit 11km/min.pour 3 miles(4.8km.)soit 23 secondes pour faire intervenir la chasse. Maintenant, je n’ai pas dit que la zone réservée autour de New-York est de 3 ou 4 miles, cela c’est vous qui le dites. Il faut 10 minutes pour rendre un avion de chasse opérationel dans le meilleur des cas, à partir de son aérodrome de départ. Le 4 ième avion, en route pour la Maison Blanche, qui s’est “écrasé” dans un champ, a lui vraisemblablement été abattu par un avion de chasse. Mais ça, c’est du “Secret defense”. Un pilote instructeur!

    Répondre
  39. arthur

    20 septembre 2004

    Que dire de plus? Cet article est du grand Milliere,un bon article,un peu pessimiste quand méme! Je crois aussi que la france se balkanise mais je sais que de tout temps la rance s’est relevé est defendu. Un jour en temps de guerre civile,la france se relevera et stoppera l’invasion musulmane arabo africaine,des tétes tomberont et d’autres se releveront,soyez en sur,esperez toujours. Ps:qui peut croire encore une seule seconde cette histoire des deux otages,quand on connait leur passé à ces deux journalistes militants (pro palestiniens,convertis à l’islam?) et quand on voit le tapage que cela a fait dans les medias et le monde politique (à mettre en paralléle avec le passe de Le pen au deuxieme tour),ça sent l’intoxication à plein,une bonne promo pour l’islam de france ,un bon coup de pub! N’oubliez pas que notre premier ministre n’est rein d’autre qu’un mec de la pub et de la com. Triste france. Et vive le 25 octobre 732,d’ailleuirs faites passer ce message,ce 25 octobre,inscrivez partout où vous le pouvez cette date (à la peinture qui s’efface pour pas étre un vandale),partout dans els rues des 732 pour faire voir à la france entiére que nous n’accepterons pas cette invasion. salut mes fréres.

    Répondre
  40. Minus

    20 septembre 2004

    Lisez simplement ce qui suit puis relisez les articles de Millière sur l’état actuel de l’Irak (je ne parle pas des motifs de l’intervention). D’après moi Guy Millière c’est le Michael Moore républicain… WASHINGTON (Reuters) – Des membres éminents du Parti républicain, le propre camp du président George Bush, ont critiqué dimanche les “erreurs” et “l’incompétence” de sa politique en Irak et souhaité une offensive urgente sur le terrain pour reprendre le contrôle de certaines zones aujourd’hui aux mains des insurgés. Invités sur différents plateaux de télévision, plusieurs sénateurs républicains ont exhorté Bush à faire preuve de plus de transparence vis-à-vis des Américains, après la publication d’un rapport de la CIA très pessimiste sur l’avenir de l’Irak. “Le fait est que nous rencontrons de grandes difficultés en Irak (…) et je pense que nous allons devoir reconsidérer notre politique”, a déclaré sur CBS le sénateur républicain du Nebraska, Chuck Hagel. “On a fait de graves erreurs”, a pour sa part affirmé le sénateur de l’Arizona, John McCain. McCain, qui s’exprimait sur Fox News, a énuméré plusieurs erreurs commises en Irak, notamment celle d’avoir toléré les pillages après l’invasion en mars 2003. Il a également déploré le fait que l’armée américaine n’ait pas réussi à sécuriser les frontières irakiennes et à empêcher les rebelles de prendre le contrôle de plusieurs zones. “INCOMPETENCE DANS L’ADMINISTRATION” Il a jugé urgente une offensive sur le terrain pour sécuriser ces régions et demandé le déploiement sur place de 70.000 soldats et de 20.000 à 25.000 “marines” supplémentaires. Le New York Times rapportait dimanche que l’armée américaine avait l’intention de reprendre la ville de Falloudja, bastion de la résistance sunnite, avant la fin de l’année. “Nous devons reprendre les sanctuaires (de la résistance)”, a dit McCain. “Nous allons devoir subir de nombreuses pertes. On ne peut pas y arriver par des raids aériens. On ne peut pas y arriver grâce à l’artillerie. On y arrivera sur le terrain”. “Plus nous attendons, plus le défi sera difficile et plus nous subirons de pertes”, a-t-il ajouté. Le sénateur de l’Arizona est également revenu sur la publication jeudi d’un rapport pessimiste de la CIA sur l’avenir de l’Irak, regrettant que Bush n’ait “peut-être pas été aussi franc que nous l’aurions souhaité”. Bush, qui ne s’est pas encore exprimé sur ce rapport, a toutefois reconnu vendredi que les Etats-Unis étaient confrontés à des conditions difficiles sur le terrain. Le sénateur de l’Indiana, Richard Lugar, a quant à lui mis en cause la gestion de la reconstruction de l’Irak par l’administration Bush. Un seul des 18,4 milliards de dollars affectés par le Congrès à la reconstruction du pays a été dépensé, selon Lugar. “C’est l’incompétence dans l’administration”, a-t-il affirmé sur ABC.

    Répondre
  41. Florent Morlan

    20 septembre 2004

    Chère Isabelle, l’histoire des faux documents sur George Bush a été mentionnée dans la presse française, c’est par elle que j’en ai eu connaissance. Il n’en reste pas moins que Bush n’a pas participé à la guerre au Viet-Nam. Si tous les épisodes concernant la course électorale aux Etats-Unis ont moins d’écho en France, je puis vous avancer l’explication suivante, laquelle vous aura sans doute échappé. Il se trouve que la France est encore un pays indépendant et qu’elle n’est nullement concerné par les élections aux Etats-Unis. Ainsi de même que les coups bas qui précèdent les élections en France ne sont aucunement relatés dans la presse américaine, les péripéties électorales américaines n’ont pas à l’être davantage dans la presse française. Pour ce qui est de votre compassion pour Guy Millière, j’ai du mal à me l’expliquer. Si ce monsieur est si bien aux Etats-Unis et qu’il éprouve une telle douleur à revenir en France, il ferait mieux de s’installer définitivement dans son pays d’adoption. Quel curieux masochisme le pousse donc à revenir dans un pays qu’il ne cesse de vilipender ?

    Répondre
  42. Aude

    20 septembre 2004

    L’attitude de la France face aux arabes me fait penser à une femme battue face à son mari. On ne cesse de se plier en deux pour leur faire plaisir mais rien n’y fait, on nous attaque quand même… J’ai remarqué une chose intéressante aux infos de TF1 il y a quelques semaines. Apres nous avoir parlé de nos otages français à la une du journal, l’attentat perpétré en Israel où il y a eu tout de même des morts n’a été abordé qu’à 20h28. Sans doute pour ne pas faire d’amalgamme… Isabelle, j’ai constaté la même chose en ce qui concerne Bush. Mais il y a pire, en France on n’entends nulle part parler des Swift Boat Veterans. Vous savez le plus effrayant ? J’ai un ami arab qui, lui, est au courant des mensonges de Kerry par les médias arabs. S’ils sont mieux informés que nous, ça fait drôlement peur et il faut commencer à se poser des questions…

    Répondre
  43. Isabelle

    20 septembre 2004

    Bonjour a tous! Pour une fois Mr. Morlan je suis d’accord avec vous. Il est en effet dommage que des debats interessants soient interrompus parce que les articles changent chaque semaine. Je suppose qu’il faut se depecher et savoir que toute intervention envoyee le vendredi est probablement envoyee en vain. Premierement, je compatis avec Guy Milliere qui doit avoir beaucoup de mal a se remettre dans l’environnement francais a chaque fois qu’il revient en France. Il est bien courageux surtout dans le milieu academique. A Myriam Dupont: With all due respect, vous divaguez completement Madame. J’ai entendu et lu beaucoup de choses par des gens qui n’aiment pas George W. Bush, mais vous battez le record dans la fantaisie…Babylone, l’Egypte…et pourquoi pas les Martiens et les ovnis pendant que vous y etes. Allons, soyez serieuse! Puisque Guy Milliere parle de la victoire de George Bush et qu’il vient de publier un excellent livre a ce sujet, je voulais rajouter une observation sur le manque total d’objectivite et d’honnetete journalistiques de la presse francaise. Ils s’etaient empresses de publier les dernieres accusations contre George Bush a travers des documents rendus publiques par la chaine CBS au sujet de son service dans la “National Guard” il y a trente ans. Mais je n’ai pratiquement vu aucune discussion detaillee du scandale qui fait rage en ce moment aux Etats-Unis sur le fait que les documents accusants Bush et rendus publiques par CBS sont probablement des faux et qu’il semble y avoir un lien avec la campagne du parti Democrate et la propagation de ces documents calomnieux et que le journaliste star Dan Rather (pro-democrate et anti-Bush) est dans de sales draps. Ou sont les journalistes francais quand il s’agit de publier ce genre d’informations? C’est incroyable qu’ils puissent ignorer de la sorte une histoire immense ici (aux USA). Inutile de rajouter que toute cette affaire ne fait que renforcer la position de George W ce qui donne de plus en plus raison a la prediction de sa victoire par Guy Milliere. Autre chose: Est-ce que j’ai des informations correctes? J’ai vu reporter qu’apparemment les ravisseurs des 2 journalistes francais auraient envoye un message disant que les 2 journalistes auraient accepte de “travailler” pour eux pour informer les occidentaux au sujet de la “resistance” iraqienne en echange de leur liberation. J’imagine que ca ne sera pas un gros effort pour ces journalistes qui, d’apres ce que j’avais compris, etaient deja tres pro-terroristes. Voila pour mes commentaires. Bien a vous tous.

    Répondre
  44. nicolas bonnal

    19 septembre 2004

    il est vrai que le texas comme l’arabie séoudite désirent que le pétrole monte. L’argumentation pro-US comme pro-arabe est un geyser de conneries. Il ne nous reste que les cyclones.

    Répondre
  45. nicolas bonnal

    19 septembre 2004

    la guerre d’irak a multiplié les ressources financières des`´etats arabes par quatre et la puissance de frappe des groupes terroristes par dix. bravo les néo-conservateurs, le grand frère mohammed n’aurait pas rêve de mieux. J’en ai rêvé, Bush l’a fait. Signé ben Laden, alias le Goldstein de 1984.

    Répondre
  46. Assassin

    19 septembre 2004

    Je crains que, malgré ce que voudrait nous faire gober le Quai d’Orsay et la plupart des médias nationaux (j’allais dire nationalisés) qui attendent sagemment ses dépêches pour les répercuter, les Français ne soient pas bien vus en Irak. Et là, il ne s’agit pas de terroristes, mais d’officiels du gouvernement provisoire. Il est vrai que pendant que des Villepin ou des Chirac, maintenant c’est au tour de Barnier, faisaient leurs singeries (il n’y a pas d’autres mots, je regrette) auprès des institutions au mieux discréditées (je ne préfere pas insister), les Irakiens devaient supporter un dictateur, puis les guérillas ordinaires et le terrorisme qui refuse tout pouvoir central. Ces terroristes ne sont pas apparus comme on voudrait encore nous le faire croire en réaction contre l’autorité américaine. Ils sont apparus parce que le système totalitaire qui auparavant les étouffait a disparu, le 20 mars 2003. Il y a aussi parmi les fauteurs de troubles des jeunes irakiens désoeuvrés qui ont découvert qu’ils pouvaient faire parler d’eux, effrayer l’Occidental. Ce qui est coté en ce moment est de couper des têtes. S’il y avait une autre partie du corps qui ferait les mêmes effets, il est probable que ce serait celle-ci qui serait sectionnée. C’est pour avoir négligé ces forces centrifuges de la société irakienne, que les Américains peuvent déplorer 1015 morts. Il est vrai que le problème des Américains est de ne pas du tout avoir préparé l’après-guerre. Mais ce sont les seuls à avoir fait le sâle boulot, avec quelques alliès dont les Anglais et les Italiens. Parmi les derniers occidentaux enlevés, il y a trois Italiennes et deux Français. Je serais prêt à parier que, si ces otages devaient être libérés, les Italiennes le seraient avant les Français… Pourquoi ? parce que les autorités irakiennes ne doivent rien aux Français ni maintenant, ni dans le futur… Dans l’immédiat, il est même possible que les autorités irakiennes bloquent la libération des Français. Evidemment ceci ne collerait pas avec la croyance officielle qui veut que les Français soient les bienvennus partout dans le monde arabe. Qu’on se le dise, la France a perdu un appui central dans le Proche-Orient. Les Arabes n’aiment pas les faibles.

    Répondre
  47. laetitia

    19 septembre 2004

    Même si je partage l’essentiel du message de Mr Millière, je ne suis pas favorable à une réélection de Bush. 1ère raison: l’élection de Kerry ferait disparaître momentanément de la scène médiatique le turbulent Moore qui attise stupidement l’hostilité anti-américaine en désignant Bush à la vindicte publique. 2è raison: je pense que la victoire de Bush réjouirait Ben Laden et ses séides dans la mesure où le Président des EU catalyse une bonne partie de la haine anti-occidentale nourrie par les islamistes. L’impopularité de Bush auprès de l’opinion publique mondiale les conforterait dans la perpétuation de leurs abominables crimes. Les velléités pacifistes de Kerry rendraient caduques l’alibi de l’occupation américaine en Irak dont se prévalent les groupuscules islamistes pour justifier prises d’otages et odieuses exécutions. Pour autant, d’autres prétextes fleuriraient sur les barbes de cette horde de cinglés afin de légitimer leur terrorisme aveugle et lâche. Si cette occurrence est à craindre, en revanche, elle permettrait de dessiller les yeux de ceux qui considèrent Bush comme coupable de raviver le brasier du terrorisme. 3è raison: c’est plutôt la victoire de Kerry qui rendrait nos grands humanistes de journalistes plutôt sombres car ils craindraient que cette élection vînt tarir le déversement d’horreurs dont ils sont si friands. D’autant qu’ils se sentent, en tant que français, relativement épargnés par le fanatisme anti-occidental compte tenu des preuves de solidarité et de mansuétude dont témoignent les intégristes de tout poil à l’égard de nos deux journalistes pris en otage. La contemplation d’atrocités quand on est à l’abri n’est parfois pas exempte d’un certain sentiment de contentement.

    Répondre
  48. Florent Morla,

    19 septembre 2004

    Je trouve dommage que ce système de commentaires d’articles aient remplacé les forums d’avant, car dès qu’un nouvel article apparait, tous les commentaires de l’ancien disparaissent, interrompant ainsi brusquement des échanges parfois savoureux. Certes je pourrais relancer un débat à partir de ce nouvel article de Guy Millière, mais il se trouve que je suis sur certains points d’accord avec lui, ce qui coupe un peu mon inspiration. Par inadvertance sans doute il y prend la défense d’un pays chrétien qui de plus n’avait pas macher ses mots à l’égard de l’intervention américaine en Irak. Le petit malin se garde bien par ailleurs d’évoquer la situation actuelle en Irak et on comprend pourquoi. Aussi, pour égayer ce forum désespéremment morne, je vous fait un copié-collé de ma dernière intervention, disparue avec l’ancien article. Elle répondait à beaucoup d’autres commentaires et je crains que tous les lecteurs de ce forum n’aient eu le temps de la gouter. ” Répondons à notre nombreux courrier des lecteurs : Galanterie oblige, commençons par Isabelle. Je lutte pour la conservation de l’identité française, et au-delà pour la conservation de toutes les identités culturelles et nationales. Le but du libéralisme à l’américaine est de faire disparaitre toutes ces identités pour imposer un monde uniforme, unilingue, ou seule a place la culture de masse fabriquée aux états-unis et diffusée à la terre entière. On ne me fera pas croire que la musique angliche, que la culture angliche, que le cinéma angliche est d’essence supérieure et qu’il n’y a plus de place pour les autres cultures. Je hais, j’éxècre, j’abhorre, je conchie cette invasion culturelle angliche, bras armé de l’hégémonie économique amerloc, et je la trouve bien plus dangereuse que l’invasion islamique (que je combats également. Mais je combats l’invasion, pas l’islam, de même que je combats l’invasion angliche pas les états-unis). Vous comprenez maintenant pourquoi Christophoros a fait les frais de ma rage avec ces “risk averse”, ces “in the long run” et ces “it’s hard to make the ends meet”, qui parsèment sa prose comme les bouses une verte prairie. Vous comprenez aussi pourquoi je lutterai toujours contre les Guy Millière et consorts, pour lesquels la seule vocation de la France est d’être un nouvel état des états-unis. Il y a déjà 50 états américains, n’est-ce pas suffisant ? Ils n’ont qu’à faire comme vous les Guy Millière, qu’ils émigrent définitivement aux etats-unis et qu’ils nous laissent notre France. Deuxième courrier, Christophoros. Mais oui mon cher, parlez-nous donc un peu allemand, ça nous changera. Vous avouerez que vos interventions jusqu’à maintenant privilégiaient surtout l’idiome internationaliste. Terminons avec Renee et Hypnos. J’ai déjà dit plus haut que je combattais l’islamisme en France (pas chez lui ou pour moi il a droit de cité). Je pense qu’il faut être d’assez mauvaise foi pour ne pas reconnaitre que cela a toujours été un des combats du Front National, que c’est le Front National le premier qui a engagé ce combat et que c’est cela qui lui a valu d’être diabolisé. Les états-unis, eux, se sont toujours allié avec l’islamisme pour contrer leurs adversaires. Dans les balkans, les etats-unis aidaient les peuples musulmans dans leur lutte contre les peuples chrétiens. Les etats-unis sont favorables à l’entrée de la Turquie dans l’union européenne. Les etats-unis désapprouve la loi interdisant le voile à l’école. Les etats-unis ont anéantit le régime laique de Sadam Hussein qui protégeait les chrétiens. La “démocratie” qu’il veulent instaurer mènera droit à une dictature islamique dès les prochaines élections en Irak. Les etats-unis sont les fervents alliés de l’arabie saoudite, l’état de l’islamisme le plus radical. Combattre les etats-unis c’est combattre l’islamisme. Au sujet de l’antisémitisme dont vous accusez le Front National, sachez que beaucoup de français d’origine juive votent pour le FN. Le numéro 3 du FN, Karl Lang, est d’origine juive. Cette origine juive n’a aucune espèce d’importance, seul compte l’amour de la patrie. Attention, la patrie France, pas Israel qui est un autre état. “

    Répondre
  49. Myriam Dupont

    19 septembre 2004

    J’espere que la France et l’Europe s’en sortiront. Contre tous leurs ennemis. J’espere que de plus en plus de gens vont se rendre compte qu’il y a une tentative de domination planetaire, je veux dire de dictature a l’echelle planetaire. Que ce soit Bush, l’Islam ou le politiquement correct, ou encore l’entree de nombreux pays musulmans dans l’Europe, tout vise a aneantir les pays europeens, le christianisme et au bout du compte, nous les Europeens. Combien de gens ont compris que sous couvert de democratie, de diversite et d’egalite, les politiciens “democratiques” preparent un genocide DE SOUCHE. Un universitaire americain a dit que si les flux migratoires n’etaient pas renverses, l’Europe SERA un continent a majorite islamique. Ce n’est pas un genocide comme a Auschwitz que l’on prepare, mais un genocide par le remplacement, le changement de population. Pas par la deportation, mais par l’importation de populations a fortes naissances dans une Europe en declin economique: les chomeurs ont moins d’argent, donc moins de chances d’avoir des enfants. Je vous ecris de Londres, donc le clavier ne peut pas faire les accents francais, je m’en excuse. Je disais donc: suis-je la seule personne au monde a me rendre compte que derriere Bush il y a un plan de dictature mondiale avec pour but de controler toutes les races humaines, toute la planete, avec la volonte de n’avoir plus qu’un gouvernement planetaire, plus qu’une seule armee, plus q’une seule monnaie, plus qu’une seule religion (“democratie”, politiquement correct, Islam…), plus qu’un seul type d’economie (ultra-liberale donc faisant baisser les salaires), plus q’un seul type de pensee (la leur, celle des franc-macons ou “Illuminati”), plus q’un seul type d’etre humain, metisse et controle par puce electronique comme certains animaux sont “tagues”… Il fait beau aujourd’hui a Londres, mais rien ne peut changer ma pensee, avoir le courage de dire les choses. La fausse gentillesse a pour but de dominer les esprits, donc de tout controler sans pour autant limiter la liberte physique. Les democraties donnent l’impression aux gens q’ils sont libres alors qu’ils ne le sont pas. Si Bush est si “anti-musulman” que ca, pourquoi veut-il infliger 100 millions de musulmans a l’Union Europeenne? Pourquoi l’Armee de l’Air americaine n’a pas abattu les Boeing (11 septembre) alors qu’ils s’approchaient de la Zone Interdite. Je m’explique: les Tours du World Trade Center avaient une zone d’interdiction de vol de 3 miles autour d’elles. Quiconque (en avion) approchant le perimetre interdit a moins de 3 miles ou 4 kilometres et demi des Tours et qui ne repond pas au contact radio DOIT etre abattu par les avions de combat americains. C’est une loi tres simple et de base qui n’a bizarrement pas ete respectee le 11 septembre 2001. Pour ceux qui peuvent lire l’anglais, je recommande “Alice in Wonderland” (Alice au pays des Merveilles) par l’auteur britannique David Icke, publie chez Bridge of Love Publications. Je ne suis pas d’accord avec tout ce qu’il dit, mais il a un point de vue unique sur les gens qui sont derriere ca. L’apparence du “bien” peut cacher les pires choses. Nos democraties europennes en declin ne sont rien pour les Illuminati ou societes secretes, loges maconniques, groupes occultes et autres gens mal intentionnes qui en fait ont un pouvoir tres grand sur la planete depuis la nuit des temps. Ne trouvez-vous pas bizarre qu’il y ait une pyramide et l’oeil d’Osiris sur les billets de banque americains? Quel est le lien entre les banques americaines, les Peres Fondateurs des Etats-Unis et l’Egypte ancienne? Les USA etaient supposes etre un pays “libre” et neuf. Pourquoi la pyramide et pas la croix du Christ pour un gouvernement soi-disant “chretien” qui “fait confiance a Dieu”? Donc leur dieu, c’est la pyramide… L’oeil d’Osiris, ca ne fait pas parti du christianisme. Et ca continue comme ca, et ca va tres tres loin… Bush et la plupart des presidents americains ont toujours ete de sang “bleu”, apparentes a la famille royale britannique. L’explication est la. Le lien est la. Bush n’est pas un cow-boy du Texas, il est d’une lignee tres tres ancienne, d’Egypte et de Babylon a l’origine. J’espere que nous puissions etre libres de ces gens-la un jour, et j’espere que tous ces gens-la ne gagneront pas contre nous tous. Bien a vous.

    Répondre
  50. TATANGAS

    19 septembre 2004

    Je suis tout à fait d’accord avec vous Mr MILLIERE (ce n’est pas la première fois d ‘ailleurs) mais je voudrais que l’on m’explique et expliquez le moi si vous le pouvez, pourquoi la presse française dans sa quasi totalité suit ce même mouvement, cette même carence d’information et cette même attirance vers la soumission. N’y a-t-il donc pas dans nos grands médias par hypothèse objectifs, de journaliste (ou journaliteS)capables de relever le défi et d’engager véritablement une campagne pour sortir notre pays de ce chaos politique ? Je ne parle pas des hommes politiques qui, eux, n’ont d’autre souci que leur mandat.

    Répondre
  51. dolf

    19 septembre 2004

    monsieur milliere, savez vous que je prend des cours pour devenir contorsioniste (sioniste?) dans le frêle espoir d’un jour pouvoir me glisser dans votre valise en me pliant en quatre, quand vous patirez a nouveau aux usa, dont je ne peux que rever pour l’instant?

    Répondre
  52. cath

    19 septembre 2004

    Moi je ne sais pas comment vous arrivez a “retourner” en France et surtout a y enseigner c’est un mur de beton arme je pense qu’il faudra une guerre civile pour les faire reagir…. Et en corse pays hors la loi depuis des lustres on “tue” l’emigre!!! les journalistes feraient pas mal de deblaterer intelligemment la dessus au lieu de focaliser sur les otages francais (que je sache ils n’ont pas encore eu la tete coupee en direct “eux” leur sort n’est pas si terrible… J’en profite pour signaler le site dedie a la memoire de Daniel Pearl wwwdanielpearl.com pour tous ceux qui aiment ce beau sourire et ce talent de journaliste et de musicien! cath – atkinson – USA

    Répondre
  53. SIRIUS

    18 septembre 2004

    Pour la victoire de BUSH, gare tout de même aux conséquences électorales imprévisibles des cyclones à répétition dans des états sensibles, comme la Floride. souvenez-vous : en Allemagne, la victoire était également promise à la CDU, juqu’aux innondations de Dresde qui ont aboutit au maintien de SHROEDER au pouvoir, avec les conséquences catastrophiques que l’on sait, notamment pour la libération de l’Irak.

    Répondre
  54. SIRIUS

    18 septembre 2004

    Pour la victoire de BUSH, gare tout de même aux conséquences électorales imprévisibles des cyclones à répétition dans des états sensibles, comme la Floride. souvenez-vous : en Allemagne, la victoire était également promise à la CDU, juqu’aux innondations de Dresde qui ont aboutit au maintien de SHROEDER au pouvoir, avec les conséquences catastrophiques que l’on sait, notamment pour la libération de l’Irak.

    Répondre
  55. marie01

    18 septembre 2004

    C’est un argument islamiste. Effarant qu’il soit repris par les medias français. Enfin, non, pas effarant mais honteux. Ce n’est pas étonnant en fait, c’est dans la triste logique française.

    Répondre
  56. Georges-André Gaillard

    18 septembre 2004

    Europe : “La France fille d’Europe est fatiguée mais elle n’a pas dit son dernier mot.” Certes non. Et son dernier mot, avant que d’expirer, sera : Allahu Akbar !

    Répondre
  57. T.Larger

    18 septembre 2004

    vu ce qu’elle fait la France, vieille fille d’Europe est soit trop décatie, soit flemmarde; et en plus elle enrage de voir l’oncle Sam, frais comme un jeune homme s’affairer au four et au moulin pour faire quelque chose, même si parfois c’est très maladroit. Pour paraphraser Audiard, une brute américaine qui marche va plus loin que deux pseudo intellectuels français qui causent. Si j’osais M. Millières j’ajouterais que demi paillasson non, mais tapis de prière oui

    Répondre
  58. Lahmule Dupape

    18 septembre 2004

    C’est vrai que vu d’ici les gens percoivent votre merveilleux pays comme un pays deja conquis par l’islam et c’est vrai aussi que vos hommes politiques en donnent cette image. Mais le peuple de france a t il dit son dernier mot? Retournera-t-il a l’eglise ou se laissera-t-il conduire a la mosquee? Bonnet blanc ou blanc bonnet disiez-vous! Alors le peuple de France, comme ses hommes politiques, apprendra a dire bandana blanc et blanc bandana meme s’il s’agit d’ un voile qui cache toute la gueule? Ici nous avons du mal a le croire, mais nous esperons que les forces de progres rassemblees autour de Bove, Lepen et Lustiger sauront reagir. Sans haine, sans kipa, juste debout.

    Répondre
  59. Christophoros.

    18 septembre 2004

    A Europe. Merci. Tellement vrai. Je ne sais plus qui a dit ” les pessimistes et les optimistes ont un point commun ils ne voient pas la réalité telle qu’elle est” même si certains ne veulent pas qu’on utilise ici l’anglais j’ai dans l’oreille un air bien connu “Nobody knows, the trouble I’ve seen Nobody knows, but JESUS Sometimes, I’m up, sometimes I’m down”, etc…. Cordialement.

    Répondre
  60. 1984

    18 septembre 2004

    Samedi 18 septembre 2004 à 5H, sur France Info : “Les Américains, en bombardant Faloudja, tentent d’empêcher la restitution de nos otages (source les “Oulemas” dépêchés par la France)(!). La désinformation et la bêtise à l’état pur dont cette “information” est l’illustration éclatante est financée par la redevance et les prétendus “journalistes” qui la distillent sont en fait des fonctionnaires payés par les contribuables, comme à Cuba ou en Corée du Nord. Et voilà comment va la France.

    Répondre
  61. Europe

    18 septembre 2004

    Tout n’est pas blanc certes, mais tout n’est pas noir non plus. Vigilance accrue certes, mais pas de fatalisme. La France fille d’Europe est fatiguée mais elle n’a pas dit son dernier mot. C’est qu’elle est maline la grande. Une petite contribution en guise d’échauffement avant un match qui s’annonce des plus passionnants mais que j’espère “fair-play” et sans coups bas. Bonjour à Isabelle, Christophouros, Eric, Hypnoz et tous les autres. “Let’s get It started”.

    Répondre

Répondre

  • (pas publié)