Un débat à droite pour faire gagner la droite

Je voudrais, tout d’abord, souhaiter la bienvenue aux 3 381 nouveaux lecteurs, qui nous ont rejoints ces dernières semaines, à l’occasion d’une opération de prospection. Mais je voudrais aussi leur expliquer notre ligne éditoriale.

Notre point de départ, c’est que nous doutons fort de la capacité d’une seule personne, ou d’un seul groupe de personnes, de maîtriser l’ensemble des facteurs permettant d’appréhender la situation politique ou économique. Et ce doute vaut, tout particulièrement, pour les « élites » auto-proclamées.

De là vient notre « populisme ». Ou, si vous préférez, de là vient que nous souhaitons donner le plus largement possible la parole au « peuple de droite » – et pas seulement à ses représentants.

D’abord, parce que ses représentants ne le représentent pas toujours très bien. Qu’il s’agisse de l’immigration, de l’État-providence, ou de la « construction européenne », il est clair que les électeurs de droite sont souvent en désaccord avec leurs élus.
Mais, plus profondément, parce que le suffrage universel n’est pas une sorte d’onction sacrée qui donnerait une capacité particulière pour comprendre notre monde.

Pour nous, donc, les électeurs de droite sont aussi intéressants que leurs élus. Et souvent plus, car ils ne sont pas bridés par la peur du qu’en dira-t-on dans « Libération » !

Comme le disait le peu regretté président Mao dans son petit livre rouge (!), être attaqué par l’ennemi n’est pas une mauvaise chose. Je persiste donc à ne pas comprendre pourquoi les politiques de droite cherchent tant à plaire à la presse de gauche. Peut-être parce qu’il n’existe pas, ou quasiment pas, de presse de droite ? Mais, alors, ce n’est pas du tout des risettes au « Monde » ou à « Libéra­tion » qu’il faudrait faire. Il faudrait réfléchir à la constitution de médias alternatifs. Si le sujet intéressait (enfin !) nos élus, nous serions tout prêts à leur donner quelques indications sur les méthodes à suivre.

Mais, à vrai dire, il suffit de regarder ailleurs la façon dont nos voisins ont réussi à s’opposer à la contre-culture soixante-huitarde.
Il est vrai qu’il faudra travailler et que ce sera moins confortable qu’un positionnement légèrement plus « modéré » que le PS, mais c’est aussi la seule chance de faire gagner durablement les idées de droite.
Mais revenons aux « 4 Vérités ». Nous donnons donc largement la parole aux électeurs de droite. Cela peut donner un sentiment de cacophonie, j’en suis conscient.

Mais la liberté est à ce prix.
Dans ce numéro, nous trouvons des personnes qui, malgré les déceptions, voteront Sarkozy et d’autres qui, dans tous les cas de figure, n’envisagent pas de redonner leur suffrage au chef de l’État ; des électeurs qui adhèrent aux idées du Front national et d’autres qui votent FN pour sanctionner la « droite parlementaire »… C’est cela la réalité électorale à droite. J’ignore le poids relatif des diverses tendances (sinon je pourrais vous annoncer les résultats de l’élection), mais, si nous n’écoutons pas ces différentes tendances, nous n’avons aucune chance de parvenir à dresser un programme répondant aux exigences de chacun.

Or, l’objectif ultime reste celui-ci : définir une plate-forme de gouvernement, avec un nombre très limité de sujets cruciaux (moins de 10 suffiraient), sur lesquels les candidats pourraient prendre des engagements chiffrés et vérifiables.

En gros, la droite se divise en trois grandes tendances, que j’appellerai, pour faire court, la droite morale, la droite libérale et la droite nationale. Ces droites ne sont évidemment pas toutes d’accord entre elles (un libéral pourrait opter pour le mariage homosexuel, tandis qu’un partisan de la droite morale s’y opposerait farouchement). Mais il est possible de trouver des sujets centraux pour une des tendances qui ne soient pas des « casus belli » pour les autres.

Ainsi pourrait-on s’entendre sur une défense de la famille (pour la droite morale), sur une baisse de l’État-providence (pour la droite libérale), et sur une limitation drastique de l’immigration (pour la droite nationale). Ces trois sujets ont d’ailleurs des convergences cachées (lutter contre l’État-providence tarirait l’une des pompes aspirantes de l’immigration, soutenir les familles françaises limiterait les besoins d’immigration…).

En tout cas, notre objectif, aux « 4 Vérités », est bien celui-ci : faire gagner durablement la droite en France, en favorisant les débats entre toutes les droites et en soutenant activement toutes les initiatives favorables à l’entente à droite, contre le funeste « front républicain », qui impose à une partie de la droite d’aller, un genou en terre, porter à la gauche la tête de l’autre partie !