Corse : crise prémonitoire ?

Posté le 28 décembre , 2015, 2:59
2 mins

Les incidents que la Corse vient de connaitre ne peuvent susciter de la part des responsables politiques que des condamnations, il n’est pas admissible de caillasser, en leur tendant un piège, des pompiers et policiers dont la mission est de porter secours à nos concitoyens, pas plus qu’il n’est acceptable de se faire justice soi même dans un Etat civilisé !

Mais la situation ne peut se résumer à une question de principe et on se doit d’ouvrir les yeux sur la réalité française qui se dégrade inéluctablement chaque jour.

La réalité est simple, les pompiers et les forces de police se font caillassés tous les jours ou presque dans nombre de quartiers dits sensibles et qui peut dire que les auteurs de ces attaques inadmissibles sont systématiquement recherchés et séverement sanctionés ?

Certains les présentent d’ailleurs plus comme des victimes que comme des délinquants!

Alors le ras le bol monte en puissance et le jour n’est plus loin où ce qui s’est passé en Corse en réaction se généralisera partout en France.

Les Français en ont assez du laxisme du gouvernement.

L’alternative est très simple, l’Etat assure la première de ses missions la sécurité de citoyens ou il s’installe dans la démission et il sera vite remplacé par la justice populaire.

La sécurité plus encore que la politique a horreur du vide, alors l’heure n’est plus aux condamnations morales mais à la nécessité absolue de la tolérance zéro face aux caïds des banlieues.

Le gouvernement et plus particulièrement la Garde des Sceaux au lieu de fustiger le racisme des Français, véritable alibi de leur propre faillite devrait se souvenir de la phrase prémonitoire d’un noble de la cour au Roi à la veille de la révolution:

“Sire ce peuple est terrible”

Ils l’apprendront à leurs dépens !

Jacques MYARD
Député UMP
Président du Cercle Nation et République

246 Commentaires sur : Corse : crise prémonitoire ?

  1. lafronde

    19 janvier 2016

    Le laxisme judiciaire actuel et le refus de construire de nouvelles prisons, équivaut à l’impunité, et entraine surcharge : interpeler plusieurs fois le même délinquants, et une démotivation des forces de l’ordre. Un Gouvernement fait montre de complaisance envers certaines communautés fortement pourvoyeuses de délinquants. C’est une forme d’achat de voix électorales dans une démocratie démagogique comme notre République. Les logements sociaux, les emplois publics ou subventionnés, l’assistanat généralisé, tout ceci est de l’achat de voix à crédit : déficit budgétaire.
    Il doit donc y avoir une frontière entre l’administration de la justice et de la police et le Gouvernement. Un bon moyen d’y pallier serait de décentraliser police et justice au plan régional puisque le Gouvernement français en fait un usage politicien.
    C’est la Révolution qui a centralisé ces fonctions, beaucoup en ont perdu la tête avec la loi des suspects (aujourd’hui “incitation à la haine”).

    Répondre
    • lafronde

      19 janvier 2016

      Pour être plus précis : le Gouvernement fait montre de complaisance envers les délinquants issus de certaines communautés fortement pourvoyeuses (malgré elles) de délinquants. (c’est l’excuse socio-culturelle qui a succédé à l’excuse socio-économique)

      Répondre
  2. Jacky Social

    2 janvier 2016

    I will hibernate again. But before doing so, I will again highlight that Jojo does not understand anything in the fields of economics, strategic management, taxation and politics. His approach is very traditional and short-sighted, worthy of those stupid “elites” who pretend to govern us. Why? Because the only thing that Jojo understands is that if the state coffers are empty, the only way out is to raise more taxes and/or raise their rates, while the real solution is to do just the opposite in order to enable the private sector to create wealth. Now at issue lies the gap between the moment when taxes are lowered and/or suppressed and the moment when business generates enough wealth that will eventually balance the budget.and/or replenish the state coffers over time. Of course, to achieve this, I am very much in favour of a flat tax rate of MAX. 15% from physical persons and corporate legal entities and for the privatisation of the state redistributionist retirement system (which at the moment is a Ponzi scheme – totally illegal by essence) and the state-sponsored security system, which is completely bankrupt and unsustainable. State subsidies to all sorts of SMEs and NGOs should be forbidden as they bias competition. Small government is the utmost priority, sorry.

    Répondre
    • DE SOYER

      2 janvier 2016

      Goodbye à Jacky le social, Charles Martel et Toni. Je me désabonne du suivi de cet article.
      Je vous remercie pour ces commentaires stimulants qui ont montré une fois de plus la pauvreté intellectuelle affligeante de jojo et tous ses défauts socialistes qui en auraient fait finalement une belle ordure au pays des soviets.
      A+ sur d’autres articles ou sur mon blog.

      Répondre
    • DE SOYER

      2 janvier 2016

      J’allais oublier: nous avons atteint 233 commentaires sur cet article (dont le tiers sans doute rédigés par l’ineffable jojo, que je soupçonne de travailler à plein temps pour ce site), ce qui doit constituer une sorte de record.

      Répondre
    • Jaures

      2 janvier 2016

      Cher Jacky, vous dîtes arbitrairement que “je n’y connais rien”, mais de manière arbitraire. Je vous cite des cas concrets où des pays ont des taux d’IRPP et de prélèvements obligatoires très différents avec des résultats contraires avec ce que devrait donner la courbe de Laffer. Comment l’expliquez vous, vous qui maîtrisez parfaitement la science économique ?
      Ensuite, d’où sortez-vous ce taux de 15% ? Pourquoi pas 16 ? Pourquoi pas 17 ?
      Si l’on ne tient compte que de l’IRPP, la France a l’un des plus bas taux d’Europe (grâce notamment au quotient familial). Ce sont les cotisations sociales qui font la différence.
      Au Japon, les taux s’étalent entre 15 et 20% (proches de vos souhaits). Le Japon est-il en croissance ? Est-il moins endetté ?
      Enfin, comme pour la courbe de Laffer, vous vous trompez sur la pyramide de Ponzi. Cette pyramide consiste à distribuer des fausses dividendes avec l’argent des nouveaux investisseurs. Evidemment, cela s’écroule dés que tout le monde veut récupérer son argent.
      Cela n’a rien à voir avec la sécurité sociale car tout le monde ne part pas à la retraite (ni tombe malade) en même temps et quand le système est en déficit, il suffit d’augmenter les cotisations ou baisser les prestations. C’est un système d’assurance semblable aux systèmes privés. Sauf qu’il ne génère pas de profit et, à l’expérience (voir l’effondrement des retraites privées après la crise ou le coût démesuré des assurances santé privées américaines), je pense que c’est le système le plus fiable.

      Répondre
      • Jacky Social

        3 janvier 2016

        Non, vous ne connaissez absolument rien et vos appréciations de la situation en Russie comme vos jugements sur l’économie libérale me le prouvent. Je n’ai plus le temps de démontrer le contraire de vos affirmations biaisées. Vous confondez absolument tout. Par exemple, vous mettez Russes et Chinois sur le même pied et vous vous demandez pourquoi les deux pays n’ont pas suivi la même voix. Enfin, même Yann Barthes et Yann Moix ne sont pas encore aussi cons. Mais cela me démontre largement votre ignorance crasse par manque d’expérience de terrain et de connaissance des sujets que vous abordez. Donc classement vertical. Quant à Charles Martel et De Soyer, je compte sur vous pour ne pas vous en laisser compter par le Jojo sur l’économie libérale. Je pense que nous en resterons là, car Jojo me pompe du temps et de l’énergie et comme je suis un capitaliste, tout cela, c’est de l’argent. J’ai autre chose à faire que de démontrer à un âne que 1+1= 2. Sachez au moins que qualifier le système étatistes des retraites de pyramide de Ponzi est tout ce que j’ai trouvé comme équivalence. En fait, la situation est beaucoup plus grave qu’une simple pyramide de Ponzi. Mais bon, ayez confiance en l’Etat et ses lwahahahas, je suis sûr qu’il vous le rendra car vous le valez bien.

        Répondre
        • Jaures

          3 janvier 2016

          Comme d’habitude, Jacky, vous ne démontrez rien. Vous vous contentez d’affirmations en forme de slogans. Vous montrez simplement que vous avez cité des notions (courbes de Laffer, pyramide de Ponzi,…) sans savoir de quoi il s’agit, comme le médecin de Molière qui utilise le latin pour cacher son ignorance. Ca marche peut-être dans votre petit cercle familial mais en débat public.
          Juste une chose, en écrivant ” vous mettez Russes et Chinois sur le même pied et vous vous demandez pourquoi les deux pays n’ont pas suivi la même voix”(sic) vous précisez maladroitement que Russes et Chinois n’ont justement pas suivi le même chemin. Ce qui montre que les changements en URSS étaient bien dus à des causes internes, sinon le système chinois, sous les coups supposés de Reagan, aurait connu une crise semblable.

          Répondre
  3. Jacky Social

    2 janvier 2016

    Like I explained to Pussy-Jo, this is a free website. Therefore the choice of the language is free as well, even if French is the leading language on this site.

    Répondre
    • Charles Martel

      2 janvier 2016

      Il arrive parfois qu’une langue étrangère soit plus facile à comprendre que certains propos rédigés en français…

      Répondre
  4. Jacky Social

    1 janvier 2016

    Les nazislamistes sont donc bien a l’oeuvre. On vous l’avaient bien dit:
    “Le président islamo-conservateur turc, Recep Tayyip Erdogan, a évoqué l’Allemagne nazie d’Adolf Hitler pour défendre le système présidentiel fort qu’il veut instaurer en Turquie, rapporte vendredi la presse turque. “Dans un système unitaire (comme la Turquie) un système présidentiel peut parfaitement exister. Il y a actuellement des exemples dans le monde et aussi des exemples dans l’histoire. Vous en verrez l’exemple dans l’Allemagne d’Hitler”, a-t-il dit aux journalistes jeudi soir de retour d’une visite de travail en Arabie Saoudite, cité par les journaux.
    Erdogan veut renforcer ses pouvoirs. M. Erdogan qui dirige la Turquie depuis 2002, d’abord comme Premier ministre puis président depuis 2014, veut modifier la constitution afin que le rôle du président passe d’une fonction symbolique à celle d’un dirigeant aux pouvoirs étendus, comme aux Etats-Unis, en Russie ou en France. M. Erdogan a indiqué qu’il entendait mobiliser dans le courant de la nouvelle année la société turque pour un débat afin de parvenir à un “consensus social” sur ses ambitions présidentielles. Il devra négocier avec l’opposition. Le projet d’un passage à un système présidentiel défendu par l’homme fort de Turquie est revenu au premier plan après la nette victoire (49,5% des voix, 317 députés) de son parti de la justice et du développement (AKP) aux élections du 1er novembre dernier. Mais l’AKP n’a pas obtenu la majorité qualifiée (367 députés) pour pouvoir modifier la Constitution seul et doit rechercher le soutien de l’opposition, opposée en bloc à une présidentialisation du régime sous Erdogan qu’elle accuse de dérive autoritaire. Le Premier ministre Ahmet Davutoglu a, à cette fin, lancé mercredi un premier dialogue avec le chef du principal parti d’opposition CHP (Parti républicain du peuple, CHP), Kemal Kiliçdaroglu, pour relancer les efforts en vue d’une nouvelle constitution plus libérale qui remplacerait l’actuelle héritée du coup d’Etat des militaires, en 1980″.

    Répondre
  5. Toni

    1 janvier 2016

    Hello Jacky Social and desoyer;

    I wish you a happy new year. I am fed up with Jaures, I decided to write in english beacause it is the internation language used for business.
    Yesterday i was with friends. Most of their kids don t want to come back to france. Jaures and his friends should really think about it.

    Répondre
    • Jacky Social

      1 janvier 2016

      Dear Toni, Thank you for your good support and writing in English is of course welcome. France, at least the France run by Jaures and his comrades, is just a pain in the ass. It’s now slowly but surely becoming a no-man’s-land. That’s worrying. I am also now considering leaving Europe very seriously. Canada and Australia are very tempting. Europe used to be referred to as the “Old Continent”. Now it should be called the “Dead Continent”. Socialism has killed it. Happy New Year to you and family. Jaures is a king-size prick and a first-class cunt. There is no way out as long as those Jaureses are not eradicated like scum. Bye for now. Cheers.

      Répondre
    • DE SOYER

      1 janvier 2016

      Happy new year for you also, Toni.
      Pour revenir au national, nous en sortirons. Personnellement je suis un libéral national et social. Le tout est comment optimiser ce cocktail détonnant. Pour moi c’est possible. Cf. mon blog de l’association libérale et sociale (sous mon vrai nom) et un bouquin que j’ai écrit et pour lequel jojo ne me fait pas de pub (c’est qu’il doit être bon!)

      Répondre
      • Jaures

        1 janvier 2016

        Vous êtes injuste ! Quand parfois, par distraction, vous omettez de parler de votre livre, je suis le premier à en rappeler l’existence.
        Je serais en droit d’en recevoir un exemplaire gracieux et dédicacé.

        Répondre
  6. Jacky Social

    1 janvier 2016

    A Jojo pour ses etrennes:

    Obama, ze American Jojo, said, “After decades of broken politics in Washington, and eight years of failed policies from George W. Bush, and 21 months of a campaign that’s taken us from the rocky coast of Maine to the sunshine of California (presumably, all 57 states), we are five days away from fundamentally transforming the United States of America.”
    Moi le Neo-Conservateur, je lui reponds ceci:

    Now, after just over seven years of Obama’s leadership, we find a nation that is more divided along racial, religious, and economic lines than ever before; a nation in which elections are decided, not by what is best for the nation as a whole, but by votes purchased with money borrowed from China. When Obama took office on January 20, 2009, the national debt stood at $10.6 trillion. In just seven years in office, Obama has used the national credit card to increase the debt by an additional $8.2 trillion, to $18.8 trillion.

    Voila ou mene la politique de notre American Jojo de Menilmontan (de chiotte).

    Répondre
    • Jaures

      1 janvier 2016

      Oui, Obama a augmenté la dette de 80%. C’est beaucoup.
      Sous W.Bush, elle est passée de 5,8 trillons à 11 trillons. Soit près de 90% de hausse. C’est beaucoup aussi.
      Mais le meilleur en la matière fut Reagan qui a multiplié la dette par 4 en deux mandats.

      Répondre
      • DE SOYER

        1 janvier 2016

        Reagan a fait du “keynésianisme militaire”! Projet de “guerre des étoiles” pour couler (avec succès) le régime soviétique. Cà a coûté cher, mais des dizaines de millions de gens peuvent lui dire merci.

        Répondre
        • Jacky Social

          1 janvier 2016

          Je ne vois pas comment on peut financer autrement ce domaine tres regalien qui a egalement servi a nous proteger depuis les Etats-Unis. Ils ont investi la ou les laches socialites europeens tiers-mondistes aveugles ont decide de desinvestir avec les consequences que l’on connait. Le President George W. Bush a egalement finance des programmes de defense. En fait, je crois que Jojo est bien mal place pour critiquer la dette americaine alors que son socialisme nous a conduit a la faillite morale et financiere. J’ai du mal a comprendre la logique du Jojo. Enfin, GWB n’est plus la depuis presqu’une decennie. On attend des lors de Jojo son analyse de l’ere Obama pour le monde. Preparez vos mouchoirs cqr on va pleurer de rire. Allez Jojo, on t’ecoute. Analyse-nous l’ere Obama. Quant au Gipper, il a applique la Courbe de Laffer. Ce qui n’est PAS du keynesiannisme. Mais alors pas du tout.

          Répondre
          • Jaures

            1 janvier 2016

            Tiens ! C’est moi qui critique la dette américaine ! Mais qui la amenée dans le débat ? Je n’ai fait que rappeler que la dette n’est pas liée singulièrement à Obama mais à tous les présidents américains depuis 1980.
            Desoyer, l’URSS s’est coulée toute seule et, comme je l’ai déjà écrit, s’est simplement adaptée à la volonté des nouveaux apparatchiks d’un mode de vie plus attrayant, celui de milliardaires internationaux, que celui des grabataires néo-staliniens entre dacha sur la mer noire et défilés militaires.
            Par contre, pour le peuple, rien n’a vraiment changé.

          • DE SOYER

            1 janvier 2016

            Il y a encore des queues devant les magasins?

          • Jaures

            1 janvier 2016

            J’oubliais, Jacky, la courbe de Laffer, ce n’est absolument pas baisser les impôts en creusant le déficit ,c’est le moment théorique où le taux d’imposition est tel qu’il décourage les acteurs économiques à augmenter leurs revenus (donc à travailler et investir) ce qui baisse les rentrées fiscales.
            Reagan a baissé les impôts tout en augmentant la dépense publique ce qui a creusé le déficit et la dette.
            Quant à la courbe de Laffer, elle reste totalement théorique car liée au contexte. On pourra en discuter plus tard si vous le souhaitez entre deux insultes.

          • DE SOYER

            1 janvier 2016

            Reagan a effectivement baissé les impôts sur les conseils de Laffer, mais il n’a pas pu baisser les dépenses comme il voulait du fait du projet de guerre des étoiles et, pour faire plaisir à jojo la tulipe, il n’a pas osé trop taper dans les dépenses sociales.

          • Jacky Social

            1 janvier 2016

            Jojo, vous ne comprenez absolument rien a l’economie, ni a rien d’ailleurs. Donc, point barre. End of subject, comrade.

          • DE SOYER

            1 janvier 2016

            Jacky, si vous allez sur mon blog de l’association libérale et sociale, j’ai fait récemment un petit article sur la dialectique.
            Il n’y a rien à attendre d’un socialiste: ils sont formés à cela. Le seul terrain où nous pouvons les battre est l’efficacité. Sur le reste, laissez déblatérer: ils adorent çà. C’est la raison d’être de certains.

          • DE SOYER

            1 janvier 2016

            Tous les analystes, à l’époque, ont dit que le programme “Guerre des étoiles” de Reagan avait contribué de façon décisive à la chute du communisme, mais jojo en sait plus qu’eux et que nous.
            Il semble reconnaître cependant que le communisme a contribué lui-même à sa chute, mais cela n’a apparemment pas eu d’influence sur ses idées actuelles.

          • Jaures

            1 janvier 2016

            Cher Jacky, on connait la chanson, quand le débat nécessite que vous précisiez les notions dont vous évoquez le nom (la courbe de Laffer par exemple), vous vous en tirez par un “de toute façon vous n’y connaissez rien…”.
            Si vous êtes une sommité en la matière, vous n’aurez pas de problèmes pour nous expliquer ce qu’il en est et rabattre mon caquet. A vous de jouer ! En anglais si vous préférez, en démotique ou en hiragana.
            Desoyer, il y avait des queues en URSS car les produits étaient rationnés. Aujourd’hui vous trouvez ces produits mais le Russe moyen ne peut les acquérir.
            Salaire minimum en Russie: 4600 roubles (100€). De fait, pour un tiers de la population, seuls les besoins primaires (manger, se loger,se vêtir) sont accessibles (chiffres Haute Ecole Economique de Moscou).
            Autrefois, les Russes privilégiés trouvaient ce qu’ils voulaient au marché noir. Aujourd’hui, ils le trouvent dans des magasins auxquels les plus modestes n’ont pas accès. C’est différent mais guère plus réjouissant.

          • Charles Martel

            1 janvier 2016

            Encore des chiffres isolés de leur contexte ! Il ne sert à rien d’indiquer l’équivalence en euros du salaire moyen dans un pays si on ne précise pas quel est le pouvoir d’achat local, autrement comme chez nous le prix de la baguette de pain. Du reste, s’escagasser sur le niveau de vie des Russes permet d’occulter le fait que, sous les gouvernements socialistes, ce sont les Français qui se sont considérablement appauvris, avec une augmentation préoccupante du nombre de personnes vivant au-dessous du seuil de pauvreté, de SDF et de travailleurs précaires. Il y en a même qui malgré leur salaire sont obligés de vivre dans leur voiture car ils ne peuvent financer leur logement, tandis que des immigrés sont logés à l’hôtel aux frais du contribuable ou acquièrent des logements sociaux sans attendre. Ce sont les personnes que M. Hollande nomme les “sans-dents”, lui qui pourra bientôt compter sur une retraite cumulée de près de 35000 euros par mois. Mais bien sûr, Jaurès, vous allez me demander mes sources, comme si elles n’étaient pas disponibles à tout un chacun ?

          • DE SOYER

            2 janvier 2016

            Maintenant les gens vont travailler. Plus de travail= plus de valeur ajoutée= plus de richesses produites. Le niveau de vie général a augmenté et même si les inégalités se sont accrues, tout le monde a vu, plus ou moins, son niveau de vie croître. Point barre.

          • Jacky Social

            1 janvier 2016

            DeSoyer: Il n’y avait pas a “taper dans les depenses sociales”. Si vous comprenez Laffer, vous comprendrez qu’il n’y a pas besoin de le faire.
            Jojo: “Par contre, pour le peuple, rien n’a vraiment change” (en Russie). C’est ca. Pfff, plus debile tu meurs. Tout a change, au contraire. Mais bon, crois ce que tu veux.
            “Quant à la courbe de Laffer, elle reste totalement théorique car liée au contexte”. Elle n’est pas theorique puisqu’elle a ete appliquee par Reagan (meme le torchon Le Monde l’a reconnu) et avec succes, ce qui est bien normal. Il n’y a rien a discuter. On n’attire pas les mouches avec du vinaigre. Reduire l’IPP et les IDS permet de reduire considerablement le chomage, ce qui cree de la prosperite economique et une societe saine. Maintenant, je ne vous repondrai que si vous ecrivez en anglais. On est sur un site libre, non? Et donc la langue que l’on choisit est libre aussi. C’est ca aussi le debat libre que vous revendiquez. Vous choisirez le francais, langue socialo-fasciste, et donc je ne vous repondrai pas. J’attends de voir.

          • Jacky Social

            1 janvier 2016

            Pussy-Jo: No, you really don’t get it. The Laffer Curve was really put in practice by the Reagan Administration. There is nothing more to discuss, whether you like it or not.
            “Desoyer, il y avait des queues en URSS car les produits étaient rationnés. Aujourd’hui vous trouvez ces produits mais le Russe moyen ne peut les acquérir.
            Salaire minimum en Russie: 4600 roubles (100€). De fait, pour un tiers de la population, seuls les besoins primaires (manger, se loger,se vêtir) sont accessibles (chiffres Haute Ecole Economique de Moscou)”. This is absolutely inaccurate. The minimum salary is simply established by law and by no means reflects what the average Russian earns in reality. Russian society cannot be analysed only on a statistical basis. It is far more complex. Russians earn their income also via “non-income” sources (e.g. refer to the privatisation of real estate assets). Therefore Pussy-Jo has again shown me how manipulative, how ignorant and how completely wrong he is on many subjects, including Russia (bad luck – he is on my turf here). Pussy-Jo is manipulative in that he infers that no Russian would be able to live normally by French standards. But Russia is not France, which is already a good thing. However, he has omitted to show us the bigger picture. Russia is now definitely in the middle-income country league (source: the UN system). Of course, there are social classes, which is very good and Russia has done away with class warfare. At long last. Russia still has a long way to go, but the world is a village now and people can travel and learn very fast. Nothing is set in stone for ever, except in Pussy-Jo’s short-sighted mind.

          • Jaures

            2 janvier 2016

            Cher Charles, vous avez raison de demander des précisions sur le coût de la vie en Russie. Donc le salaire minimum y est de 4600 roubles, soit 100€.
            kg pain: 1,35€ (30 roubles) – France: 3,45
            kg de boeuf: 7,40€ – France: 9,30 (bourguignon)
            kg de porc: 5,50€ – France: 8, 54 (échine)
            kg de pommes: 1,2€ – France: 2,39€
            litre de gasoil: 0,52€ – France: 1,11€
            Pour la Russie, prix relevés en mai (source citée) pour les prix français Insee novembre. Je rappelle qu’en Russie l’inflation est à plus de 12%.
            On voit que, en gros, les prix des produits alimentaires et carburants en Russie sont inférieurs de moitié à ceux de la France quand le salaire minimum y est inférieur de 12 fois.
            Charles, personne ne nie qu’il existe de la misère en France.
            Il y a de la misère partout, y compris dans les pays les plus riches du monde. Depuis la crise, la précarité s’est énormément accrue et pas seulement en France: quelle est la condition d’un contractuel 0 heure en Angleterre ? D’un “mini job” en Allemagne ? Et ce ne sont pas les socialistes qui gèrent ces pays.
            Enfin, le contexte en Russie ne se limite pas aux prix et salaires: la récession dépasse les 3% en 2015, l’inflation les 12%, l’espérance de vie stagne à 63 ans pour les hommes (79 ans France), la démographie est en berne, la Russie est classée pour la corruption après l’Iran et le Nigéria (136ème),…Tout se tient.

            Jacky, je ne vous répondrai pas en Anglais car nous sommes sur un site français. Si vous voulez étaler votre coquetterie, migrez donc sur un site anglo-saxon.
            Si la courbe de Laffer était une loi scientifique, elle se vérifierait partout.
            Or, la Grèce a un taux d’IRPP de 25,4% et l’Allemagne de 39,9%. La Grèce est-elle en meilleure santé que l’Allemagne ?
            Si on prend les taux de prélèvements obligatoires, l’Espagne est à 35,7% et la Suède à 51,6%. Qui s’en sort le mieux ?
            La Roumanie est à 31,9% et la Suisse à 34,9%. Où préféreriez-vous vivre ?

          • Charles Martel

            2 janvier 2016

            Jaurès, j’attends vos sources avant de vous répondre, puisque c’est vous qui en parlez…
            La Russie est sortie de 3 générations de socialisme assassin (70 millions de morts), mais au moins elle s’en est sortie, ce qui n’est pas le cas de la Corée du Nord, du Vietnam ou de la Chine. Il lui en faudra au moins 2 pour relever la tête. C’est un immense chantier et je ne vois pas pourquoi on ne ferait pas confiance à Poutine pour réussir là où le socialisme marxiste a montré son échec et son extrême perversité. Que certains chiffres soient encore mauvais, je n’en disconviens pas, la Russie revient de loin, tout comme la Chine après les grandes famines issues des désorganisations sociales et économiques orchestrées par Mao lors du prétendu bon en avant, dont mon professeur d’histoire, communiste et fier de l’être (un comble dans un lycée militaire dans les années 75), nous vanta les mérites pendant un trimestre entier.
            Nous n’avons manifestement pas les mêmes sources de lecture ni d’information, soit, chacun fait ses choix selon qu’il cherche la vérité ou le confort intellectuel des idées toutes faites colportées par les gardiens de la pensée unique. Mais quand il s’agit de défendre des systèmes politiques pervers et assassins, là je ne vous suis plus. La Russie de Poutine n’est pas pire que celle de Staline, elle est mieux et le prouvera dans les prochaines années, je suis prêt à le parier et beaucoup d’experts en géopolitique avec moi, même si l’Arabie Saoudite, poussée par les USA, tente de l’affaiblir en faisant baisser le prix du pétrole, l’une de ses principales sources de devises.

          • DE SOYER

            2 janvier 2016

            OK, Jacky.

          • Jaures

            2 janvier 2016

            Cher Charles, je cite mes sources, relisez-moi.
            Si vous en avez d’autres sur toutes les données que je cite, je suis prêt à les consulter mais, pour ce qui concerne les relevés de prix, s’agissant de sources officielles, je doute que vous en ayez d’autres. Mais si c’est le cas, merci de me les communiquer.
            Je n’ai jamais écrit que la situation de la Russie est pire que celles de l’URSS. Je pense que que la Russie de Poutine n’est que l’évolution normale de l’URSS avec un pouvoir économique et politique confisqués par une nomenklatura peu encline à se laisser déposséder.
            La Chine a suivi un cheminement comparable avec ses millionnaires internationaux qui achètent des parts d’entreprises mondiales sur les marchés. Pareillement, peu de chance que la démocratie, la liberté d’expression et les contre pouvoirs s’y installent.
            Je ne sais comment ces régimes vont évoluer mais, en l’état, il y a peu de chance que la Russie sortent de son actuel marasme, surtout si la manne pétrolière continue à se tarir.

          • Charles Martel

            2 janvier 2016

            L’évolution de la Russie n’est pas une évolution “normale”. Dans la même situation, la Corée, le Vietnam, le Cambodge, la Chine, Cuba n’ont pas évolué de la même façon, car les facteurs d’évolution n’étaient pas les mêmes. Vous avez affirmé sans le démontrer que Jean Paul II et Ronald Reagan n’étaient pour rien dans l’implosion de l’Union Soviétique, alors que beaucoup de spécialistes en la matière affirment le contraire et le démontrent, notamment par le fait que l’URSS n’avait pas les moyens financiers de suivre la course aux armements et que par ailleurs son économie était depuis très longtemps construite sur du vide, en dépit des chiffres qu’elle publiait, principalement parce qu’elle était incapable de rendre productif son système collectiviste.
            Quant à vos chiffres sur la Russie, ils ne tiennent pas la route, surtout en comparaison avec la France lorsque l’on sait d’où viennent les chiffres français : de l’INSEE, dont toutes les associations de consommateurs s’accordent à dire qu’elle triche sur les chiffres, et notamment sur la composition du panier de la ménagère et sur l’inflation pour permettre au gouvernement de ne pas trop augmenter les salaires et allocations qui y sont indexés. C’est d’ailleurs en grande partie l’explication de la perte du pouvoir d’achat de la classe moyenne en France et de la diminution du nombre d’enfants, avec des allocations familiales devenues squelettiques.

          • Jaures

            3 janvier 2016

            Charles, il ne faut pas que la méfiance tourne à la paranoïa. Les chiffres de l’Insee que je donne sont les relevés moyens, il vous est aisé de les vérifier en faisant simplement vos courses.
            Par exemple, j’ai payé ma baguette 0,80€ ce matin. N’est-ce pas le prix relevé par l’Insee ? Si vous êtes confronté à des écarts différents sur les autres produits, dîtes le moi mais cela m’étonnerait (sauf si vous vous ravitaillez chez Fauchon).
            Pour ce qui concerne le lien entre l’effondrement de l’URSS et Reagan, demandez-vous simplement pourquoi cela n’a pas eu d’impact sur la Chine. Celle-ci aurait dû également s’effondrer pour les mêmes raisons. Cela montre bien que les changements en Russie étaient liés à des contradictions internes (infiniment plus attisées par la guerre en Afghanistan que par “la guerre des étoiles”). Les jeunes apparatchiks ont profité d’un moment favorable pour prendre le contrôle de la Russie à leur profit et dans un sens plus récréatif que l’ordre ancien.

    • DE SOYER

      2 janvier 2016

      Jacky le social: pour revenir sur Laffer: effectivement, il ne préconise pas des baisses d’impôts, mais des baisses de taux d’imposition des entreprises, ce qui, en accroissant l’activité, finit par générer un impôt qui peut être égal ou supérieur au niveau précédent.

      Répondre
  7. gyrin

    31 décembre 2015

    Prophétie de La Fraudais

    I,236 :
    La fille aînée de l’Eglise sera divisée, partagée, déshonorée, souillée de crimes.

    I,163 :
    Le peuple français va descendre aux dernières limites de la honte et du mal.

    II,105 :
    Ils ont déjà la corde à la main, ceux qui vont conduire des milliers de Français à la mort la plus affreuse. La France devient le repaire d’un grand nombre d’étrangers qui écoute si l’horloge de la sentence ne va pas bientôt sonner. Oui, elle va bien bientôt sonner et le jour va bientôt entrer dans son déclin.

    III,67 :
    France, tu ne pourras renvoyer ces étrangers.

    III, 117 :
    Les gardiens de la paix seront interdits d’entrée et de circulation dans les villes. Ce sera le dernier moyen de laisser tout livrer, en liberté, au terrible pillage.

    III,118 :
    La guerre civile sera terrible.

    III, 56 :
    Lors de la mortelle crise révolutionnaire, les étrangers, dont le désir est rempli d’une violence qui ne se possède pas, les étrangers seront maîtres en France.

    révélé à
    Marie-Julie Jahenny
    à la fin du XIXème siècle
    (Ed. Résiac)

    Note : La Fraudais est un hameau breton

    Répondre
  8. Jacky Social

    31 décembre 2015

    Avec le dernier post de Jojo, je sens que je vais m’inscrire a la Jojo Business School pour avoir un vrai MBA – un Troll Master en Beta Administration. “Mais rassurez-vous: le concubinage ne donne droit à aucune prestation”. Justement, on n’est pas rassure, surtout pas apres le post de Jojo. D’abord Jojo doit savoir que les prestations dont il parle ne sont que la camisole de force du socialo-fascisme dont le choix et la concurrence sont evidemment exclus. Ensuite, cette allegation est fausse. Combien de musulmans n’ont-ils pas plusieurs femmes epousees selon leur culte vicieux et surtout plusieurs enfants issus simultanement de ces epousailles et recevant toutes sortes d’allocs en meme temps que les epouses non reconnues par l’etat puisqu’elles ont le statut d'”isolees”. En Belgique, ces fantaisies peuvent rapporter jusqu’a 10.000 euros par mois (tout depend du chiffre arabe que represente le nombre de gosses). Ceci n’est qu’une raison de plus pour exprimer mon degout envers la gabegie socialiste, toujours genereuse avec l’argent des autres, mais incapable d’assumer ses propres delires malfaisants avec ses propres ressources. A moins que nos ressources ne soient a la disposition du socialisme si beau et si juste, un socialisme a visage musulman.

    Répondre
    • DE SOYER

      31 décembre 2015

      Bravo Jacky! Il faut poursuivre jojo et la trollure socialiste jusque dans les chiottes!

      Répondre
    • Charles Martel

      31 décembre 2015

      Merci d’avoir répondu sur ce sujet, je suis tellement écœuré par la mauvaise foi de Jaurès que je n’ai même plus envie de discuter.

      Répondre
      • Jaures

        31 décembre 2015

        Charles, il ne faut pas penser que quelqu’un qui ne partage pas vos opinions et croyances est forcément de mauvaise foi. D’aucun pourraient en dire autant de vous et aucun débat ne serait plus possible.
        D’autant que la mauvaise foi est facile à réfuter. Il suffit de produire les éléments rationnels qui la démontrent.
        Sur votre dernier post, dont le prodigieux Jacky n’évoque qu’un aspect, quels éléments de ma réponse sont si aisés à démentir par des faits avérés qu’ils démontreraient ma mauvaise foi ?

        Répondre
        • Toni

          31 décembre 2015

          Ce que vous semblez pas comprendre ou ne pas vouloir comprendre c’est que à un moment donné il est plus judicieux de garder le silence.

          Clément Méric et Rémy Fraisse se sont fait tuer parce que ils ont eu le mot de trop au mauvais moment et/ou avec les mauvaises personnes. Une salle de prière a fini saccagée parce que les Corses ne veulent de votre vivre ensemble.

          A ce stade de la dicussion vous trollez ici … ok, donc vous assumez le genre d’impondérables ci dessus. C’est votre problème pas le mien.

          Répondre
          • Jacky Social

            1 janvier 2016

            Le fascisme, c’est obliger les gens a faire ce qu’ils ne veulent pas et n’ont pas demande et ce a coup de menaces officielles et de lois, de regles absconses, etc.. Par exemple, le multculturalisme nous a ete impose par la ruse et par la force. Nous n’avons rien demande. Qui sont ces Jaures et autres maquereaux pour nous dire avec qui nous devons vivre? Ou quelle doit etre notre sexuaite? Comme ils le disent eux-memes, on est libre. Et ben voila. Je n’aime pas les arabo-musulmans. Et la question est aussi: les arabo-musulmans m’aiment-ils? C’est NON dans tous les cas. Alors, ils sont libres et moi aussi. Et ce ne sont pas des lois qui n’en sont pas ou des petits juges salaries proletaires qui me feront changer d’avis !

    • DE SOYER

      31 décembre 2015

      Jacky, si vous le voulez, vous pouvez me joindre à partir de mon site de l’association libérale et sociale.

      Répondre
      • Jaures

        31 décembre 2015

        Je pense effectivement qu’il a toutes les prédispositions pour cela.

        Répondre
        • DE SOYER

          31 décembre 2015

          Jojo, ce n’est pas un site pour vous. Allez plutôt sur ceux du nouvel Observateur ou de l’Humanité. Là est votre place!

          Répondre
          • Jaures

            31 décembre 2015

            Ma place est partout où le débat est libre. Ici et ailleurs.

          • DE SOYER

            31 décembre 2015

            Un socialiste libéral, c’est nouveau. Ce n’est pas comme votre ami Casevide qui veut interdire les identitaires!

    • Jaures

      31 décembre 2015

      Cher Jacky, étant donné le montant actuel des allocations, il faut, pour toucher 10 000€/mois déclarer plus de 55 enfants de moins de 20 ans à charge !
      je vous rappelle par ailleurs que le mariage religieux n’est pas reconnu en France et qu’il ne donne aucun droit.
      Je pense que votre islamophobie vous provoque un délire plus funeste qu’un delirium tremens. A moins que ceci soit la conséquence de cela.

      Répondre
      • DE SOYER

        31 décembre 2015

        Jojo se plaint d’être maltraité sur ce site, mais au niveau de l’insulte, il en connaît un rayon. Je pense qu’à ce niveau-là, il se situe au niveau de l”ordure communiste”. Il n’hésite jamais à injurier salement chacun de ses interlocuteurs.

        Répondre
        • Jaures

          31 décembre 2015

          Mais cher Pierre, quand vous ai-je injurié ?
          Par contre, vous…
          D’ailleurs, je ne me plains pas: les insultes vulgaires dont vous et quelques autres m’accablez ne salissent que leurs auteurs.

          Répondre
          • DE SOYER

            31 décembre 2015

            Vous venez d’insulter votre précédent interlocuteur et vous m’avez souvent injurié. Vous ne vous en souvenez plus: vous devez souffrir d’Alzheimer précoce.

          • Jaures

            31 décembre 2015

            Moi je vous ai insulté ? Vous devez en avoir des exemples.
            Moi j’en ai: 30/12 à 11h17 vous lancez me concernant:
            ” Laissez pourrir ce(déjà) pourri, ce crétin, cet abruti dans son coin et passez à autre chose.”
            Vous voulez un autre échantillon de vos oeuvres poétiques ?

          • DE SOYER

            31 décembre 2015

            Vous ne gardez en mémoire que ce qui vous avantage. En cela vous êtes un bon socialiste. Nous, à doite, on répond et on passe. Notre temps est précieux.

          • Jaures

            31 décembre 2015

            Apparemment ce serait plutôt “nous à droite, on insulte ceux qui ne partagent pas nos opinions et on se fiche de réfuter les arguments rationnels”.
            Mais cela est votre propre discours. Beaucoup de gens de droite ont une rhétorique de bien meilleur niveau. D’ailleurs je ne sais si vous êtes réellement de droite.

          • DE SOYER

            31 décembre 2015

            Inutile de vous poser la question. Dormez en paix!
            Si vous aviez lu mon bouquin, dont vous vous moquez, vous connaîtriez la réponse.

          • Jacky Social

            1 janvier 2016

            Oh mon Jojo, les insultes font partie de l’exasperation que vous generez. On a beau repeter, expliquer et demontrer encore et encore, rien ne vous satisfait. Et comme on ne vous doit rien et que nous avons nos vies professionnelles bien remplies (ce qui n’est pas votre cas car la votre confine au vide integral genre parasite), nous evitons de nous etendre plus que le temps nous le permet. Si vous ne voulez pas de debat, inutile de venir sur les 4 Verites. Vous assenez mensonges sur mensonges et contre-verites sur contre-verites. Pour faire court, montrez-nous une seule politique economique socialiste qui fonctionne et expliquez-nous en quoi nous devrions la suivre. Je sens qu’on va bien rigoler. Mais effectivement vous etes libre et votre place est la ou le debat est libre et ou le ridicule ne tue pas encore. Alors allez-y. On vous ecoute. Ca fait plusieurs fois qu’on vous laisse la parole et vous ne la prenez que pour nous denigrer. On vous ecoute doctement, Jojo.

      • Charles Martel

        31 décembre 2015

        Vous avez tort Jaurès de vous réfugier derrière vos textes, parce qu’ils ne sont que le paravent très peu opaque de ce qui est pratiqué tous les jours : il n’y a aucun contrôle sur les fraudes à la CAF, à Pôle Emploi, à la sécu et aux autres allocations par les immigrés (et notamment les clandestins, dont il faudrait qu’on parle) parce que pour cela il faudrait dix fois plus de moyens.
        C’est une belle hypocrisie de dire que les immigrés polygames ne profitent pas des largesses de notre système social, alors qu’ils viennent en France précisément pour cela, contrairement à ceux qui veulent aller en Angleterre qui, eux, cherchent du travail. Ainsi, de leurs différentes épouses ils n’en déclarent qu’une ainsi qu’une petite partie des enfants qu’ils leur ont faits, de façon à cumuler toutes les allocations de type fille mère, parent isolé, logement etc.. alors qu’en réalité ils vivent sous le même toit. Plusieurs cas de genre ont été recensés et notamment chez des imams bien connus, vous ne pouvez le contester, de même qu’il est facile de penser que ce n’est que la partie émergée de l’iceberg puisque des associations immigrationnistes, grassement subventionnées avec l’argent national ou régional du contribuable français, leur distribuent des fascicules à leur arrivée sur le territoire français qui leur expliquent comment truander la CAF, la sécu et j’en passe. Ces faits sont parfaitement connus. Les cartes de sécu sont falsifiées et utilisées à tort et à travers, ce qui est facile en l’absence de photos. Une bonne partie des papiers détenus sont des faux, notamment les permis de conduire. La fraude dans son ensemble atteint des sommes faramineuses et ce n’est pas moi qui le dit, ce sont des informations officielles que vous connaissez très bien.
        Alors cessez de nous bassiner avec vos chiffres en trompe l’œil, ils ne signifient plus rien depuis longtemps et vous le savez très bien.

        Répondre
        • Jaures

          31 décembre 2015

          Cher Charles, vous dîtes qu’il n’y a aucun contrôle de la CAF et ensuite vous dîtes que ces fraudes sont parfaitement connues.
          Alors qui les mettrait au jour ?
          La CAF effectue effectivement des contrôles (plus de 40 millions par an) et détecte plusieurs dizaines de milliers de fraudes chaque année. Et contrairement à ce que vous alléguez, les plus grosses fraudes ne sont pas celles que vous décrivez mais des escroqueries sophistiquées (comme le cas de Francine Santiago).
          Bien entendu qu’il y a des fraudes à la CAF ! Comme il y a de la fraude fiscale, de la fraude commerciale, de la fraude à la sécu, au niveau de pollution des moteurs,…
          Dés qu’une loi ou une disposition réglementaire existe, il y a de la fraude. Connaissez-vous un pays au monde, quelle que soit l’époque, où il n’y aurait pas de fraude ?
          Il existe bien des cas de fraude à la CAF mais ce que vous décrivez n’est pas convaincant. Tout d’abord, parce que pour obtenir des allocations, il faut qu’un étranger soit en situation régulière, que les enfants soient légalement déclarés. Pour obtenir d’autres allocations (RSA par exemple) il faut résider en France depuis au moins 5 ans.
          Les aides aux logement, comme leur nom l’indique, ne sont que des aides qui prennent en charge une partie du loyer.
          Pour être concret, avant de recevoir un revenu de 1000€/mois, un couple d’étrangers devra être en situation régulière, élever au moins 6 enfants de moins de 20 ans (ou 4 s’il touche le RSA après 5 années de résidence). Le jeu en vaut-il la chandelle ?
          Les fraudeurs, quels qu’ils soient, ont d’autres revenus par ailleurs et fraudent pour les augmenter ou garder des prestations auxquelles ils n’ont plus droit. D’ailleurs, les principales fraudes repérées par la CAF sont des “oublis” de déclarations de revenus ou changements de situation.
          La France n’est pas le pays le plus recherché par les migrants qui lui préfèrent de loin l’Allemagne, les pays nordiques et l’Angleterre. Notre immigration reste celle historique du Maghreb et demeure stable. Le fantasme de nos allocations qui seraient un “appel d’air” n’est donc pas fondé.

          Répondre
          • Jacky Social

            31 décembre 2015

            Jojo: vous detournez la realite. Ce que vous dites est scandaleux, mais revelateur du systeme qui nous etouffe tellement il est pourri. A vous lire, on croit vivre dans un monde de bisounours ou tout serait sous controle et parfait. C’est loin, tres loin d’etre le cas, ce qui est parfaitement normal avec les incapables dont la gauche a le privilege. Nous exigeons la Liberte immediatement. Tout votre systeme crypto-communist-fasciste s’ecroulera tot ou tard, avec ou sans Reagan ou JPII pour lui donner le coup de grace. Aujourd’hui, Reagan et JPII ont ete remplaces par l’Inde, la Chine, la Coree du Sud et le Vietnam. On va bien se marer durant les quelques prochaines annees. Je vous souhaite une merveilleuse annee 2016 pleine d’echecs que vous interpreterez bien entendu comme des succes. Je vous souhaite de continuer a marcher sur votre tete de gland et ne pas vous prendre les pieds dans vos poils de cul. Je vous degueule du fond de mon pancreas.

          • Charles Martel

            2 janvier 2016

            Une fois de plus, Jaurès, vous citez des chiffres officiels qui ne correspondent à rien de réel. Car les escroqueries aux papiers officiels permettent aux immigrés clandestins de percevoir des aides financières indues. De même, les naissances sur le sol français d’enfants de clandestins rendent ces derniers inexpulsables et leur permettent d’obtenir très rapidement des papiers, sans parler des mariages blancs et autres coups tordus. Vous ne voulez jamais soulever le rideau pour voir ce qui se passe dans l’arrière-boutique, parce que ce que vous lisez conforte votre doctrine socialiste, alors que ces chiffres sont précisément diffusés par des officines qui n’ont pas intérêt à scier la branche sur laquelle elles sont assises.
            Bien évidemment, ce n’est pas en lisant le Monde, le Nouvel Obs ou encore l’Express ou en regardant la télévision que j’apprends ces choses, vous le savez bien. Non, mes lectures sont plutôt du côté de Valeurs Actuelles, Monde et Vie, Nouvelles de France, Observatoire de la christianophobie, le Salon Beige, Bernard Lugan, Philippe de Villiers, Léon de Poncins, Ernest Nolte (je cite pêle-mêle). Vous avez donc peu de chances de me convaincre avec vos fadaises.

      • Jacky Social

        1 janvier 2016

        Jojo: again, you still don’t get it. We are not talking only about children here. I said : “up to 10,000 euros”. Moreover, there are also unemployment benefits in addition to family allowances. You should read posts more carefully whenever you want to argue. “je vous rappelle par ailleurs que le mariage religieux n’est pas reconnu en France et qu’il ne donne aucun droit”. Again you still don’t get it, because that’s exactly what I am saying. Those women are therefore entitled to social benefits because they live on their own with their children. I’ve never said that they were officially married under French or Belgian law. But that’s exactly the point: they are married under islam and have children with their polygamous husbands. As those marriages are not recognised by law, they get higher benefits to raise their children on their own. For fucks sake, you are really a stupid asshole. I am just stating facts, which has nothing to do with any so-called islamophobia. Facts are facts. That’s the way it works with the help of your collaborationist socialist authorities. This is not new. The thing is that proportions are only getting out of control.

        Répondre
    • Hilarion

      31 décembre 2015

      A Jacky Social 31 12 15 à 11h08
      Vous dressez une grenouille à sauter. A chaque demande de saut, la grenouille saute. Vous attachez les pattes arrières de la grenouille et vous lui demandez de sauter. La grenouille ne saute plus. Vous répétez votre demande, la grenouille ne saute toujours pas. Jaurès vous expliquera doctement qu’il est faux de croire que c’est l’entrave des pattes de la grenouille qui l’empêche de sauter, mais que l’entrave lui fait tout simplement perdre l’ouïe.

      Répondre
      • Bistouille Poirot

        2 janvier 2016

        @Hilarion
        Il faut dire qu’au delà de l’entrave physique des pattes arrières de la grenouille et pour ne prendre pour exemple que les flatulences du batracien, vous devrez expliquer à votre bouc émissaire que la perte de son ouïe peut passer inaperçue dans la mesure où son odorat aura pris la relève…

        Répondre
  9. Jacky Social

    30 décembre 2015

    Alors Jojo, KO?

    Répondre
  10. Jacky Social

    30 décembre 2015

    Vive le Depute UMPute Myard.

    Répondre
  11. Jacky Social

    30 décembre 2015

    On repose la question a Monsieur Jaures: en quoi la civilisation sarrazine et ses rejetons sont-ils NOS egaux?

    Répondre
    • Toni

      30 décembre 2015

      Jaures a écrit : “Si vous souhaitez ne lire que des commentaires allant dans votre sens, ne fréquentez pas un site où le débat est libre.”

      Pardon jaures je n’ai pas bien entendu là … vous êtes modérateur pour décider qui vient ici ou qui ne vient pas ?

      Attention à ce que vous n’ayez pas le mot de trop avec les mauvaises personnes dans la vie courante.

      Répondre
    • Jaures

      30 décembre 2015

      Je ne comprends pas votre question, Jacky.
      Que veut dire “égalité” pour 2 civilisations ? Cela n’a pas de sens.
      Par contre, tout citoyen né en France, quelle que soit son origine, est votre égal en droits.

      Répondre
      • toni

        30 décembre 2015

        Jaures ils sont mes égaux en droits mais il se trouve que en fin journée c est quand même moi qui décide qui rentre et ne rentre pas chez moi et avec qui je dialogue ou ne dialogue pas …
        Je suis parfaitement dans mon droit d agir comme cela.

        De même que je loge en hôtel de charme sur la cote d azur ne supportant d être emmerde par les gueux que vous évoquez.

        La sélection par la naissance et par l argent ça doit parler à Mme belkacem qui scolarise peut être ses mouflets dans le privé.

        Répondre
        • Jaures

          30 décembre 2015

          Les étrangers ne sont pas vos égaux en droits. Un étranger n’a pas les mêmes droits qu’un citoyen Français (il n’a pas le droit de vote, par exemple).
          Et la personne que vous évoquez est fille de maçon marocain. On ne peut pas dire qu’elle soit le fruit d’une sélection par l’argent.

          Répondre
      • Jacky Social

        30 décembre 2015

        Mais mon pote, c’est tes slogans republicains dont l’egalite fait partie. La gauche n’arrete pas de nous siffler les oreilles avec cette rengaine. Et donc ma question serait mal posee et devrait etre reformulee, alors qu’elle est claire. Demandez donc ce que votre grande gauche en pense de l’egalite ou alors ne serait-ce qu’un slogan de plus qui ne tient pas le coup d’un debut d’analyse?

        Répondre
        • Jaures

          30 décembre 2015

          L’égalité c’est ce qui est exprimé dans l’article 1 de la Déclaration des Droits de l’Homme: “Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune.”
          Je vous laisse méditer cela.

          Répondre
          • Jacky Social

            30 décembre 2015

            Rien a branler de ce torchon gauchiste. Le Droit Naturel, voila la seule reponse. Tiens, a propos, tes potes sont toujours a l’oeuvre: “La police fédérale est à la recherche de quatre membres de Sharia4Belgium, condamnés lors du procès survenu en Belgique le 11 février 2015. La plupart ont incité à commettre des actes terroristes. La police fédérale diffuse plusieurs avis de recherche ce mercredi après-midi. Les enquêteurs sont à la recherche de quatre membres de Sharia4Belgium”. Va voir sur le site de RTL Belgique. On te demande au parlour, Jojo.

          • Jaures

            30 décembre 2015

            Le seul droit naturel, celui qui a cours dans la Nature, c’est la loi du plus fort.
            Etes-vous sûr d’être gagnant ?

          • Charles Martel

            30 décembre 2015

            Jaurès, jouez franc jeu et cessez de jouer sur les mots ! Vous savez très bien que la loi naturelle n’a rien à voir avec la loi de la jungle, car ça ne concerne pas les animaux. Mais je suis sûr que vous le savez et que, comme toujours, vous faites de la provocation par mépris pour vos contradicteurs.

          • DE SOYER

            30 décembre 2015

            Martel, ne vous fatiguez pas: laissez-le seul face à sa connerie!

          • Jacky Social

            30 décembre 2015

            Cet Article du torchon ne repond pas a la question. Tu pqarles de droits. Je te parle de civilisation et d’appartenance culturelle. La France n’est pas multiculturelle. Cela lui a ete impose par la ruse et par la force. Et donc je repose une question claire: en quoi la civilisation sarrazine et ses rejetons sont-ils NOS egaux intellectuels, culturels et creatifs?

          • Jacky Social

            30 décembre 2015

            Je vois que Jojo ne connait rien au Droit Naturel. Pourtant Jojo a surement passe et recu son Bac (a sable?). Comme quoi, les cours republicains omettent toujours ce qui les arrangent. Une ligne sur Locke, deux et demi sur le Christ, mais 500 pages sur Marx.

          • Jacky Social

            30 décembre 2015

            Jojo regarde le JT de France 2 fait par des senegalais, prend le TGV marocain et roule en Mercedes alegrienne (sa voiture de function au syndicat), ensuite il regarde la prod egyptienne “Star Wars” et ensuite s’en va chier dans un WC fait en Afghanistan. Ah Jojo, l’hypocrisie, c’est pas facile a assumer, hein, gros con. Ensuite, Jojo fait quelques incursions sur Internet invente par des Pakis en mal d’imagination et vient lacher sa bile sur les 4V en francais, dialecte bantou. Jojo mange sa viande importee de Papouasie ou le cannibalisme st juste une question de gout culinnaire. Ensuite, Jojo en bon queutard se passe un petit air de Guetta, DJ Uzbek. C’est beau la multicul-turalite. Oui, je vous hais. Et alors? C’est mon droit. Je n’ai de compte a render a PERSONNE. Il n’y a pas de Dieu. h ben c’est tres bien, ca. Alors vive la violence. Enfin qu’on se lache.

          • Charles Martel

            30 décembre 2015

            Jamais autant qu’aujourd’hui la déclaration des droits de l’Homme n’a été bafouée, et c’est la gauche qui est championne à ce jeu :
            – égalité des droits veut dire que la discrimination positive est interdite, puisqu’en effet c’est une mesure profondément inique et anti-démocratique. Or, c’est ce que pratiquent les socialistes et, dans une certaine mesure les LR, qui ont tous deux été au pouvoir.
            – Nul ne peut être inquiété en raison de ses opinions philosophiques, religieuses, politiques… : Les socialistes interdisent l’expression de toute autre opinion que la pensée unique, ils ont confisqué la liberté d’expression et le débat d’idées et de société par des lois scélérates (Rocard-Gayssot et autres).
            Je pourrais continuer longtemps dans cette rubrique. Mais c’est bien la preuve que toute cette histoire de démocratie et de république n’est que mensonge, ce n’est qu’une affaire de prébendes et de confiscation du pouvoir dans les mains des mêmes oligarques qui se gavent de l’argent des contribuables et tentent de nous endormir avec de belles phrases et des mots creux, tout comme vous d’ailleurs.

          • DE SOYER

            30 décembre 2015

            Nous ferons la même chose qu’eux, mais dans l’autre sens: nous priviligierons les Français de souche. J’espère que les gogos et les jojos nous laisserons faire, en ardents défenseurs de la démocratie. C’est cela la démocratie.

          • DE SOYER

            30 décembre 2015

            Ecoutez bien Monsieur le professeur! Une fois qu’il vous a fait gober le grand remplacement, tout le reste coule de source: droits de l’homme, etc…, etc…

          • Jaures

            30 décembre 2015

            Cher Charles, tout le monde se sent constamment privé de ses droits au profit d’un autre. C’est pourquoi il faut des lois pour organiser les principes de liberté et d’égalité des droits.
            Vous avez une vision de la France assez précise: blanche, catholique, plutôt traditionaliste,…il est normal que vous contestiez les lois d’une république laïque et ouverte.
            Ceci dit, vous fantasmez un peu sur la discrimination positive. Regardez la liste des 500 plus grandes fortunes de France, voyez la tête des élus des 2 assemblées et des hauts fonctionnaires: c’est partout le règne du notable blanc mâle et quinquagénaire.
            Comme discrimination positive, on a vu plus efficace.

          • Charles Martel

            30 décembre 2015

            Ce n’est pas à ce niveau que s’exprime la discrimination positive : elle s’exprime sur le bas peuple, lorsque par exemple on préfère embaucher un noir ou un Arabe ou un immigré plutôt qu’un blanc, non pas parce qu’il est plus compétent pour le poste mais parce qu’il est “représentant de la diversité”. Même discrimination pour l’octroi de logements sociaux, pour les allocations de la CAF où la polygamie, soi-disant illégale est tolérée et même rémunérée par le cumul d’allocations normalement incompatibles. Même chose dans le sport collectif ou l’athlétisme, avec des équipes quasiment uniquement constituées de noirs et d’arabes, idem lors d’interviews par la télévision, où l’on choisit de préférence un soi-disant représentant de la diversité, au mépris des règles élémentaires de représentativité.
            D’autre part, l’immigration vers la France étant tout sauf une immigration de qualité, puisqu’il s’agit d’une immigration économique de personnes qui n’auraient aucune chance d’embauche dans leur propre pays d’origine puisqu’ils n’ont aucune qualification, il est logique de constater une moindre population immigrée dans les hautes fonctions, à hautes responsabilités et hauts salaires. Cela dit, il me semble que Ms Sarkozy et Valls sont des immigrés de fraiche date, non ? Même remarque dans une certaine mesure pour les femmes par rapport aux hommes : je conteste fermement la politique des quotas dans les administrations, partis politiques et autres officines car elle est inique et injuste. Quel que soit le sexe ou l’origine ethnique, le poste doit revenir à celui qui a la compétence supérieure, comme le logement doit revenir à celui qui est inscrit en premier sur la liste d’attente. A force de discriminer le peuple français au profit des étrangers et autres naturalisés de fraiche date et de lui faire subir d’incessantes vexations et injustices, la gauche s’est aliéné son électorat populaire traditionnel au profit du FN et lorgne maintenant quasi exclusivement vers les musulmans et les naturalisés, dont elle s’empresse d’amplifier le mouvement par tous les moyens, jusqu’à vouloir faire voter les étrangers. Voilà une classe politique qui se préoccupe vraiment de l’avenir des Français !

          • Jaures

            31 décembre 2015

            Cher Charles, je conteste tout ce que vous alléguez.
            Tout d’abord, il ne peut y avoir discrimination dans la fonction publique puisque le recrutement se fait sur concours réservés aux Français.
            Vous prétendez donc que les entrepreneurs pratiqueraient une discrimination positive en embauchant des étrangers ou binationaux moins qualifiés. Mais l’entreprise qui ferait cela signerait son arrêt de mort !
            Les entreprises prennent toujours le meilleur candidat, sinon c’est le concurrent qui l’aura. Celles qui se tournent vers la main-d’oeuvre étrangère le font quand ils ne trouvent pas de candidats: restauration, nettoiement, transports, sécurité, manutention,… Ces métiers sont peu qualifiés, mal rémunérés et contraignants.
            Pour les binationaux, n’ayez pas d’idées reçues: beaucoup sont très qualifiés notamment dans les métiers modernes.
            Par ailleurs, on parle souvent de discrimination pour les logements mais la plupart des logements attribués aux étrangers sont refusés par les Français: accepteriez-vous un appartement à Clichy sous Bois, à Sarcelles, à Stains, etc… quand on connait les problèmes d’équipement, de transports, de services publics ?
            Pour les sports, je ne suis pas un spécialiste mais je sais que les sports populaires comme le foot ont toujours été largement pratiqués par les immigrés italiens, espagnols, polonais, aujourd’hui africains. Par contre, si vous observez l’équipe de France de polo ou de golf, il y a peu de chance d’y repérer un immigré de fraiche date.
            La discrimination est sociale, pas identitaire.
            Pour la polygamie, elle n’existe pas en France: on ne peut épouser légalement plusieurs conjoints. Que certains aient plusieurs concubines est certains. Est-ce une pratique propre aux musulmans ? J’en doute et les exemples, y compris célèbres, pullulent. Mais rassurez-vous: le concubinage ne donne droit à aucune prestation.
            Enfin, pour répondre à l’un de vos post plus haut que je n’avais pas lu, si je n’ai pas répondu à Jacky Social sur le droit naturel, c’est qu’il n’y connait strictement rien puisqu’il l’oppose à la déclaration des Droits de l’Homme laquelle fait explicitement référence au droit naturel dés le préambule.
            Je veux bien débattre mais pas sombrer dans la discussion d’après boire.

          • Charles Martel

            31 décembre 2015

            Jaurès, vos arguments se rapportent toujours aux chiffres et aux textes officiels, jamais au vécu des gens et aux faits constatés. Vous n’apportez jamais de regard critique à ce qu vous lisez, soucieux avant tout de retenir ce qui étaie plus ou moins vos thèses.
            Or, en matière de discrimination, ce que je vous ai dit est le reflet du vécu des gens sur le terrain, pas des textes officiels qui d’ailleurs ne sont là que pour n’être pas appliqués. Vous savez très bien que des circulaires ministérielles, préfectorales et même académiques, non ébruitées par la presse mais que certains journaux d’opposition réussissent à se procurer, ainsi que des actions des collectivités locales instaurent cette préférence étrangère.
            Les journalistes français qui, pour être à peu près tous sortis de l’école de journalisme et de sciences po, toutes les deux verrouillées depuis longtemps par la gauche, appliquent à la lettre les préceptes de cette préférence étrangère avec un engagement politique qui n’a rien à voir avec la supposée déontologie du journalisme, qui voudrait qu’au moins on ne diffuse pas de fausses informations en occultant celles qui gênent. Il suffit pour cela de lire la presse connue ou mieux, d’écouter la télévision. J’ai notamment assisté au spectacle lamentable, à chaque fois renouvelé, de campagnes électorales où le parti-pris des journalistes est évident.
            Dans l’affaire de la jungle de Calais, les immigrés sont présentés comme des victimes alors que les véritables victimes sont les autochtones, qui vivent un véritable enfer. Certains reportages sont éloquents, mais ils ne sont pas diffusés par la presse aux ordres, celle qui tient l’information officielle.

            Par ailleurs, je me donne le temps de répondre à vos affirmations sur l’histoire de France, dont une bonne part est erronée et mensongère, voire provocatrice pour ceux qui tiennent pour sacrés certains concepts. Mais venant de vous, je ne suis pas autrement étonné.

          • DE SOYER

            31 décembre 2015

            Bonjour Charles: vous avez du mérite de répondre à cette trollure! Si vous voulez dialoguer plus avec moi, vous pouvez aller sur mon site de l’association libérale et sociale, où vous trouverez mon adresse mail.

          • Charles Martel

            31 décembre 2015

            Bien volontiers, je suis fatigué de ses outrances, de sa suffisance et de ses arguments tordus.

          • DE SOYER

            31 décembre 2015

            J’ai remis mon adresse mail sur le dernier article “Corse bis”.
            Vous verrez une vision des choses qui m’est propre. Après, à chacun de se faire une idée. J’espère seulement que vous trouverez mon blog jojorein.

          • Jacky Social

            31 décembre 2015

            Avec le dernier post de Jojo, je sens que je vais m’inscrire a la Jojo Business School pour avoir un MBA – un Troll Master en Beta Administration. “Mais rassurez-vous: le concubinage ne donne droit à aucune prestation”. D’abord Jojo doit savoir que les prestations don’t il parle ne sont que la camisole de force du social-fascisme dont le choix et la concurrence sont exclus. Ensuite, cette allegation est fausse. Combien de musulmans n’ont-ils pas plusieurs femmes epousees selon leur culte et surtout plusieurs enfants recevant toutes sortes d’allocs en meme temps que les epouses non reconnues par l’etat puisqu’elles sont “isolees”. Ceci n’est qu’une raision de plus pour exprimer mon degout de la gabegie socialiste, toujours genereuse avec l’argent des autres, mais incapable d’assumer ses propres delires malfaisants.

          • Jaures

            31 décembre 2015

            Cher Charles, vous dîtes que ce que j’écris est faux mais sans autre argument. Vous parlez de “circulaires” plus ou moins secrètes que certains journalistes se procureraient mais où sont ces circulaires qui vous ont convaincu que l’on attribuerait postes et logements de préférence à des étrangers ? Pour être convaincu de cela, il faut avoir connaissance, et de source sûre, de faits avérés et répétés. Quels postes attribués de préférence à des étrangers ? Dans quelle entreprise (car c’est impossible dans l’administration) ? Quels logements ? Où ? Par qui ?
            Il importe de ne pas construire son opinion sur des simples rumeurs. Ce n’est certainement pas votre cas alors donnez nous vite vos informations et leurs sources.
            Pour le reste, si vous avez de l’Histoire des éléments nouveaux pour moi, je suis tout à fait disposer à en prendre connaissance.

          • DE SOYER

            31 décembre 2015

            En ces temps de saints innocents, jojo figure bien Hérode: “Si vous savez quelque chose de l’enfant, n’hésitez pas à m’avertir”. Ben, voyons!

      • Jacky Social

        30 décembre 2015

        Jojo, ca veut dire quoi etre ne en France? De parents francais de souche? Ou bien juste chie sur le trottoir par des bougnoules qui après exigent que les pigeons les prennent en charge? Expliquez-vous au lieu de nous assener des carabistouilles.

        Répondre
        • GUILLON

          30 décembre 2015

          Il faudra que cela cesse, je souhaite en finir avec le droit du sol, revenons au droit du sang, sinon dans trois génération nous serons foutus (Voir le livre prémonitoire de Boualem SENSAL “2084” un algérien intelligent)

          Répondre
  12. Raspoutine

    30 décembre 2015

    Selon Chirac les origines de la France ne sont pas chrétiennes !
    Que peut-on attendre d’une tête de veau/vinaigrette ?

    Répondre
    • DE SOYER

      30 décembre 2015

      Encore lui n’était pas halal! Je ne vise personne!

      Répondre
  13. Jacky Social

    29 décembre 2015

    @Chti Jojo: vu que tu es en train de combattre sur tous les fronts nationaux de ta doctrine pour enfants gates, je repose la question ici: en quoi la civilisation sarrazine et ses rejetons sont-ils NOS egaux? En quoi tes chti camarades de trahison sont-ils NOS egaux? Eclaire notre lanterne d’ignorant. Nous avons surement manqué un millennaire ou deux.

    Répondre
  14. Yves

    29 décembre 2015

    C’est un bon article Mr MYARD comme vos analyses sur Radio Courtoisie. Cependant ce n’est pas en restant dans le système LRPS que quelque chose changera et vous le savez bien. Ce que vous faites est en pure perte même si vous n’êtes pas seul car à ce rythme le métronome de l’alternance se poursuivra pour des décennies encore. Je constate malheureusement que l’on ne vous (et vos amis) entend pas beaucoup ou du moins de faire suffisamment de bruit pour que cela s’entende. Notre nation est en danger et aucune protestation ferme comme le font ces marxistes avec leur slogan stéréotypés. La sécurité des gens, cher monsieur il y à bien longtemps que cela n’a plus de sens depuis 1981. J’ai vécu dans le 93 pendant plus de 30 ans et j’ai vu la destruction de notre ville, le caillassage des pompiers, les insultes aux forces de l’ordre, les maires qui ont successivement apportés leur soutiens à tous ces voyous et je ne dis pas “jeunes” pour finir par le remplacement de notre population. Alors que faut il de plus pour que vous tapiez du point sur la table en arrêtant le politiquement correct?

    Répondre
  15. DE SOYER

    29 décembre 2015

    Bon article Monsieur Myard, mais que faites-vous à l’ex-UMP? Aucun chef n’est d’accord avec vous!
    Rejoignez l’ALS!

    Répondre
  16. druant philippe

    29 décembre 2015

    Au fait , pas de nouvelles de QC ?

    Répondre
  17. druant philippe

    29 décembre 2015

    M. Myard rédige des articles sur ce site depuis longtemps en tenant des propos sur divers sujets dont la teneur fait l’ unanimité ici , mais on doit constater qu’ il demeure toujours fidèle à cette abomination politique appelée LRPS ou Herpès.
    Maintes fois , des lecteurs l’ ont enjoint d’ adhérer à la droite natio (bloc identitaire */ FN) mais rien n’ y fait .
    Comme le dit Jacky social , les articles de M. Myard confinent à la bouffonerie !
    Au gouvernement en lieu et place du PS , LR agirait de même et se distinguerait par un laxisme identique : il faut bien ménager les corrupteurs de l’ arabie saloperie et du Qatar pour toucher son enveloppe en dollars US .
    Hors la droite natio , point de salut !

    Répondre
  18. Laboca Gilles

    29 décembre 2015

    Jaurès qui portez bien votre nom, arrêtez de polluer cet endroit, vous êtes fatigant de suffisance gaucho-marxiste, à vouloir défendre l’indéfendable, vous et vos penseurs avez fait votre temps, vous avez fait assez de mal à notre pays, vous paierez un jour votre traîtrise.
    Dans l’Educ Nat vous et vos semblables avez fait des ravages et vous en êtes fiers, alors que vous devriez au contraire être honteux de ce que vous avez fait de ceux qui vous ont été confiés pour en faire des adultes, des citoyens.
    Alors de grâce dégagez d’ici ,vous n’avez rien à y faire,
    Je m’étonne chaque fois que je jette un coup d’œil aux réactions des articles il y ait encore des gens pour essayer de vous contredire car c’est peine perdue.
    On ne peut pas faire manger un âne qui n.a pas faim.

    Répondre
    • Jaures

      29 décembre 2015

      On ne peut pas dire que vous polluez l’endroit car, même en grattant, on ne trouve pas dans votre post le quart de la moitié du commencement d’une idée.
      Si vous souhaitez ne lire que des commentaires allant dans votre sens, ne fréquentez pas un site où le débat est libre.

      Répondre
      • Charles Martel

        29 décembre 2015

        Parce que vous trouvez que ce que vous écrivez reflète une pensée ? Vous vous contentez d’ânonner la pensée politiquement correcte qui encombre les journaux papier et télévisés du bien pensant médiatique à la solde des groupes financiers apatrides, et vous appelez cela des idées ? Mais vous plaisantez j’espère ? On dirait plutôt de la récitation, et je suis sûr qu’en vous regardant de près on doit voir la marque du collier de servilité qui vous lie à vos maîtres !

        Répondre
        • Jaures

          29 décembre 2015

          Allons, Charles, vous valez mieux que cela. Reprenez vous.

          Répondre
    • DE SOYER

      29 décembre 2015

      Mais lui ne voit pas qu’il est un âne! Il se prend même pour un “génie” de la gauche marxiste!

      Répondre
      • Jaures

        29 décembre 2015

        Il est vrai que quand on vous lit on a vite tendance à se prendre pour un génie.
        Comme ceux qui avec Richard Clayderman pensent écouter de la musique classique.

        Répondre
  19. GUILLON

    29 décembre 2015

    Ce n’est pas encore assez il faut rétablir d’urgence le droit du sang et en finir avec le droit du sol. Inadmissible que des corans utilisé en France dans des mosquées ou autres ne soient pas écrit en français… Comme cela “tous les français” pourraient lire toutes les insanités qui figurent dans ce livre

    Répondre
    • Jacky Social

      29 décembre 2015

      @Guillon: C’est en ce sens-là que Myard et ses petits camarades dirigistes aveugles mais pillards du patrimoine des Français devraient se diriger. Mais non, on vous fait la morale du matin au soir et du soir au matin. Quelqu’un peut-il m’expliquer quel est le message que ce bouffon de Myard souhaite transmettre à nous qui ne sommes que du tout-venant aux yeux des “élites”? Qu’attend-il pour agir et influencer les différents cercles de son parti croupion du PS? On veut du concret.

      Répondre
    • Helveticus

      29 décembre 2015

      Très juste. Le droit du sang est essentiel. Mais vous oubliez juste qu’en France ce sont les lobbies qui tiennent le pouvoir et ces lobbies veulent à tout prix le droit du sol. On sait bien pourquoi.

      Le droit du sang était la tradition des pays germaniques. Mais en Allemagne les mêmes lobbies ont récemment obtenu que le droit du sang soit abandonné et qu’on aille vers le “multikulti”. Et pour être bien sur d’exterminer le peuple allemand, qui avait le culot de se maintenir un peu moins abâtardi que le peuple français, on a organisé une migration musulmane de masse. La mère Merkel n’a qu’à bien se tenir. On a su lui rappeler qu’elle était chancelière pour rire d’un pays occupé. Exemple l’affaire Volkswagen, montée de toute pièces pour lui rappeler qui c’est qui commande et mettre son gouvernements encore un peu plus à genoux.

      Seul le peuple peut être un gardien quelque peu crédible du droit du sang. En Suisse on a le droit du sang. Impossible pour les lobbies de changer ça malgré tous leurs efforts. Jamais le peuple suisse ne l’accepterait en “votation” référendaire.

      En France les élites dirigeantes sont à 100% achetées et “tenues”. Il n’y a rien à espérer pour la France, sauf soulèvement populaire.

      Répondre
  20. Jacky Social

    29 décembre 2015

    @Jacqouille la Fripouille: dis donc Myard, il faut arreter de faire la morale aux Francais, hein grand. C’est ton parti avec la complicite du PS qui ont mis la France dans cet etat de faillite spirituelle, morale et financiere et d’incapacite a se defendre. Ca suffit de pontifier, petit politicard de troisieme zone qui se dit president d’un Cercle Nation et Republique (un cercle vicieux, sans doute). Mais pour qui ca se prend? Je suppose qu’il faut te lire et surtout te repondre en prenant des gants? Et bien, non, sale petit profiteur. Vas-y, fais-moi un process. Fais-moi plaisir, saloperie.

    Répondre
  21. FLANDRE

    29 décembre 2015

    Jaures29 décembre 2015 à 9 h 48 min

    J’en connais qui fréquentent la mosquée qui vous en apprendraient sur bien des sujets.
    Mais si votre islamophobie vous permet de vous sentir supérieur à des millions de gens sans le moindre effort, pourquoi vous en priver !

    MAIS POURQUOI CES BRAVES SAVANTS NE RESTENT-ILS PAS DANS LEURS PAYS D’ORIGINE POUR CONTRIBUER A LEUR DEVELOPPEMENT CHER JAURES.

    Répondre
    • Jaures

      29 décembre 2015

      Le pays d’origine d’une personne née en France est la France.

      Répondre
      • Charles Martel

        29 décembre 2015

        Ce n’est pourtant pas celui dont elle se réclame la plupart du temps, surtout si elle est de confession musulmane !!! Et que faites-vous des origines familiales, lorsque par exemple ses parents sont étrangers ? Allons Jaurès, cessez donc votre angélisme, tout le monde voit bien que vous dissimulez et que vous vous moquez !

        Répondre
        • Raoul Villain

          29 décembre 2015

          Jaurès n’est pas angélique et il est roublard et faux, con et vaniteux. Il défend simplement sa gamelle. Depuis que les marxistes, dans les années 1970 ont été obligés de constater “l’embourgeoisement de la classe ouvrière” (Marcuse), ils se sont tournés vers des supplétifs en provenance du Tiers-Monde. D’où le “grand remplacement” et les “petites” concessions faites à la doctrine (“l’opium du peuple”).

          Répondre
        • Raspoutine

          29 décembre 2015

          En 732 Charles Partel bat les arabes à Moitié !

          Répondre
          • Bistouille Poirot

            29 décembre 2015

            @raspoutine “Charles Partel bat les arabes à Moitié”.
            Ne vous mettez pas martel en tête, le comte de Toulouse s’est chargé du reste….

      • FLANDRE

        29 décembre 2015

        Je suis né à Pékin, est-ce pour cela que je suis français ?

        Si les braves natifs dont vous parlez se sentaient français, arboreraient-ils des drapeaux algériens, marocains, tunisiens ou d’Afrique Noire à chaque occasion ?

        Répondre
        • Jaures

          29 décembre 2015

          Il faudrait savoir ce que veut dire “se sentir Français”.
          Quand je lis sur ce site nombre d’appels aux jeunes pour qu’ils quittent la France, est-ce une attitude de Français ?
          Personne ne dit rien sur ces gens qui ont fait fortune en France, ou ont simplement hérité et qui, pour quelques millions de plus, s’exilent dans des paradis fiscaux côtoyant dans les mêmes banques mafieux et tyrans. Qui leur conteste ici leur titre de Français ?
          Toutes les victimes de Merah avaient la double nationalité. 3 d’entre eux étaient militaires et sont tombés pour cela. Sur ces 3, 1 était chrétien, les deux autres musulmans, tous trois d’origine maghrébine.
          On peut être Français et tomber pour la France. On peut être Français et traitre. Cela n’a rien de nouveau dans notre Histoire. En 1943, plus de 7000 Français se sont engagés dans la Waffen SS (division Charlemagne), défendant jusqu’au bout le blockhaus d’Hitler.

          Répondre
          • Charles Martel

            29 décembre 2015

            Ce qui est intéressant et probant, c’est de dégager les grandes tendances, pas de chercher les exceptions qui servent à confirmer une doctrine. Vos exemples sont complètement sortis de leur contexte, isolés et ne convainquent pas.

          • Jaures

            29 décembre 2015

            Cher Charles, ce n’est pas parce que ces exemples n’illustrent pas vos théories qu’ils ne sont pas recevables. Vous ne vous privez d’ailleurs pas de tirer des généralités d’exemples encore moins probants: quelques jeunes décérébrés s’en prennent à des pompiers et vous en tirez des conclusions définitives sur 3,5 millions de binationaux et 6 millions de musulmans de France.
            Mes questions sont pourtant essentielles: que veut dire se sentir Français ? Pourquoi selon vous, le fait d’agresser des pompiers serait lié à une origine étrangère ou une religion mais pas frauder le fisc, détourner des fonds, enfreindre les règles de la concurrence,… ?

          • Charles Martel

            29 décembre 2015

            Vous vous trompez de personne, Jaurès.

          • R. Ed.

            29 décembre 2015

            7000 sur 45 Millions, c’est énorme comme pourcentage !!!

          • le ket

            29 décembre 2015

            Jaurès “on peut être français et traître ” : comme Georges marchais et des milliers de communistes francais qui, après le pacte ribbentrop -molotov en août 1939, sont allés travailler dans les usines de germanie pour aider Adolf dans son effort de guerre. Prosit !

          • Jaures

            29 décembre 2015

            Mais oui, Le Ket, bien sûr !
            Et c’est pour les remercier de cette assistance à l’ennemi que les Français ont donné aux communistes en 1945 plus d’un quart des sièges de l’assemblée (1/4 pour les socialistes et 1/4 pour les gaullistes, le reste à la droite).

          • Jacky Social

            30 décembre 2015

            Les Francais ont ete dupes par la goooche, une fois de plus, et ses complices de la fausse droite genre de Gaulle, une fois de plus aussi. Le grand coup de genie a ete pour la gauche de reussir a faire oublier le Pacte germano-sovietique. Les gens avaient tellement souffert que lors de la Liberation, l’heure n’etait pas a l’analyse. Alors on s’en est pris aux collabos directs et on a rase gratis entre autres, et tout cela sous les applaudissements d’une gauche qui n’en demandait peut-etre pas tant, mais qui a gagne du temps. Cependant, on est passé a cote de l’essentiel. La France est definitivement morte en 1945. La seule chose, c’est que ca prend du temps pour l’enterrer, capitalisme et USA obligent. Aujourd’hui, les USA sont moins presents dans les coulisses de la politique francaise et le capitalisme, j’entends la libre entreprise et non le capitalisme des copains etatistes, recule, etouffe meme pour ceder devant la rage socialiste. Et donc je rassure notre troll, on y est presque. Ce qui attend la France dans les prochaines annees, c’est un enterrement final, a moins d’une bonne dose de capitalisme et de liberalisme. Allez, Jojo, vous allez bientot pouvoir arroser ca d’une bonne rasade de vodka.

      • DE SOYER

        29 décembre 2015

        Le pays d’origine d’un Arabe est un pays arabe. Point barre.

        Répondre
        • Jaures

          29 décembre 2015

          Et le pays d’origine d’un Américain ou d’un Australien, c’est quoi ?

          Répondre
          • Charles Martel

            30 décembre 2015

            Tout dépend du nombre de générations. Les Etats-Unis se sont faits par l’immigration, tout comme l’Australie. Lorsqu’il fait allusion à la terre de ses ancêtres, un Américain sait qu’il est d’origine irlandaise ou anglaise, ou encore portoricaine, mais ce qui importe c’est le nombre de générations. C’est la raison pour laquelle je crois fermement qu’en France on ne devrait pas accorder de poste de responsabilité au gouvernement ou dans l’administration aux immigrés de fraiche date, car il y a un doute raisonnable sur leur souci du bien commun des Français et sur leur partage d’une histoire et d’une destinée communes, comme c’est le cas dans le gouvernement actuel avec notamment le 1er ministre, la ministre de l’éducation nationale et celle de la culture. Le PS a toujours été taxé de parti de l’étranger, et cela se vérifie aujourd’hui à plus d’un égard. Mais Sarkozy n’échappe pas non plus à cette règle.

          • DE SOYER

            30 décembre 2015

            J’irais plus loin que vous: pas plus de 10% issus des “minorités visibles” dans un gouvernement.

          • DE SOYER

            30 décembre 2015

            Je m’en fiche. Je m’occupe de la France, pendant qu’il est encore temps. Vous, on vous enverra dans le pays de votre choix, car vous ne semblez pas aimer la France, notre France, c’est-à-dire de tous les intervenants de ce blog, sauf vous.

          • Jaures

            30 décembre 2015

            Cher Charles, les traitres dans l’Histoire ne dépendent pas du nombre de générations mais du contexte.
            Louis XVI a été condamné pour “haute trahison”. Pareillement Dreyfus, pourtant ancienne famille juive de France.
            Sous l’occupation, qui étaient traitres ? Les Français miliciens ou membres de la division Charlemagne ou Missak Manouchian, fils de paysans arméniens, résistant, torturé puis fusillé au Mont Valérien en criant “vive la France” ?

          • Charles Martel

            30 décembre 2015

            Ce que vous dites de Louis XVI est de la pure provocation, rien de plus. Louis XVI a été assassiné parce que les révolutionnaires anticléricaux et satanistes voulaient tuer le lieutenant de Dieu en France, le Roi très Chrétien. Tout le reste est un énorme mensonge inventé pour rendre présentable la révolution, qui n’est qu’un énorme et honteux bain de sang. En Russie, le même procédé a été utilisé pour assassiner le Tsar et toute sa famille, grâce au bel exemple de notre révolution. Il n’y a vraiment pas de quoi en être fier !
            Allez-vous oui ou non cesser vos provocations ? Je ne comprends pas autrement ce que vous faites sur ces blogues, à part pour vous payer la tête de ceux qui ne pensent pas comme vous. Faut-il vraiment que vous n’ayez rien à faire et que vous haïssiez la France et vos compatriotes. mais peut-être n’êtes vous même pas Français ou que vous avez la double nationalité ?

          • Jacky Social

            30 décembre 2015

            En fait, selon Jaures, NOUS sommes les traitres. L’ennemi de la France et de la civilisation en general, c’est l’islam. Pour les nazislamistes, c’est la France et la civilisation en general qui sont les traitres. Dans son relativisme ecoeurant, Jaures a donc choisi son camp. Et donc, Jaures est pour nous LE traitre a son pays et a sa culture. Notre crybaby sociaslo-fasciste tendance nazislamiste, vous allez voir, va NOUS demander ce qu’est un pays et ce qu’est la culture.

          • Jaures

            30 décembre 2015

            Cher Charles, vous lisez avec vos tripes et non avec votre esprit.
            Je ne dis pas que Louis XVI était objectivement un traitre, pas plus que ne l’était Dreyfus, mais qu’ils ont tous deux été condamnés pour trahison.
            Ce que je dis est que la notion de traitre est question de contexte.
            Les résistants étaient arrêtés comme traitres comme à la libération ces mêmes collaborationnistes étaient emprisonnés ou fusillés eux-même comme traitres.
            On m’accuse ici de traitrise comme sur d’autres sites vous seriez accusé de traitre à la république. C’est ainsi.
            Cela dit, Louis XVI fut un piètre “lieutenant de Dieu”, accumulant erreurs et revirements qui ont abouti à la colère du peuple dés 1775 (la guerre des farines).
            De même, Nicolas II a eu un règne lamentable qui a enfoncé son pays: guerre perdue contre le Japon, répression féroce des manifestations ouvrières, le recul démocratique de la 3ème Douma, l’influence de Raspoutine, les désastres des premières années de guerre,…
            Avec de pareils lieutenants, Dieu n’avait pas besoin d’ennemis.

          • Charles Martel

            30 décembre 2015

            Et donc, vous légitimez leur assassinat ? Mais vous savez très bien que ce n’est quand même pas pour leur incompétence supposée qu’ils ont été assassinés, donc vous déviez de la question.
            Avec le recul et tous les mensonges qu’on doit aux républicains, il est facile de dénigrer ce qu’ils ont fait, surtout si on n’en retient que les côtés négatifs, pas les côtés positifs.
            Voulez-vous d’autre part comparer avec d’autres dirigeants, plus ou moins contemporains ?

          • Jaures

            30 décembre 2015

            Je ne légitime aucun assassinat. Ces deux souverains avaient cependant eux aussi pas mal de sang sur les mains.
            Nicolas II par exemple, a fait tirer sur la foule le 22 janvier 1905: 98 morts et 300 blessés.
            Louis XVI a fait réprimer sans égard les émeutes de la faim de 1788 (plusieurs centaines de paysans affamés exécutés).
            Je suis contre la peine de mort et ce principe n’admet pas d’exceptions. Mais si vous pleurez ces deux souverains, il convient au moins à l’égal de déplorer les exactions qu’ils ont fait commettre.

      • Raspoutine

        29 décembre 2015

        Jaurès@ je suis français né à San Antonio Texas
        on pays est-ce la France ou le Texas ?

        Répondre
        • Jaures

          29 décembre 2015

          Avez-vous la double nationalité ?
          Si oui, vous êtes franco-américain ?
          Ca ne fait pas mal.

          Répondre
  22. Seppidalsace

    29 décembre 2015

    Jaurès@ mais oui je me suis sens supérieur à un Moslem ! Mai vous qui êtes d’un avis contraire qu’attendez-vous pour rejoindre ces attardés venus envahir la France grâce au De Gaulle,
    collabo du FLN !

    Répondre
    • Jaures

      29 décembre 2015

      Supérieur en quoi ? Et à quel musulman ?
      Quand vous êtes à l’hôpital, vous sentez vous supérieur au médecin, l’infirmier ou l’aide-soignant qui s’occupe de vous quand il sont musulmans ?
      Si c’est un musulman qui répare votre voiture, pensez-vous que vous auriez fait mieux ?
      Vos écrits sont-ils de plus haute tenue que ceux d’Abdennour Bidar ou Boualem Sansal ?
      Avez-vous mieux réussi vos études secondaires que Myriam Bourhail ?
      Ne vous vient-il pas à l’esprit qu’on puisse être intelligent et musulman, comme on peut être stupide en pratiquant cette même religion ? D’ailleurs, n’en est-il pas de même pour les pratiquants d’autres religions comme ceux qui n’en ont pas ?

      Répondre
      • Jacky Social

        29 décembre 2015

        Que produisent les pays musulmans en termes de produits manufactures elabores, Jojo? Ou sont les prix Nobel musulmans sauf ceux qu’on leur accorde, par defaut, en literature ou pour la “paix” (il est interdit de rire) au Moyen Orient?

        Répondre
        • Jaures

          29 décembre 2015

          Les pays musulmans sont des théocraties qui ont tout fait pour limiter l’éducation. Nous avons largement contribué à cela en vendant des armes à ces tyrans.
          Quand ils vivent dans des démocraties, les musulmans fournissent également des ingénieurs, artisans, médecins, enseignants, ouvriers qualifiés,juristes,… Vous y avez probablement recours régulièrement. peut-être sans le savoir.
          Mais ce que vous dîtes ne vaut pas que pour les musulmans: quels produits de haute technologie nous a offert la “Sainte Russie” de Eltsine et Poutine ?

          Répondre
          • Jacky Social

            29 décembre 2015

            D’abord, on ne parlait pas de la Russie. Ensuite je suis heureux d’apprendre que l’Algerie et la Tunisie sont des theocraties. De plus, je ne suis pas russe et encore moins pro-russe, Jojo. J’ai d’ailleurs denonce Poutine et les travers (de porcs) de la Russie sur ce site. Donc si c’est pour me narguer, c’est rate. Par contre, je connais tres bien ce pays qu’est la Russie. Maintenant pour remettre les choses a l’endroit dans un souci d’equite: il y a les grands ecrivains, les grands musiciens, les grands danseurs, les grands peintres. Il y a aussi des Berdyaev, des Pavlov (dont vous etes la reincarnation du chien), Vernadsky, Mendeleev, Gagarine, Sakharov, Kasparov, Kalachnikov, IIyouchinne, Sikorsky et bien d’autres. Et puis, n’oubliez pas non plus qu’ils vous ont donne Lenine, Trotsky, Dzerjinsky, et surtout Staline a vous et votre secte de tares sanguinaires toxiques. Pour la Russie, c’est rate. Maintenant, l’URSS a ete un desastre sans precedent et l’apres-URSS aura deja reussi a eliminer l’extreme-pauvrete et la misère la plus sordide. Il faut dire qu’apres 80 ans de socialisme, hein Jojo, ce n’est guere facile. Il reste tout de meme l’ISS. Et dire que c’est Jojo qui vien avec des contre-exemples de cette nature. Son ideologie a ruine la Russie moralement et financierement (Reagan et JPII lui ont donne le coup de grace). Et ensuite, il vient s’enquerir des realisations technologiques d’une Russie exsangue. Je vous savais debile, mais pas a ce point-la. C’est grave, Jojo. Il faut consulter.

          • Jaures

            29 décembre 2015

            Cher Jacky, vous êtes lent à comprendre.
            Vous parlez de musulmans qui n’ont rien apporté à la connaissance. Je vous parle de la Russie, pays chrétien, qui, depuis la chute de l’URSS (car les intellectuels que vous citez ont été formés durant cette période) n’a produit aucune découverte ni inventé quoi que ce soit d’innovant.
            Comme quoi, tout est question de contexte. L’URSS ne produisait que des savants liés à l’industrie militaire.
            Les théocraties islamistes n’ont besoin que des techniques pétrolières. Il est moins coûteux (et dangereux) de les acquérir que de former la population. L’Algérie fait référence à l’Islam dans sa constitution. L’Islam est religion d’Etat en Tunisie et au Maroc. L’Islam étant un moyen d’oppression (comme toute religion ou idéologie dogmatique), il est utilisé selon les besoins des classes dirigeantes.
            La Russie actuelle n’est que la continuité de l’URSS. Rien n’y a vraiment changé. Les apparatchiks sont simplement devenus des milliardaires hédonistes aux places des caciques grabataires d’autrefois. Les cordons du pouvoir sont dans les mêmes mains et ne seront pas lâchés de si tôt !
            On a simplement remplacé l’idéologie surannée du communisme triomphant par un nationalisme orthodoxe tout aussi efficace.
            Et J.Paul II et Reagan n’ont fait que regarder passer le train de l’Histoire.

          • Charles Martel

            29 décembre 2015

            Ce que vous dites de Jean Paul II et de Reagan est ridicule. Une fois plus, vous affirmez comme faits intangibles ce qui n’est qu’opinions personnelles ultra-politisées et non argumentées, si ce n’est à la lumière de textes eux-mêmes engagés politiquement, et bien sûr dans le sens qui vous intéresse. Un peu d’objectivité et de souci de la vérité vous ferait grandir,car pour l’instant, je vous vois surtout comme adepte de Voltaire (pas dans le bon sens de terme hélas, si tant est qu’il eût existé chez cet imposteur au service des puissants) qui disait : mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose.

          • Jacky Social

            29 décembre 2015

            Jojo, non, votre commentaire est digne d’un ignorant. A croire que vous avez vecu dans un autre monde. Reagan et JPII ont bien donne le coup de grace a l’URSS. Ensuite, vous etes hors sujet et la Russie n’est pas le probleme. Relisez mon post. Je n’ai jamais vante la Russie alors que vous ne cessez de nous dire que la civilosation sarrazine et ses rejetons sont nos egaux. En quoi est-elle nore egale? En quoi vos camarades de trahison sont-ils NOS egaux?

          • DE SOYER

            30 décembre 2015

            Vous ne voyez pas qu’il vous enfume! Toujours ses mêmes refrains: vous avez recours à blabalabla. En plus il se fout de votre gueule enn vantant le grand remplacement. Laissez pourrir ce(déjà) pourri, ce crétin, cet abruti dans son coin et passez à autre chose.

          • Jaures

            29 décembre 2015

            Cher Charles, “Calomniez, il en restera toujours quelque chose” est de F.Bacon.
            Jacky, si vous connaissez bien la Russie, vous savez que tout y est comme avant. Poutine, formé à l’école des apparatchiks soviétiques est ami avec les nouveaux maîtres de la Russie, les milliardaires comme Oleg Deripaska, dont le beau père est Valentin Ioumatchev, l’ancien chef de l’administration d’Eltsine au Kremlin et son adjoint l’ancien diplomate soviétique Georgy Ouganov.
            Pareil avec l’autre milliardaire Roman Abramovitch, formé par l’école soviétique du pétrole, propriétaire du club de foot de Chelsea, qui fait régulièrement affaire avec le Gazprom de Poutine.
            Les hommes d’affaires dissidents comme Mikhaïl Khodorkovski se retrouvent ruinés et emprisonnés.
            On a tout changé pour que rien ne change et finalement tout est comme avant. Avec ou sans Reagan et J.Paul II.

          • Charles Martel

            30 décembre 2015

            “Mentez, mentez, il en restera toujours quelque-chose. Il faut mentir comme le diable, non pas timidement, non pas pour un temps, mais hardiment et toujours.” (Voltaire, lettre à Thiriot du 21 octobre 1736.). Désolé pour vous, Jaurès. Une fois de plus, vous tombez à côté de la plaque. Bacon s’est contenté de reprendre la formule en changeant le verbe, c’est tout.

          • le ket

            29 décembre 2015

            “Quels produits de haute technologie nous à offert La Sainte Russie de Poutine? ”
            Malgré l’embargo occidental, à ma connaissance, Moscou continue à livrer les lanceurs Soyouz à la NASA ! Sinon depuis 2 ans aucun satellite US n’aurait été mis sur orbite. Curieux n’est-il pas ?

          • Jaures

            29 décembre 2015

            C’est faux ! Space X a lancé 11 satellites américains cette semaine. Il y a eu plus d’une vingtaine de tirs de Cape Canaveral cette année.

          • Jacky Social

            29 décembre 2015

            Ce que vous dites n’a aucun rapport avec le sujet. Les milliardaires auxquels vous vous referez ne derangent pas. Ou est le probleme? Vous melangez tout. Et donc vu que j’ai dit ce que j’avais a dire, je ne perdrai plus mon temps a repondre a vos incoherences. Repondez aux arguments sur les pays d’islam, car c’st de cale que l’on parle, a savoir ceci: en quoi la civilisation sarrazine et ses rejetons sont-ils NOS egaux? En quoi vos camarades de trahison sont-ils NOS egaux? Merci de repondre puisque vous etes si fort en gueule. On vous ecoute et vous lit attentivement.

          • Jaures

            30 décembre 2015

            Cher Charles, je ne veux pas entamer ce genre de débat mais Bacon ne peut avoir repris une phrase de Voltaire puisqu’à la naissance de ce dernier Bacon était mort depuis près de 70 ans.

            Jacky, vous êtes dur à la comprenette ! En URSS, il n’y avait pas de milliardaires. Les potentats étaient des politiques. Aujourd’hui, ceux qui dirigent sont des anciens apparatchiks, formés à l’école soviétique, qui se sont partagé les richesses industrielles du pays au moment des privatisations sauvages sous Elstine. Avec Poutine, qui détient des parts dans de nombreuses sociétés, dont Gazprom, les nouveaux maîtres de la Russie ont su adapter leur pouvoir à l’air du temps.
            Pour la population, rien n’a vraiment changé.

      • Raspoutine

        29 décembre 2015

        JoJo@ Les musulmans ne sont pas mes médecins – vas-donc t’établir en Algérie; traître !

        Répondre
        • Jaures

          29 décembre 2015

          Vous n’aurez pas toujours le choix…

          Répondre
          • Bistouille Poirot

            30 décembre 2015

            @Jaures 29/12 12h07 “A propos des capacités des médecins, infirmiers et aures mécanos” pour: “Le pays d’origine d’une personne née en France est la France”.
            Chez eux (où nous ne sommes plus chez nous), ces médecins pourront renouer avec des patients atteints de maladies endémiques, de la fièvre Ebola et qui, dotés de deux ailes, seraient capables de contracter une grippe aviaire.
            Ils seront assistés par des infirmières “bâchées” et interdites de palper les mâles. Notez bien au passage que ces gens qui bénéficient naturellement d’une répartition universelle de l’intelligence à la surface du globe, pêchent sous l’influence de moeurs, sous tendues par une civilisation à l’agonie et des versets destructeurs ânonnés dans le caniveau, à longueur de vendredi provocateurs, tapis sur l’asphalte et babouches en errance sur le trottoir…
            Les garagistes expatriés et titulaires d’un CAP de mécanique hexagonal n’auront plus l’occasion d’intervenir que pour débloquer les Neiman des véhicules dérobés en Europe en attendant de se reconvertir à dos de chameau dans le nomadisme de touristes téméraires.
            j’ai failli ne pas être d’accord avec @Jacky Social à propos
            de la Justice mais tout compte fait je le reste quand il écrit justice avec un petit ” j “…
            @Jaures A propos de la nationalité.”Le pays d’une personne née en France, est la France”
            J’ai vécu prés de 25 ans en… France j’ai dit en France, car ce pays habituellement confronté à ses frontières continentales est composé d’un archipel de 500 îles réparties sur tous les océans (14 millions de km2 contre 550.000 à l’hexagone). Ses frontières sont tout autant le Brésil et le pôle sud que la Belgique ou Monaco ! Cette Région, au sens de la dernière réforme aurait contenu 12 départements. Je n’ai fait que naître dans cette “République Une et Indivisible” quand un jour une peuplade de peau blanche et sous l’influence d’une civilisation moyen orientale (donc non africaine) vint me signifier mon rejet au titre de ma qualité d’envahisseur en raison de la couleur de ma peau, de ma condition de roumi et pour être issu d’une civilisation gréco romaine. Le nouveau propriétaire n’avait rien à défendre ni offrir quand nous l’avions affranchi de la tutelle ottomane. Ma condition de français fut inscrite dans le marbre du service de l’Etat Civil bien avant le conflit de la seconde guerre mondiale. Mon père pied noir d’occasion, dut partir à la guerre avec des Français de souche nord africaine (FSNA) qui dans ce blog sont toujours cités comme si mon géniteur avait été systématiquement réformé. En 62 on pria des gens nés en… “France” comme d’autres continuent de naître en Guadeloupe, de quitter la terre de leurs ancêtres armés d’une seule valise qui sans poignée aurait pris l’allure d’un cercueil. Nous ne proposons aux mouches qui ont suivi le troupeau dans sa transhumance, que de retourner d’où elles viennent après avoir gâté la traite laitière. Jaures a été abattu barbu avant le début de la 1ère Guerre Mondiale. Je ne sais trop si son héritier la porte mais sa garantie pourrait lui accorder un visa que je ne solliciterai jamais…Cependant mes chers collègues, imaginez ce blog sans l’employé des 4 V Hebdo….Trés prochainement vous en aurez une première preuve..

      • DE SOYER

        29 décembre 2015

        Tu n’as rien compris, petit con: nous ne voulons pas de médecins arabes, ni d’infirmières, ni de garagistes. Nous leur demandons de rester chez eux. Point barre. Quant à tes génies musulmans, tire-toi chez eux et copule avec eux si tu veux, nous n’en avons rien à glander!

        Répondre
        • Jacky Social

          29 décembre 2015

          @DeSoyer: voila, c’est comme ca que je vous aime. Vous repondez en homme qui ne veut pas se laisser faire et vous avez raison. Treve de politesse avec ces zozos dont le souci principal est de nous entuber. L’autre jour, je m’en suis pris a un ancien petit juge pensionne. Il a failli s’en prendre une. Le pepere, un p’tit pele ecervele, etait outré parce que je lui ai dit que j’emmerde la justice. Et alors? Il etait tout destabilise par ma grossierete. Il faut les reveiller, ces connards. Et ce n’est pas en leur donnant du “monsieur le juge” qu’on y arrivera. Un bon peignage fera l’affaire. Souvenez-vous du mur des cons. C’est qui nous meprisent alors qu’ils sont un service public. On leur paie deja un salaire bien gras, bordel. Tant qu’on ne tue pas et qu’on ne vole pas, ils n’ont rien a dire, ces cons. Et alors on peut tout dire. Absolument tout.

          Répondre
        • Jaures

          29 décembre 2015

          Vous voyez ! Vos écrits élégants font la joie de Jacky Social !
          On a le public qu’on mérite.

          Répondre
          • DE SOYER

            30 décembre 2015

            Et j’en suis fier! Jacky le social est un militant patriote exaspéré et je le comprends!

          • Jacky Social

            30 décembre 2015

            Arretez votre chantage, Jaures. Vous etes un troll sur ce site et un traitre dans la vie des Francais. J’ai honte pour vous. Chacun de vos posts est un outrage a la conscience et a l’intelligence. Et je dis ceci sans aucune emotion et sans aucune invective.

          • Jaures

            30 décembre 2015

            Jacky Social est un militant patriote…Belge.
            J’adore Desoyer vos petites touches d’humour, comme les insectes de bas de page de Gotlib.

          • DE SOYER

            30 décembre 2015

            Vive les Belges!

          • Jaures

            30 décembre 2015

            Vous êtes un sacré bout en train, Desoyer !
            Ca me donnerait presque envie de lire votre bouquin.
            Les occasions de rire se font rares ces derniers temps.

    • Seppidalsace

      29 décembre 2015

      Jaurès@ je t’ai dit “DE GAULLE collabo du FLN; alors qu’en dis-tu ?

      Répondre
  23. FLANDRE

    29 décembre 2015

    Monsieur Myard, vous écrivez ce que la grande majorité des Français pense … en baissant lamentablement, lâchement la tête.
    Le Général nous traitait, à juste raison, de veaux, nous sommes devenus de vrais moutons peureux qui attendent qu’on les conduise à l’abattoir casher ou hallal et qui n’ont pas la force de protester.

    Répondre
  24. 29 décembre 2015

    C’est que , voyez-vous MONSIEUR Jaurès, vos explication barbouillées proprement de soi-disantes évidences ….ça énerve. On sent trop le professionnel de la manipulation enseignée Boulevard Henry Barbusse à Ivry. …
    “réponse à tout…..franchise à rien ! ”
    Bonne année quand même , les droitos ne sont pas méchants !

    Répondre
    • Jaures

      29 décembre 2015

      Si ce sont des évidences, c’est qu’elles ne sont pas si barbouillées. Mais on peut tout à fait les discuter.

      Répondre
  25. frei

    29 décembre 2015

    Oui ! Cette crise n’est qu’un avertissement avant ce qui nous attend . La responsabilité de nos dirigeants et en particulier celle de M.HOLLANDE est écrasante .Au lieu de nous bassiner avec la COP 21 , qui est un problème important pour après demain , il aurait du s’occuper du problème N°1 de la France d’aujourd’hui : l’islam .Reconnaitre que cette doctrine n’est PAS une religion mais une idéologie politique qui cherche à conquérir le pouvoir par tous les moyens permettrait de traiter cette question sur le plan POLITIQUE . Face à ce déni de courage , les Français sont en fureur .De nouvelles émeutes sont donc certaines …et peut être pire !

    Répondre
    • Toni

      29 décembre 2015

      @frei, M.HOLLANDE élu démocratiquement par des gens comme Jaures …

      qui d’ailleurs reprennent tout en pleine poire avec petits problèmes pour pouvoir enseigner normalement … Si vous travaillez ailleurs que dans l’enseignement c’est plus le problème des gauchistes bien pensants.

      De votre coté vous pouvez aussi réduire votre volume d’activité (travailler moins, faire jour ses moins values boursières). De là vous devriez payer moins d’impos sur le revenu; ne voyant pas pourquoi nous irions remettre 40 à 50% de notre salaire à l’état français. ça c’est la méthode pour ceux qui ne peuvent s’expatrier.

      A ce jeu là, il y en a qui vont trembler de peur et ce ne sera pas toni.

      Répondre
  26. jayajy.nc

    29 décembre 2015

    Bravo Monsieur Myard. Mais que faites vous donc encore avec les ” Républicains” et leurs affidés ?
    Rejoignez vite le camp des patriotes, nous avons besoin d’hommes comme vous.

    Répondre
  27. an

    28 décembre 2015

    Alors Jaures, je suis de retour !
    Ne vous avais-je pas prédit depuis 10 ans ce qui se passe aujourd’hui en Corse ?
    et depuis 10 ans, vous n’avez toujours pas répondu à ma question !!!!
    Ainsi,
    Pouvez-vous me citer un seul exemple au monde où les Arabo-musulmans se sont parfaitement intégré ?
    Cordialement. WatsonCorsica

    Répondre
    • Jaures

      29 décembre 2015

      La grande majorité des musulmans français sont parfaitement intégrés.
      Par contre, les Corses le sont-ils ? N’ont-ils pas élu un président de région indépendantiste ? Les stades de Bastia et Ajaccio ne sont-ils pas les seuls à ne pas avoir chanté la Marseillaise avant les matchs qui ont suivi les attentats de novembre ?

      Répondre
      • Charles Martel

        29 décembre 2015

        Jaurès, l’hypocrisie de vos propos me laisse songeur ! Comme d’habitude, vous comparez ce qui n’est pas comparable et vous amalgamez les informations avec une facilité déconcertante. Personne ne vous a dit que tous les musulmans ne s’intégraient pas, mais ce qui est sûr, c’est que ceux qui s’intègrent ne sont plus musulmans, du moins dans l’acception pleine et entière de cette religion. Commencez par lire le Coran et vous comprendrez de quoi je parle. Vous saurez ainsi qu’il existe une règle dans l’Islam qui s’appelle la Taqya, et qui encourage tout musulman à mentir et dissimuler sur ses véritables intentions tant qu’il n’est pas en position de force, prêt à mordre la main de ceux qui l’auront nourri à la première occasion. On est effectivement loin de la splendeur de la Vérité et du “La Vérité vous rendra libres” professées par le christianisme, duquel la société française de toujours puise ses coutumes, son art de vivre, ses lois et ses moeurs. Vous savez également qu’il est établi que l’Organisation des Frères musulmans, qui se cache derrière une association musulmane ayant droit de cité en France, professe ouvertement la charia, et la dhimmitude et l’esclavage pour les non-musulmans. Ne pas avouer cela, faire semblant de ne pas le savoir, c’est faire comme l’UMPS (pardon LRPS) aujourd’hui, c’est à dire faire preuve de haute trahison envers les Français à l’instar de M. Alain Juppé. Mais tout ceci il faudra le payer, et c’est pour bientôt, croyez-moi !

        Répondre
        • Jaures

          29 décembre 2015

          Charles, je connais très bien ce à quoi vous faites allusion.
          Vous savez qu’on peut trouver dans chaque texte religieux ce quoi légitimer ce que l’on veut.
          Vous parlez de “La Vérité vous rendra libre” professée par le christianisme” mais qu’a été le christianisme sinon une suite de guerres et de massacres ? Pensez-vous que c’est cette phrase que l’on disait aux Albigeois sur le bûcher, aux Juifs persécutés sous St Louis, aux Amérindiens décimés ou entre belligérants des guerres de religion ?
          Vous dîtes que le Coran contient des appels à la guerre ou à la traitrise mais la Bible en est également truffée.
          Je conteste évidemment que les Français vivent aujourd’hui en référence au mode de vie chrétien du Moyen-Age ou de l’Ancien Régime. Nous en sommes même aux antipodes !
          Lisez simplement le livre de Jean-Louis Beaucarnot “comment vivaient nos ancêtres” où l’on voit que la vie de 90% de la population était rythmée par le travail et les sacrements, la famille ne servait qu’à transmettre compétences et patrimoine (les mariages étaient arrangés par les familles et le curé) en respectant la règle de rotation des dotes.
          Comment d’ailleurs nos vies pourraient être comparables quand la leur ne durait que 3 décennies (moins pour les femmes souvent mortes en couches), que l’école était réservée aux nobles, le pouvoir et les terres entre les mains de moins de 1% du pays ?
          Je pense que vous fantasmez un “autrefois” où tout le monde était blanc et chrétien, oubliant qu’alors, l’étranger, c’était celui du village d’à côté et l’allogène, l’ennemi.

          Répondre
          • Charles Martel

            29 décembre 2015

            Vous devriez un peu moins lire les “Mallet et Isaac” de votre jeunesse sur les bancs de l’école. Votre présentation volontairement réductrice de ce que fut le passé de la France porte en elle les germes de la détestation de la patrie et de son Histoire que veulent inculquer à nos jeunes les tenants de la mondialisation et les ennemis haineux de la chrétienté. Mais comme je vous l’ai déjà dit, ce ne sont pas 200 ans de barbarie révolutionnaire puis marxiste qui arriveront à occulter 2000 ans de civilisation chrétienne qui ont porté la France à son apogée, jusqu’à ce que les satanistes de la révolution et leurs admirateurs tentent de la réduire en poussière. Votre théorie sur l’histoire de France ne repose sur rien d’autre qu’un tissu de mensonges, d’amalgames et d’inexactitudes pêchés dans les mêmes officines tenues par vos camarades de la trilatérale et de l’Internationale socialiste. Ces mensonges sont éculés et ont été maintes fois démasqués par des historiens sérieux, qui d’ailleurs ont eu à faire face à des pressions et des menaces sur leur vie car ils remettaient en question la pensée unique. J’ai bon espoir que la vérité triomphera bientôt et enverra aux oubliettes les menteurs professionnels, destructeurs de civilisation et corrupteurs de jeunesse qui ne sont que les valets serviles de la mercantilisation du monde orchestrée par les grands trusts.

          • Jaures

            29 décembre 2015

            Ah bon ??
            Quoi ? Il n’y a jamais eu de croisade des Albigeois ?
            St Louis n’a pas organisé des autodafés du Talmud ni rançonné les juifs ? Il ne leur a pas en 1259 imposé le port de la rouelle ?
            Les différents royaumes chrétiens d’Europe ne se sont jamais fait la guerre ?
            La vie des paysans n’était pas deux ou trois décennies de labeur interrompu par une épidémie ou une famine ?
            Le prêtre dominicain Las Casas n’a pas écrit “Très brève relation de la destruction des Indes” (disponible en poche pour 8,5€) qui relate de visu comment ont été traités les amérindiens ?
            Les catholiques et les protestants ne se sont pas entre-massacrés durant des siècles ?
            Mais alors, qu’en a-t-il été de l’histoire de France (et du monde car ailleurs ce n’était guère mieux) selon vous ?

      • kafirpride

        29 décembre 2015

        Non, elle ne fait que préparer les djeunes au jihad mais c’est pas un délit n’est-ce pas?

        Répondre
      • Jacky Social

        29 décembre 2015

        Jojo, arrete tes lapidations et rejoins tes vrais amis, traitre.

        Répondre
      • R. Ed.

        29 décembre 2015

        Salle de prière clandestine… sans papiers, quoi !

        Lieu de culte financé par le contribuable.

        Quoique, salle de sport, oui, apprendre à lever son cul en cadence…

        Répondre
        • Jaures

          29 décembre 2015

          La salle n’était pas clandestine.
          L’association n’était pas subventionnée.
          Vous cherchez juste a posteriori à légitimer des actes de vandalisme.
          Et c’est vous qui, avec le prodigieux Jacky Social, vous permettez de dire que nous cherchons des excuses aux délinquants alors que c’est précisément ce que vous faîtes.

          Répondre
          • Raoul Villain

            29 décembre 2015

            La salle était clandestine: elle était déclarée comme association sportive et culturelle et non comme salle de culte. Vous êtes très chatouilleux sur le culte tout à coup, vous qui préconisez de laisser tomber en ruines les églises.

            Trèves de fourberies: 95% des muzz ont voté Hollande tout le reste n’est que sophisme et enfumage.

          • Jaures

            29 décembre 2015

            Une salle de prière n’a pas légalement à être déclarée comme telle.
            Et le propre de la clandestinité est de n’être pas connu. Or, les manifestants n’ont pas hésité pour s’en prendre à ce lieu de culte.
            Par ailleurs, si vous me lisiez régulièrement, vous sauriez que j’ai toujours écrit que chacun doit pouvoir exercer son culte dans les meilleures conditions. Mais que faire d’une église vide quand elle n’a aucun intérêt artistique ?
            D’ailleurs, l’Eglise elle-même vend régulièrement une partie de son patrimoine sans trop se soucier de ce qu’il deviendra.
            Quant aux 95%, où étaient-ils en PACA où ils sont censés être nombreux ?

          • Charles Martel

            29 décembre 2015

            A qui s’adresse cette diatribe ? Vous vous êtes une fois de plus répondu à vous-même, donc impossible de savoir..

        • Seppidalsace

          29 décembre 2015

          R.Ed.@ prière sans papier ? Si avec du papier chiotte !

          Répondre
  28. Pierre Sand

    28 décembre 2015

    Cher Monsieur Myard,

    “Dieu se rit des Hommes qui chérissent les causes dont ils déplorent les effets.”

    La police et la “tolérance zéro” ne sont pas la solution, mais le problème.

    Le problème est que l’Etat collectiviste s’est arrogé le monopole de la survie des individus.

    Les individus infantilisés deviennent ainsi les acteurs de leur propre suicide et l’instinct de survie ou les réflexes de survie sont auto-prohibés par les individus eux-mêmes.

    Le problème n’est pas un manque d’Etat, mais la dépendance des individus à l’Etat pour leur sécurité !

    Le problème n’est pas un manque de police, mais l’absence d’une armée de milices citoyennes, comme en Suisse !

    Le problème est moins le laxisme de la justice, que le laxisme des individus eux-mêmes et leur conditionnement par l’Etat pour qu’ils acceptent de plier et de courber l’échine lorsqu’ils devraient par légitime défense faire montre d’une autonomie de combat.

    L’Etat collectiviste, le multi-racialisme et le multiculturalisme cassent le sentiment d’autodéfense collective des peuples des villes et villages.

    Le problème n’est pas l’absence de la police, le problème est l’absence du droit pour le citoyen de procéder par lui-même à des arrestations citoyennes, comme aux USA.

    Le problème n’est pas le manque de moyens pour la police, mais l’incapacité générale des individus à survivre par eux-mêmes sans les béquilles de l’Etat.

    La police a le même effet pour l’individu que les allocations sociales, le fonctionnariat, les subventions aux associations, la télévision etc. tout cela ce n’est que du maternalisme, du collectivisme qui interdit à l’individu de pouvoir trouver sa propre liberté et sa propre autonomie.

    La police c’est la dictature, la défense citoyenne c’est la démocratie.

    Voter FN et voter UMP ce n’est pas souhaiter plus de police, c’est souhaiter MOINS DE POLICE et l’émergence d’une police citoyenne, d’une armée de milices citoyennes comme en Suisse.

    C’EST SOUHAITER LE SECOND AMENDEMENT !

    Monsieur Myard, vous démontrez que vous êtes avec Sarkozy sous l’influence d’une idéologie gauchiste, un fanatisme collectiviste et totalitaire lorsque vous demandez plus de police, toujours plus de police, plus de sécurité et la tolérance zéro.

    La tolérance zéro c’est ce que font les gauchistes sur l’Ile de Manhattan, c’est pour les “bobo” et les assistés sociaux, pas pour les Hommes libres et les libéraux.

    La République est la cause de la criminalité et non la solution.

    Le survivalisme, la modulation du multi-racialisme et du multiculturalisme sont la solution.

    Répondre
    • Jaures

      28 décembre 2015

      Génial de second amendement !
      Il est vrai qu’aux Etats-Unis, avec 350 tueries par an on se sent en grande sécurité.
      En fait s’ils étaient intelligents, les terroristes n’auraient même pas à s’attaquer aux Etats-Unis: fortement subventionner le NRA suffirait à amplifier le carnage.

      Répondre
      • Charles Martel

        29 décembre 2015

        Le nombre de tueries aux Etats-Unis n’est pas monstrueux eut égard à l’effectif de la population, qui est de près de 270 millions d’âmes, à comparer à nos 67 millions d’habitants. Ne pas rappeler cela c’est tenter de faire de la désinformation. N’est-ce pas Jaurès ?

        Répondre
        • Jaures

          29 décembre 2015

          Vous avez raison, Charles, il convient de comparer ce qui est comparable.
          Aux Etats-Unis, il y a environ 10 000 homicides par armes à feu chaque année (source planetoscope).
          En France, pour un pays environ 5 fois moins peuplé, on en compte en moyenne 450 (même source), soit plus de 22 fois moins !
          En Australie, après quelques tueries mémorables (dont celle de Port Arthur en 1996:35 morts), le gouvernement a instauré un contrôle sur les armes permettant de faire baisser le nombre de morts par armes à feu de 60% en moins d’une décennie.
          CQFD.

          Répondre
  29. PIGIS Yves

    28 décembre 2015

    A Jaures : s’attaquer aux pompiers et aux forces de l’ordre et à travers eux à la France, n’est pas un délit du même ordre que la pédophilie même de la part d’un prêtre. Si le législateur a fait une différence dans la sanction ce n’est pas pour vous permettre des amalgames !
    Les voyous islamistes sont des traîtres, les autres peuvent n’ être que des malades !

    Répondre
    • Jaures

      28 décembre 2015

      Je vous laisse la responsabilité de penser qu’un pédophile, qu’il se nomme Marc Dutroux ou Benoit Huet, seraient de simples “malades”.
      La Justice, bien heureusement, pense tout autrement.
      Je vous trouve enclin à trouver des excuses pour des crimes odieux dés lors qu’ils n’entrent pas dans vos préoccupations politiques.
      Etes-vous si magnanime quand un acte pédophile est commis par un musulman ?

      Répondre
  30. Toni

    28 décembre 2015

    « Certains les présentent d’ailleurs plus comme des victimes que comme des délinquants! »
    Votre parti politique et son corps électoral sont quelque part responsables de ce merdier Jaures à commencer par la ministre de la justice … L’autre camp ?? Bah il fait une politique de gauche quand on vote à droite …

    Répondre
    • Jaures

      28 décembre 2015

      Si les partis politiques sont responsables, quel parti dans quel pays peut prétendre avoir éradiqué la délinquance ?
      Personne ne présente les délinquants comme des victimes sauf ceux qui défendent les coupables de détériorations de lieux de culte.

      Répondre
      • Raoul Villain

        28 décembre 2015

        Le lieu de culte n’en est pas un: c’est un lieu de prière clandestin. Jaurès est de ceux qui ont contribué à ridiculiser l’église et la religion et qui au meeting du samedi crie le plus fort possible pour le droit à construire des mosquées.

        Répondre
        • Jaures

          28 décembre 2015

          Ce lieu de prières n’était absolument pas clandestin.
          L’évêque d’Ajaccio a condamné ce saccage.
          Je suis pour que chacun exerce son culte dans les meilleures conditions et dans le cadre des lois mais me réserve le droit de contester les prises de position sociétales des uns et des autres.

          Répondre
          • Charles Martel

            29 décembre 2015

            Vos positions sont tout sauf objectives, Jaures, car vous jugez toujours avec le même filtre, qui est celui d’une idéologie gauchisante et aveugle. En outre, vos sources d’information sont invariablement les mêmes et vous ne cherchez même pas à les authentifier alors même que vous connaissez le parti-pris et l’engagement politique de leurs auteurs.

          • Jaures

            29 décembre 2015

            Pardonnez-moi, Charles, mais ce que vous dîtes est arbitraire.
            J’essaie, bien au contraire, de recouper des sources d’information différentes.
            Quand je lis ici que le lieu de prière était “clandestin”, je m’étonne tout d’abord que les manifestants s’y soient immédiatement précipités pour le détruire. Un endroit aussi connu alentours est le contraire de la clandestinité. De fait, ce lieu était parfaitement légal car une salle de prière n’a pas à être déclarée comme telle, il faut simplement qu’elle soit aux normes.
            Je suis surpris par ailleurs du discours ambiant ici: on vandalise un lieu de culte et on cherche ensuite à légitimer cet acte illégal. En Etat de droit, si on estime qu’un lieu est utilisé dans des conditions contraires au droit, on porte plainte et on le fait savoir.
            Si vous légitimez ce type de violence, comment condamnerez vous celles qui toucheront d’autres lieux de culte ?

          • FLANDRE

            29 décembre 2015

            En réponse à votre post/

            Les “Femen” s’attaquent à Notre-Dame de Paris (établissement catholique) …
            Et ce sont les vigiles qui sont condamnés !

            Quand une église est saccagée les medias l’ignorent. Par contre s’il s’agit d’une mosquée ou d’une synagogue, ils en font des gorges chaudes. Pouvez-vous honnêtement l’ignorer?

          • Charles Martel

            29 décembre 2015

            Jaurès, je vous suggère tout d’abord de cliquer sur le bon bouton “Répondre”, afin de ne pas vous répondre à vous-même, ce qui risque d’égarer les esprits. Ensuite, pour répondre à votre protestation, j’ai lu pour ma part que cette prétendue salle de prière était clandestine car elle était officiellement une salle de sport ou d’activités culturelles, preuve s’il en est besoin que le gouvernement et certaines collectivités locales continuent, en pleine connaissance de cause, à financer l’Islam, et parfois même l’islamisme sous couvert d’associations culturelles et sportives. Car ce cas n’est pas isolé, loin s’en faut. On peut aussi citer les agapes financées largement par certaines mairies pour fêter les évènements musulmans tandis qu’on interdit les crèches dans ces mêmes mairies… Et que dire des terrains fournis presque gratuitement pour la construction de mosquées ou les salles de prières tandis qu’on laisse s’écrouler ou qu’on détruit les églises ? Tout cela est autre chose que de la laïcité, c’est de l’anticléricalisme haineux digne des pires heures de notre histoire et fomenté par la Révolution française dont se réclament aujourd’hui nos pseudo élites, arrivées au pouvoir par défaut et non par adhésion grâce à une droite qui s’est reniée. Mais c’est aussi le calcul électoral d’une gauche qui a perdu le suffrage du peuple français et qui tente de renouveler son électorat en faisant des courbettes au musulmans et aux Français naturalisés récemment. Et votre angélisme et votre cécité manifestement simulés n’y changeront rien.

          • FLANDRE

            29 décembre 2015

            Charles, Il sera très difficile pour Jaurès de nier vos propos.

          • Jaures

            29 décembre 2015

            Cher Charles, les salles de prières n’ont légalement pas à être déclarées comme telles. Il y en a d’ailleurs dans certaines entreprises. Cette salle était parfaitement connue, y compris par ceux qui l’ont vandalisée, et n’était donc pas clandestine.
            Et l’association en question n’est pas subventionnée.
            Sur vos considérations plus générales, pardonnez-moi mais la religion catholique n’a pas à se plaindre. Les Instituts catholiques, par exemple, reçoivent des dizaines de millions d’euros de l’Etat, Région et autres. Il y a des aumôneries dans nombre de lycées publics. Les églises sont entretenues et rénovées par les communes et l’Etat. Si certaines sont désaffectées, c’est qu’elles n’ont plus de fidèles. A qui la faute ? Remplissez vos églises et elles seront prises en charge.
            Actuellement, pour 5 millions de pratiquants existent 45 000 églises et cathédrales.
            Pour 2,5 millions de musulmans pratiquants, environ 2500 mosquées et salles de prières.
            Ne jouez donc pas les martyrs. Demandez-vous plutôt pourquoi les Français boudent votre culte. Il est plus facile de s’en prendre aux autres religions que de réfléchir sur la sienne.

          • Charles Martel

            29 décembre 2015

            La religion catholique est la religion historique de la France, qui est la fille aînée de l’Eglise et encore aujourd’hui la religion majoritaire chez les Français. N’en déplaise aux gens comme vous qui veulent faire croire que ce n’est pas vrai, et qui disent pour imiter Chirac que les origines de la France sont autant musulmanes que chrétiennes. La loi française est encore très majoritairement écrite sur le principe du Décalogue, les 10 commandements, et sur la morale chrétienne, n’en déplaise à Taubira et ses sbires. La question de la désaffection d’une partie des Français pour la religion de leurs ancêtres tient au consumérisme et au matérialisme vers lesquels nous poussent les affairistes et les marxistes qui ont peu à peu pris le contrôle des médias et de l’éducation nationale et qui voudraient faire de la population des consommateurs compulsifs décérébrés, sans foi ni loi. Il ne s’agit donc pas d’une évolution constatée, mais d’une évolution voulue et orchestrée par ceux qui tiennent les rênes du pouvoir depuis des années. Du reste, le catholicisme progresse en Asie, en Afrique et en Amérique du Sud et ailleurs. Il n’y a qu’en Europe où il perd du terrain. CQFD.

          • FLANDRE

            29 décembre 2015

            Vous oubliez que les Français ont construit leurs lieus de culte avec leurs bras, leur argent, leur sueur …

            Que les musulmans en fassent autant.

            Combien de lieus de culte chrétiens autorisés dans les contrées islamiques ? Alors pourquoi autoriser en France des mosquées ?

          • Jaures

            29 décembre 2015

            Que la Religion catholique ait été l’idéologie dominante en France durant plusieurs siècles ne nous lie en rien aujourd’hui à elle.
            Le propre des démocraties laïques est justement de discuter ses traditions, de garder ce qui lui plait, de rejeter ce qui ne lui plait pas et d’inventer le reste.
            Personne ne nie notre passé chrétien et je suis le premier convaincu de la nécessité de l’entretien de notre patrimoine quand il a un intérêt historique ou artistique.
            Mais passé ne veut pas dire “racines”. Le passé ne nous conditionne en rien quand les racines nous obligent: les racines d’un cerisier donneront forcément un cerisier et des cerises. Or, notre passé chrétien ne donne pas forcément des chrétiens aujourd’hui que nous avons l’éducation et la liberté pour choisir notre mode de vie. Que des éléments de la morale chrétienne perdurent, sans doute, mais aujourd’hui on les suit par choix personnel: on peut être catholique et divorcé, homosexuel ou pour l’IVG.
            D’ailleurs, ce que vous dîtes peut vous être retourné aisément: si autrefois tout le monde en France était chrétien, c’est que l’Etat, l’éducation, l’organisation sociale étaient chrétiens. Il n’y avait pas de choix: être cathare en 1220 signifiait la mort et il a fallu des siècles de guerre pour que protestants et catholiques vivent en paix. Les juifs ont constamment été persécutés. La science a longtemps été hérétique.
            Si le nombre de catholiques augmente, c’est surtout dans les pays à forte démographie où l’éducation est peu développée. En Amérique latine, ouverte depuis peu à la démocratie, les législations bougent lentement: l’IVG autrefois interdit sans restriction est peu à peu dépénalisé en cas de viol ou de risque pour la mère, l’union civile et le mariage gay sont peu à peu légalisés,…
            Ce qui importe n’est pas tant la religion en elle-même, la spiritualité existera toujours, que ce qu’elle peut recéler en elle de répression. Croire au Dieu de Jésus est-il incompatible avec un mode de vie moderne où compte tant la liberté individuel et la volonté de chacun de diriger sa propre vie ?

          • GUILLON

            29 décembre 2015

            L’Islam n’est pas une religion, c’est une IDEOLOGIE
            De toutes façon DIEU est mort c’est sa femme la déesse RAISON qui lui a succédé depuis 1789

          • Jaures

            29 décembre 2015

            Toutes les religions sont des idéologies. Quoi d’autre ?

  31. Tony Gencil.

    28 décembre 2015

    “Sire, ce peuple est terrible !”

    et je rajouterai : Méfiez-vous de la fureur des gens patients !

    Répondre
  32. Jaures

    28 décembre 2015

    “Certains les présentent d’ailleurs plus comme des victimes que comme des délinquants!”
    Qui ??
    Que des Corses de révolte contre des agressions inacceptables peut être compréhensible. On est cependant enclin à se poser quelques questions.
    Tout d’abord, ces mêmes Corses qui manifestent contre la délinquance se mobilisent-ils pareillement contre les crimes de sang sur leur Ile ? Ils ont eu de nombreuses occasions de le faire ces dernières années: rien qu’en 2014, ce sont 17 homicides et 14 tentatives qui ont été perpétrés. Qui a aidé la police qui se plaint constamment de l’omerta ? Pourquoi tant de meurtres, notamment politico-crapuleux (comme celui de Jean Leccia) demeurent non élucidés ?
    Qu’on s’émeuve du sort des pompiers est humain mais pourquoi les mêmes ne manifestent-ils pas contre les incendies volontaires (souvent pour des raisons pastorales) qui dénaturent la Corse ?
    Par ailleurs, qu’on se révolte contre la petite délinquance qui empoisonne la vie est compréhensible mais pourquoi si peu de manifestations contre l’industrie du racket qui sévit sur l’Ile depuis des décennies ?
    Enfin, a-t-on le droit de bruler un lieu de culte si des personnes qui y sont plus ou moins liées ont commis des délits ?
    Si c’est le cas, serait-il légitime que l’on brule les églises fréquentées par des prêtres pédophiles ? Par exemple, doit-on incendier l’église St Martin de Lille dont le prêtre a été condamné pour pédophilie le 9 décembre dernier ?

    Répondre
    • Le Ket

      28 décembre 2015

      @ Jaurès : “Il faut aller buter les terroristes jusque dans les chiottes !” disait Vladimir Poutine.
      Et il faudra aller extirper les racailles des ZSP dans lesquelles ils se réfugient.
      Quand un état de droit est incapables de protéger les plus faibles de ses citoyens contre les crimes et les délits dont ils sont les victimes, alors, mais seulement alors, OUI, la constitution de groupes d’auto-défense se justifie.
      Et c’est le cas depuis fort longtemps. Depuis des décennies, les gouvernements, de Mitterrand à Hollande, s’obstinent dans le déni des réalités et s’embourbent dans les utopies sectaires. Touche pas à mon pote ?
      QUI peuple en grande majorité nos prisons ?
      QUI impose ses us et coutumes à notre peuple ?
      QUI monopolise les tribunaux ?
      QUI bénéficie de passe-droits et de la complicité du Pouvoir ?
      Une minorité de Maghrébins et d’Africains qui pourrissent le quotidien de notre peuple !
      Comment dès lors s’étonner que l’immense majorité de nos compatriotes, blancs, chrétiens et de culture gréco-latine, s’insurgent contre des crapules qui ont tendu un guet-apens aux soldats du feu ?
      TROP, C’EST TROP ! Après la crédulité du changement par les urnes viendra le temps de l’indispensable RECONQUISTA….
      L’Histoire est un éternel recommencement !

      Répondre
      • Jaures

        28 décembre 2015

        Qui vous imposent d’autres us et coutumes que les vôtres ? Et lesquelles ? Quels us et coutumes ne pouvez-vous plus suivre à votre guise ?
        Et je vous repose la question: pouvez-vous condamner une communauté dans son ensemble pour les méfaits de quelques-uns ? Et dans ce cas, quelle communauté peut se dire exempte de tout malfrat, escroc ou assassin ? Les Corses ?

        Répondre
        • Raoul Villain

          28 décembre 2015

          Un Quick Hallal par exemple.

          Répondre
          • Jaures

            28 décembre 2015

            Le Quick fait partie de vos us et coutumes ?
            Vous n’avez rien de français mon pauvre ami !

        • Seppidalsace

          29 décembre 2015

          Jaures@ les mosquées sont des asiles d’handicapés mentaux! y allez-vous ?

          Répondre
          • Jaures

            29 décembre 2015

            J’en connais qui fréquentent la mosquée qui vous en apprendraient sur bien des sujets.
            Mais si votre islamophobie vous permet de vous sentir supérieur à des millions de gens sans le moindre effort, pourquoi vous en priver !

        • Hilarion

          29 décembre 2015

          Réponse à Jaurès à 18h 41 Mon bon Jaurès, les chiffres existent. 60% de la population carcérale est de culture musulmane sur une population qui ne représenterait que 10% de la population française. Conclusion brutale lorsqu’un crime ou un délit justifie l’emprisonnement c’est un musulman qui en cause dans 6 cas sur 10 bien qu’il ne représente que 10% de la population. Si cela ne nécessite pas de remettre en cause toute la communauté, cela justifie une “méfiance” plutôt justifiée à son égard non ?

          Répondre
          • Jaures

            29 décembre 2015

            Exact, les chiffres parlent: 95% des détenus sont des hommes alors qu’ils ne représentent que 49% de la population.
            Cela justifie-t-il une “méfiance” à leur égard ?
            Par ailleurs, si les musulmans représentent 60% des délinquants, les pays où il n’y a pas de musulmans devraient être beaucoup plus paisibles. Est-ce le cas ?
            Sinon, sans doute faut-il chercher ailleurs les causes criminogènes.

          • Charles Martel

            29 décembre 2015

            Quelle belle tautologie, Jaurès ! Vous vous posez en spécialiste de la rhétorique chère à Staline et à ses comparses !
            Cessez donc de nous prendre pour des imbéciles avec vos raisonnements biaisés, comme si on pouvait comparer la population homme avec la population musulmane dans des m^mes statistiques. Ou vous êtes dérangé du cerveau, ou vous vous moquez vraiment de vos contradicteurs. Mais je sais maintenant pourquoi vous vous plaisez sur ce site : vous vous dites : au royaume des aveugles les borgnes sont rois, alors je vais étaler ma fausse connaissance des choses chez les esprits forcément simples qui peuplent ce blog, et ils n’y verront que du feu, car plus c’est gros, plus ça passera. Quel mépris !

          • Jaures

            29 décembre 2015

            Cher Charles, en quoi mon raisonnement serait plus tautologique que le vôtre ? Vous utilisez une statistique isolée de son contexte, je vous montre qu’on peut facilement en faire de même.
            Mais vous ignorez volontairement ma conclusion: si les musulmans sont cause de la délinquance, là où il y en a peu, la délinquance devrait être faible. Aux Etats-Unis, les musulmans représentent moins de 1% de la population. Pour moins de délinquance ? En Argentine, il n’y a pratiquement pas de musulmans. Personne dans les prisons ?
            Je vous pose donc la question: quelles sont les situations criminogènes dans les pays sans musulmans ? Ne retrouve-t-on pas en France ces mêmes éléments ?
            Si vous répondez à ces questions sans préjugés, nous pourrons aller un peu plus loin et comprendre ce qui se joue.

          • Charles Martel

            30 décembre 2015

            Jaurès, vous répondez à côté de la plaque : personne n’a fait les relations que vous citez, vous vous répondez à vous-même une fois de plus. Il s’agit simplement de rapporter les vrais chiffres et pas ceux qui étayent votre thèse : dans les prisons françaises, il y a une majorité de musulmans et une immense majorité d’étrangers, preuve que les étrangers et les musulmans que nous recevons ne sont pas des enfants de chœur, que ce n’est pas le haut du panier des pays à émigration, preuve encore qu’il ne s’agit pas d’une immigration de travail mais d’une immigration de délinquance, preuve que l’immigration que nous subissons n’est pas une chance pour la France. Preuve aussi que la religion de Mahomet est incompatible avec nos lois et nos mœurs, fondées sur le Décalogue.

          • DE SOYER

            30 décembre 2015

            Pauvre Charles Martel! Ce n’est pas facile de donner des cours à une buse! Je plains les pauvres enseignants de nos banlieues confrontés tous les jours à la racaille!
            A la limite, vous étiez plus à l’aise à Poitiers où il s’agissait simplement de fendre le crâne de l’intrerlocuteur!

          • Jaures

            30 décembre 2015

            Vous voyez, Charles, vous reprenez la même logique que vous me reprochez. Il y a 67 000 personnes incarcérées en France. Si 60% sont des personnes d’origine étrangère, cela concerne 40 000 personnes. Or, il y a en France 4 millions d’étrangers et 3,5 millions de binationaux, donc d’origine étrangère récente.
            Rien qu’en se limitant à ces populations, la proportion de prisonniers est donc de 0,6%.
            Si on reprend mes statistiques concernant les prêtres, plus d’une centaine ont été condamnés ces 15 dernières années pour 5800 prêtres en activité, soit 1,7%.
            Suis-je en droit de pratiquer les mêmes généralités que vous le faites sur les étrangers et musulmans ?
            Si non, pour quelles raisons ?

        • le ket

          29 décembre 2015

          JAURÈS : la nourriture hallal m’est imposée à la cantine ou se rendent mes enfants. Malgré la loi, mon environnement est parsemé de niqab et de burqa, étrangers à mes coutumes. En outre, mon boucher ne me vend plus de Charolais saignant , car son abattoir ne lui livre plus que des bœufs égorgés !
          Par ailleurs en bas de mon immeuble sévit une bande qui, hormis le trafic de drogues , à aussi été inquiète pour une tournante il y à 3 semaines. Est-ce acceptable ?
          Dans mon post du 26/12 à 17h36 j’ai écrit MINORITÉ et non toute une communauté !

          Répondre
          • Jaures

            29 décembre 2015

            C’est faux !! Aucune cantine en France ne délivre de repas halal ! Je vous défie de m’en citer une seule !
            Si la viande de votre boucher ne vous convient pas, changez de revendeur ! D’autres ont vendu du cheval en prétendant que c’était du boeuf !
            Vos coutumes ne s’imposent à personne ! La France est un pays laïc où chacun peut adopter le mode de vie qui lui convient dans le cadre des lois. Par contre, la burqa est interdite. C’est un délit, comme de griller un feu rouge.
            Et croyez-vous qu’il n’y a pas de trafic de drogue dans les pays sans musulmans ? Il y a trafic car la drogue est un produit très demandé (plus de 8 millions de consommateurs réguliers en France) et interdit. Ce n’est pas lié à une religion mais à la prohibition.

          • Charles Martel

            30 décembre 2015

            Jaurès, vous avez été pris à plusieurs reprises en flagrant délit de déni de réalité, et vous m’avez même contesté l’origine d’une citation alors que celle-ci était avérée. Que voulez-vous de plus ? Le déni de réalité est une pathologie grave, dont curieusement beaucoup de gauchistes souffrent lorsque les faits leur donnent tort. Heureusement, l’actualité donne de plus en plus souvent raison à ceux qui auparavant avaient été traités de menteurs et d’affabulateurs. Mais même à ce moment-là, vous continuez à nier.

          • Jaures

            30 décembre 2015

            Cher Charles, l’origine de votre citation est effectivement fausse (“audacter calumniare, semper aliquid haeret” F.Bacon 1623).
            Et pareillement, citez-moi une seule cantine publique française qui servirait des repas halal ! Une seule !

    • Raoul Villain

      28 décembre 2015

      « Certains les présentent d’ailleurs plus comme des victimes que comme des délinquants! »
      Qui ??
      Martine Aubry suite à des “incidents” à Lille dans les années 2000: “Ce n’est pas de leur faute, ils sont malheureux”.

      Préfet du Gard dans des circonstances similaires ” ils ne font que s’amuser, il faut que jeunesse se passe”.

      Vous à longueur de Posts.

      En effet “on” est en droit de se poser certaines questions. En particulier comment se fait-il qu’une minorité de “militants” aient le temps de poster les jours ouvrables sur tous les forums de presse à peu près les mêmes inepties?

      Pour votre information la salle de prière était clandestine et ce n’est pas le “Père Untel” qui est responsable des attentats commis en France depuis les années 1980.

      Arabi Fora !

      Répondre
      • Jaures

        28 décembre 2015

        Merci, cher Raoul de donner les références de vos citations fantaisistes. Y compris les miennes.

        Répondre
        • Raoul Villain

          28 décembre 2015

          Crétin rosâtre j’ai autre chose à foutre ce qui n’est visiblement pas votre cas. Ceux qui, comme moi, ont un peu de mémoire apprécieront le côté “fantaisiste” de ces citations.

          Autre chose: si vous avez autre chose dans le pantalon qu’un scoubidou, allez prêcher vos conneries en Corse, c’est autre chose que d’être bien planqué derrière un PC.

          Enfin vous n’avez pas répondu à la question essentielle: comment se fait-il que sur les forums de presse on trouve pendant les heures travaillées, de la propagande de gauche?

          Que foutent les journalistes? Pourquoi personne ne s’insurge que des tocards visiblement payés par le PS se fassent passer pour des lecteurs ordinaires? Car qui finance le PS si ce n’est le contribuable?

          Répondre
          • Jaures

            28 décembre 2015

            Comme d’habitude, dés qu’on vous demande d’étayer un peu vos allégations vous sombrez dans les insultes grossières.
            Vous êtes assez prévisible finalement.

          • Toni

            29 décembre 2015

            @Jaures, ne venez pas ici alors.

        • Jacky Social

          29 décembre 2015

          Jojo, des que t’as plus d’arguments, tu cries a l’insulte. Alors que celui qui insulte nos valeurs a longueur de posts, c’est toi. Si t’es pas d’accord, ce qui est le cas, et ben tu fermes ce qui te sert de gueule, t’ecrase et tu te barres ! Ou alors tu restes et tu n’imposes pas la politesse envers toi, le larbin docile et l’idiot utile du grotesque regime facho-flambistanesque du petit maquereau.

          Répondre
    • Hilarion

      29 décembre 2015

      Qu’il existe des règlements de compte en Corse, tout le monde le sait. Que les Corses aient le sang chaud et la gâchette facile est bien connu. Mais lorsqu’ils se flinguent, ils ont sans doute, à leurs yeux, en tous cas, d’excellentes raisons de le faire.
      Dans le cas qui nous occupe, il s’agit d’individus dont le QI ne dépasse pas celui du rotweiller enragé qui s’en prennent à des pompiers dont la devise est “Sauver ou périr”, qui viendraient à leur secours se mettant en danger sans se poser de question en cas de besoin. Que la population soit scandalisée et réactive face à de tels comportements me paraît parfaitement compréhensible et même plutôt rassurante, même si je ne juge pas de savoir si la réaction est appropriée ou pas. Ce qui me paraît par contre extrêmement dangereux, c’est de savoir en liberté tous ces bipédo/rotweillers dont la Corse n’a certes pas, hélas, le monopole, dont les exactions au quotidien témoignent d’un cancer social largement métastasé et en face duquel nos politiques n’ont pour réponse que des slogans semblant imaginés par des marketteurs de produits lessiviels, témoignant de leur gêne, ou pire, de leur volonté de laisser détruire le pays par une contre-société dont l’objectif serait la destruction de tout ce qui a fait le monde civilisé vivable qui est encore le notre.

      Répondre
      • Jaures

        29 décembre 2015

        Vous êtes en train de nous dire qu’un type qui met le feu pour augmenter la surface de pâtures, qui flingue un préfet ou un élu ou pratique le racket a forcément un QI plus élevé qu’un jeune abruti qui tabasse un pompier ?
        Vous faites une hiérarchie dans la bêtise dont je vous laisse la paternité.
        Que la population proteste contre la délinquance, soit ! Encore faut-il le faire à bon escient. Si on peut vandaliser le lieu de prière d’un délinquant, doit-on bruler plus de 100 églises en France sachant que plus de 100 prêtres ont depuis 15 ans été condamnés pour pédophilie ?
        A moins que ce crime soit pour vous le fait de personnes au fort QI.

        Répondre
        • Charles Martel

          29 décembre 2015

          Encore de l’anticléricalisme facile, Jaurès, et je sais à qui est destiné ce trait perfide… Vous mettez bout à bout des chiffres et des informations isolés de leur contexte et qui n’ont rien à voir entre eux. En oubliant que certaines personnes qui ont pignon sur rue et qui devraient donner l’exemple font bien pire, et que ce qui est le plus caché ne se trouve pas dans les institutions respectables, mais dans les officines mondialistes et gauchistes post soixante-huitardes où se pratique le “no limit”, le “no rules” et j’en passe. Si vous continuez à vomir ainsi vos logorrhées, je cesserai de discuter avec vous, non par défaut d’arguments mais par écœurement.

          Répondre
          • Jaures

            29 décembre 2015

            Cher Charles, si vous attaquez une religion, il faut vous attendre à ce que la vôtre le soit aussi avec les mêmes arguments. Vous faites l’amalgame entre une certaine délinquance et l’origine religieuse des malfrats.
            C’est également ce que je fais. Si j’utilise cette logique c’est pour vous montrer que la vôtre ne tient pas ou, du moins, qu’elle vous revient telle un boomerang.
            Je sais pertinemment que la religion n’a rien à voir avec la pédophilie. Un pédophile va là où il peut rencontrer et dominer des enfants. Il pourra être prêtre, enseignant, animateur,.. Vous ne pouvez cependant nier que la hiérarchie ecclésiastique a longtemps tenté d’étouffer les affaires (moins en France tout de même).
            Mais la délinquance non plus n’a rien à voir avec la religion. Comme je l’écris plus haut, il n’y a pas moins de délinquance dans les pays uniquement chrétiens.
            De même, le terrorisme a frappé un pays catholique comme l’Irlande avec plus de 3000 morts.
            les guerres barbares auxquelles on assiste ne le sont pas moins entre musulmans qu’elles l’étaient entre pays chrétiens il y a quelques décennies.
            Tout est question de contexte. Il suffit d’observer la sauvagerie des échauffourées entre Ukrainiens (et Russes) pour comprendre qu’il en faudrait peu pour que la région devienne vite une nouvelle Syrie.

          • Charles Martel

            30 décembre 2015

            Encore du faux angélisme, Jaurès : vous taisez le fait que certaines échauffourées soient orchestrées par des éléments infiltrés de l’extérieur, comme c’est le cas en Ukraine, où l’action subversive de la CIA et de l’Europe ont été démontrées, comme d’ailleurs en Syrie ou ailleurs. L’Europe veut récupérer l’Ukraine et tente de lui faire faire sécession de la Russie, qui elle n’est pas en accord avec cette Europe. C’est de la basse diplomatie, encore ne faut-il pas se contenter de croire les journaux qui sont à la solde de cette Europe aux ordres des Américains et de la trilatérale.

          • Jaures

            30 décembre 2015

            Vous parlez d’autres choses, Charles. Peu importe qui manipule qui, ce qu’on constate c’est que, musulmans, chrétiens ou autres, dés que le contexte le favorise, la violence reprend le dessus et les hommes se massacrent avec la même sauvagerie.

  33. ;;;

    28 décembre 2015

    Ca suffit Mr Myard,. ce ne sont pas “certains” qui pensent que les caillasseurs sont des délinquants plutôt que des victimes, c’est une de majorité de nationaux. En sus et pour vous “Certains” exprime une partition sans même dire à l’avantage de qui…
    “Ce qui se passera en Corse, en réaction se généralisera en France”. Non Mr Myard. Ce qui se passe en Corse, se passeraq sur le Continent. En Corse, vivent des Corse qui sont des nationaux français, Sur le continent vivent des “Pinsuts” qui en débarquant en Corse sont bien des français nés en France dans le 2A ou le 2B, dept français mais pas nés …en Corse. C’est dur à comprendre pour vous mais c’est comme ça. Et le jour où la continuité territoriale sera parfaite alors nous rediscuterons avec ces gens de leur véritable appartenance… En attendant, cette discontinuité, c’est le continent qui l’organise, à tous les niveaux et principalement aux niveau des transports de la SNCM.
    Indépendants et libres de toute influence du Continent, ils expriment tout haut ce qu’une majorité de continentaux dit tout bas.

    Répondre
    • ;;;

      28 décembre 2015

      Des fautes d’orthographe liées à un enregistrement précipité. Je vous prie de m’en excuser.
      (suite) L’insularité nous donne un autre son de cloche sur les comportements que nous devrions avoir et qui se délitent lentement. Prenons leçon sur nos amis corses.
      Un jour qui ne saurait tarder laissera peut être dans l’histoire, une phrase qui pourrait devenir prémonitoire:
      – “Président, ce peuple est terrible.”

      Répondre

Répondre à Jaures

  • (pas publié)