L’hallucinant discours de Cazeneuve en clôture de la réunion de l’Instance de dialogue avec le culte musulman

L’hallucinant discours de Cazeneuve en clôture de la réunion de l’Instance de dialogue avec le culte musulman

Bernard-CazeneuveDiscours de M. Bernard Cazeneuve, ministre de l’Intérieur en clôture de la réunion de l’Instance de dialogue avec le culte musulman, lundi 15 juin 2015

Monsieur le Président,
Messieurs les recteurs,
Messieurs les imams,
Mesdames et Messieurs les élus,
Mesdames et Messieurs,

Cette journée de dialogue entre les pouvoirs publics et les Français de confession musulmane aurait pu se prolonger fort longtemps, si j’en juge par la richesse des travaux qui se sont déroulés dans le cadre de quatre ateliers et dont nous venons d’entendre le compte-rendu.

La charge m’incombe pourtant de mettre provisoirement un terme à ces échanges, d’en tirer des conclusions – que j’espère aussi consensuelles que possible – et surtout d’indiquer les perspectives qui s’offrent à nous, afin que les objectifs que nous nous sommes fixés, fondés sur des diagnostics partagés, ne restent pas lettre morte. Mais avant d’en venir à ces considérations prospectives, je voudrais revenir sur l’esprit qui a présidé à cette rencontre exceptionnelle et sur le sens que nous avons voulu donner à ce dialogue.

Le Gouvernement, comme l’a rappelé le Premier Ministre ce matin, a souhaité susciter la réunion de cette Instance de dialogue parce qu’il est des questions très concrètes qui concernent l’exercice du culte musulman en France et qui méritent d’être traitées de façon concertée entre les pouvoirs publics et les représentants des fidèles. Le Gouvernement a souhaité ce dialogue parce qu’il n’entend pas que les questions liées à l’exercice de votre culte fassent l’objet de polémiques démagogiques ou d’instrumentalisation à des fins partisanes.

Le Gouvernement a souhaité ce dialogue parce qu’il croit à la vertu de la laïcité : ce principe qui garantit à chacun la liberté de conscience – la liberté de croire ou de ne pas croire – et qui permet aux croyants de pratiquer leurs cultes dans des conditions dignes et paisibles. Tels étaient les objectifs de la loi fondatrice de séparation des Eglises et de l’Etat, adoptée en 1905.

La laïcité, comme l’a rappelé ce matin le Premier Ministre, c’est donc la neutralité religieuse de l’Etat. Ce n’est pas le refus du dialogue que l’Etat entretient avec toutes les religions. Ce n’est pas davantage une démarche offensive visant à faire disparaître toute expression du fait religieux de l’espace public.

La laïcité, ce n’est pas l’interdiction des repas de substitution dans les cantines scolaires. Cela, ce n’est pas la laïcité, c’est son instrumentalisation politique au détriment des seuls musulmans.

La laïcité, ce n’est pas davantage l’interdiction du port du voile sur les plages.

La laïcité, c’est ce principe qui transcende nos convictions et nos croyances et qui nous permet de vivre en bonne intelligence les uns avec les autres. C’est ce qui fait que nous formons une communauté nationale et que nous pouvons nous retrouver dans un même idéal de citoyenneté, dans le respect des lois communes et dans le rejet de toutes les formes d’intolérance.

C’est donc au nom la laïcité que l’Etat doit garantir aux Français de confession musulmane le libre exercice de leur culte et qu’il doit en parler avec eux.

Nous en avons débattu au cours des mois passés au sein de tous les départements, en métropole comme dans les Outre-mer. Plus de 5000 personnes engagées dans l’Islam de France ont souhaité participer aux échanges organisés à l’initiative des préfets.

J’en ai débattu personnellement avec le président et les membres du bureau du Conseil français du culte musulman.J’en ai débattu avec les responsables des principales fédérations de mosquées. Je me suis rendu à la rencontre des Français de confession musulmane dans leurs mosquées, à Bordeaux, à Carpentras, à Strasbourg, en Avignon … pour en débattre encore. Et je continuerai de le faire. Inlassablement.

Et voici que s’achève cette journée d’échanges, riche de propositions et d’idées nouvelles.

La première condition de l’exercice libre du culte, c’est la sécurité. L’Etat doit naturellement assurer la protection des mosquées et garantir à chaque musulman, comme aux croyants de toutes les confessions, la faculté de pouvoir librement et paisiblement pratiquer sa religion, sans craindre d’être agressé, ni de subir pour cette raison des discriminations.

Je sais que c’est un sujet qui préoccupe fortement, à juste titre, les Français de confession musulmane. J’ai déjà eu l’occasion de dire, notamment à Bordeaux au mois de février dernier, que je comprenais cette inquiétude et que je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour apaiser ces craintes et procurer aux Français musulmans la tranquillité d’esprit à laquelle, comme chaque Français, ils ont droit. Dans la République, personne ne doit être menacé en raison de son origine, de sa croyance ou de ses opinions.

Face à la recrudescence des actes frappant les musulmans depuis le mois de janvier, face aux menaces pesant sur la sécurité des mosquées et des centres communautaires, le Gouvernement, bien entendu, n’a pas attendu la réunion d’aujourd’hui pour réagir. Mais nos échanges de ce jour étaient l’occasion de réfléchir aux moyens que nous pouvons mettre en œuvre pour mieux lutter contre ce fléau que sont les actes antimusulmans.

Comme vous le savez, le Gouvernement veille déjà à ce que 1000 mosquées fassent l’objet d’une protection par les forces de l’ordre et par les forces armées. Il y a eu trop d’agressions commises contre des mosquées depuis le mois de janvier, mais elles n’ont jamais fait de victimes et je crois donc que cet effort a un impact fortement dissuasif. Ce dispositif sera donc maintenu tant que l’état de la menace le justifiera. Le préfet Coudert, qui a succédé dans cette mission au préfet Latron, est l’interlocuteur des musulmans pour organiser cette protection. En outre, le gouvernement a décidé de consacrer 9 millions d’euros sur les trois prochaines années au financement d’équipements de sécurité, comme des caméras de vidéo-protection, dans les mosquées où le besoin s’en fait sentir.

S’agissant de la répression des actes et des menaces commis contre des musulmans, des mesures immédiates ont également été prises. Dès l’an passé, j’ai ainsi donné instruction aux préfets de signaler systématiquement aux procureurs de la République tous les actes anti-musulmans, mais aussi racistes et antisémites, dont ils auraient connaissance.

Le préfet Gilles Clavreul, délégué interministériel à la lutte contre le racisme et l’antisémitisme, a élaboré à la demande du Gouvernement un plan extrêmement ambitieux et cohérent, qui a été annoncé le 17 avril et dont il a rappelé ce matin les principales mesures. Je ne reviendrai pas sur chacune d’entre elles, mais voudrais insister sur trois points.

D’abord, je crois comme vous que la réalité du phénomène odieux que constituent les actes anti-musulmans est certainement sous-estimée, parce que trop de victimes hésitent à porter plainte : « A quoi bon ? se demandent-elles trop souvent, Qui donc m’écoutera ? » Il faut donc lutter contre ce sentiment de résignation, améliorer l’accueil des victimes, encourager les dépôts de plainte et faire savoir que la détermination de l’Etat à lutter contre ce fléau est sans faille. C’est pourquoi le gouvernement a demandé que L’Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP), organisme chargé de rendre compte des évolutions des phénomènes délinquants et criminels en France ainsi que des réponses pénales qui y sont apportées, traite ce sujet dans le cadre d’une enquête de victimisation réalisée chaque année. En accord avec la Garde des Sceaux, je souhaite également que soit précisément évaluée la réponse judiciaire qui est apportée aux actes anti-musulmans : le bilan des condamnations prononcées à raison de tels actes doit être publié chaque année. Mais je vous demande également de contribuer à cet effort en relayant auprès des Français musulmans le message que je vous adresse. Il faut que les victimes portent plainte contre les actes et les menaces dont elles font l’objet ; je ne peux pas m’engager à ce que chaque auteur soit identifié, mais je m’engage à ce que chaque plainte sérieuse soit instruite.

Ensuite, chacun peut constater que le développement d’Internet et des réseaux sociaux, qui constitue par ailleurs un facteur de progrès exceptionnel, contribue également, hélas, à la diffusion des discours de haine, qu’ils soient dirigés contre les musulmans ou contre d’autres catégories de citoyens. Nous devons donc faire en sorte qu’Internet ne soit pas un espace de non-droit. C’est pourquoi j’ai engagé un dialogue avec les multinationales de l’internet et c’est également pourquoi j’ai décidé de renforcer nos moyens affectés à cette mission en créant bientôt une unité spécifiquement dédiée à la lutte contre la haine sur la toile. Mais là encore, nous devons travailler ensemble, pour améliorer le dispositif de signalements des messages de haine dirigés contre les musulmans. Rien ne serait pire que la résignation.

Enfin, au-delà des violences, au-delà des propos qui tombent sous le coup de la loi, je sais que l’image de l’Islam dans notre pays, ou la dégradation de cette image, constitue une autre source d’inquiétude. Je sais en particulier que, à la suite des événements de janvier, certaines déclarations, certains commentaires n’ont pas évité le piège de l’amalgame, du raccourci et de l’outrance, et que vous en avez été blessés. Pour ma part, comme je l’ai déjà dit, je comprends que les musulmans soient exaspérées de devoir sans cesse expliquer qu’ils n’ont rien à voir avec les attentats perpétrés sur notre sol. Je m’associe à votre indignation face à certains des propos qui ont été tenus. Mettre en relation les exactions de quelques individus avec les comportements et les valeurs de cinq millions de Français musulmans relève soit d’une coupable ignorance, soit d’une malhonnêteté inacceptable.

Plus généralement, je voudrais que nos concitoyens – et au premier chef ceux qui exercent une responsabilité publique ou qui aspirent à en exercer une – sachent s’approprier cette valeur fondamentale dans le débat public qu’est le respect. Comme tous les Français, les Français de confession musulmane aspirent à être écoutés et respectés. Chacun d’entre nous, lorsqu’il prend la parole, doit se représenter l’impact que ses propos auront sur celui qui l’écoute. Cela n’interdit ni le débat, ni le fait d’être en désaccord avec son interlocuteur. Mais le respect d’autrui est une responsabilité qui s’impose à toute autorité – politique, économique, journalistique, morale, religieuse – comme du reste à tout citoyen. C’est là la condition pour que nous vivions tous dans une société libre et apaisée.

Enfin, il est connu que les préjugés naissent de l’ignorance. Je crois donc également à la nécessité de faciliter l’accès du grand public à une meilleure connaissance de l’Islam et de la civilisation arabo-musulmane. Le ministère de la culture va entreprendre un travail de recension des projets portés par les institutions culturelles et audiovisuelles – France Télévision, l’INA, l’Institut du monde arabe, le Louvre, pour n’en citer que quelques-unes -et qui répondent à cette ambition. Des crédits publics seront également engagés pour soutenir les projets de recherche dans le domaine de l’islamologie, de l’étude de l’Islam de France et de la connaissance du monde arabo-musulman. Leur affectation précise sera annoncée à la rentrée.

Mais il appartient naturellement aux musulmans eux-mêmes d’être les acteurs de ce combat pour une meilleure connaissance de l’Islam comme religion et comme civilisation. Ce doit être, à mon sens, l’une des principales raisons d’être de la nouvelle Fondation de l’islam de France, qui aura bien entendu par ailleurs d’autres objectifs dans les domaines du culte, de l’éducation et de la solidarité. La gouvernance de cette Fondation devra faire toute sa place aux Français de confession musulmane, dans les champs de l’économie, de l’administration, de l’université et de la culture. Une mission de préfiguration sera mise en place d’ici l’été afin que cette nouvelle Fondation puisse être opérationnelle avant la fin de l’année.

L’exercice du culte, c’est également l’existence de lieux de cultes appropriés, en nombre suffisant pour permettre aux fidèles qui le souhaitent de se rendre à la prière. Des lieux qui respectent les conditions de sécurité s’imposant aux bâtiments recevant du public. Des bâtiments qui constituent un lieu de rassemblement mais aussi un sujet de fierté pour votre communauté.

Il existe aujourd’hui environ 2400 mosquées et salles de prières en France. Certaines sont imposantes et même majestueuses : à Paris, bien sûr, à Lyon ou à Strasbourg où je me suis rendu. D’autres sont plus modestes. Par rapport à ce qu’était la situation il y a 20 ou 30 ans, le progrès est globalement considérable et il témoigne de la ténacité des membres de votre communauté – et souvent aussi, de l’attitude positive des élus locaux. Je veux saluer à ce titre la présence parmi nous de représentants de l’association des maires de France.

Mais le nombre de ces mosquées, comme cela a été dit dans nombre des réunions préparatoires à cette instance, tenues dans les départements, n’est toutefois pas suffisant aujourd’hui pour répondre à toutes les attentes des musulmans de France. Les projets mettent des années à se concrétiser. Les règles d’urbanisme sont parfois vécues comme des contraintes supplémentaires. Et les financements ne sont pas toujours faciles à réunir.

A cet égard, vous n’ignorez pas que la loi de 1905 impose à l’Etat une abstention rigoureuse, puisqu’elle prévoit que l’Etat ne subventionne aucun culte. La religion n’est plus en France, depuis plus d’un siècle, considéré comme un service public que l’Etat prendrait en charge. Son organisation et son financement relèvent exclusivement des fidèles, ce qui est aussi pour eux un gage d’indépendance et de liberté. Mais ce principe n’exclut pas, comme vous le savez également, que les collectivités locales puisse faciliter l’aboutissement de certains projets de construction : en mettant à disposition des terrains dans le cadre de baux emphytéotiques ; en garantissant des emprunts ; ou encore en contribuant au financement de la partie culturelle de projets immobiliers à caractère mixte.

Bien des difficultés naissent sur le terrain du fait que les modalités précises d’application de ces règles ne sont pas toujours bien connues, par les responsables d’associations cultuelles mais également par les élus. Il en va de même, du reste, des règles d’urbanisme auxquels ces projets de construction sont soumis, ou encore des règles de gestion et de fiscalité applicables à ce patrimoine une fois qu’il est construit. L’Etat veillera scrupuleusement au respect de ces règles, afin que les musulmans de France puissent bénéficier de lieux de culte irréprochables sur le plan de l’architecture et de la sécurité.

Réciproquement, je n’accepterai jamais que des projets de construction de lieux de culte soient bloqués par des élus au mépris du droit, ou en utilisant le droit de l’urbanisme comme un prétexte, par calcul politique.

Il ne faut donc pas que des malentendus surgissent et que des exigences légitimes, notamment en matière de sécurité, soient faussement interprétées comme des manœuvres pour bloquer tel ou tel projet.

Nous avons donc besoin, sur ce sujet, de clarté et de pédagogie.

J’appuie donc fortement le projet issu de l’atelier qui s’est réuni ce matin consistant à créer un groupe de travail rassemblant les responsables musulmans et ceux des autres cultes, l’Association des Maires de France, ainsi que les administrations concernées afin d’évaluer l’application de ces diverses règles. Cette initiative rejoint du reste l’une des propositions du rapport que le sénateur Hervé MAUREY a consacré au financement des lieux de cultes.

Les conclusions des travaux de ce groupe mériteront d’être largement connues. Je sais que l’AMF publie à l’intention des élus locaux un guide très utile « Le Maire et les édifices cultuels » qui pourrait être actualisé. Le ministère de l’Intérieur soutiendra pour sa part la publication d’un Guide destiné aux responsables des associations cultuelles afin de répondre aux questions, souvent très concrètes, qu’ils se posent : en matière de gouvernance, de fiscalité, d’administration, de relations avec les pouvoirs publics etc. Ce ministère facilitera la diffusion de ce Guide auprès du plus grand nombre.

La question des cadres religieux, aumôniers et imams, est également au cœur des préoccupations des musulmans. Je sais que vous êtes attentifs à leur formation, à leur statut, parce que vous attendez beaucoup du service qu’ils rendent à vos communautés. Je me félicite donc de la présence de nombreux imams et aumôniers au sein de cette instance de dialogue. Leur contribution aux travaux de ce jour a été particulièrement utile.

Par ailleurs, dans un contexte ou des prêcheurs de haine, très présents sur Internet, s’adressent à une jeunesse souvent ignorante des valeurs de l’Islam, il est important que des figures d’autorité morale et d’érudition soient à même de porter un autre message, conforme à un Islam de paix, un « islam de lumière » tel que l’a défini ce matin Dalil BOUBAKEUR. C’est là le souhait de beaucoup de familles, parmi celles que je rencontre et qui veulent éviter à leurs enfants le piège tragique d’un parcours de radicalisation violente, qui risque de les mener sur les chemins de l’exil, du crime et de la mort. Le même sujet concerne naturellement les aumôniers pénitentiaires, qui exercent leur mission avec beaucoup de dévouement et sont trop souvent confrontées aux menées de prêcheurs auto-proclamés, qui tentent d’enrôler leurs co-détenus dans des projets radicaux, parfois criminels.

Bien entendu, la formation théologique des imams ne regarde pas directement l’Etat. Ce n’est pas son rôle, pas plus que celui de former des prêtres, des rabbins ou des pasteurs. Mais l’Etat peut faire en sorte que soient proposées aux ministres du culte des formations appropriées dans des matières profanes : droit du culte et principes de la laïcité, histoire et sociologie des religions en France, gestion des associations cultuelles, dialogue interreligieux, etc. De tels diplômes universitaires de formation « civile et civique » sont proposés aujourd’hui dans six universités : à Paris, Lyon, Strasbourg, Montpellier, Aix-en-Provence et Bordeaux. Dans la communication que j’avais présentée devant le Conseil des Ministres le 25 février, j’avais annoncé que nous nous efforcerions de doubler ce nombre. Cet objectif est en passe d’être atteint. Je peux vous annoncer que trois formations supplémentaires seront ouvertes en septembre 2015 à Paris-Sud, Lille et Toulouse, et trois autres encore en 2016.

Le Gouvernement a décidé que cette formation sera très rapidement rendue obligatoire pour le recrutement des nouveaux aumôniers, dans les prisons, les hôpitaux et les armées. Un décret viendra bientôt formaliser cette obligation. Bien entendu, des commissions pourront juger que les candidats qui détiennent d’autres diplômes ou qui bénéficient d’une expérience appropriée seront dispensés de la nécessité d’en passer par cette formation ; mais l’essentiel est que les aumôniers soient bien armés pour répondre aux nombreuses difficultés qui peuvent se poser dans l’exercice de leur importante mission.

Dans la même perspective, la Garde des Sceaux a décidé de revaloriser fortement le statut des aumôniers pénitentiaires. Ceux-ci effectuent aujourd’hui un travail méritoire et difficile et ne bénéficient toujours pas des contreparties leur permettant de mener une existence décente. Je crois que chacun en convient. Alors que 60 nouveaux aumôniers musulmans doivent être recrutés dans toute la France, pour commencer à combler le déficit existant, nous voulons revaloriser très fortement la rémunération globale dont ils bénéficient afin d’attirer des candidats de grande qualité et de renforcer leur présence effective dans les établissements.

S’agissant des « imams détachés » qui continuent d’être affectés en France par leurs pays d’origine, nous avons ouvert des négociations avec les gouvernements algérien, marocain et turc, afin d’obtenir que ceux-ci s’engagent également à passer un diplôme de formation civile et civique à leur arrivée en France. N’étant pas Français, il est nécessaire qu’ils acquièrent une connaissance sérieuse des principes et des lois qui régissent l’exercice du culte en France. Il est également nécessaire qu’il maîtrise notre langue pour pouvoir s’adresser en France aux fidèles. Je connais bien sûr l’importance que revêt la langue arabe comme langue liturgique, comme langue d’accès aux textes sacrés de l’Islam. Mais il faut aussi que les imams puissent dialoguer avec les autorités civiles et avec leurs fidèles.

Permettez-moi de rappeler qu’il existe, pour l’Eglise de France, un canon du Concile de Tours datant de l’an 813, qui prescrivait déjà aux clercs catholiques de s’adresser aux fidèles « dans la langue des masses (« rustica lingua ») afin que tous puissent plus facilement comprendre ce qui est dit. » Cela n’a pas empêché les catholiques de conserver longtemps le latin comme langue liturgique ; mais ce n’est pas une mauvaise règle que de s’adresser à des auditeurs dans une langue qu’ils puissent comprendre. Ce doit être une exigence, en tout cas, pour les imams étrangers détachés car c’est la maîtrise de la langue française qui leur permettra de jouer pleinement leur rôle social – et non pas seulement liturgique – au bénéfice de la communauté.

Au demeurant, la présence de ces imams détachés se comprend historiquement en raison de la relative pénurie d’imams français et formés en France. Il n’appartient pas à l’Etat, comme je l’ai dit, de se mêler de ces formations qui sont aujourd’hui assurées par des instituts de théologie privée. Il est toutefois important que l’université française, avec ses méthodes et dans le respect des valeurs qui sont les siennes, puisse délivrer des cours de haut niveau dans des disciplines que les futurs imams pourront souhaiter étudier en complément de leur formation « confessante ». C’est pourquoi je me félicite du projet de l’université de Strasbourg, à l’initiative du Professeur Messner qui est parmi nous et que je salue, de compléter son cursus de mastère en islamologie par un cursus de licence.

L’exercice du culte, c’est encore le fait de pouvoir accomplir sans difficulté particulière les pratiques rituelles que prescrit une religion : prescriptions alimentaires (hallal), célébration des fêtes (Aïd), rites funéraires ou pèlerinages.

Je sais que beaucoup de musulmans souhaiteraient voir l’Etat intervenir davantage dans l’organisation du commerce hallal. L’abattage rituel ne s’oppose pas au principe de laïcité ; bien au contraire, il est l’une des composantes de la liberté de culte. Certains imaginent toutefois que l’Etat pourrait instituer un système de taxe sur ce commerce, qui servirait ensuite à financer les besoins du culte musulman. Au risque de les décevoir je me dois de dire que cela n’est pas possible dans un régime de laïcité. L’Etat ne saurait instituer ni prélever une taxe à des fins religieuses. C’est donc aux musulmans eux-mêmes qu’il reviendrait d’établir un tel système de financement du culte, s’ils le souhaitent, non à l’Etat laïc.

Mais d’autres pratiques rituelles peuvent appeler une intervention de l’Etat, souvent en lien avec les collectivités locales. Bien des efforts sont déjà engagés en vue d’organiser des abattoirs provisoires dans les meilleures conditions à l’occasion de la fête de l’Aïd. Ils restent en nombre insuffisant et les porteurs de projets sont trop souvent découragés par la leur coût et la complexité de leur mise en place. A la suite de vos travaux, je propose donc qu’un groupe de travail rassemblant des responsables religieux, le ministère de l’agriculture et le ministère de l’Intérieur soit constitué rapidement afin d’évaluer le dispositif actuel dans sa globalité et de diffuser les bonnes pratiques qui le méritent.

S’agissant des pratiques funéraires, je comprends que les demandes de carrés confessionnels dans les cimetières ne sont pas partout également satisfaites. Cette question est amenée à prendre de l’ampleur, au fur et à mesure que vieilliront les générations de musulmans nées en France, qui aspireront naturellement à enterrer leurs défunts en France. Or dans les cimetières communaux, le regroupement de fait des sépultures de même confession est non seulement permis mais encouragé par les textes. Je souhaite donc que l’administration procède à un bilan de leur application, afin de pouvoir envisager les mesures à prendre pour assurer une meilleure mise en œuvre.

S’agissant enfin de l’organisation du pèlerinage à la Mecque, le Hadj, je tiens à saluer les efforts déjà accomplis par les agences de voyage avec le concours des administrations et qui ont déjà abouti à l’adoption d’une « Charte de qualité » pour l’organisation de ce pèlerinage. Il s’agit d’un premier pas encourageant. Néanmoins, trop de pratiques commerciales abusives ont encore cours. Trop de prestations sont d’une qualité insuffisante au regard de la réglementation française. Je souhaite donc que le travail entrepris entre la coordination des agences de voyages et les ministères des affaires étrangères, de l’économie et de l’intérieur se poursuive et aboutisse rapidement à des résultats tangibles pour les pèlerins. Je souhaite que la coordination des agences prennent toutes les dispositions pour que la satisfaction de leur clients fasse l’objet d’un audit par un organisme neutre et impartial. Les avancées de cette démarche de qualité bénéficieront à tous et feront de cette coordination un acteur incontournable.

Comme pouvez le constater, beaucoup reste à faire et la réunion d’aujourd’hui n’est donc que le commencement d’un processus. C’est la raison pour laquelle l’exercice qui nous a réunis aujourd’hui a vocation à se répéter, au moins une fois par an, dans la forme qu’il a prise. Il traduit notre souhait d’avoir un dialogue plus nourri, une méthode plus efficace associant toutes les administrations ayant en partage dans leur domaine de compétence l’un ou l’autre sujet qui vous concerne.

Ainsi pourrons-nous, de façon régulière, faire le bilan des réalisations en cours, de ce qui a été fait et de ce qui reste encore à faire. Des sujets importants pour les musulmans de France, comme l’enseignement confessionnel, n’ont pas été abordé aujourd’hui. Nous continuerons donc à échanger, à dialoguer, le cas échéant à tenter d’apporter des réponses aux questions nouvelles qui pourraient surgir, en parfaite coordination avec l’action du CFCM qui garde un rôle important et central, dont je veux saluer l’actuel président, le recteur Dalil Boubakeur, ceux qui l’ont entouré et celui qui s’apprête à lui succéder, Anouar KBIBECH. Bref, l’instance de dialogue a vocation à devenir un rendez-vous régulier entre l’Etat et les représentants de l’islam de France. Ce sera également le cas des consultations préalables qui ont eu lieu dans chaque département et qui se sont révélées fort utiles et dont les participants ont souhaité le prolongement.
Bien sûr, entre chaque réunion, nous devons travailler pour faire en sorte que les différents sujets que nous avons identifiés aujourd’hui avancent et trouvent des solutions satisfaisantes. C’est là l’objectif qui doit tous nous mobiliser. Certaines questions relèvent des compétences et des prérogatives de l’Etat : pour ce qui les concerne, ne doutez pas de la détermination du Gouvernement à prendre sans tarder les mesures qui s’imposent. D’autres devront faire l’objet de groupes de travail menés en commun : je pense par exemple aux règles applicables en matière de construction et de gestion des mosquées, au régime de protection sociale des imams, ou encore à l’organisation de l’Aïd. Enfin, bien entendu, d’autres matières, qui sont, elles, strictement théologiques, ne peuvent par définition relever de l’intervention de l’Etat.

Avant que nous nous séparions, je voudrais dire un mot plus général.

On le sait peu, ou plutôt on l’oublie trop souvent, mais c’est une vieille histoire que celle de la présence des musulmans en France. Une histoire qui remonte très loin dans le temps, jusqu’au Moyen Age, notamment dans les régions du sud de notre pays. Entre Bordeaux et Narbonne, dans l’ancienne Septimanie, mais aussi en Provence, des communautés musulmanes – certes minoritaires, mais qui n’en étaient pas pour autant négligeables – ont ainsi vécu jusqu’au XIIe siècle. Je crois que nous devons tous prendre enfin conscience de cette part de notre histoire commune, dont l’islam de France est aujourd’hui l’héritier.

Souvenons-nous de l’ancienneté de la belle mosquée de Saint-Denis de la Réunion et souvenons aussi des raisons qui ont présidé à l’édification, dans les années 1920, de la Grande Mosquée de Paris. Ce symbole magnifique au cœur de la capitale fut en effet alors conçu comme un témoignage de reconnaissance à l’égard des dizaines de milliers de soldats musulmans morts pour la France entre 1914 et 1918. Faut-il également rappeler le sacrifice des soldats musulmans qui participèrent, entre 1940 et 1945, au combat national contre le nazisme et à la Libération du territoire national ? Enfin, aurions-nous oublié combien fut décisive la part prise par les immigrés venus d’Afrique du Nord, puis d’Afrique noire, dans la reconstruction du pays après la guerre et dans son développement économique au cours des « Trente Glorieuses » ?

Par le sang qu’ils ont versé, par leur labeur, par leurs talents, les Français de confession musulmane ont façonné et continuent à façonner la France – la France qui est notre bien commun.

C’est en gardant toujours présentes à l’esprit cette histoire et cette réalité que nous devons poursuivre le dialogue qui nous a rassemblés aujourd’hui.

Monsieur le Président,
Mesdames et messieurs,

Vous vous apprêtez à célébrer le mois du ramadan, au cours duquel sont mis à l’honneur la famille, la prière et la compassion envers les plus pauvres.

J’aurai plaisir à accepter le plus grand nombre possible des invitations qui m’ont été adressées à venir partager avec vous, dans les mosquées de France, le moment joyeux de la rupture du jeune, dans un esprit de respect et de fraternité.

Cet esprit de respect mutuel et de fraternité qui a inspiré le dialogue qui a été le nôtre aujourd’hui et qui doit toujours être de règle dans la République.

Vive la République, vive la France.

Partager cette publication

(52) Commentaires

  • NOUVELLES DE FRANCE….ET D’AILLEURS. » Patrie-Actus Répondre

    […] « crimes » de l’Église (Inquisition, croisades, pédophilie, etc.) et pour mettre en avant l’apport de la culture islamique en Occident ? Comment peut-on croire encore à la « neutralité » de la laïcité républicaine quand elle […]

    18/07/2015 à 1 h 05 min
  • La "concurrence victimaire" est complètement faussée - Nouvelles de France Portail libéral-conservateurNouvelles de France Portail libéral-conservateur Répondre

    […] crimes » de l’Église (Inquisition, croisades, pédophilie, etc.) et pour mettre en avant l’apport de la culture islamique en Occident ? Comment peut-on croire encore à la « neutralité » de la laïcité […]

    17/07/2015 à 9 h 08 min
  • Martinez Répondre

    Discours complétement en décalage avec les tueries perpétrées au nom d’une religion moyenâgeuse et aucunement sensible au respect de l’être-humain! Que M. Cazeneuve, si ça lui chante embrasse la religion musulmane, endosse une djellaba et aille vivre dans un paradis islamique. Mais surtout, qu’il démissionne de ses fonctions et cesse de pousser ce Pays vers l’abime ! Ce type, à ce poste là, est un danger pour la sécurité de notre Pays !

    01/07/2015 à 22 h 33 min
  • Régis33 Répondre

    encore et toujours la même litanie. Ces pauvres musulmans qui sont en train de coloniser la France, faut les aider pour que ça aille plus vite.!!! EH! Monsieur le ministre, et les autres français dans toutes ces déclarations, vous en faites quoi? n’existent pas? attendez qu’ils se réveillent et 1789 pourrait revoir le jour.

    01/07/2015 à 17 h 08 min
  • LACOSTE Larran Georges Albert Répondre

    Quand on lit on attend de la réciprocité dans les mesures prises par les états SINON C’EST UN CADEAU: « Pensons aux chrétiens d’Orient et à tous les chrétiens des pays musulmans qui ne peuvent pratiquer librement, qui sont soumis à des taxes particulières…M. Cazeneuve, l’l’histoire n’est pas une déculottée !!!
    Honneur à la France d’abord et à son histoire millénaire !!! Pas d’accord avec ces vues révisionnistes de notre passé glorieux !!! :
    On le sait peu, ou plutôt on l’oublie trop souvent, mais c’est une vieille histoire que celle de la présence des musulmans en France. Une histoire qui remonte très loin dans le temps, jusqu’au Moyen Age, notamment dans les régions du sud de notre pays. Entre Bordeaux et Narbonne, dans l’ancienne Septimanie, mais aussi en Provence, des communautés musulmanes – certes minoritaires, mais qui n’en étaient pas pour autant négligeables – ont ainsi vécu jusqu’au XIIe siècle. Je crois que nous devons tous prendre enfin conscience de cette part de notre histoire commune, dont l’islam de France est aujourd’hui l’héritier. »

    01/07/2015 à 11 h 55 min
  • R. Ed. Répondre

    Ce n’est pas un gouvernement, c’est une équipe de bras cassés.
    Et la diversité !!! Un espingo, une espingote, une marroco, un batave ( le président  » Hollande  » )
    On ne peut quand-même pas dire que  » Hollande  » cela  » sonne  » français, non ?
    Il devrait changer de nom et de prénom, par exemple, pourquoi pas Napoléon Corse à la place, ?

    01/07/2015 à 7 h 50 min
  • mariani Répondre

    ce triste sire a l esprit derangé , c est sur , son cas releve de la psychiatrie , qu il aille donc se presenter aux elections dans un des pays du magreb qu il aime tant , et qu il oublie les Francais .

    01/07/2015 à 3 h 14 min
  • Mirc Répondre

    Monsieur Cazeneuve est un collabo de l’islam .

    30/06/2015 à 21 h 39 min
  • quinctius cincinnatus Répondre

    l ‘ important c’ est bien que le Ministre de l’ Intérieur crée … enfin  » un état-major en charge de prévenir le  » terrorisme  » …  » … non ? vous savez ces  » machins  » qui compliquent encore un peu plus le  » renseignement  » ( c.f. la bonne dizaine d’ organisations de ce genre aux U.S.A. )

    30/06/2015 à 17 h 38 min
  • HOMERE Répondre

    Cet homme me fait penser à quelqu’un de pas sympathique de type arien avec des petites lunettes et des lèvres pincées….ce ne serai pas parfois ?,,,,,,,,oh non ! ce n’est pas possible il est mort en 1945 suicidé par lui même !!

    30/06/2015 à 15 h 09 min
  • David972 Répondre

    Ce discours montre bien l’état d’esprit dans lequel se trouvent nos représentants politiques : « la frousse et la lâcheté ». La laïcité justement n’est pas respectée dans ce discours où on serait prêt à tout pour aider cette religion à se développer, d’ailleurs au détriment des autres.
    Dans quel pays musulman, on voit le gouvernement s’intéresser au sort des autres religions, notamment celui des chrétiens. D’ailleurs, à quel moment l’état français serait monté au créneau pour interpeller ces pays sur les actes de barbarie perpétrés contre ceux-ci ? On voudrait ménager la chèvre et le choux. Cela risque de nous coûter très cher.
    On voudrait un islam de France qui respecte la laïcité, il faudrait réécrire le coran. Les hommes qui nous dirigent se croient sages, ils sont vraiment fous.

    30/06/2015 à 14 h 51 min
  • blum Répondre

    oui Monsieur <Cazeneuve il faut imposer le coran aux chrétiens et aux juifs

    30/06/2015 à 13 h 04 min
    • Boutté Répondre

      Je crois en effet nécessaire d’imposer non pas l’Islam mais la lecture du Coran aux Français , qu’ils constatent combien cette « religion » est contraire à notre civilisation d’Europe et combien elle est porteuse de haine et de tueries rituelles .

      30/06/2015 à 16 h 33 min
    • sylvain Répondre

      blum je te dirait que ca tu veut que l’ont respect ta religion soit mais des lors que tu es venu en france et que c’etait un pays chretien accepte notre pays tel qu’il est si ti n’en est pas satisfait retourne au bled tu pourras precher ton coran

      30/06/2015 à 22 h 40 min
  • Chevalier-Noir Répondre

    Après un tel discourt qui est en lui même de la bouillie pour les chats se vautrant dans les lieux communs…
    Si ce triste sire n’a vraiment pas les C… au c.. à la hauteur de la situation, ce ne sont sans doute pas les siennes…

    30/06/2015 à 11 h 58 min
    • quinctius cincinnatus Répondre

      dicourS très approximatif ! pouvez mieux faire ! orthograph est également à peaufiner !

      bref tant que l’ opposition ( française ) aura des  » communicants  » de cet acabit il n’ y a pas péril … pour les  » envahisseurs de la pensée « … alter-mondialiste !

      30/06/2015 à 12 h 05 min
      • quinctius cincinnatus Répondre

        orthographE

        30/06/2015 à 12 h 06 min
      • Chevalier-Noir Répondre

        Désolé, Quinctius, j’avoue avoir envoyé ce commentaire sans le relire… Je sais: parcours, discours secours … Disons le: à la va vite.
        D’autre part, je reconnais qu’il est difficile d’exprimer publiquement une info ou un avis (bien que fondé) sur ce personnage sans encourir des poursuites(?) et que ma façon de le faire était plutôt bâclée et non approfondie. Je vous prie de bien vouloir m’en excuser ainsi que pour ma communication, qui n’engage que moi et non l’opposition;

        01/07/2015 à 11 h 08 min
  • Chevalier-Noir Répondre

    Très ambigu comme discourt… Comme le personnage d’ailleurs…

    30/06/2015 à 11 h 49 min
  • Fondin Répondre

    Je n’ai pas pu aller au bout tant j’avais envie de vomir.

    30/06/2015 à 11 h 16 min
  • Lyle Répondre

    De qui se moque ce mr, une phrase m’interpelle….les français d’origine musulmane qui ont façonné la ….FRANCE….et la façonneront encore. Ces gens qui à 75/100 ne travaillent pas, je ne vois pas ce qu’ils pourraient apporter, à part des têtes coupées.

    30/06/2015 à 10 h 33 min
  • blum Répondre

    cazeneuve est’il anti-chrétien et anti-juif ?
    Cazeneuve est une maison de production de Champagne; fera-t-il Pschitt – A quand les révoltes des Français de souche ?

    30/06/2015 à 10 h 31 min
  • orldiabolo Répondre

    Dans quelques décennies on étudiera ce texte comme ceux de Pétain, Laval ou Doriot « Je souhaite le victoire de l’Allemagne, etc.. »

    30/06/2015 à 10 h 26 min
  • genau Répondre

    Un franmac ignare, c’est possible ? Je croyais ces gens-là à l’abri de ce fléau. Le Ministre oublie que les provençaux et les catalans ont lutté jusqu’au 14° siècle contre les incursions ravageuses des sarrasins.
    Que les ministres ignorent le peuple, c’est bien, qu’ils le trahissent, c’est mieux, qu’ils le méprisent, ce n’est pas acceptable.
    M.Cazeneuve, soit a fait un discours comme on donne un lavement, à usage interne, soit il est traître à la Nation.

    30/06/2015 à 9 h 49 min
  • Claude Germain V Répondre

    Cette  » PETITE CHOSE  » n’est qu’un minable petit OMONCULE ( omoncule = être semi humain , non conventionnel , ayant rétrogradé dans la chaine humaine évolutive par mépris de ses origines et trahison ethnique envers les blancs sou-chien d ‘ou il était issu ) ……il se livre par ignorance crasse a ses futurs bourreaux qui ne sont que des suppots de satan non humains qui se chargeront un jour de le raccourcir …

    30/06/2015 à 9 h 29 min
    • quinctius cincinnatus Répondre

      HOMONCULE

      30/06/2015 à 12 h 08 min
      • Claude Germain V Répondre

        Oui avec un H , mais la  » chose  » en question ne mérite même pas le H , donc qu ‘il reste Omoncule

        30/06/2015 à 21 h 41 min
        • orldiabolo Répondre

          Moi je supprimerais le H aussi. Il reste quoi ? 😉

          01/07/2015 à 0 h 45 min
          • orldiabolo

            Erreur, je voulais dire supprimons le « O »…

            01/07/2015 à 0 h 48 min
        • Chevalier-Noir Répondre

          Je pense que vous avez pris le juste raccourci…

          01/07/2015 à 11 h 13 min
  • Christian Répondre

    Visiblement ce franc-maçon notoire manque de culture! On ne peut que lui conseiller de relire Bossuet, Voltaire (pourtant!), Chateaubriand, Montesquieu, Flaubert, Churchill, de Gaulle et bien d’autres!
    Son histoire très incomplète de l’islam de France laisse pantois.

    30/06/2015 à 9 h 17 min
  • Jacques Répondre

    Monsieur Cazeneuve, quand il parle de l’islam, fait preuve d’une coupable ignorance et d’une malhonnêteté inacceptable.

    30/06/2015 à 8 h 58 min
  • quinctius cincinnatus Répondre

    Nécrologie de l’ Intérieur

    c’ est avec joie que nous vous faisons part du décès du Parrain Charles Pasqua

    30/06/2015 à 8 h 23 min
    • quinctius cincinnatus Répondre

      lorsque j’ ai écrit ce joyeux avis nécrologique je n’ avais pas encore lu l’ hommage rendu à la mémoire du Parrain par ceux qui se disent être LA référence républicaine ( ici socialiste )

       » Hollande et Valls saluent la mémoire d’ un gaulliste  »

      qui se ressemblent s’ honorent mutuellement

      30/06/2015 à 8 h 34 min
  • Stutz Répondre

    Bien joli ce message mais moi je demande :
    Qu’a t-on répondu à la famille de cet homme décapité, et ceux morts sous leurs mauvais coups.
    – oui je sais pas d’amalgame .
    – et cet autre qui avait commencer le  » tri ou séparation homme femme dans sa boutique  » ?????
    c’est quoi Monsieur B. Cazeneuve ?

    30/06/2015 à 8 h 20 min
  • frei Répondre

    Ce message surréaliste est dans la continuité des propos de M.CAZENEUVE ; ne faisons donc pas semblant de les découvrir ! Par contre , il me semble plus urgent que jamais de dire que l’islam n’est en aucun cas une religion authentique mais une idéologie de conquête politique , d’ailleurs sectaire , totalitaire et criminelle, qui a été maquillée en religion .Cela fait 1400 ans que cela dure et , à chaque génération , il y a des idiots utiles et consentants qui tombent dans le panneau .Ce n’est qu’en rétablissant la vérité historique sur l’islam que nous aurons une chance de nous en sortir mais il est déjà bien tard .

    30/06/2015 à 7 h 51 min
  • Trannod Répondre

    Démission de ce mec qui devrait partir faire la guerre sainte de ses amis islamistes….et se prendre une balle

    30/06/2015 à 7 h 25 min
  • Kouroutien Répondre

    le discours de ce Cazeneuve me donne envie de vomir, me donne la nausée, cette triste marionnette a certainement dû ce faire écrire son texte par un ou plusieurs imams c’est évident Monsieur Cazeneuve quelle belle culture sulfureuse vous avez pour le culte musulman ou le mot AMOUR n’apparait JAMAIS…vivement que les Français votent tous Marine Lepen

    30/06/2015 à 1 h 53 min
  • Serge-Jean P.Peur Répondre

    J’aime bien: « mais c’est une vieille histoire que celle des musulmans en France ». Attends la suite de l’histoire,Nanar!
    Je remarque aussi la volonté du « parler français » pour les imams.

    30/06/2015 à 1 h 11 min
  • DA85 Répondre

    un pareil étalage de dhimitude de la part d’un ministre est une honte. Les collègues Franc maçons de ce monsieur seront sans doute fiers de ses propos. On est vraiment tombés bien bas. Pauvre France. Nous sommes en vrai grandeur dans la suite du livre de Houelbecq.

    29/06/2015 à 23 h 42 min
  • Feynaud Répondre

    « Il n’y a pas d’islam de France » pour une autre raison. L’Islam n’est pas uniquement une communauté religieuse, contrairement à ce que prétendent les perroquets demi-savants de la caste politico-médiatique, mais bel et bien une communauté politique qui, par définition, n’est pas nationale. Il n’y aurait qu’une seule méthode pour créer un « islam de France « , ce serait de transformer la France en régime islamique. Il y aurait alors des imams et des oulémas officiels qui diraient ce qui est légal et ce qui ne l’est pas et pourraient faire appliquer leurs fatwas avec la force de la loi. ça n’empêcherait pas les musulmans turcs, saoudiens ou algériens présents sur notre sol d’être en désaccord avec telle fatwa (et, éventuellement, de fomenter des attentats pour le faire savoir), mais on s’approcherait de ce dont parle M.Valls. J’ose espérer que ce dernier ne souhaite pas ce type d’islam de France . Mais, en attendant, de savoir ce qu’il a en tête, nous pouvons constater qu’il n’a pas renoncé à quémander les voix musulmanes en se lançant dans un grand concours pré-électoral de lèche-babouches….Il dit avec l’autorité magistérielle que chacun lui connaît : « La France et l’islam sont pleinement compatibles » ; etc etc et bien non l’islam n’est pas compatible avec la République et la laïcité ! .. « L’islam est incompatible avec la démocratie » Un imam le dit et ensuite le Roi du Maroc dit aussi : « Un musulman ne peut pas être laïque, s’il est laïque, il n’est plus musulman » !! Les arabes ne seront jamais intégrés, ce seront de mauvais français , c’est un autre continent  » Ils ne seront jamais français à 100 % « … Ils veulent prendre nos Eglises , une évidence comme « solution » de récupérer les églises vides pour en faire des mosquées … c’est tout naturel, en effet, dans une république islamique ! Il serait temps de se réveiller, faute de quoi ce sera bientôt le muezzin qui nous réveillera tous les matins ! Valls, Cazeneuve, même traîtres à la nation !!!!(je cite de belles expressions de Guillaume de Thieulloy les4Vérités -hebdo)

    29/06/2015 à 19 h 48 min
  • le Ket Répondre

    Ce collaborateur de l’immigration-colonisation devra être jugé et condamné pour participation au génocide du peuple français. Lui et ses complices sont aussi coupables d’avoir vidé les églises pour remplir les mosquées.
    Pas de circonstances atténuantes pour les ennemis de l’Europe !

    29/06/2015 à 18 h 32 min
    • quinctius cincinnatus Répondre

      et AVANT qu’ est ce qu’ on fait ?

      29/06/2015 à 19 h 04 min
  • vozuti Répondre

    En résumé, pour Bernard Cazeneuve, l’urgence est de protéger les musulmans qui selon lui sont victimes des français; et d’accélérer l’islamisation de la France,en cherchant toutes les possibilités de contourner la loi de 1905.
    A coté de Cazeneuve et de son zèle à propager l’islam, @jaurès passerait presque pour un musulman modéré.

    29/06/2015 à 15 h 07 min
    • quinctius cincinnatus Répondre

      Pour avoir une vision musulmane responsable et actuelle de la situation de l’ Islam en France , vous pouvez lire mon petit message de ce jour dans le fil Valls : » il y a entre 10.000 et 15.000 salafistes en France  » … plutôt que de vous infliger le martyre de lire le laïus  » de Loge  » de Monsieur Cazeneuve

      29/06/2015 à 17 h 13 min
  • Suzanne Répondre

    HALLUCINANT !! Si je ne l’avais pas lu, je ne l’aurais pas cru. A lire ce discours, on comprend que les pauvres discriminés et constamment agressés soient de plus en plus exigeants sur leurs soit-disant droits sans qu’il leur soit demandé la moindre réciprocité sur leurs devoirs vis-à-vis du pays qui les accueille…
    Pauvre France ! Jusqu’où ira ta soumission à l’abjection ?

    29/06/2015 à 14 h 34 min
  • DE SOYER Répondre

    Il avait sûrement fumé du H avant de parler.
    Pas un mot pour les chrétiens!
    La totale du dhimmi parfait! Complètement couché devant l’islam! Il devrait être chassé du gouvernement sans tambour ni trompette!

    29/06/2015 à 13 h 59 min
  • DE SOYER Répondre

    Ce qu’on demande à un gouvernement français, c’est de protéger les Français et non pas les musulmans. On lui demande de protéger les Français des égorgeurs du type de celui qui a sévi en Isère la semaine dernière. Que des mosquées soient menacées, on le comprend. Et alors? Ils l’ont bien cherché.

    29/06/2015 à 13 h 55 min
  • PROJET d'ISLAMISATION de l' EUROPE | Pearltrees Répondre

    […] Marion Maréchal – Le Pen (FN) alerte le gouvernement sur les départs de Français à l’étranger. L’hallucinant discours de Cazeneuve en clôture de la réunion de l’Instance de dialogue avec le…. […]

    29/06/2015 à 12 h 48 min
  • NEWS et CAUSERIES 1 | Pearltrees Répondre

    […] Signes des Temps – Les Nouvelles pour ven., 18 avr. 2014. FAIT DIVERS FRANCE : Un bilan temps réel ; aucun méfait ne vous sera occulté. Excellent site. TCHEQUIE : Google Translate. CONTRAINGERENCIA : Amérique latine – Google Translate. L’hallucinant discours de Cazeneuve en clôture de la réunion de l’Instance de dialogue avec le…. […]

    29/06/2015 à 12 h 46 min
  • PRISES de POSITION et POINTS de VUE | Pearltrees Répondre

    […] L’hallucinant discours de Cazeneuve en clôture de la réunion de l’Instance de dialogue avec le…. Discours de M. Bernard Cazeneuve, ministre de l’Intérieur en clôture de la réunion de l’Instance de dialogue avec le culte musulman, lundi 15 juin 2015 Monsieur le Président, Messieurs les recteurs, Messieurs les imams, Mesdames et Messieurs les élus, Mesdames et Messieurs, Cette journée de dialogue entre les pouvoirs publics et les Français de confession musulmane aurait pu se prolonger fort longtemps, si j’en juge par la richesse des travaux qui se sont déroulés dans le cadre de quatre ateliers et dont nous venons d’entendre le compte-rendu. […]

    29/06/2015 à 12 h 42 min
  • zézé Répondre

    gnangnangnan.. ce casserien est un traître à la France ! tous ces propos sont sataniques franc-maçon ce qui est pareil. Qu’il n’oublie pas qu’il est à l’abri, sous prétexte qu’il fait plus que se mettre les islamistes dans la poche. Des français il s’en moque, ils sont tous anti-français lui et tous ceux qui sont au gouvernement.

    29/06/2015 à 10 h 02 min

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


Vous venez d'ajouter ce produit au panier: