Criminalité minimisée
Minimiser la criminalité, tel est l’objectif de nombreux journalistes bien-pensants.
Minimiser la criminalité, tel est l’objectif de nombreux journalistes bien-pensants.
Pour lire la suite vous devez être abonné au 4 Vérités Hebdo.
93 % des Français veulent durcir les sanctions pénales pour les rodéos sauvages. Lire la suite
Les fédérations olympiques d’hiver ont délivré 134 000 licences annuelles en 2002, les fédérations non olympiques 1,7 million et les fédérations paralympiques... Lire la suite
« Le mécanisme de rémunération – bien que plafonné à une heure et interdit aux mineurs – est une dérive incontestable... Lire la suite
Selon la Fondation Abbé Pierre, en 2023, le cap du million de coupures ou de réduction de puissance pour impayés... Lire la suite
Au cours du premier trimestre, l’audience de France info a reculé : elle compte désormais 4,76 millions d’auditeurs, soit 165 000 de moins... Lire la suite
Depuis l’entrée en vigueur de la loi Vignal, qui a simplifié les démarches à accomplir pour changer de nom, les... Lire la suite
Chacun, aujourd’hui, constate que la violence se répand partout avec les morts d’innocents qu’elle génère. Depuis toujours, pour freiner ce... Lire la suite
« Les grandes enseignes de restauration rapide sont - tant d’un point de vue culturel que sociologique - un symptôme de... Lire la suite
« Les Français n’ont jamais été aussi nombreux à écouter France Inter. Ces vingt dernières années, aucune radio n’a tout simplement... Lire la suite
On nous demande aujourd’hui de faire en permanence des économies d’énergie pour "sauver la planète". A-t-on une idée du bilan... Lire la suite
Comments (8)
l’ interminable procès Tapie :
relaxe générale
le seul qui soit ” puni ” dans l’ histoire c’ est le … contribuable … comme c’ est habituel
ce qu’ il y a de bien dans les Révolutions c’ est qu’ on arrive, parfois, à pendre de vrais coupables !
“Un peu partout en France et en Europe, on construit des mosquées. Seule la Russie s’emploie à bâtir des édifices religieux chrétiens et à élever des cathédrales” Récit love story “les corps indécents”. En France, comme par hasard, les chapelles et les églises partent en fumées les unes après les autres. Notre Dame de Paris a subi le même sort sans que l’on sache vraiment pourquoi et surtout comment. Bizarre, vous avez dit bizarre ?
Nous le savions deja – seul des gens avec un bandeau ne voulait pas le savoir – MACRON menteur — Ce sont des NIOUFS
La cour des miracles fonctionne ainsi.
Bonjour je suis bien d accord avec vous je ne crois pas à la thèse accidentelle on nous prend pour des debiles on nous ment sur tout donc pour Notre Dame comme pour le reste ét quel reste! Les francais
Ne dont pas dupes Ét les chrétiens non plus macron manquait d argent il a trouvé un moyen d en avoir?!
Ignoble?! Meme chose pour un autre sujet la vie de vincent Lambert çe sont des çrimes contre l humanité
Nous sommes avec des menteurs des voleurs des esçrocs dans tous les domaines?!
A la “cour des miracles” ce n’était pas différent de ce que nous sommes obligés d’accepter. Le voyou y est le roi.
Prenons simplement l’exemple le plus récent : Notre-Dame de Paris !
Dès le mercredi 17 avril 2019, soit 2 jours après l’incendie, l’Entreprise Le Bras de Jarny, qui montait les échafaudages sur le chantier, était pointée du doigt. Cette piste s’est rapidement révélée ridicule ! …… mais, comme pour l’affaire AZF de Toulouse, il fallait rapidement évacuer la piste de l’attentat !
Pourquoi ? …… simplement parce que s’il est établi que c’en est un, alors le rôle de l’État passe au premier plan et nécessite une réaction appropriée vis-à-vis des auteurs dudit attentat ! …… à commencer par leur identification formelle et à l’impact de cette révélation dans l’opinion !
Alors, à partir de là, avec la complaisance des médias ‘’reconnaissants‘’, … et on sait pourquoi, (gamelle oblige), … on organise une désinformation assez capillotractée !
Jeudi 27 juin, le Républicain Lorrain ouvre son article par ces mots : « Une cigarette mal éteinte ou un dysfonctionnement électrique … Plus de deux mois après l’incendie de Notre-Dame de Paris, les enquêteurs écartent la piste criminelle. » …… ! ! ! !
Quelques commentaires relevés sur Facebook :
• « Malheureusement, je pense que ce n’est pas un accident : ancienne étudiante de l’Ecole du Louvre, diplômée en Histoire de l’art, j’ai visité la charpente de Notre-Dame avec des architectes des Bâtiments de France, il y a plusieurs années. Cette charpente de bois, du Xlle siècle, était protégée comme jamais ! Chaque intervention est toujours accompagnée par des architectes, des experts, des historiens, … Aucun début de travaux n’est envisagé, sans une prudence extrême : pas de source de chaleur, aucun chalumeau, ni appareil électrique ; un système d’alarme performant et une surveillance très stricte. Je pense que nous finirons par apprendre qu’il s’agit d’un incendie criminel. »
• « Suite à différentes questions et témoignages, il m’apparaît utile d’apporter cette info : les travaux de restauration proprement dits n’avaient pas encore débuté ; seuls les échafaudages étaient en cours de montage.
Aucune soudure ni aucun point chaud possibles, donc. »
• « Je partage cette analyse. Pour travailler souvent en milieu dangereux avec des ATEX (Réglementation européenne relative à l’usage de certains matériels en atmosphère explosive), je confirme que toutes les précautions sont prises sur ce genre du bâtiment, outre des mesures de prévention, drastiques. On demande d’enlever tous les matériels électriques et de travail par point chaud, comme les chalumeaux, dès la fin de la journée de travail. Tout est stocké dans des endroits appropriés. L’ascenseur, installé avec l’échafaudage servait aussi à cela.
Le travail par point chaud est soumis à autorisation journalière ; il est supervisé par des spécialistes qui mesurent le taux de poussière dans l’air et la présence éventuelle de gaz pour éviter tout départ de feu ou explosion.
La couleur des flammes et le dégagement de fumée sont aussi très suspects : personnellement, je n’ai jamais vu du bois sec produire des flammes aussi blanches à leur base et autant de chaleur. Il suffit de regarder les incendies de vieilles maisons, où l’on constate que les poutres sont les dernières choses qui restent, avec les murs porteurs, même après plusieurs heures de combustion.
La charpente de Notre-Dame s’est vaporisée en moins d’une heure, comme si on avait utilisé un accélérateur de combustion du bois.
Je ne crois absolument pas à la thèse accidentelle. »
• « Ancien pompier, je me pose une question : jamais je n’ai vu un feu de charpente prendre sans combustible.
La première question qui me trotte en tête est de savoir quel combustible aurait pu servir pour embraser ces poutres, de plus de 40 cm d’épaisseur.
1e solution : un faux contact électrique. Ok, mais quand on voit les combles, personnellement j’en doute. Surtout qu’aucun combustible ne traînait.
2e solution : un chalumeau dirigé vers une poutre pendant au moins 15 min., pour commencer à faire prendre une poutre ! Mais ensuite, pour la propagation, j’en doute aussi.
3e solution : un effet backdraft, c’est-à-dire un feu dans un local, suivi d’une implosion à la suite d’une prise d’air. »
• « Ancien charpentier boiseur, je puis assurer que ces pilastres multi-centenaires ne peuvent brûler comme un vulgaire fétu de paille !
Le seul fait d’avoir été protégés durant des siècles, les a rendus imputrescibles et ininflammables.
Il aurait fallu un feu couvant durant plusieurs jours, sans que personne ne puisse le voir, ni en voir les fumerolles ! Impossible. »
• « Cet incendie d’une rare violence et d’une rare intensité laisse sceptique sur le fait qu’il ait démarré spontanément. Une telle puissance et une propagation aussi rapide, suscite immanquablement des questions. »
• « Sachant que matin et soir, il y a une inspection par les pompiers qui surveillent le site, … qu’il n’y avait aucun ouvrier sur le chantier, … qu’il y aurait eu deux départs de feu (selon LCI), … que le feu s’est propagé à une vitesse exceptionnelle, … que la Basilique St Denis a fait l’objet d’un incendie volontaire, … etc., etc.
Mais “pas de conclusions hâtives, ni d’amalgames !…”
Pour ma part, je pense en effet qu’il y a eu plus d’un départ, pour provoquer un tel embrasement.
En effet, vers 18h20, une première alarme incendie s’est déclenchée.
Les agents ont fait le tour sans rien constater d’anormal. Donc, ils sont soit stupides, soit incompétents : j’aurais été vérifier dans les combles, sachant que des travaux de rénovation vont avoir lieu.
À 18h47, une deuxième alarme incendie se déclenche, ce qui veut dire que le feu s’est propagé en 27 min. dans les combles ou qu’un autre départ de feu est survenu.
Bref beaucoup d’interrogations. J’en ai vu, des feux de toitures, mais c’étaient des maisons isolées à la laine de verre et truffées de gaines électriques.
Dans le cas de Notre-Dame, apparemment les combles en étaient vierges : il y avait juste des poutres, — aux dimensions monstrueuses.
Pour rappel, la cathédrale de Nantes a subi le même incendie, — imputé à un chalumeau resté malencontreusement allumé.
Dans le cas présent, les travaux en étaient au stade de la pose d’échafaudages. Il n’y avait pas encore de chalumeau (ni d’autre matériel).
Bref, beaucoup de questions resteront sans réponse… »
• « Je peux vous garantir (ou presque), que l’incendie est criminel : la sécurité et les mesures mises en œuvre sont juste hallucinantes. Chaque jour, en fin de chantier, des agents équipés de caméras infrarouge, font le tour de chaque place où les ouvriers sont installés pour travailler. Chaque soudure est contrôlée et vérifiée ; interdiction de fumer à n’importe quel endroit : caméras dans tous les coins, sous les spots et sous chaque angle (pour les vols et les cigarettes), extincteurs tous les 5 mètres, dispositifs détecteurs de fumée, en veux-tu en voilà. Ils font même des essais, matin, midi et soir pour s’assurer du bon fonctionnement. »
• « Mon frère travaille sur le chantier de Notre-Dame depuis plus de six ans : sa firme est la seule à avoir rénové cette merveille, ces dernières années : toiture, ardoises, cuivres, charpente, boiseries, etc.). Il n’arrête pas de me répéter qu’il est impossible et incompréhensible qu’un incendie se soit déclenché spontanément : les dispositifs de sécurité pour pallier les risques d’incendie sont impressionnants et les procédures répétées chaque jour.
Dernier à avoir mis les pieds en haut de “Madame”, pour lui refaire une beauté, il devait reprendre le chantier d’ici peu. »
Conclusion de G.P. : il aura fallu peu de temps pour écarter la piste criminelle, mais, … en même temps, … il faudra beaucoup de temps pour savoir ce qui s’est réellement passé ! ! ! …… Si ÇA ça ne sonne pas comme un aveu alors je veux bien m’appeler Gisèle !
N. – D. de Paris c’est un peu nos tours jumelles à nous avec un raisonnement inverse ou par … l’ absurde , enfin pour certains complotistes