Émeutes de Grenoble : Vers la guerre civile ?
Lorsque paraîtront ces lignes, le calme sera revenu à Grenoble. Il n’en reste pas moins que ce qui s’est passé pendant trois jours, à partir du 16 juillet, n’est qu’un événement supplémentaire dans une chaîne déjà longue.
Il y a d’abord eu quelques quartiers qui se sont peu à peu ghettoïsés, autrement dit vidés de leurs habitants non-maghrébins et non-africains.
Il y a eu ensuite le chômage, des gens qui ont vécu d’allocations sociales diverses et de trafics que les autorités ont tolérés comme un moindre mal.
Il y a eu enfin des bandes tenant ces quartiers et y faisant régner leur loi – des quartiers où, depuis longtemps, la police n’entre plus, tandis que les pompiers et les médecins eux-mêmes n’y pénètrent qu’à leurs risques et périls.
Il y a eu peu à peu l’islamisation de ces quartiers, le développement d’une culture de la haine, du ressentiment, du rejet de tout ce qui ressemble à la civilisation occidentale.
Nous en sommes aujourd’hui à une situation où près de six cents zones urbaines (d’après les chiffres officiels) sont en situation de sécession de fait, puisque le gouvernement n’y exerce plus effectivement sa souveraineté et ne peut prétendre rétablir l’ombre de son pouvoir qu’en ayant recours à une démonstration de force qui ne peut qu’être ponctuelle et localisée.
C’est cette sécession de fait qui explique qu’il n’y a pas eu de répétition des émeutes généralisées de l’automne 2005. Elle ne représente pas pour autant une situation stable, car la démographie, le délitement social font que les zones en sécession s’accroissent et que les débordements s’amplifient. À proximité de ces zones, les agressions et les vols divers se multiplient comme le montrent des statistiques qu’on cite plus volontiers à l’étranger que dans la presse française.
Le résultat ? Une bonne partie de la population souhaiterait un retour à l’ordre. Mais ce retour à l’ordre n’aura très vraisemblablement pas lieu. Non seulement la police, l’armée et la gendarmerie ne disposent pas d’effectifs et de moyens suffisants pour que des résultats soient obtenus. Mais on peut penser qu’une intervention plus ferme que ce qui existe aujourd’hui, aussi, nous ferait passer de ce que j’appelle une « guerre civile froide » à une forme de « guerre civile chaude » dont nul n’ose mesurer les conséquences.
Des émeutiers à Grenoble disaient : « C’est Beyrouth. » En disant cela, ils n’étaient pas du tout catastrophés, mais exaltés. Il existe un désir latent chez certains que ce soit Beyrouth, que le règne des bandes puisse s’accroître et que la culture de la haine, le ressentiment, le rejet puissent s’exprimer davantage que par quelques dizaines de voitures brûlées.
D’autres émeutiers à Grenoble criaient aux policiers : « Rentrez chez vous. » Ce qui signifiait que, dans les zones de non-droit, ils n’étaient pas chez eux, comme les Français, d’ailleurs, n’y sont pas chez eux. La culture de la haine, le ressentiment, le rejet, débouchent sur les contre-valeurs du clan et de la tribu : un délinquant abattu par la police est décrit, dans les zones en question, comme « assassiné ». C’était un membre du clan qui faisait son travail en terrain ennemi et qui rentrait sur son territoire. Un policier ou un commerçant abattu, ce serait, pour les membres du clan ou de la tribu, un blanc de moins, voire une occasion de faire la fête.
Une « guerre civile chaude » ferait ressembler les événements de 2005 à une simple plaisanterie. Elle ferait, de surcroît, fuir les entrepreneurs et les riches restant encore dans les beaux quartiers qui, pour l’heure, ne sont pas touchés parce que ce n’est pas encore « Beyrouth ».
Le résultat, donc ? Le FN va monter dans les sondages et les urnes sans avoir la moindre chance d’accéder au pouvoir. L’extrême-gauche agitera l’épouvantail et dira que le fascisme ne passera pas. Nicolas Sarkozy va gesticuler, envoyer des policiers rançonner les automobilistes, tout en laissant les voyous tranquilles et en espérant qu’à gauche, on continuera à proférer des discours profondément débiles comme ceux d’aujourd’hui, ce qui lui permettra d’envisager un second mandat. La gauche peut aussi l’emporter, malgré ses discours débiles.
Dans tous les cas, je le crains, la marée continuera à monter. Ce que nous vivons n’est, je pense, que le commencement d’un processus qui ne peut que très mal finir. Quand ? Nul ne peut répondre à la question.
Comments (89)
Réaction en chaîne.
Réaction d’un internaute au message d’un autre internaute sur le site d’un journal concurrent :
vous n’avez rien compris!
vous mélangez tout! les Français en on assez de l’immigration cela n’a rien à voir avec du racisme!l’immigration incontrolé est un échec! la France n’a presque plus de valeur, de racines encore moins de patriotisme! il faut faire marche arrière et même si la polithique actuelle me semble plus théatrale qu’efficace il faudra attendre 2012 pour voir le seul parti prêt à défendre l’intérêt des Français et pour que enfin depuis des décennies la France se redresse!!!! 2012 vite…
Ma réaction :
Tout à fait d’accord avec vous. Et l’amalgame si amalgame il y a, vient bien de la gauche qui ne veut penser qu’en binaire contraignant ainsi le jugement sur deux valeurs (soit on pense comme eux soit on est Nazi) confondant tous les degrés nécessaires à une pensée précise et raffinée et leurs discours ne s’adressent qu’aux crétins restés au stade des jugements enfantins ne dépendant que d’une variable (un seul axe) à deux valeurs d’un côté les bons (Goldorak) de l’autre les méchants de Vega croyant que Le Monde, La Vie, Le fonctionnement de la Société se ramènent à un monde aussi simple et manichéen alors qu’ils sont régis par des lois physique, biochimiques, biologiques et sociobiologiques, des équilibres sociologiques complexes et soumis à des évolutions sur des durées de plusieurs générations et donc invisibles à la plupart d’entre nous ,surtout sans analyse détaillée et contradictoire (mais en logique et vérité et pas en idéologie).Leurs discours prétendument « intellectuels » ou « tolérants* » pour attirer les idiots désireux d’apparaître comme intelligents (et il y a de la demande !) ont l’avantage d’être pouvoir compris par eux (C’est le GROS LOT du marketing politique) !
Ces discours ne sont à l’intelligence que ce qu’une porte ET est à l’ordinateur et je résumerai leur pensée par la pensée STAR WARS (ou OM/PSG) , par contre du point de vue politique politicienne électoraliste c’est une BOMBE NUCLEAIRE d’autant qu’elle joue toujours sur les ressorts les plus primitifs de et les sentiments les plus bas d’envie , de jalousie. Certes je comprends que les gens aient été catastrophés et le soient encore par ce totalitarisme Nazi à la Aldous HUXLEY (le meilleur des Mondes) que l’on dit ¨de droite¨ (bien que National SOCIALISTE) mais il ne faudrait pas oublier le totalitarisme Soviétique d’origine communiste pour se laisser aller à un totalitarisme de gauche à la Georges ORWELL (1984) qui sera encore plus insidieux et dont on aura encore plus de mal à se débarrasser !
Et bien sur avec l’arme dichotomique et manichéenne de leur novlangue ils confondent et AMALGAMENT allègrement problèmes migratoires, xénophobie, racisme, Nazi et Tutti Quanti !
Le pire c’est que dans le milieu où je travaille (très à gauche) même sur un problème bénin comme les dessins animés pour enfants il est de bon ton de déconsidérer par exemple les Walt Disney (>multinationale>Fric> beurk> coté noir de la Force)) où le langage est , je trouve, plutôt châtié, par rapport à d’autres car soi disant infantilisants (pour des enfants !) avec son côté "les bons et les méchants".
Franchement ils ne seraient pas aussi dangereux pour la liberté je les trouveraient pitoyables (pourtant longtemps je me suis dit « c’est quand même bien qu’ils soient là car il faut à n’en pas douter une et même plutôt des oppositions et pire je me le dis encore mais de grâce pas une opposition qui abêtit et donc méprise ses militants ).
*mais pas à la complexité !
.
à SAS :
Les cerveaux assez grands et la presse bien faite peuvent envisager deux problèmes (réels !) simultanément sans être abusés, je ne vous ai pas attendu pour comprendre qu’un pouvoir pouvait essayer de distraire l’attention du peuple (il peut faire et fait même bien pire !).
Si il vous est vraiment impossible d’envisager deux problèmes simultanément et que par rapport aux deux problèmes évoqués, l’un doit faire diversion à l’autre, cela dépendra pour vous comme pour moi de la priorité que l’on accorde aux deux problèmes et de leur importance sur l’évolution de la société à long terme et je ne suis pas sûr que le non respect impuni de la loi et même de la plus élémentaire logique ainsi que la destruction de la confiance des citoyens en l’Equité de l’Etat ajouté à l’empoisonnement idéologique de la Société par une novlangue délirante et véhiculant un message totalitaire ( totalitarisme de gauche à la 1984 d’Orwell) ait moins d’importance (même en supposant des effets économiques négligeables) que le contenu des poches de M. Woerth au cas ou son intégrité serait en cause (Présomption d’innocence tout de même !).
Car on sait bien que, même en des périodes où l’atmosphère de la Société était plus saine, l’honnêteté des Hommes politiques était rarement immaculée (pour eux beaucoup d’argent mais si peu pour chacun de nous !) cependant si l’iniquité, l’ injustice , la magouille , , l’illogisme idéologique et la destruction de valeurs fondamentales (familiales, etc..) se glissent jusqu’entre nous les simples citoyens alors c’est toute la société qui s’altère et agonise. On pourrait avoir « un chef ou un leader politique» qui s’avantage mais qui aurait tout de même conscience de l’importance de son rôle pour conduire la Société dans une situation de plus grand équilibre (par exemple, dans le cas du chef, qui serait un juste arbitre entre ses hommes).
Certes puisque vous aimez bien les dictons je sais bien que le poisson pourrit toujours par la tête (et à mon sens la décomposition à commencer avec la tête de Mitterrand !) et que l’exemple doit venir du haut ! Et croyez moi je ne serai pas tendre avec ce gouvernement ni ne tomberai dans le piège du vote utile qui n’est qu’un non-choix quand j’aurai acquis la conviction que les magouilles ont dépassé un seuil avéré et non équivoque mais attention de grâce à préserver la présomption d’innocence à laquelle M. Woerth a droit ( sinon vive le règne de la dénonciation) et à ne pas tomber dans les pièges par amalgames diffamants de la Gauche.
.
SAS : " Le sage montre la lune de l index et le con regarde beatement le doigt….."
– Tu es bien en train de nous dire que l’on montre les Arabes (et les autres) qui nous envahissent et que les cons regardent l’Islam, c’est bien ca?
Best,
Mancney
vous confondez racisme et diversion…..
Le sage montre la lune de l index et le con regarde beatement le doigt…..
ON NE PARLE PLUS DES SCANDALEUX ET DELICTUEUX MELANGES DES GENRES woerth /bettancour…..
fini, y a pu…. et ce sont encore ces couillons de gauche bienpensante et maçonique qu y s y collent….
fini pleynel et mediapart pour les revelation sur woeth QUI RESTE INDEBOULONABLE DANS CETTE PARODIE DE DEMOCRATIE dite ripoublikaine….
moi je suis pas dupe….et les rom m en tempone
reparlons de la répudiation de WOERTH et ses copains coquins….
sas
Halte au RACISM. (ou de la généralisation du racisme).
Notons que la politique de M. Sarkosi s’est mise en place après le comportement xénophobe des Roms qui veulent se distinguer des autres humains de notre société et qui se stigmatisent en s’estimant être des sur-citoyens , des alpha non soumis aux règles communes.
Peut-être même s’estiment-ils d’une race supérieure pour pouvoir ainsi s’exonérer des contraintes de la Vie en Société au détriment de ses autres membres qui devraient accepter leur Dominance. Cela se voit bien dans les quartiers où ils sont en conflits permanents avec d’autres minorités visibles (et parfois aussi intolérantes qu’eux) et s’agressent pour de pures raisons de « facies ».
Je veux bien ne pas faire de distinction de race , d’ethnie, de minorité visible ou non et considérer qu’on ne puisse isoler parmi les humains de critères permettant de les classer en sous-ensembles ( ce qui est scientifiquement faux même pour ce qui concerne les critères génétiques, mais ce qui de toute façon ne nous donne pas une raison pour se taper dessus).
Mais si un ensemble d’Humains me demande lui-même, de reconnaître et me prouve qu’il constitue un groupe constitué, réagit en tant que groupe constitué et me dit connaître des critères (yeux bleus, fannion d’un club de foot, croyance religieuse ou politique, etc .. ), pour reconnaître l’un des siens et donc définir les limites de son groupe ; que par ailleurs pour aucun des siens il admet la Loi commune et ou une quelconque loi non discriminatoire à son égard alors que le reste des epsilon serait lui enserré (et relativement asservi) par cette loi je défini un groupe RACIST (extension de la notion de raciste qui ne devient qu’un cas particulier de cette attitude particulièrement opposée à l’Humanisme).
Ainsi si je réalise un casse, ou tue une personne, ou viole ma voisine et que encerclé par les forces de police je blesse un policier mais qu’au cours de mon arrestation je suis malheureusement tué, Je ne pense pas que les habitants de mon village disons Pouer ne manifesterons, créerons des émeutes , saccagerons la ville voisine car me reconnaissant comme l’un des leurs un PouerRoi et donc comme non soumis à la Loi commune qui elle ne s’applique qu’aux citoyens de bas rang !
Les pouerRoi constitueraient alors une Classe Supérieure, une RAC supérieure et ce serait du RACISM.
Personnellement , bien pensant comme je suis, je ne connais pas de critère pour reconnaître un ROM (et Dieu m’en préserve surtout pas génétique !) mais il existe une façon de les reconnaître tout de même répondant tout à fait aux critères d’objectivité définis par Karl Popper. Il suffit quand un individu enfreint une loi non discriminative, qu’un groupe constitué enfreigne la Loi, crée des émeutes en exigeant que celui-ci n’y soit pas soumis pour que ce groupe soit un groupe RACIST reconnaissant les siens par des critères inconnus. Posez lui alors la question « mais alors vous êtes des quoi ?» si ils vous répondent « nous sommes des Roms » Alors pourquoi seraient-ils des menteurs ? Ce sont des Roms et ils sont RACIST !
Claude SPONEM (Professeur de physique en Lycée).
Oui il faudrait rester DEBOUT et défendre notre culture judéo chrétienne les armes à la main.Ou trouver de tels volontaires ?
En Corse ! mais que pour le compte de la Corse, ailleurs il faudra les payer comme tout bon mercenaire…
Halte au RACISM. (ou de la généralisation du racisme).
Notons que la politique de M. Sarkosi s’est mise en place après le comportement xénophobe des Roms qui veulent se distinguer des autres humains de notre société et qui se stigmatisent en s’estimant être des sur-citoyens , des alpha non soumis aux règles communes.
Peut-être même s’estiment-ils d’une race supérieure pour pouvoir ainsi s’exonérer des contraintes de la Vie en Société au détriment de ses autres membres qui devraient accepter leur Dominance. Cela se voit bien dans les quartiers où ils sont en conflits permanents avec d’autres minorités visibles (et parfois aussi intolérantes qu’eux) et s’agressent pour de pures raisons de « facies ».
Je veux bien ne pas faire de distinction de race , d’ethnie, de minorité visible ou non et considérer qu’on ne puisse isoler parmi les humains de critères permettant de les classer en sous-ensembles ( ce qui est scientifiquement faux même pour ce qui concerne les critères génétiques, mais ce qui de toute façon ne nous donne pas une raison pour se taper dessus).
Mais si un ensemble d’Humains me demande lui-même, de reconnaître et me prouve qu’il constitue un groupe constitué, réagit en tant que groupe constitué et me dit connaître des critères (yeux bleus, fannion d’un club de foot, croyance religieuse ou politique, etc .. ), pour reconnaître l’un des siens et donc définir les limites de son groupe ; que par ailleurs pour aucun des siens il admet la Loi commune et ou une quelconque loi non discriminatoire à son égard alors que le reste des epsilon serait lui enserré (et relativement asservi) par cette loi je défini un groupe RACIST (extension de la notion de raciste qui ne devient qu’un cas particulier de cette attitude particulièrement opposée à l’Humanisme).
Ainsi si je réalise un casse, ou tue une personne, ou viole ma voisine et que encerclé par les forces de police je blesse un policier mais qu’au cours de mon arrestation je suis malheureusement tué, Je ne pense pas que les habitants de mon village disons Pouer ne manifesterons, créerons des émeutes , saccagerons la ville voisine car me reconnaissant comme l’un des leurs un PouerRoi et donc comme non soumis à la Loi commune qui elle ne s’applique qu’aux citoyens de bas rang !
Les pouerRoi constitueraient alors une Classe Supérieure, une RAC supérieure et ce serait du RACISM.
Personnellement , bien pensant comme je suis, je ne connais pas de critère pour reconnaître un ROM (et Dieu m’en préserve surtout pas génétique !) mais il existe une façon de les reconnaître tout de même répondant tout à fait aux critères d’objectivité définis par Karl Popper. Il suffit quand un individu enfreint une loi non discriminative, qu’un groupe constitué enfreigne la Loi, crée des émeutes en exigeant que celui-ci n’y soit pas soumis pour que ce groupe soit un groupe RACIST reconnaissant les siens par des critères inconnus. Posez lui alors la question « mais alors vous êtes des quoi ?» si ils vous répondent « nous sommes des Roms » Alors pourquoi seraient-ils des menteurs ? Ce sont des Roms et ils sont RACIST !
Claude SPONEM (Professeur de physique en Lycée).
Ala différence de Martin qui se désole de ne pas avoir effectué son service militaire j’ai effectué le mien dans une arme "d’élite " parfois dans les djebels outre méditerrannée.J’ai par la suite enseigné à se servir d’une arme.Chaque citoyen FRANCAIS de souche devrait pouvoir bénéficier comme les américains d’un 2eme amendement.Nos politiques nous interdisent de posséder une arme létale.Pourquoi retrouvons nous des armes de "guerre" aux mains de toute une racaille souvent Français de papier?Ce fait n’est pas constaté seulement dans les banlieues mais aussi dans des villes semi rurales déjà envahies et gangrenées.
Oui il faudrait rester DEBOUT et défendre notre culture judéo chrétienne les armes à la main.Ou trouver de tels volontaires ?
– 16% des naissances dans le Lone Star State, chez Grepon, sont des foreign babies, et le chiffre va encore augmenter! Je suis content de voir que d’autres commencent aussi a compter les BEBES étrangers chez eux. Bravo. Mais pour Grepon, comme ils ne sont probablement pas muslims, alors c’est pas grave, hein?
C’est effectivement bien moins grave. D’aillieurs, la notion de "birthright citizenship" et droit a l’immigration par moyen de "anchor babies" sont des sous effets d’une interpretation particuliere du 14ieme Amendement. Anyway, il est certain que nos Democrats ne veulent pas stopper l’immigration illegale car ils comptent en faire des electeurs aussitot que possible, et pour de bon si possible. C’est leur modus operandi, de touver grouples de perma victimes a donner sous des poches du contribuable. Ca marche du tonnere, sinon on aurait pas les problemes actuelles, genre, chez nos blacks, un tot de naissances illegetimes et un taux de presence des peres aupres de leurs enfants dans les 20 a 30% seulement. Avant le "Great Society" program de LBJ, ils avaient de bien meillieurs taux de responsibilite. Mais le welfare travaille sur les minorites cibles sur le temps.
Chez les "hispaniques" aux Etats-Unis les taux de legitimite ne sont pas terrible, mais pour des raisons assez differents. Le welfare encourage les parents a ne pas se marier pour ainsi permettre la femme et ses enfants d’avoir plus de sous….c.a.d. que le gouvernment centrale des Etats-Unis, et de plusieurs etats, encouragent la famille monoparentale. Alors, etant donne ce stupidite digne de Democrats, le plus interessant c’est de regarder du cote du presence du pere aupres de la famille, et non pas la taux de legitimite dans le sens legale.
Tout ceci fait parti du grand strategie des Democrats a detruire la civilisation qui existe de bas en haut, detruisant les institutions qui font la society civile: famille, secteur privee, charite, gouvernment locale, education. Detruisant la famille et la charite du type pratique par l’eglise et maintes instutions privee laisse place a plus d’intrusion par le gouvernement sur le temps, pour qu’ils puissent travailler les individus dans le sens de la dependance. De meme l’education locale, et le gouvernement locale, sont draine par le gouvernement centrale autaut que possible, pour leur enlever leur independance, et remplacer leur porgrammes avec ceux des etatistes.
L’important dans tout ceci, c’est bien sur la liberte.
Le systeme totalitaire musulman travaille du bas vers le haut aussi, installant un systeme totalitaire debilisant dans les familles. Les hispaniques qui viennentt de pas bien moins infectee de programmes de solidarite etatiques forment des familles traditionnelles, et s’inspirent de la foi chretien, un systeme qui LIBERE l’individu et la famille a progresser, et ne contiennent pas de programme poltique et sociale totalitaire a appliquer au reste de la civilisation et le reste du monde.
16 percent of births
In Texas, between 60,000 to 65,000 babies achieve U.S. citizenship annually by being born in the state’s hospitals, according to a tally released by the state’s Health and Human Services Commission. Last year, such births represented almost 16 percent of the total births statewide.
Between 2001 and 2009, births to illegal immigrant women totaled 542,152 in Texas alone.
"The next 10 years will be an even more transformative decade demographically for Texas," said Dr. Roberto Calderon, an associate history professor at the University of North Texas and a Latin American expert following the debate.
– 16% des naissances dans le Lone Star State, chez Grepon, sont des foreign babies, et le chiffre va encore augmenter! Je suis content de voir que d’autres commencent aussi a compter les BEBES étrangers chez eux. Bravo. Mais pour Grepon, comme ils ne sont probablement pas muslims, alors c’est pas grave, hein?
Mancney
"Par contre, il est intéressant de voir que certains sont prêts a tout pour IMPOSER leur athéisme aveugle et prétentieux"
Vous parlez des communistes ou d’autres etatistes? Car pour moi ils ont une foi toute aussi ridicule que les autres, et font meme pire dans le concret, du cote des resultats, avec leur croyances.
Mancney imagine que qu’un athee doit forcement etre un zealote, un activiste penible. Il n’en est rien. La plupart d’entre eux se contentent de ne pas signaler le moindre interet, autre que par politiesse ordinaire ou curiosite, dans les divers croyances farfelus, absolus, et mutuellement exclusives des croyants de leur entourage. Ils font avec.
Je dit exclusive, car les divers croyances religiueses sont pour la plupart d’entre eux, mutuellement exclusives: Soit un seul a raison et les autres ont tort, ou bien ils ont tous tort. Ainsi…wait for it…il est quand meme pretentieux de la part de n’importe quel croyant de croire connaitre la verite exclusive! Surtout si ils n’ont aucun moyen de preuve, ou plutot "disproof" de ce qu’ils croient si fermement.
Dans le genre, j’encourage le lecteur de lire mon poste sur une experience a faire (hors saison bien sur) sur le site du hajj a la Mecque. Si 10% des musulmans de la planete tirerait la lecon que Allah n’existent pas, ce serait une amelioration de leur condition de vie et du notre. Si jamais, Allah existe, on pourrait se convertir, et pour la moitier d’entre nous(males) avoir la possibilite de faire une partouze orgiastique pour l’eternite comme recompense. Les musulmans, de leur cote, gagneraient la terre tout entier pour Allah. C’est gagnant-gangnant. Et c’est strictement scientifique, le design de mon experience.
Pour ce qui en est de l’Islam, etant donne la litanie riducule de leur croyances ecrits(les 72 vierges etc), mais tout particulierement leur foi que (ceci n’est pas une faute de frappe) leur foi pourrait faire venir Allah et ses troupes donner la victoire totale aux infideles sur tout la planete…..
Je suis pour riposter a la prochaine frappe outranciere de leur part(genre Madrid, ou 9-11), en atomisant a coups de quelques bombes GPS leur rocher sacre a la Mecque, suivi d’une sorte napalmage a la graisse de porcs pour bonne mesure. Ca ne couterait pas grande chose, et on verrait par la suite….aucune reaction d’Allah, juste des gesticulations enragee des fideles, et basta.
Les peuples du monde non-musulman pourraient ensuite prendre cette opportunite, pendant les decennies et siecles a suivre, de remarquer que leur dieu unique, "Allah", n’existe que dans les tetes des pauvres fideles, et nulle part ailleurs.
Les seules blessees seraient probablement quelques uns sur place, puis les milliers de musulmans qui s’entretueraient dans leurs propres manifestations enragees chez eux, puis rien.
L’occident, civilisation plus sophistiquee que les leurs, doit au musulmans detraquees, d’essayer de leur demontrer la raison, que la figure centrale de ce secte mortifere n’existe tout betement pas. Et si jamais le Allah leur bouquins existe (moi je prend le risque!) l’occident dans son entier, toutes ames comprises, sont perdus de toutes les facons. Autant le savoir.
Nous avons tant de bombes GPS en stock, et notre industrie de graisse a porc pourraient perdre plusieurs tonnes sans faire bouger le prix du marche par une seule basis point. Au contraire, ce marcher pourrait profiter, de l’annonce de la mort de la grande foi la plus ridicule qui soit.
Ozone : " Il ne manque pas de gens pour trucider son prochain sans besoin de mandat divin"
– Absolument.
Par contre, il est intéressant de voir que certains sont prêts a tout pour IMPOSER leur athéisme aveugle et prétentieux, y compris a accepter l’invasion de la France par les Arabes, les Africains de toutes ethnies, etc.., car pour eux, peu importe l’envahisseur, pourvu qu’il ne soit pas croyant. Cela s’appelle de la collaboration, et l’intéret du Pays et la cohésion du Peuple de France ne les concernent pas, mais seulement leur haine de la croyance en général, leur incompréhension et non-respect de la Foi, ce qui illustre bien votre propos : il n’y a pas besoin de croire en Dieu pour trucider son prochain ou pour le hair, et la preuve nous en est offerte par les propos fielleux de ces qqs athées pathétiques et vains.
Ces gens la, qui ouvrent la porte a l’etranger envahisseur, sont des traitres a la France et a l’Occident.
Best,
Mancney
Ozone@….
Je serai bien d’accord avec vous, mais le nombre en question va en grandissant, donc en conclusion et comme dans toute bataille….Il faut couper la tête du serpent qui trouve sa source et sa puissance néfaste dans la religion.
N’oubliez surtout pas, qu’un croyant à peur de deux choses :
1- La main de Dieu
2- La main de l’ homme qui prétends représenté ce Dieu
Et puis ne nous voilons pas la face, cette "guerre" ne peut s’arrêter aux frontières d’un pays, ce serait faire comme un pompier protégeant une maison d’un incendie de forêt….tout brûlerait autour de celle-ci et il ne resterait que des cendres et désolation autour de la bicoque.
Une bicoque vite convoitée par ceux qui n’aurait plus rien…
IOSA
Iosa
Il ne manque pas de gens pour trucider son prochain sans besoin de mandat divin,il y a un sentiment qui le remplace aisément,la haine,chose qu’une bonne partie des abrutis qui ont les moyens de s’exprimer a travers tous médias confondus leur ont inculqué,du coup,de plus en plus se trouvent confortés dans l’idée qu’ils doivent continuer le combat de leurs ancétres.
Inutile de réver de leur faire abandoner l’Islam,la moitier des femmes voilés se vérraient mieux en minijupe,méme dans leur famille ils s’en foutraient royalement,mais il y a le sentiment grégaire,et là c’est a coups de pieds au cul que cela fonctionne,le "que dira t’on" marche a plein.
Conclusion,peut importe la religion si le nombre n’y est pas.
Ozone@….
Comme dans toute guerre, il faut un motif fédérateur de la cause et quoi de mieux que l’ordre de mort ordonné par un Dieu ????
L’islam n’est donc pas secondaire et pose la réalité prioritaire du rassemblement massif des fidèles hors de leurs territoires d’origines et donc dans le notre, en vu de la conquête et asservissement des populations non musulmanes.
Brisez le lien qui lie tous les musulmans et ils seront comme les chrétiens actuels… en perte de vitesse et donc d’intentions belliqueuses.
L’Islam est notre ennemi premier, alors ne faisons pas le jeu de ceux qui se dise des nôtres, tout en laissant (…voir protégeant) envahir la France pour des motifs divers, comme par exemple faire peur aux français pour que ceux-ci redeviennent plus croyant en Jésus….
IOSA
Ozone : " C’est simplement un probleme d’occupation de térritoire, l’islam n’est qu’une partie des bagages.."
– Bien dit, c’est exactement cela. Exactement.
Mancney
Apaga y vamonos…..
Quand ça derive sur la religion,,,PFFF
C’est simplement un probleme d’occupation de térritoire,l’islam n’est qu’une partie des bagages..
Ouais ! c’est le vendeur de bibles appelé mancney@… qui affirme détenir la vérité.
D’aileurs son acolyte blah@… vous fait des copiés/collés des passages de celle-ci… tout celà sent grandement le manque d’imagination.
Manque plus que le momo de la casba@ maroc.air.line nous fasses la lecture du Coran en direct au 4V et on pourra affirmer que le site est bel et bien un site religieux dédié aux prêcheurs de toutes sortes.
Naphtaline comme parfum… ou alors celà sent le sapin ?
IOSA
Les juges aujourd’hui fonctionnaires, impunissables, nantis, partiaux et victimes de la pensée unique, sont des dangers pour les citoyens que nous sommes. Nous constatons que chaque fois que la police arrête des êtres dangereux, la justice les relâche. La justice tait leur nom. Les médiats complices ferment les yeux. A quand des juges courrageux, impartiaux ayant la volonté de protéger le peuple à la place de celle de faire des ronds de jambes, des courbettes et de profiter de l’argent public. A quand des journalistes impartiaux et informateurs?
Il faudrait des juges en danger d’êtres révoqués sans indemnités pour toute erreur de jugement. Comment se peut-il qu’un jugement soit rendu avec un dossier perdu?
A quand un journaliste renvoyé par son journal pour une information fausse ou non vérifiée au préalable? Enfin est-il normal que l’on s’en prenne a quelqu’un sans preuves irréfutables? Que l’on ne répare pas le tort que l’on a causé avec les moyens dépensés a le créer? Que l’on laisse un multi récidiviste tuer ou violer à nouveau, sans mettre le juge en prison pour complicité?
Grepon : "les Arabes" n’y croient pas du tout, a Islam, spirituellement parlant! C’est ne que les musulmans non-arabes qui y croient, qui sont trop con pour ne pas appercevoir que ca n’a rien de spirituel (…)"
– C’est clair que beaucoup de leaders et de clerics sont probablement agnostiques ou déistes, et comme deja dit, ils conservent et entretiennent soigneusement leur outil de Pouvoir. Idem pour les leaders musulmans non-arabe. C’est étude, va.kif-kif, et justement l’instrument Islam les interesse comme moyen de conserver leur Autorité. Histoires de Pouvoir, histoires d’Hommes…
Grepon : " (…) pour que les non arabes du reste du monde croient, eux, qu’il s’agit de croyances vraies. "
– Il y a certainement une bonne part de marketisme dans tous ca, et plus une religion est "demanding", exigeante, plus elle est attachante… un peu comme les femmes, diraient certains.
Grepon : " Les arabes seraient pratiquement tous au courant de ce subterfuge brilliant, sense assouvir le reste du monde peu a peu, merci a ce secte qu’ils font semblant d’etre des adaptes, le long de leur vies."
– Certainement pas tous au courant, mais pour les leaders il y a un peu de ca. Il y a complicité entre eux, qu’ils soient muslims ou non, et cela est bien normal car le but est identique : le Renouveau arabe! "United we stand", c’est bien ca?
Grepon : " C’est pour gagner le reste du monde..et prendre une revanche dessus, qu’ils subissent les maintes souffrances idiotiques impose par ce religion"
– Ils ne sont pas nombreux a "subissent de souffrances idiotiques", et ils ne les perçoivent pas comme vous-même. Et oui, l’abnégation peut exister pour une cause a la quelle on croit.
Grepon : " en connaissance de cause que ce n’est qu’un outil, jetable au moment que les non-arabes soient mise au pas, et "converti" jusqu’au dernier "infidèle"."
– "mis au pas" n’est pas forcement "converti", mais soumis et sans pouvoir, certainement (Dhimmitude). Je ne sais pas si ils ont prévu de jeter l’Islam apres. Pourquoi le ferait il?
Grepon : " Ils sont impressionnant, les arabes, jusquau dernier, dans leur capacite de cacher ce grand complot quand meme tres particulier au reste du monde! ."
– Oui, ils sont impressionnants, c’est vrai, et ils n’ont pas caché leur projet, c’est nous qui n’y croyons pas : Boumedienne, Khadafi, meme Saddam nous ont prévenu, et on le voit tous les jours dans les médias, dans leurs comportements, etc…
Grepon : " Mancney, par contre, a su lire dans les pensees des arabes et comprendre qu’ils n’y croient pas aux aneries on ne peu plus con du coran"
– Mancney a parlé un peu avec eux, aussi, et essayé de les comprendre, tout en les respectant… Sorry.
Best,
Mancney
Grepon : " Ce religion est ne en arabie il y a treize siecles, mais ce n’est plus, depuis longtemps, l’outil des seules arabes. "
– I like that. Oui, cette religion est bien un outil. Thanks.
Grepon : " C’est comme un virus mentale qui a pu infecter et prendre le controle de multiples hotes différents."
– Virus fabriqué par l’Homme, et injecté par l’Homme. Tant qu’il y aura des hommes, il y aura des virus.
Grepon : " Il est donc raisonnable de proposer que les "arabes" sont diriges par ce religion-virale comme n’importe quel hote le serait, au point ou ce religion define et controle les arabes, pour le plupart d’entre eux."
– Disagrée… Seule une petite partie de leur population, est "dirigée", comme vous dites, c’est vrai, mais les autres savent très bien faire la part des choses, et utilisent au mieux cette religion qui les arrange beaucoup. Ne prenez pas les Arabes pour des cons.
Grepon : " Pour faire simple, les arabes sont l’outil, et c’est le virus qui a ses buts de conquete.
– Ce n’est pas ce que vous avez écrit un peu plus haut. Le Coran, contient certainement une bonne partie des recettes de la reconquête, mais ce n’est pas le bouquin qui fait le gâteau, et ce n’est pas lui qui calme la faim.
Grepon : " A mon avis, tres clairement, c’est ce religion-virus qui est a "exterminer", sur le temps"
– Vous n’avez pas le droit de disrespecter les choix des autres peuples chez eux, et surtout pas la foi de un milliard et demi d’êtres humains.
Vous pouvez seulement vous opposer a ce que tel ou tel système ou religion ou whatever ne vienne chez vous, et la, je suis tout a fait de votre coté, comme a Yorktown. Respectons l’Islam, mais il n’est pas pour nous, et compte tenu de ses composantes culturelles fortes, il devrait être contenu sur ses terres, en Arabland et la ou il est souhaité et adopté.
Ce n’est vraiment pas un scoop de dire cela.
Mancney
Grepon : " Vous opposez "culture" et "habit politique, social, ou religieux" comme si ces trois derniers sont etrangers a la notion plus globale de culture."
– Dans le contexte, j’entendais par "culture", la culture de fond, relativement stable et qui évolue doucement dans le temps, et par "habit" (habit politique, social, ou religieux), j’entendais quelque habillage provisoire . Par exemples , l’habit politique serait l’appartenance a un Parti, l’habit social serait l’appartenance aux Chevaliers de Tastevin, l’habit religieux parle de lui-même. Ces habits ont en commun qu’on peut en changer, et cela arrive souvent, ce qui n’est pas la cas des de la culture de fond. C’est plus clair comme ca?
Grepon : " ce determinisme est toujours au devant dans vos arguments."
– Il ne s’agit pas de déterminisme. Il s’agit d’un ensemble de réactions partagés par un groupe d’humains d’origine semblable placés dans une meme situation : Pour les Arabes, et leurs autres "alliés", il s’agit de besoin de redorer leur blason. Il s’agit de la "réaction" des ces hommes face a un passé qu’eux-mêmes jugent peu glorieux. Si vous aimez les "ismes", appelez ca un réactionnisme factuel induit.
Grepon : " Leurs agissements chiants sont les memes, quelque soit l’ethnie ou race ou "culture" que votre determinisisme assignerait aux auteurs des agissements chiants."
– Malgré les belles différences qui enrichissent les Hommes, il y a quand meme des points communs : Tout le monde fait des gosses de la meme maniere et tout le monde croit aux lendemains qui chantent. Le communisme, né en Allemagne, est aussi aller se ballader jusqu’en Chine.
Grepon : " Leur agissements sont demandes par les textes sacré d’un religion tout de meme"
– Sacré? Man made, oui. Ce sont les hommes qui ont écrit le Coran et ce sont les Hommes qui le suivent ou le font appliquer, et beaucoup de ces "agissements" sont purement culturels et n’ont rien de religieux. Arretez de noyer le poisson et citez precisemment les agissements que vous évoquez.
Best,
Mancney
"D’une maniere générale, et sauf exceptions, les Arabes ont su rassembler ces peuples autour d’eux, et bien sur, puisqu’il est la, et qu’il est très pratique, ils utilisent l’Islam et ses avantages pour de multiples taches, selon les besoins, motiver, fédérer, réguler, organiser, communiquer, influencer, etc… "
Ah, d’accord, mais bah ouais!, "les Arabes" n’y croient pas du tout, a Islam, spirituelement parlant! C’est ne que les musulmans non-arabes qui y croient, qui sont trop con pour ne pas appercevoir que ca n’a rien de spirituel, ni bien sur relevant de la salvation de l’ame(pour ne pas parler des 72 vierges).
Brilliant ses arabes musulmans: Les arabes font leurs prieres vers la mecque 5 fois par jours, respectent le ramadan, font semblant de vouloir faire un pelerinage a Mecque, repondent a l’appel au priere, policent leur femmes et fillettes terriblement…..TOUT POUR =FAIRE SEMBLANT= DE CROIRE a ce religion, tous connaissance de cause, pour que les non arabes du reste du monde croient, eux, qu’il s’agit de croyances vraies.
Les arabes seraient pratiquement tous au courant de ce subterfuge brilliant, sense assouvir le reste du monde peu a peu, merci a ce secte qu’ils font semblant d’etre des adaptes, le long de leur vies. C’est pour ganger le reste du monde..et prendre une revanche dessus, qu’ils subissent les maintes souffrances idiotiques impose par ce religion, en connaissance de cause que ce n’est qu’un outil, jetable au moment que les non-arabes soient mise au pas, et "converti" jusqu’au dernier "infidel". Ca, je ne le savais pas! Ils sont impressionnant, les arabes, jusqua dernier, dans leur capacite de cacher ce grand complot quand meme tres particulier au reste du monde!
Mancney, par contre, a su lire dans les pensees des arabes et comprendre qu’ils n’y croient pas aux aneries on ne peu plus con du coran, ainsi percant un grand mystere. C’est le scoop du millenaire. Enfin c’est ce que je crois comprendre.
Il me reste un mystere a percer par contre. Si ce virus mentale astuciuesement plante par les arabes chez les non-arabes n’est qu’un outil auquel il ne croient pas pour de vrai, POURQUOI BORDEL MANCNEY VEUT-IL INTERDIRE QUE JE RIDICULISENT CET "OUTIL"?
Tout ca ne tient pas, a mon avis. ….Ah! Tenez! C’est comme la foi religieuse, du coup.
Le professeur Tournesol frappe encore avec sa théorie de l’ Homme/Sol….remarquez au passage son expression très US pour défendre la Terre de France.
Personne n’empêchera ce qui doit arriver, c’est à dire le mélange des couleurs et il faut être vraiment à côté de la plaque pour croire le contraire, sauf si le "plan" est d’éradiquer définitivement tout ce qui n’est pas comme vous…dès lors que celà sera possible ?
L’évolution de l’ Homme s’est faite grâce à la nomadisation, sans elle, personne ici présent ne serait là à discuter.
Question: Les ressources d’un pays sont elles inépuisables ?
C’est de cette question, que nait la naïveté ainsi démontrée du professeur Tournesol.
IOSA
Watson@…
momo de la casba@ ne signe plus de l’endroit de sa naissance….il prend de l’assurance lorsque l’on devient condescendant avec lui et c’est ce qui se passe avec l’attitude du professeur Tournesol, il lui permet de s’affirmer davantage et par la même occasion d’affirmer les semblables de momo qui nous lisent.
Encore une grossière erreur de sa part, mais est elle involontaire ? Là est toute la question.
IOSA
Mancney: "Ceci étant observé et compris, on s’attachera donc a rassembler les hommes plutôt par leur éléments naturels communs, c-a-d leur race (ou ethnie ou origine) et leur culture, plutôt que par l’habit politique, social ou religieux qu’ils ont revêtus dans un but de recherche de Pouvoir."
Essayons tout de meme de parler la meme langue. Commencons par une defiintion commune du mot "culture" qui encercle (chez nous autres) les pratiques et croyances d’un groupement de personnes, y compris ceux "social" et assez souvent "religieux". Vous opposez "culture" et "habit politique, social, ou religieux" comme si ces trois derniers sont etrangers a la notion plus globale de culture.
Pour votre determinisme par race ou ethnie ou lieu de naissance des aillieux, ce determinisme est toujours au devant dans vos arguments. Dans le monde reelle, le "habit" islamiste est populaire non seulement chez les arabes, chez qui il est difficile d’extraire et separer l’influence du dogme islamique et comprendre grande chose d’eux, mais aussi a travers de multiples peuples d’origine tres peu arabe, d’un bout a l’autre du monde. Leurs agissements chiants sont les memes, quelque soit l’ethie ou race ou "culture" que votre determinisisme assignerait aux auteurs des agissements chiants. Leur agissements sont demandes par les textes sacre d’un religion tout de meme, un religion qui demande tres directement de transformer le monde entier pour suivre les maintes reglementations severes et tryranniques de ce "religion" autant poltique que spirituel dans ses buts.
Ce religion est ne en arabie il y a treize siecles, mais ce n’est plus, depuis longtemps, l’outil des seules arabes. C’est comme un virus mentale qui a pu infecter et prendre le controle de multiples hotes differents. Ses moyens d’infection et reprogrammation des hotes permettent a sauter vos lignes de separation entre "races" "ethnies" et "cultures". Il est donc raissonable de proposer que les "arabes" sont diriges par ce religion-virale comme n’importe quel hote le serait, au point ou ce religion define et controle les arabes, pour le plupart d’entre eux.
Pour faire simple, les arabes sont l’outil, et c’est le virus qui a ses buts de conquete.
Pour revenir aux commentaires de "Cath": A mon avis, tres clairement, c’est ce religion-virus qui est a "exterminer", sur le temps, avec de grandes doses de liberte, de coups de ridicules incessantes, et d’intolerance discipline de l’intolerance. Les hotes peuvent etre sauve, tres largement. M’enfin je sui oblige de le croire.
Il faut vraiment avoir des élites incompétentes, au summum de l’irresponsabilité, pour laisser déferler sur le sol français 600.000 algériens dans les années 60, juste après la décolonisation. !!!
1 – quand on est sain d’esprit , on n’accueille pas ceux qui nous ont combattu, assassiné, égorgé, car dans le tas, ce qui est certain, c’est qu’il y avait d’anciens fellagahs, venus en France à la recherche d’une vie meilleure. De Gaulle est gravement responsable. Ces maghrébins ont fait souche, et ce sont les enfants de la troisième génération qui nous posent aujourd’hui problème, ayant hérité des ressentiments de leurs parents ou grands parents.
2 – de même , dans les années 1991 à 2002, la France a recueilli un nombre incroyable d’algériens, fuyant le terrorisme islamiste ou celui du gouvernement FLN. D’autres voulaient sauver leur peau et éviter les règlements de comptes. La France a ainsi laissé passer à travers les mailles du filet "en raison des liens particuliers qui nous lient au peuple algérien" – slogan mille fois resservi par les gauchistes et les communistes ils pas restés ayant apporté leur aide aux nationalistes algériens, donc des traîtres qui ont contribué à faire assassiner des pieds-noirs et de très nombreux jeunes appelés militaires de cette sale guerre.
Je ne pardonnerai jamais à la gauche française et je ne souhaite qu’une chose, c’est qu’un jour tous les français de gauche, qui ont apporté leur aide aux mouvements nationalistes algériens, rendent des comptes. Cette gauche me fait gerber. Elle déshonore notre pays et ne veut que sa destruction. Son pouvoir de nuisance est illimité.
Aujourd’hui, nous sommes devant un réel problème : nous ne savons pas qui est qui, parmi ces Français d’origine étrangère. Vous vous rendez compte que d’authentiques tueurs, d’ex-terroristes, circulent libres comme l’air dans nos rues ? ils sont même auditionnés en France. Ils se disent "repentis" !!!! mais alors pourquoi ne sont-ils pas restés dans leur pays pays, l’Algérie, dont le Président a décrété l’amnistie générale et la réconciliation nationale, ?
"Et comment ca se fait que des islamistes non-arabes posent les memes problemes presque partout aillieurs sur la planete?"
Grépon marque des points. En clair, cher Mancney, il y a quelques soucis en dehors des arabes, il suffit de regarder sur une carte du monde :
1. Iraniens (persans et non arabes)
2. Tchetchènes (Beslan, 2004 : 300 enfants tués; Moscou, 2002 : 150 victimes, dans un théâtre)
3. Albanais (et/ou Kosovars)
4. Ouïgours en Chine
5. Turcs en Europe (et chez eux)
6. Un certain nombre de pays africains, en guerre civile et réligieuse (Soudan etc)
Le problème … pardon … le point commun de tout cela, ce n’est pas l’arabisme, mais bel et bien l’Islam. Aussi longtemps que les appels au meurtre et à la haine sont tolérés et enseignés aux gamins ("Tuez-les tous, où qu’ils venaient à se trouver" …) les choses ne feront qu’empirer.
Je rêve d’un Reagan qui ose proclamer et montrer du doigt le nouveau Empire du Mal !
après, ça ira mieux. et ça ira vite.
Grepon : " Plus specifiquement, quel "outil" secondaire serait utilisé par les arabes ainsi soudainement prives"
– Les hommes ont toujours trouvé des "idées" ou des "formes de pensée" et sur ces bases, ils ont toujours fabriqué des systèmes, politiques, sociales, religieux, whatever, pour habiller et faciliter leurs "envies", leur rage, leur agressiveté, bref tous les gentils sentiments qui parfois les habitent. Ainsi le Communisme, ainsi le Nazisme, et meme le Pacifisme sont du meme genre.
Ceci étant observé et compris, on s’attachera donc a rassembler les hommes plutôt par leur éléments naturels communs, c-a-d leur race (ou ethnie ou origine) et leur culture, plutôt que par l’habit politique, social ou religieux qu’ils ont revêtus dans un but de recherche de Pouvoir. Si vous voulez un nom pour leur "outil", pour leur motivation, cela pourrait être "l’Arabisme", qui porte le désir de renouveau et de l’expansion des Arabes. La montée en puissance de nombreux Arabes en dehors de l’Arab-land est bien plus préoccupante que qqs charlots en jogging Adidas qui font bruler des bagnoles. Ah, bien sur, c’est plus discret, alors, forcément, ca se voit moins! Encore une fois, c’est une question de mesure et d’équilibre, une minorité d’étrangers est souhaitable et indispensable, partout, mais un trop grand nombre provoque immanquablement un rejet absolument naturel, un R.E.J.E.T., et c’est ce que vous pouvez voir sous les mots maladroits de Cath, mots que vous appelez vulgairement un "message, disons, exterminationiste". Vous voyez vraiment Cath "exterminer" quoi que ce soit? Ridicule. C’est assez cheap et mesquin de vouloir qualifier ainsi cette pauvre nana, désespérée car elle ne se sent plus "chez elle", et d’ailleurs, vous n’en etes pas a votre coup d’essai d’insinuations douteuses, pour avoir également tenter de me prêter des propos "racistes". Attention, Grepon, vous commencez a nous montrer un curieux aspect de vous-même, et les gens qui savent lire le voient très bien.
Grepon : " Et comment ca se fait que des islamistes non-arabes posent les memes problemes presque partout aillieurs sur la planete? "
– Deja répondu et déjà expliqué, many times : Vous ne lisez pas les réponses que l’on apporte aux questions que vous posez. Alors encore une fois, c’est parce que les Arabes ont très intelligemment rassemblé tous les anciens "colonisés", les frustrés d’aujourd’hui, ceux qui haïssent l’Occident fort et dominateur, car celui-ci leur a montré leur "infériorité" enfin d’apres leurs critères… Le point commun de ces gens n’est ni religieux ni mystique, il est la revanche, la hargne contre l’ancien vainqueur, ou colonisateur, la rage contre l’Ouest, il est d’effacer des siècles de vaincus, des siècles de retard, des siècles d’humiliation. Spartacus et ses slaves ressentaient deja la meme chose.
D’une maniere générale, et sauf exceptions, les Arabes ont su rassembler ces peuples autour d’eux, et bien sur, puisqu’il est la, et qu’il est très pratique, ils utilisent l’Islam et ses avantages pour de multiples taches, selon les besoins, motiver, fédérer, réguler, organiser, communiquer, influencer, etc… Regardez comme ils contrôlent deja l’Afrique subsaharienne, ou ils ne tiennent surtout pas a mettre les pieds, mais a en contrôler les ressources potentielles énormes.
La motivation de tous ces hommes est le pouvoir, et non pas la religion, et beaucoup de leaders n’en ont rien a balancer de Dieu. Par contre la religion les interesse beaucoup comme outil magique, comme Staline a utilisé le Communisme et la Bible de Karl Marx et comme Hitler a utilisé le Nazisme. Encore une fois, supprimez l’Islam, cela ne changera pas leurs plans d’expansion ni de revanche, cela ne changera pas les Hommes. Et pour ma part, je trouve leur jeu très astucieux, et j’essaierais de faire de meme si j’étais a leur place.
Mancney