M. Obama, nous ne voulons pas de la Turquie
Une petite passe d’armes a opposé Nicolas Sarkozy et Barack Obama en fin de semaine dernière. Non pas, comme il avait été annoncé, au G20 de Londres, mais au sommet de l’OTAN à Strasbourg.
À la veille de quitter Strasbourg pour Ankara, le président américain a en effet appelé l’Union européenne à intégrer la Turquie. Au double motif, cent fois rebattu, qu’il faudrait montrer concrètement aux États musulmans que l’Occident ne leur est pas opposé et qu’il faut éviter que la Turquie ne sombre dans l’intégrisme islamiste.
On se doute qu’avec de tels propos, Obama ne sera pas trop mal accueilli par les autorités turques. On se doute aussi qu’il s’est fait d’excellents amis au sein de la Commission européenne, notoirement favorable à l’adhésion turque. En revanche, le président américain a perdu une occasion de montrer qu’il avait appris les règles élémentaires de la courtoisie : critiquer publiquement la position française en France même, et lors d’un sommet sans le moindre rapport avec ce sujet, est d’une indélicatesse rare – pour ne pas dire plus.
Nicolas Sarkozy a répondu à Obama le dimanche soir sur TF1 : « Je travaille main dans la main avec le président Obama, mais s’agissant de l’Union européenne, c’est aux pays membres de l’Union européenne de décider. J’ai toujours été opposé à cette entrée et je le reste. Je crois pouvoir dire qu’une immense majorité des États membres de l’Union européenne est sur la position de la France. »
On ne peut que soutenir le président français lorsqu’il demande aux Américains de se mêler de leurs affaires. En revanche, je crois extrêmement douteux que l’immense majorité des pays de l’UE soit sur la même ligne que nous. Il est probable que l’Allemagne partage notre point de vue. De même que certains pays d’Europe centrale et orientale, qui ont payé le prix fort, au cours de leur histoire, pour savoir que la Turquie n’avait rien d’européen !
En revanche, la plupart des autres pays, soit se contrefichent du sujet, soit sont favorables à l’adhésion turque. Au moins pour obtenir de nouveaux débouchés commerciaux. Et sans doute aussi, pour certains, parce qu’ils partagent l’analyse géopolitique de Barack Obama.
Il convient donc de répondre à ce dernier que son analyse ne tient pas la route.
En premier lieu, la prétendue nécessité de retenir la Turquie sur le seuil de l’islam radical me semble extravagante. Il existe bien d’autres institutions « occidentales » que l’UE. La Turquie est membre de certaines d’entre elles : le Conseil de l’Europe et l’OTAN, par exemple. L’adhésion à l’Union européenne apporterait-elle quelque chose de nouveau sur cet « arrimage » de la Turquie à l’Occident ?
Au demeurant, s’agissant de l’OTAN, le dernier sommet nous a montré à quel point la Turquie s’alignait peu sur les positions de ses alliés : elle a mis jusqu’à la dernière minute son veto formel à la nomination du Premier ministre danois comme secrétaire général, au motif que celui-ci avait trop mollement condamné les caricatures de Mahomet voici deux ou trois ans ! Si c’est cela l’admirable pays « européen » que l’on nous propose comme allié, non merci…
Ensuite, on ne voit pas que la Turquie soit allée beaucoup moins loin que la plupart des autres pays musulmans dans le soutien à l’islam radical. La plupart de ses dirigeants sont ouvertement islamistes. Et la seule institution turque qui résiste à l’islamisme – tout en n’ayant jamais hésité à trucider les non-musulmans en Turquie ! –, c’est l’armée. Nos bons démocrates sont d’ordinaire plus regardants sur les dictatures militaires…
Enfin, et surtout, la seule bonne réponse à faire à Obama, reste : « Mêlez-vous de ce qui vous regarde ! » Nous n’avons pas, que je sache, imposé aux États-Unis d’intégrer la Turquie comme 51e État ; pourquoi devrions-nous être forcés, nous Européens, de l’intégrer dans une Union qui ne se porte déjà pas si bien ?
Peut-être bien au nom du droit du plus fort. L’Europe n’a pas les moyens de s’opposer aux décisions américaines, tandis que les États-Unis peuvent sans peine balayer nos requêtes d’un revers de main.
C’est en tout cas une bien curieuse conception du droit international. Et tout spécialement du « multilatéralime » qui, paraît-il, s’est installé en janvier à la Maison blanche.
En réalité, le multilatéralisme d’Obama consiste à traiter obséquieusement les puissants et à mépriser les faibles. Et la France fait hélas ! partie de ces derniers…
Comments (13)
@ R. Ed. Je vous remercie pour votre précision quant aux nombre de musulmans en EUROPE ! Mais, en même temps, tout le monde l’aura compris, pour preuve, je ne cherche pas à gonfler les chiffres pour effrayer les populations quant à l’Islam conquérant ! C’est une bien triste réalité, dont nos politiques ne semblent pas se soucier, à moins que pour la grande majorité d’entre eux, ils aient déjà pris acte (et cause) pour les islamistes ! Les derniers évènements de la guerre " plomb durci " à Gaza nous l’ont prouvé aisément !
Le problème, avec la grande majorité des musulmans (pas tous) c’est qu’ils veulent quitter leurs pays d’origine (ALGERIE – ou malgré des richesses naturelles, comme le pétrole et le gaz – la grande majorité des jeunes ne trouve pas de travail, et crève de faim, ou encore l’IRAK, où les sunnites et les chiites n’arrêtent pas de s’entretuer depuis des siècles, ou l’AFGHANISTAN, ou la BOSNIE, enfin, je pourrais presque écrire la majorité des pays musulmans qui se vident de leurs populations souvent pauvres, pour venir à la conquête de nos continents (Europe, Amérique, depuis peu l’Australie ! Chez eux, ils crèvent de faim, ou presque, même s’ils ont un travail payé à " coup de lance-pierre", alors que chez nous, ils reçoivent un tas de prestations sociales, sans même travailler ! En France, j’ai pû constater que ceux qui venaient d’Algérie ou du Maroc, par exemple, connaissaient déjà toutes les prestations sociales auxquelles ils avaient droit, aidés dans leurs démarches par une pléthore d’associations (plus ou moins communistes), ceci au nom de la solidarité humanitaire !
Il y a quelque temps de cela, sur une chaine française, j’ai vu un reportage sur la Suède, consacré à des immigrants venus du Moyen-Orient. A une femme d’une quarantaine d’années, à qui le journaliste lui posait la question de savoir pourquoi elle ne recherchait pas un travail pour subvenir à ses besoins, le traducteur a traduit la réponse de cette femme à peu près, en ces termes : " Pourquoi devrais-je travailler, puisque les prestations sociales que je reçois sont aussi importantes que je salaire que je percevrais en travaillant ! Mettez-vous à la place de cette femme ! Elle a raison, stricto-sensu ! Nous réagirions sans doute de la même façon ! Donc, comme je le disais dans un autre post, laissons nous envahir (pacifiquement) par ces hordes de fainéants, et nous pourrions dire tous ensemble : " Adieu, chères prestations, je vous aimais bien , vous savez …!"
Outre ce problème de la participation à l’activité économique d’un pays, il y a celui du prosélytisme ! Je m’explique : Nous recevons ces populations chez nous, nous essayons de les intégrer ! Nous y arrivons plus ou moins ! Eh bien, au bout de quelque temps, quand ils se sentent bien chez eux (mieux que chez eux, de l’autre côté de la méditerranée, ou d’ailleurs) certains d’entre eux sont manipulés dans des mosquées, par des Imams qui, souvent, ne connaissent pas notre langue, pour pratiquer un prosélytisme, quand ce n’est pas pour grossir les rangs des terroristes islamistes ! Une cinquième colonne, en quelque sorte ! Et tout cela, souvent au nom de la solidarité humaine !
Attention, cette immigration n’a rien à voir avec celle des populations d’Europe (Espagne Portugal, Italie, Yougoslavie, Pologne) qui partagent notre culture et nos valeurs ! La Oumma (communauté musulmane) ne reconnaît pas l’individu en tant que tel, ce dernier n’ayant aucun droit politique, et en conséquence, cette Oumma, dans ses principes, est diamétralement opposée à notre Démocratie ! Et c’est ces principes de la Oumma, dictés par la Charia que le monde musulman veut nous imposer ! Nous aurons tout à perdre, et rien à gagner !
VIKING
@ VIKING :
Petites précisions !!!
Officiellement, d’après l’ONU il me semble, la population mahométane en Europe serat de 55 millions, dont 5,5 en France, France qui elle annonce 4,5 millions.
Chiffres de 2004.
La quantité de viande "hallal" débitée en France permet de "donner" 150 g. par jour à 9 millions de personnes. Je sais que des "de souches" mangent eux aussi cette saleté, souvent à leur corps défendant, mais chez les muzz, tous ne mangent pas cette quantité par jour.
Exit les nourrissons (ô combien nombreux), les jours poisson, poulet, oeuf, et les jours de grève de la faim des occupants occasionnels de nos églises.
Quand on sait qu’il doit y avoir environ 4 à 5 millions d’illégaux – ou presque – représentés à peu près uniquement par les mahométans, le chiffre de 4,5 millions, cela doit être celui de ceux qui sont 5 fois par jour à la mosquée.
Dans n’importe quelle ville de France, et maintenant même dans les villages, on rencontre des Belphégor à chaque coin de rue, deux moussaillons devant, un dans la charette et un Polichinelle dans le tiroir, avec le barbu en pyjama qui surveille son cheptel.
Salamiamescouilles, comme on dit là-bas…
Monsieur DE THIEULLY Guillaume s’attaque à des sujets brûlants, du fait des derniers développements politiques internationaux, et c’est tant mieux, je l’en félicite !
J’ai lu avec grand intérêt les posts de MATAMAURE et L’INEDIT, auxquels je n’ai rien à rajouter, et je renvoie donc les internautes à ces derniers, d’un grand intérêt aux plans historique et culturel !
Dans son introduction, l’auteur écrit que :
1) l’Occident ne leur est pas opposé (aux pays musulmans) ;
2) Eviter que la Turquie ne sombre dans l’intégrisme islamiste.
Comme l’a si bien fait remarquer MATAMAURE (je crois) ce n’est pas l’Occident qui est opposé à l’Islam, mais ce dernier, qui a repris des couleurs depuis quelques déceniies, grâce au pétrole et au gaz, qui commence à montrer des signes combatifs de "va-t’en-guerre", en pensant qu’il pourra imposer la Charia (la loi islamique), à la " maison des infidèles " ! En effet, l’Islam fait une distinction entre la "maison de l’Islam", (dar-el-islam), celle des croyants, et dar-el-rerhb "la maison des infidèles" (à l’Islam) et donc, qu’il faudrait convertir de gré ou de force ! J’espère que le Monde n’arrivera jamais à cette extrémité, mais la liberté, c’est une valeur essentielle, principale, qui mérite que l’on se batte pour elle journellement (c’est à peu près ce qu’a dit JEFFERSON, déjà, en son temps)
Mais je reviens à ce qui nous précoccupe ! Avez-vous lu, d’Alexandre DEL VALLE : " Islamisme et Etats-Unis, une alliance contre l’Europe, Bosnie, Kosovo, Tchétchénie, Editions des Syrtes (2000) ; ou encore : " Le Totalitarisme islamiste, à l’assaut des démocraties, même éditeur (2002) ;ou encore : " La Turquie dans l’Europe – un cheval de Troie islamiste ? (2004) ; c’est très édifiant, et cela se passe de commentaires !
Si la Turquie entre dans l’U.E., ce sera la fin de toutes les démocraties européennes, et plus tard de la Démocratie tout court !
L’Islam attend sa revanche (suite aux nombreuses colonisations de pays musulmans) ! L’Islam, partout en Europe, mais aussi aux Etats-Unis (mais avec moins d’intensité, du fait du 11 septembre, et de réactions plus violentes des populations américaines) crie haut et fort, par la bouche de ses imams, que le Monde est à eux (l’Islam), que ce n’est qu’une question de temps ! Et la Turquie dans tout cela ? Comme l’a écrit Alexandre DEL VALLE (docteur en géopolitique, spécialiste des pays musulmans), ce grand pays à la démographie galopante(qui serait le premier pays de l’Union de par sa population ! Attention grand DANGER ! servira de cheval de Troie à l’Islam ! L’Europe compte déjà entre trente et cinquante millions de musulmans (personne ne connaît le chiffre exact, à moins que ce dernier ne soit gardé secret pour ne pas affoler les populations européennes) ! L’Europe verra débarquer les turcs d’Anatolie (analphabètes à 90 %) qui viendront rafler la mise de tous nos efforts, depuis plus de soixante ans ! Nos régimes de protection sociale disparaitront en l’espace de quelques années ! Les populations turcophones, qui recevront la nationalité turque y rajouteront une couche !!!… Ceci au plan social, mais aux plans culturel et cultuel, ils voudront imposer leur loi (la charia), leur religion (l’Islam) ! Si seulement, nous avions quelque chose de positif à tirer de tout cela ? Rien ! Tournez vos regards vers les pays arabo-musulmans qui appliquent la Charia ! C’est une loi d’un autre âge, d’un autre temps, créée par des sauvages pour des sauvage s ! Regardez en Iran : Mahmoud AHMADINEJAD crie haut et fort qu’ils n’ont pas d’homoséxuels ! Pourquoi ? Tout simplement parce qu’ils sont pendus en place publique ! Les femmes ou les hommes qui commettent une adultère ? Enterrés jusqu’à la taille, et lapidés par le public avides de ce genre de spectacle ! Un peu comme les Romains du temps des combats de gladiateurs ! Mais là, on assistait à des combats, sans y participer, hors les applaudissements des spectateurs ! C’était il y a deux mille ans ! Depuis, le monde a connu l’époque des Lumières ! Où sont-elles aujourd’hui, dans le monde musulman ! Ces derniers s’entretuent, très sauvagement ! Le sang, toujours le sang ! Est-ce que le Coran nous parle d’Amour ? Cherchez ! Vous ne trouverez rien de cela ! J’ai lu le Coran, en arabe classique ! C’est une religion guerrière qui autorise même le mensonge aux musulmans, pour arriver à la victoire ! Chez les juifs, dans les " dix commandements " il est écrit : " tu ne mentiras point "…" tu aimeras et respecteras tes parents " ! De vrais lois d’Amour ! En face rien ! Sinon les massacres et le désordre ! Si c’est de ce monde là que le Monde rêve, eh bien qu’il y aille seul, mais moi, tant qu’il me restera assez de force, je me battrais, l’arme à la main, s’il le faut !
Enfin, en ce qui concerne la Turquie qui risque de sombrer dans l’Islamisme, la plupart des dirigeants actuels sont des islamistes ! Leurs épouses à l’intérieur et à l’étranger portent le voile (de façon ostentatoire, comme pour narguer l’Occident qu’ils maitrisent en même temps qu’ils jalousent !), qui a été interdit par ATATURK, déjà en 1923, en faisant de la Turquie un pays moderne ! Tout ça est balayé ! Vous avez en Turquie de plus en plus de femmes voilées (70 % environs au dernier recensement), y compris dans de grandes villes comme à istambul ! C’est un signe qui ne trompe pas ! La Turquie dans l’Europe, ce sera aussi de plus en plus de fantômes dans les rues, précédés de leurs gros barbus bien en chair et puants ! …
VIK.VIKING
Je n’avais aucun préjugé sur Obama , mais plus le temps passe et plus je m’interroge sur lui : est-il un génie du cynisme ( ce qui au moins est très utile et efficace pour le poste qu’il occupe ) ou un parangon de naïveté ?
D’abord il demande d’emmenager à la maison blanche avant la date officielle , soit disant par commodité pour sa petite famille : franchement … il cherche à humilier Bush ? … ou il croit vraiment que sa requête va être acceptée seulement parce que ça l’arrange ?
Ensuite il déclare que l’Amérique n’est pas en guerre contre l’Islam . Oui , merci , on le savait , sinon on aurait déjà parqué tous les islamistes dans les prisons ou dans des camps . Pourquoi ëtre autant démonstratif dans son apaisement ? Cynisme ou naïveté potentiellement catastrophique ? Les pacifiques authentiques voient sur pièce , eux ; mais les intégristes opportunistes par contre risquent de prendre ça pour un chèque en blanc .
Et voici le dernier tout frais arrivé : l’Europe doit accepter la Turquie dans ses rangs . Il nous prend pour des valets mythifiés par son incomparable maîtrise des relations internationales ou il dit ce qu’il s’efforcera de torpiller en sous-main ?
Si c’est la naïveté qui est son moteur ( comme l’autosuffisance est celui de notre cher président ) l’Occident est foutu … bonjour le crash … accrochez vos ceintures et priez bien fort !
L’engagement de la Belgique envers la candidature turque à l’Union européenne s’est traduit par son appui au Sommet de Laeken en 1999, afin d’approuver la vocation de la Turquie à rejoindre l’UE et à participer à la Convention chargée de rédiger un projet de Constitution européenne.
Depuis la Belgique n’a cessé de plaider, au sein des forums européens pour le projet d’intégration de ce grand pays, qui a commencé les négociations d’adhésion le 3 octobre 2005. Elle suit avec attention les réformes spectaculaires accomplies par Ankara et tient à s’assurer de leur pleine mise en oeuvre; elle veille au respect des libertés fondamentales, à celui de toutes les minorités et à l’instauration et au renforcement d’une culture démocratique.
Les relations sont aussi intenses sur le plan bilatéral; la Belgique entretient deux postes diplomatiques en Turquie: notre Ambassade à Ankara, capitale politique et centre administratif et le Consulat-général à Istanbul, centre économique et première ville du pays. A ces postes de carrière s’ajoutent des consulats honoraires à Izmir et Antalya.
Nos relations d’amitié ont récemment été rehaussées par une importante Mission économique présidée par SAR le Prince Philippe en 2004, ainsi que par les visites du Président de la Chambre, et du Ministre des Affaires étrangères à Ankara en décembre 2004. Une visite à Ankara du Ministre des Affaires étrangères Karel De Gucht est prévue très prochainement.
Une exposition remarquable sur la Turquie s’était tenue au Palais des Beaux-Arts en décembre 2004, illustrant la pérennité et la diversité d’une civilisation pluri-millénaire.
Envoyé par Barthélémy
A ce propos, voyez ici:
Obama bows to Saudi King
http://www.suntimes.com/news/politics/obama/1518581,w-obama-saudi-king-bow040809.article
Cherchez simplement obama bows et vous en trouverez d’autres encore
En réalité, le multilatéralisme d’Obama consiste à traiter obséquieusement les puissants et à mépriser les faibles. Et la France fait hélas ! partie de ces derniers…
…
Obama a suivi les conseils de ses amis europeens qui voulaient du multilateralisme c’est a dire en fait l’apaisement des nazislamistes, des russes et des chinois. Il mene exactement la meme politique etrangere que les europeens, et plus specifiquement les francais, en apaisant les puissants et en ecrasant les faibles.
Concernant la Turquie, il a parfaitement raison. Les europeens se pretendent les grands amis des musulmans et pretendent aussi que l’islam n’est pas un danger, donc ils doivent montrer l’exemple en les faisant rentrer en Europe.