Valérie Pécresse brade, elle aussi, l’Université

Comments (5)

• 

  Claire Répondre

  Alors qu’on essaie d’effacer les clichés de 68, voilà une bien belle image du cliché inverse… N’y a t il aucun juste milieu ? N’êtes vous pas capables de regarder avec un tant soit peu d’honnêteté le système global et d’accepter le fait que la scission entre grandes écoles et Universités est la scission essentielle qui ralentit notre enseignement supérieur ? Les aberrations que Gérard Pierre nous présente sur les étudiants en sciences humaines est à la fois risible et alarmante… N’êtes vous pas, vous aussi, resté coincé en mai 68 ? Il y a, dans ces UFR, tout un tas de jeunes qui ne se revendiquent aucunement du Che, voir même de gauche. Vous voilà vous même croyant aux imbécilités que nous présentent les médias quand ils mettent sur le devant de la scène les 10 jeunes pommés qui bloquent leur fac en se prenant pour le rempart au capitalisme… Pendant que la masse silencieuse souhaite retourner en cours. Bien d’autres pays à l’économie éducative bien plus développée (celle que vous semblez supporter, à savoir forte sélection, frais d’inscription élevés, etc.) comme le Royaume Uni, ont redonné leurs lettres de noblesse aux Sciences Humaines, admettant que ces filières permettaient de former des gens adaptables à de nombreux domaines de compétence. Alors oui, c’est peut être bien 68 qui nous retarde… et surtout les anti-68ards stériles qui ne font pas plus évoluer la discussion que ceux qu’ils entendent renverser.

  30 décembre 2007 à 16 h 43 min
• 

  Anonyme Répondre

  A l’impossible nul n’est tenu.
  Et si la solution était tout bonnement dans une mise en concurrence qu’il suffit de laisser se développer d’elle-même ?
  La lassitude des familles, des élèves et des étudiants, que le système éducatif est sensé aider et servir, y contribuera spontanément.
  Créé, nourrit et stratifié par l’idéologie, le mammouth finira par s’ensabler, à la manière de ces constructions démentielles abandonnées à elles-mêmes tant leur démantèlement pose de problèmes insolubles.
  Il s’agirait alors de prendre son mal son patience en veillant à ce que le système de remplacement soit exempt des défauts du défunt, ce qui semble possible à en juger par les résultats comparés de l’enseignement privé.

  30 décembre 2007 à 8 h 51 min
• 

  Deschamps Daniel Répondre

  Tskvi      Si tu ne trouvais pas de travail en 68, es tu bien sûr d’avoir exprimé ton désir d’en trouver? ou bien n’était ce qu’une intention ?   je témoigne si nécessaire que trouver du travail à cette époque était si facile qu’il suffisait de frapper à la porte de  n’importe quelle entreprise et de proposer ses services. Les entreprises faisaient tout pour retenir une personne, même non qualifiée, qui exprimait son désir de travailler car elles avaient du mal à renouveler leurs employés quand ils décidaient de changer d’air.  

   

  Daccord globalement avec l’article;

  sauf que le manque d’ambitions pour des "vraies réformes" indique le conditionnement de son auteur qui reste à son tour dans le politiquement correct.  ça ressemble fortement à un texte produit par un enseignant.

  Je me demande toujours comment des adultes peuvent choisir un métier où ils ne seront pas directement responsables et pas rémunérés selon le niveau des fruits qu’ils auront produits. Je me demande comment on peut accepter l’idée de prendre sa rémunération dans la poche de ses concitoyens sans leur demander leur avis!  Les enseignants ne sont ils pas les premiers à former une caste et à déformer nos enfants à leur image?

   Quand la masse des enseignants comprendra que la responsabilité individuelle  est l’indicateur le plus sûr de l’intelligence, ils formeront des gens qui pensent juste. Ils formeront une nouvelle société qui exigera ce critère de ses politiques. 

   

   

  29 décembre 2007 à 23 h 22 min
• 

  Gérard Pierre Répondre

     «  la loi de la rue qui, dans ce pays, finit toujours par avoir le dernier mot ». …… Le gouvernement n’aura encore fait qu’un break de plus dans sa politique de rupture. Mais, …… pour une fois, …… à y regarder d’un peu plus prés ! ! !

   

     Je ne désespère pas de l’avenir. Il reste dans l’enseignement supérieur tout un secteur très performant qui fonctionne admirablement, celui des grandes écoles de commerce et d’ingénieurs. Le principe de la sélection à l’entrée ne flanque pas de tourments existentiels à celles et ceux qui optent pour cette voie. A la sortie, plusieurs propositions d’emploi les attendent parfois. Ceux qui entrent à l’université dans les filières courtes, à caractère scientifique ou technique, continueront à se voir proposer des emplois de niveau technicien.

   

     Ceux qui posent problème ce sont en réalité tous les traîne godasses qui ont souvent décroché leurs bacs de justesse, aux penalties, dans des séries bricolées, et qui s’inscrivent en « sciences zumènes » sous prétexte qu’ils ont une sensibilité de gauche qui les rendrait plus aptes que d’autres à percevoir toute les finesses de ces matières ! …… guitareux à leurs moments perdus, ils se prennent parfois pour des Baudelaire incompris de la masse bourgeoise égocentrique. Ils adulent le Che, un assassin borné (j’allais dire : buté ! ! !), Marie-Georges ou Ségolène, Jaurès et Renaud Séchan. Ils placardent sur des banderoles les angoisses métaphysiques qu’ils trimballent en bandoulière durant toute l’année (sauf pendant les vacances, …… faut pas déconner ! …… ça, c’est fait pour décompresser !). Leurs échecs ne sont attribuables qu’à la société capitaliste et leurs succès à la lutte. Ce sont de jeunes vieillards arc-boutés sur de vieux rêves où tout risque est exclu. Je les plains car ils sont médiocres mais ne le savent pas encore. Ils tâteront un peu d’action sanitaire et sociale, de psychologie, de philologie, de sociologie, d’histoire médiévale ou de droit administratif, sans se soucier de l’emploi professionnel possible ou non d’un tel galimatias de connaissances difficilement monnayables. Mais, j’allais l’oublier, …………… ce sont de purs intellectuels. Leurs modèles passent à la télé ! …… et ils parlent haut et fort, avec l’autorité de ceux qui maîtrisent tous les acquis de langage.

   

     Scories du système, ils finiront en croyant avoir été des hommes libres et indépendants de tous les pouvoirs, à commencer par les pouvoirs d’argent, sans s’être jamais rendus compte que la sélection qu’ils avaient toujours refusée s’était opérée malgré tout, à leur insu et à leur détriment.

   

     Pourquoi madame valérie Pécresse devrait-elle perdre sa santé à vouloir le bien des imbéciles malgré eux ? ……… la sélection naturelle suppléera tôt ou tard le refus de sélection consentie et organisée.

   

     Bonne fêtes de fin d’année à madame Valérie Pécresse et surtout qu’elle ne culpabilise pas. Jack Lang qui n’a strictement rien fait lors de son passage dans le ministère où elle se languit continuera encore pendant longtemps d’être très populaire au sein de cette faune de glandeurs encartés au SNES, …… PRECISEMENT PARCE QU’IL N’A TOUCHE A RIEN !

   

  29 décembre 2007 à 15 h 33 min
• 

  Tskvi Répondre

  «Mais en 68, régnait le plein-emploi»

  Ah oui, le plein emploi? Alors pourquoi ai-je émigré en février 1968, après 18 mois au chômage?

  28 décembre 2007 à 9 h 46 min