Vincent Peillon, télévangéliste de l’Éducation anti-nationale
Vincent Peillon est, avec Christiane Taubira et quelques autres, l’un des ministres les plus fanatiquement socialistes du gouvernement.
Cela suffirait à ce que je me méfie de chacune de ses réformes. Mais, connaissant son caractère de télévangéliste laïciste, je me méfie particulièrement de ses réformes en matière de laïcité.
Or, M. Peillon a présenté, le lundi 9 septembre, une « charte de la laïcité » qui a vocation à être affichée dans toutes les établissements scolaires publics.
Précisons tout de suite qu’il serait salubre, dans l’état actuel de délabrement de l’unité française, qu’une saine laïcité soit développée. La tradition française, profondément marquée par le christianisme, est naturellement hostile à toute forme de théocratie.
En particulier, il serait souhaitable d’en finir avec les revendications les plus provocatrices de l’islam. Mais M. Peillon a pris soin de préciser qu’il n’était pas question de cela.
Le recteur de la mosquée de Paris, Dalil Boubakeur, s’étant plaint que cette charte porte un « regard oblique » (sic) sur l’islam et que tous les musulmans de France risquaient de se sentir « stigmatisés », le ministre lui a répondu : « Il aurait profondément tort. La laïcité ne s’adresse à aucune religion en particulier, puisque, précisément, elle les met toutes sur un pied d’égalité. »
La notion de « pied d’égalité » est déjà plus que problématique au plan culturel, puisqu’il est évident que la France doit, culturellement, fort peu à l’islam. Mais nous avons l’habitude, à présent, de décrypter ce genre de rhétorique socialiste : cela signifie, en réalité, que la « charte de la laïcité » empêchera, bien sûr, les élèves de porter une croix autour du cou, mais certainement pas les établissements d’imposer un menu halal à tous les élèves !
Car la « laïcité » de M. Peillon et de ses amis n’a rien à voir avec la légitime distinction entre le spirituel et le temporel (distinction qui, soit dit en passant, est incompréhensible pour l’islam et fondamentale pour le christianisme, ce qui rend la mise des religions « sur un pied d’égalité » particulièrement absurde !). Elle est profondément un déracinement pour soumettre l’enfant à la propagande d’État.
Ainsi lit-on, à l’article 6, que cette charte protège les élèves de tout « prosélytisme » – ce qu’il faut comprendre, selon l’exégèse de M. Peillon lui-même, comme la volonté « d’arracher l’élève à tous les déterminismes, familial, ethnique, social, intellectuel ». Si les mots signifient quelque chose, cela veut dire arracher les enfants aux parents. Et pourquoi, sinon les asservir à l’État ? Parmi mes sujets de perplexité, figure d’ailleurs cette volonté d’arracher à tout « déterminisme intellectuel ». Ce qui me semble exactement la définition du lavage de cerveau !
On se souvient du scandale qu’avait causé Patrick Le Lay, patron de TF1, lorsqu’il avait dit que son métier était d’offrir à Coca-Cola du « temps de cerveau disponible ». Pourtant, chacun est libre de regarder ou non TF1. Il est infiniment plus scandaleux qu’un ministre veuille offrir du « temps de cerveau disponible » à la propagande d’État… sur des mineurs et de façon obligatoire !
Peut-être croira-t-on que j’exagère en parlant de « propagande d’État ». Hélas, non ! L’article 9 de la charte , par exemple, prévoit que la « laïcité » implique le rejet « de toutes les discriminations ». Ce qui implique, dans la logique de « nos » dirigeants actuels, une acceptation de la propagande en faveur de la fumeuse « théorie du genre » ou du métissage obligatoire.
Selon la charte, la « laïcité » interdit ainsi de s’opposer à la propagande LGBT (qui n’a rien à voir avec le légitime respect pour les personnes homosexuelles, exactement comme la propagande marxiste n’avait rien à voir avec les légitimes préoccupations des ouvriers) ou à l’immigration de masse !
Encore un mot : la « charte » (art. 7) prétend que la « laïcité assure aux élèves l’accès à une culture commune et partagée ». Noble objectif ! Mais à qui fera-t-on croire que cet objectif est réellement visé par un gouvernement qui supprime les cours d’histoire et qui nous impose repentance sur repentance ?
En réalité, cette « culture commune » ne pourra être qu’un mélange peu ragoûtant de rappeurs haineux et de séries télévisées ineptes, le tout exprimé dans l’espèce de volapück qui se parle dans les centaines de quartiers qui échappent désormais à la loi française !
Décidément, de cette laïcité-là, de cette laïcité hostile à notre histoire nationale, M. Peillon, nous ne voulons toujours pas !
Comments (40)
La moindre des choses pour les français, c’est que l’école de la République, leur enseigne au minimum
l’Histoire de France, sans omettre les épisodes principaux et qui par idéologie, en excluent d’autres.
Classe de Première. Je cite de mémoire 2012:
Quelques exemples:
Suite au débarquement Anglo Saxons du 8 Novembre 1942, l’Empire Français se rallia à la France Libre.
Texte écrit soit par un Idéologue qui écrit l’Histoire selon son idéologie mensongère, soit un quidam qui
diffuse ce qu’il a appris je ne sais où. ? le contenu est archi-faux car, la{{{ France Libre }}} était un slogan
contingent squelettique réduit à Londres, à la Colonne Leclerc de Hautecloque qui remonta le Désert
jusqu’à la Tunisie atteinte un mois avant la fin de la Guerre de Tunisie mi- 1943.
J’ignore si on peut inclure la demi-Brigade le la Légion Etrangère de Köenig qui s’llustra à Bir Hakeim.
Bir-Hakeim n’est pas une cité, ni une place forte, c’était un Point d’eau. Bir en arabe signifie trou ou puits.
Pour la bonne règle, l’armée d’armistice que les planqués de LONDREs appelaient l’armée de Vichy,
C’était la France Combattante, composée de Jeunes engagés venus de France, dans le but de se battre,
de jeunes Pieds-Noirs engagés, d’un petit contingent Berbère soit 60.000 Hommes sous commandement
du <Général Juin Major de sa Promotion à Saint-Cyr, son collègue de Gaulle loin derrière 18ème place.
Juin Reçu à l'école de Guerre, de Gaulle recalé..Trois armées alliées en Tunisie, Américains 60.000 hommes
Britanniques 60.000 hommes 8ème armée de Montgomery incluse Français 60.000 Hommes.
La Guerre de Cyréanique,,Libye, Tunisie terminée, 180.000 soldats alliés, avaient fait PRISONNIERS 240.000 SOLDATS ALLEMANDS ET ITALIENS la-bas nous en avons bavé, toujours à pieds, Midi 48 degrés Minuit 2 degrés. A part un escadron de Chars Somua passé en fraude en Algérie par le Général Weigand
nous n'avions aucun char, PATTON AVAIT EU TOUS SES Chars démodés détruits par Rommel au col de Kasserine.
Première victoire Française depuis la débâcle, les Anglais et Américains en ont fait des films,
En France, c'est passé sous silence, dans nos livres d'Histoire.
Par contre les 90.000 Prisonniers Allemand à Stalingrad par les 1.000.000 de soldats de JOUKOV et les
1.000.000 de soldats de Rokossowski (( l'Armée du Goulag)) ça nos médias vous en ont saturé les méninges.
le MONT CASSIN ? plus connu sous le nom de Monte Cassino la Ligne Allemande Gustav imprenable
Les Américains, les Anglais, les Polonais s'y cassèrent les dents durant des Mois, des battaillons
entiers lancés sur les pentes, quasi totalement exterminés puis arrivait le Corps expéditionnaire Français,
Premièr assaut Français de nuits, prise du Belvédère, au petit matin cloués sur place.
le Général Juin Commandant en chef du Corps Français,ordonna le replis de Nuit puis proposa au
grand ETAT MAJOR allié le contournement de Cassino par les montagnes réputées inaccessibles
après avoir insisté les Américains et Anglais finirent par accepter, considérant l'opération comme simple
diversion résultats, après de terribles combats à la baillonnette, au poignards, aux armes légères
le terrain très pénibles à escalader, les troupes Françaises contournèrent la ligne de défense GUSTAV,prirent les Allemands à revers, le Maréchal Allemand ordonna la retraite pour rejoindre
d'autres lignes de défense. Tous les Chefs d'Etats, les Commandants d'armées félicitèrent le Général
JUIN et de Gaulle qui, entretemps avait réussi à éliminer le Général Giraud, je crois que Juin lui faisait
de l'ombre, il le releva de son commandement de l'armée d'Italie le nomma à un Poste du Genre Inspecteur
Général seulement honorifique.
<par la suite se fit une Relation, Juin, fils du Peuple père gendarme, Premier de sa Promotion de Saint-Cyr
Diplômé d'école de Guerre ( ainsi que le Général Giraud ) et tare impardonnable Pieds-Noir, Pied Noir
que l'on appris par la suite que de Gaulle méprisait.
Juin avait d’ailleurs déjà brillé en mai 1940, dans la trouée de Gembloux, en Belgique, à la tête de la 15ème DI. Avec la division marocaine, ils avaient stoppé 2 divisions blindées allemandes.
jaurès: “Par ailleurs, j’attends toujours qu’on me dise en quoi le métissage serait obligatoire comme il est écrit dans l’article de de Thieulloy” . le métissage obligatoire était dans le programme de sarkosy,la preuve: http://youtu.be/SoxzrzqEvVU
Mon Dieu ! Vous avez bien fait de voter Hollande !
“k) et tutti quanti, prière aux autres intervenants de compléter cette liste non-exhaustive.”
l) .Immigrationnisme hystérique en vue de se constituer une masse électorale (la drauche molle UMP ne vaut guère mieux à cet égard)
m). Encouragement au multiculturalisme et vivre -ensemblisme délirants pour la même raison que sous l)
n). hyperlaxisme en matière de justice POUR protéger leur électorat afromuz très criminogène
o).Homophilie suspecte : le parti sodomite serait -il infesté
par les tarlouzes?)
p). Défense hallucinante mais profondément hypocrite des clandestins envahisseurs du 1/3 monde
q).Antiracisme absurde ….
Delenda ad nutum est partita socialista !
“o).Homophilie suspecte : le parti sodomite serait -il infesté
par les tarlouzes?)”.
Je vois petit à petit le débat s’élever vers le vaste défouloir…
r) vous feriez bien de vous taire Jaures.
Lors des prochaines élections il faudra prévoir un vaste déchet-tri pour y déposer ce qui restera du ps français.
Je pense que tout passera dans le même conteneur des déchets ultimes non recyclables.
Jaures “Je vois petit à petit le débat s’élever vers le vaste défouloir”…
Ce site est le prolongement web d’un journal papier. Des articles y sont publiés qui peuvent être commentés par les lecteurs. Je ne pense pas qu’installer un forum pour y débattre soit prévu au programme.
Les 4V vous avaient déjà rendu attentif sur ce point, mais vous senblez l’avoir ignoré et/ou oublié.
Si vous êtes un peu perspicace vous constaterez que la plupart des intervenants essaient de se conformer à cette règle, malheureusement ce sont vos commentaires qui alimentent la polémique sur ce site. Le vaste défouloir n’est qu’une suite logique de vos interventions.
En somme vous pensez que le fait d’émettre une idée contraire à celles diffusées par les éditorialistes donne le droit à tous d’écrire ce que j’ai relevé ci dessus ?
Jaures presque toutes vos idées sont contredites par les faits. et pratiquement tous les intervenants vous le font remarquer mais cela ne sert pas à grand chose.
Vous êtes un individu bloqué par son idéologie nageant contre le courant de la vie et de l’évolution.
Vous les socialistes avez un mot précis pour nommer ce cas: un ringard!
Jaues: De ce point de vue, les meilleurs valeurs ne peuvent donc, si elles ne sont pas cadenassées par son idéologie, que passer à ses yeux que pour d’insupportables hérésies.
On connait les valeurs des socialistes.
a) augmentation continue des impôts
b) falsification des statistiques du chômage
c) bidouillage des chiffres sur la criminalité
d) mensonges sur la Syrie
e) promesses farfelues non tenues
f) destruction de la cellule familiale par lois sociétales stupides.
g) essai de main.mise sur les jeunes esprits
h) magouilles financières à la Cahuzac
i) destruction systématique des PME
j) destruction de la classe moyenne, ennemie du peuple
k) et tutti quanti, prière aux autres intervenants de compléter cette liste non-exhaustive.
k) et tutti quanti, prière aux autres intervenants de compléter cette liste non-exhaustive.
****************************************************************************************************
et pourtant ce n’est pas si vieux, l’envoi du Contingent en Algérie, les Parachutistes à Alger
pour opérations de Police et un certain Ministre de l’Intérieur en 1954 répondant au nom
de MITTERAND qui ordonna aux Gendarmes de retirer les cartouches de leurs armes.
Mitterand décoré de la Francisque, la plus haute décoration de Vichy dixit des Socialibus !
qui se complaisent dans le rôle de Moralisateurs Inquisiteurs !!!!
La France était partagée en deux populations :
1 – Les clercs chrétiens qui formaient le Clergé .
2 – Les laïcs chrétiens qui formaient le reste de la population et qui ne faisaient pas partie du Clergé ( d’où leur nom de laïcs ) . Mais ils sont tous sans exception des chrétiens .
En principe jusqu’à l’apparition de LUTHER et de CALVIN la population française est catholique . A l’apparition des Protestants l’église va mettre en place ,des fiches d’Etat civil pour recenser ses ouailles .
Pour la petite histoire , je n’ai pu remonter plus haut que la Révolution pour connaître mes ancêtres . La Révolution avait incendié l’église du village où vivait mes lointains parents et les fiches d’etat civil .
Lors de la Révolution, la Vendée s’étendaient jusqu’en Bretagne.
Mes ancêtres, pour échapper au Massacre, s’enfuirent à
la recherche d’un Pays Catholique, ils échouèrent en Espagne.
Une de nos ancêtres est arrivée en Espagne sans doute en
dénuement car, sa mère lui avait cousu une robe pour 5 ou 69 ans,
robe taillée dans un tissus avec de drôles de dessins.
La famille la conserva.
ce n’est que plus tard en fouillant je tombais sur cette robe et
nous avons compris qu’elle avait été taillée dans le drapeau Breton.
Bien vu .
M. DE THIEULLOY décrypte parfaitement ce qu’est la laïcité vu de Gauche .
Quand on ne baigne pas dans le milieu progressiste , on ne saisit pas immédiatement où l’on veut nous conduire .
Une Charte de la laïcité dans le milieu enseignant !
La laïcité est effectivement exclusivement d’essence chrétienne . La population française était de deux sortes : d’une part les clercs de l’église catholique et d’autre part le gros de la population tous chrétienne , en principe catholique en France .
Quand on explique ce qu’est la laïcité dans le monde musulman , il vous est répondu immédiatement : bid’à innovation malsaine ( aucun mot dans la langue arabe pour définir ce qu’est la laïcité ) . Le musulman qui affirmerait qu’il est pour la laicité serait immédiatement conduit devant les tribunaux coraniques pour répondre de sa conduite ar – ridah ( “retour en arrière” , équivalent d’apostasie chez les chrétiens , mais apostasie restant un terme complétement d’origine chrétienne ) .
La prison ou la mort est le plus souvent l’aboutissement d’un pareil comportement pour un musulman ( professer la laïcité ) .
On comprend les sueurs froides de Monsieur le Recteur de la Grande Mosquée de Paris, quand on lui parle de laïcité .
Feu le Roi du Maroc HASSAN II , un homme d’une grande intelligence parle de la laïcité sur Dailymotion . Pour HASSAN II qui était non seulement , comme tous les Rois du Maroc , descendant du Prophéte , tout musulman qui se réclamait de la laïcité , sortait de facto de l’Islam . ( Hassan II sur la laïcité Dailymotion ) .
Il parle aussi de l’intégration des Arabes avec Anne Sinclair :” HASSAN II , L’intégration des Arabes en Europe” . Ce patriote marocain ( HASSAN II ) était 100 % francophile , mais ce qu’il dit tout haut est évidement ce que tous les musulmans de la planète pensent tout bas . Respectons les musulmans .
Si les chrétiens sont prêts à obéir à DIEU, dans la justice de sa Parole, dans la vérité de sa Parole et si nous sommes prêts à mettre en pratique cette même Parole, diriger par le Saint-Esprit, nous seront alors à même de prier pour nos enfants TOUS LES JOURS et leur enseigner LA VERITE.
OUI,
” Nous avons été coupables et infidèles envers l’Éternel, Nous avons abandonné notre Dieu; Nous avons proféré la violence et la révolte, Conçu et médité dans le coeur des paroles de mensonge;” Esaïe 59:13
” La vérité a disparu, Et celui qui s’éloigne du mal est dépouillé. -L’Éternel voit, d’un regard indigné, Qu’il n’y a plus de droiture.” Esaïe 59:15
Mais Nôtre DIEU nous dit, qu’ à ceux qui désormais connaissent la vérité, la mettent en pratique, et refuse de se souiller avec le monde en acceptant ce qui est mal, alors ceux-là, ( et seulement ceux-là ) verront leur famille bénie pour toutes les générations à venir.
Une chose est sure, c’est qu’un enfant n’est jamais trop jeune pour entendre la Parole de DIEU et pour prier, certes à sa façon, mais prier c’est simplement parler à Nôtre Seigneur et Sauveur Yeshuah, car IL est le médiateur entre DIEU et nous.
Alors voici sa promesse:
” Voici mon alliance avec eux, dit l’Éternel: Mon esprit, qui repose sur toi, Et mes paroles, que j’ai mises dans ta bouche, Ne se retireront point de ta bouche, ni de la bouche de tes enfants, Ni de la bouche des enfants de tes enfants, Dit l’Éternel, dès maintenant et à jamais.” Esaïe 59:21
Nous devons prier sur et pour nos enfants toute nôtre vie, afin qu’ à leur tour ils prient sur les leurs.
” Non, la main de l’Éternel n’est pas trop courte pour sauver, Ni son oreille trop dure pour entendre. ” Esaïe 59:1
Jaures: “… et quelle loi impose le « métissage » ? Qu’est-ce d’ailleurs que le « métissage ?…”
Le mélange de gènes enclins à la drépanocytose ” (sickle cell anemia) avec des gènes qui ne le sont pas!
Pourriez-vous confirmer Quinctius?
Diable, Hans ! J’espère que vous avez demandé un caryotype à votre compagne ! Mais si vous craignez de vous voir transmettre la drépanocytose (ce dont je doute), rien ne vous empêche de limiter votre vie sentimentale à un type précis de partenaires. La vie est un choix de risques.
Quelle loi vous bride ?
Jaures vous aviez posé une question sur le métissage j’y ai répondu. Inutile d’y rajouter votre laïus sur ce que j’ai à faire ou à ne pas faire dans ma vie privée.
Vous ne vous attendiez pas à cette réplique, d’où la diversion sur ma personne, c’est tout à fait dans votre style.
Il y a d’ailleurs une blague qui circule aux USA: “What’s the great white hope?”
Comme vous êtes tellement futé vous avez tout de suite trouvé la réponse et je n’ai pas besoin de vous la fournir.
La slickémie ou drépanocytose ou anémie hémolytique à hématies falciformes ( en forme de faux ) ou hémoglobinose “S” atteint les sujets jeunes (et je n’ose le dire ) de ” race ” noire
Il n’y a d’anémie hémolytique franche qu’à l’état d’homozygotie (1 ) ou de double hétérozygotie ( 2 );
un(e) ” mulâtre ” se mariant à un(e) autre mulâtre ou à un(e) noir(e) peut donc donner naissance à un enfant atteint de cette ” tare ” génétique ( cas 2 ) ce qui tout de même doit être assez rare … sauf dans les pays à fort métissage
Merci Quinctius vos explications précises devraient conforter le camarade Jaures.
Curieuse tournure d’esprit. Pensez-vous qu’il faut réglementer les métissages sous prétexte qu’il existe un risque infime que l’enfant d’un couple mixte soit porteur de drépanocytose ?
Auquel cas, comme je le précise ci-dessus, il faut étendre cela à tous les risques génétiques et réglementer les mariages des personnes porteuses d’un risque de transmission de maladies héréditaires.
Et que pensez-vous des autres formes de métissage: européen- asiatique, Européen-maghrébin, caucasien-méditerranéen,… ?
Par ailleurs, j’attends toujours qu’on me dise en quoi le métissage serait obligatoire comme il est écrit dans l’article de de Thieulloy.
Jaures Curieuse tournure d’esprit.
Prenez une glace et lisez le texte à l’endroit vous comprendrez ainsi mieux. Vous devez être déphasé de 2 Pi.
on me pose une question; je répond en professionnel … point !
d’autre part parler de ” caucasien ” est passible d’une condamnation … puisque suite au vote de nos députés ” instruits ” à l’E.N. il n’y a plus de …. races
On parle de “type caucasien”, cela n’a rien à voir avec une race. Sauf à dire qu’une race se définit à la couleur du pelage ou de la peau.
Auquel cas, il faudra revoir tous nos classements de races des différentes espèces.
“ce qui tout de même doit être assez rare … sauf dans les pays à fort métissage”. Par exemple le Brésil ou l’Afrique du Sud. Avez-vous des éléments chiffrés pour étayer votre thèse ?
Jaures: « … et quelle loi impose le « métissage » ?
**************************************************************
Avant que nous puissions en admettre de principe,
LE METISSAGE ?
, Il faudrait en premier que vous alliez
vous, les partisans, l’exiger de l’Arabie Saoudite,du Qatar,
de l’Irak, de l’Algérie.! Soit en plus simple, de tous les Pays ARABES, qu’ils laissent leurs jeunes filles choisir,un blanc et libres d’adopter la Religion Chrétienne avant d’exiger chez-nous en France., un métissage guère pratiqué ailleurs !
Suite aux résultats, nous serions en mesure de l’envisager ce satané métissage, en commençant à titre d’exemple, par les filles de nos Politiques convaincus et chauds partisans, chez les Socialistes, les U.M.P, les
d’extrême Gauche, les Melenchonistes et autres verts.
Et ce, en veru du Principe que toutes les filles du Monde,
soient libres de choisir un Blanc et de se convertir à sa Religion .
Serais-ce demain la veille ?
Où vous dit-on que l’on “exige” le métissage ?
Dans nos pays libres, chacun peut s’attacher à qui il souhaite sans distinction d’origine proche ou lointaine. Vous semblez regretter de ne pas vivre dans un pays plus restrictif. Je n’attends pas que les théocraties ou tyrannies adoptent ces principes pour le voir appliqué chez moi.
Les projets de l’impayable Peillon bien payé, rappellent de très près les buts poursuivis par Robespierre et St. Just. Oter les enfants à leur mère dès l’age de deux ans, et les formater pour qu’il deviennent les créatures de la république.
Pour souligner ces inepties dangereuses qui semblent sortir de cerveaux malades, une sénatrice au joli nom de Rossignol a cru devoir ajouter (je cite) “Que les enfants n’appartiennent pas à leurs parents, mais à la république !”(sic)
Pour autant que je sache, ni Robespierre – qui digérait mal son homosexualité refoulée (lire les lettres enflammées à Desmoulin et Chénier) , hélàs avant Papa Freud qui lui eût clarifié ses neurones, et St. Just, sont allés éternuer dans le son quand le danger est devenu trop flagrant . Nostalgie…
Ah ! Ravaillac… Damien… On se prend à rêver !…
Rossignol n’est-elle pas l’oiselle qui a été agressée devant un distributeur de billets?
Elle s’offusquait que personne ne lui soit venu en aide.
Attendons que les jeunes esprits soient formattés à la Peillon et à la Taubira pour consolider cette tendance de non-assistance.
Pour souligner ces inepties dangereuses qui semblent sortir de cerveaux malades, une sénatrice au joli nom de Rossignol a cru devoir ajouter (je cite) « Que les enfants n’appartiennent pas à leurs parents, mais à la république ! »(sic)
*******************************************************************
La Dame P.S. doit être certainement née de la dernière pluie car, ce qu’elle préconise, ce sont les Principes
fondateurs du NAZISME et du SOVIETISME les pires
Idéologies Marxistes exterminatrices d’êtres humains au cours du vingtième Siècles;
Comment des gens réputés sensés peuvent-ils voter pour de elles ou tels ignorants.
@ Jaurès demande à ce que les heures pour enseigner l’histoire ( enfin les ” histoires ” revues et corrigées, surtout corrigées d’ailleurs ) soient revues à la hausse; et que tout le monde en profite ( y compris les 30 % d’analphabètes “scolarisés”) ; sans doute juge t il que le décervelage au round-up des Droits de l’Homme, suivi d’un bourrage de crane méthodique et gratuit est encore trop insuffisant pour faire enfin de nos enfants et de nos adolescents des clones bien pensants …. signalons lui que cela ressemble diablement ( j’ose le dire ) à l’enseignement religieux des Collèges de Jésuites …
Ce n’est pas moi qui me plaint du nombre d’heures d’Histoire mais l’auteur de l’article. Je dis simplement qu’on peut tout à fait les juger insuffisantes. Mais vous pouvez, de votre côté juger qu’il y en a trop. Même qu’on devrait supprimer l’Histoire des programmes scolaires. Mais que cette offre soit la même pour tous me parait être le moins.
Sauf à dire qu’il faut à chacun son dû et son savoir: les études pour le bon sang, les champs pour la populace.
Merci pour cet article qui remet les pendules à l’heure et qui j’espère ouvrira les yeux de tous ceux à droite qui applaudissent cette charte de la laïcité qui n’en est pas une.
Vous jaures qui aimez les chiffres, les enquêtes mondiales ne placent pas exactement la France à la première place.
maintenant un certain Gérard Depardieu a raison de montrer un passeport russe et de saluer Vladimir Poutine, c est ce que j aurais fait moi aussi … En spécifiant que vous floodez sur ce site.
l’Histoire nous apprend que les Torquemada finissent mal
Bonjour
entièrement d’accord avec cet article. M. Peillon est bien le plus dangereux des ministres (avec sa collègue!) . Il veut des cerveaux vides pour bien les remplir. là est le fond du problème. Il est de cette élite mondialiste qui veut une gouvernance mondiale prêchant la bonne parole à à des petits hommes-pions, bien dressés. C’est une forme de totalitarisme
C’est une forme de totalitarisme
*******************************************************************************************************************
Cela ressemble à s’y méprendre à ce qu’étaient les enfants en Union Soviétique,
les gosses étaient persuadés être des {{ Pionniers des Fils du Peuple }}
En France, nous n’en avions qu’un Maurice Thorez le déserteur !
Curieuse lecture. Quelle tournure d’esprit peut ainsi rendre perverses les phrases les plus consensuelles de notre démocratie laïque ? Reprenons.
Pour de Thieulloy, un article qui vise à “protéger les élèves de tout prosélytisme et de toute pression qui les empêcheraient de faire leur propre choix ” (art6) n’a pour but que d’arracher un enfant à ses parents. Est-ce à dire qu’il faudrait demander à chaque parent ce qu’il en est de leurs choix pour leurs enfants et de moduler ainsi enseignement et exigences en fonction des différents préceptes parentaux ?
Evidemment, il n’en est rien et de Thieulloy devrait simplement énoncer ses propres préceptes et exiger qu’eux-seuls figurent sur la charte. Cela aurait le mérite de la clarté.
De même, le”refus de toute discrimination” implique pour de Thieulloy la propagande. Préconise-t-il donc la discrimination ? Entre qui et qui, entre quoi et quoi ? Que cela soit dit ! Et qu’est-ce que la “théorie du genre” ? Et quelle loi impose le “métissage” ? Qu’est-ce d’ailleurs que le “métissage” ?
Enfin, la “culture commune et partagée” est un principe. On peut demander que l’Histoire dispose de plus d’heures d’enseignement, mais le principe permettra que tous profitent de ce surcroit d’offre.
Le problème de de Thieulloy, c’est qu’il exige une école à son image qui ne défendrait que ses principes et idées. De ce point de vue, les meilleurs valeurs ne peuvent donc, si elles ne sont pas cadenassées par son idéologie, que passer à ses yeux que pour d’insupportables hérésies.
Parce que vous jaures vous ne défendez pas une école à votre image peut être ?
pour répondre à vos commentaires, le Venezuela est fait pour vous et je vous invite à aller y vivre … Vos petits enfants scolarisés à caracas à cote des barios pour y apprendre les humanités les valeurs d entreaide et de partage.
la Guyane française peut faire l affaire si vous n avez pas de passeports voir aussi mayotte, Marseille ou roubaix.
commencez par scolariser vos petits enfants dans ces secteurs, ensuite on va philosopher Mr le syndicaliste.